EN|RU|UK
 Общество, Политика Украины
  21334  47
Материалы по теме:

 Убийство Павла Шеремета: вопросы к следствию


Автор: Татьяна Бодня

Кто не давал расследовать дело об убийстве журналиста Павла Шеремета и кто заказал кампанию по дестабилизации ситуации в стране? Почему основными подозреваемыми после более чем трех лет расследования стали известные добровольцы и волонтеры? И каким в действительности был мотив убийства журналиста?

Пока адвокаты подозреваемых в причастности к убийству Павла Шеремета пытаются в апелляционном суде оспорить их аресты, само дело продолжает обрастать новыми подробностями и новыми вопросами. Мы попытались проанализировать основные из них.

ЕСТЬ ЛИ В ДЕЛЕ ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

В числе вопросов, которые звучат чаще других, такие: почему следствие не предоставило обществу прямых улик, но назвало фамилии людей, обозначив их роли в совершении преступления? Напомним, неделю назад на брифинге с участием президента Владимира Зеленского правоохранители заявили о том, что раскрыли убийство Шеремета, и назвали поименно людей, которых подозревают в причастности к нему. В их числе – детский кардиохирург волонтер Юлия Кузьменко, сержант Сил специальных операций музыкант Андрей Антоненко, военная медсестра Яна Дугарь, участники боевых действий на Востоке супруги Грищенко. В пятницу, 13 декабря, суд избрал для троих подозреваемых меру пресечения: круглосуточный домашний арест для Дугарь и два месяца под стражей – для Кузьменко и Антоненко. Что касается семьи Грищенко, то они фигурируют еще в одном деле, о неудавшемся покушении, и оно уже слушается в суде.

По версии следствия, Андрей Антоненко подозревается в том, что взял на себя роль организатора убийства, с "неустановленными следствием лицами" изготовил взрывчатку и помогал закладывать ее под автомобиль, в котором погиб журналист. В тексте подозрения, опубликованном на странице в "Фейсбуке" адвокатом Юлии Кузьменко Владиславом Добошем, говорится: "Антоненко, увлекшись ультранационалистическими идеями, культивируя величие арийской расы, размежевание общества по принципу национальной принадлежности <...> решил создать организованную группу, чтобы в ее составе совершить убийство".

Общаясь с людьми, которые много лет дружат с Антоненко, просто пересекались с ним по работе или службе, спрашивала о том, как проявлялось в его повседневной жизни перечисленное. Отвечая на этот вопрос, они цитировали самого Антоненко, который в суде заявил, что он наполовину еврей.

"Человек имеет еврейские корни, какая арийская раса? "Бред сивой кобылы", – говорит вице-президент Первого добровольческого мобильного госпиталя им. Николая Пирогова Александр Гагаев, который познакомился с Антоненко еще в начале 1990-х.

По его словам, до начала войны на Донбассе Андрей был русскоговорящим человеком. "Когда в Украине случилась эта беда, он только тогда начал писать песни на украинском языке, – рассказывает Гагаев. – До этого крайний альбом группы Riffmaster назывался "Котлета по-киевски", и 90% песен там на русском языке. Теперь он пишет на украинском, совершенствует разговорную речь. Его старший сын процентов на 50 еще русскоговорящий, а вот с дочкой он начал говорить только на украинском языке. Если это проявления какого-то ультранационалистического движения, то я только за такие проявления. Хорошо бы, чтобы следствие объяснило, что обозначает выражение "ультранационалистические идеи". Пусть бы они привели примеры, где он этим увлекся и как это проявлялось. Они должны дать доказательства, а не друзья – подтверждать или опровергать".

В материалах, которые на данный момент доступны адвокатам, таких примеров нет. Как объяснил в комментарии "Цензор.НЕТ" адвокат Константин Татарченко, этот вопрос представители стороны защиты задавали прокурорам в суде. "Мы попросили их показать посты в "Фейсбуке", назвать песни в его репертуаре, которые на это указывают, но они не смогли, – рассказывает он. – Почему такая формулировка, никто не объясняет. Причем она написана не только в подозрении Антоненко, но и Юле Кузьменко, и Яне Дугарь. Все они увлечены арийской расой".

Прокомментировала обоснование стороны обвинения и Юлия Кузьменко. Адвокат Владислав Добош от ее имени опубликовал в "Фейсбуке" пост, в котором в том числе написано: "Главарь", наполовину еврей, Рифмастер, вместе со мной – русскоязычной донбассовкой, прониклись идеями "белого вождя", то бишь фашистскими, для внедрения этих идей решили убить проукраинского журналиста Шеремета (вот тут вообще непонятно, чем проукраинский, белокожий, традиционной ориентации Шеремет не угодил "неонацистам"?????)".

Отвечая на вопрос, есть ли в материалах прямые улики, адвокат Татарченко рассказал следующее: "В тех материалах, которые мы знаем, нет. Нам дали копии документов, которые подавались судье. Прямых доказательств мы там не видим". Адвокаты Антоненко уже подали ходатайство о том, чтобы им разрешили ознакомиться с материалами дела. В каком объеме они его получат, будет определять следователь.

Убийство Павла Шеремета: вопросы к следствию 01

КТО ИЗГОТОВИЛ ВЗРЫВЧАТКУ?

Правоохранители утверждают: вышли на Антоненко в связи с другим резонансным делом - подрывом электроопоры в Херсонской области осенью 2015 года. Организатором этого взрыва следствие называет человека по прозвищу Нацик. Тогда на месте преступления неподалеку от админграницы с Крымом присутствовал человек в худи с принтом, похожим на то, в которое был одет вероятный соучастник убийства. Изучив связи Нацика, следствие среди них выделило и Антоненко. Впоследствии выяснилось, что он живет рядом с домом Шеремета в Киеве.

– Что конкретно в материалах, предоставленных суду, указывает на то, что именно Антоненко организатор преступления? – интересуюсь у Константина Татарченко.

– Ни телефонных разговоров, ни записок, ни показаний кого-либо, там ничего нет, – поясняет он. – Антоненко идентифицируют по какой-то кофте, которая, по версии следствия, примелькалась в 2015 году в Крыму. Он там в это время не был, мы выяснили".

– В Херсонской области был?

– Нет. Как могло следствие увидеть и идентифицировать там Антоненко, нам непонятно.

– Вам понятно, где взяли взрывное устройство для того, чтобы установить на автомобиль Шеремета?

– Мы уже пообщались со специалистами, с военными. Мина "МОН-50", о которой говорил Аваков... Поражающая дальность у нее 50 метров. Если бы эта мина взорвалась, там бы пострадала половина улицы точно. Они говорят, что мину якобы разбирали, но дело в том, что Антоненко не сапер. И никто из них не сапер. Все военные как бы улыбаются на вопрос, может ли не сапер разобрать, и говорят: ну, можете попробовать один раз в жизни разобрать мину. Это будет ваш первый и последний раз.

– То есть, на основе этой мины было сделано это взрывное устройство?

– Да, по утверждению следствия. Но как оно приводилось в действие, непонятно.

– А установить без специальных навыков его можно было, если они уже получили готовое?

– Теоретически можно было установить, прилепив на магнит. Но мы забываем о самом главном – о мотиве. Что подтолкнуло к преступлению этих троих человек (Антоненко, Кузьменко, Дугарь,-авт.), которые, кстати, до 2016 года вообще не знали друг друга. В 2016 году Антоненко познакомился только с Кузьменко Юлией. Было ДТП, сбили ребенка и жену Антоненко. Сбил таксист, а Юля Кузьменко этого таксиста вызывала по телефону.

– Как часто они с тех пор контактировали? Были друзьями?

– Нет. Они могли пересекаться по своему роду деятельности на каком-то мероприятии.

– Сколько заплатили подозреваемым за исполнение такого заказа, известно?

– Если мы беседуем в рамках предъявленного подозрения, там нет ни слова о заказном характере преступления. В подозрении ересь всякая написана, что Антоненко, увлекшись мыслями о превосходстве одной расы над другой, какими-то ультранационалистическими взглядами и тому подобное, решил дестабилизировать ситуацию в стране путем убийства известной личности. Даже если убили известного журналиста, какие последствия это может повлечь для всей страны? Для дестабилизации нужно больше жертв. Вспомните, как погиб во время взрыва боец чеченского добровольческого батальона в центре Киева. И что? За этим ничего не последовало.

Посмотрите видео, на котором зафиксирован момент взрыва автомобиля Шеремета, вы увидите, что рядом ходят люди. Это был узконаправленный взрыв большой мощности. Это свидетельствует о том, что там был другой тип взрывчатого вещества, не такой, как в мине. Все эти нюансы не согласовываются с версией, которая была озвучена".

Как сообщал ранее "Цензор.НЕТ", в деле отрабатывались 4 основные версии. Первая: ошибка в объекте преступления ввиду того, что взорванный автомобиль принадлежит Алене Притуле (руководитель издания "Украинская правда"), а не Павлу Шеремету лично. Вторая версия: бытовые и межличностные конфликтные ситуации. Третья версия: профессиональная деятельность Шеремета в Украине, Беларуси и России. Четвертая версия: дестабилизация социально-политической ситуации в Украине путем убийства известной личности.

По словам Евгения Коваля, после отработки три первые версии не нашли подтверждения. Следствие продолжило работать по версии "дестабилизация социально-политической ситуации в Украине путем убийства известной личности".

В суде прокуроры говорили о том, что при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах Антоненко и другими неустановленными лицами были незаконно приобретены электродетонатор, взрывчатое вещество "гексоген", поражающие элементы противопехотной мины "МОН-50", а именно цилиндрики, неодимовые магниты и радиоуправляемый механизм – и из всего этого сделано самодельное взрывное устройство.

Если исходить из информации, озвученной на брифинге, Владислав Грищенко – единственный из пяти человек, кто теоретически обладает навыками, позволяющими изготовить взрывное устройство. Правда ли это - утверждать наверняка невозможно. Официальной информации, что ему предъявлено подозрение в деле Шеремета, нет.

Супруги Инна и Владислав Грищенко воевали добровольцами на Востоке Украины. Еще до военной службы Владислав Грищенко имел судимости – за мошенничество, вымогательство, избиение, грабеж и кражу. Последний раз он досрочно вышел из тюрьмы в 2013 году.

Полиция задержала супругов раньше всех фигурантов в деле об убийстве Павла Шеремета: Владислава – в сентябре, Инну – в начале ноября, но по другому делу. Им якобы заказали убийство жителя Ивано-Франковской области. Следствие тогда называло и их третьего предполагаемого сообщника – Ивана Вакуленко, тоже военного ветерана.

По версии следствия, подрывные устройства, использованные и в Ивано-Франковской области, и при подрыве автомобиля Шеремета, схожи.

Убийство Павла Шеремета: вопросы к следствию 02

Первым на допрос по делу Шеремета вызвали Вакуленко, но через несколько дней он был найден мертвым. Официальная версия смерти – самоубийство.

На брифинге был также упомянут гражданский муж Юлии Кузьменко, но он не задержан.

ПЕРЕПРОВЕРЯЛИ АЛИБИ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ?

Андрей Антоненко начал ездить на Донбасс с 2015 года – поддерживал своей музыкой военных. "Как доброволец он попал на войну в 2016 году, впервые приехал ко мне в ротацию, был водителем-санитаром, – рассказывает Александр Гагаев. – Это было позже, чем произошло преступление. Но 20 июля мы общались с ним практически весь день. У нас на 21 был запланирован концерт в поддержку нашего госпиталя. Он его организовывал, чтобы собрать деньги, заправить автомобили, которые после ремонта должны были ехать из Киева на Восток. 20 числа мы увидели, что пошли проливные дожди, а концерт был запланирован под отрытым небом. Поэтому мы и были на телефонах, судорожно искали, куда переместить локацию. Поздно вечером он мне наконец сообщил, что нам дают возможность провести его в "Docker's ABC", который был в центре Киева. Я даже сейчас обратился в компанию "Киевстар", чтобы они дали мне распечатку по моему номеру телефона за тот день, но они сказали, что такая информация хранится три года, а прошло уже больше времени. Я спрашивал, как могли правоохранители получить данные, если они уничтожаются через три года, они прояснить не смогли".

Когда именно следствие начало разрабатывать этих фигурантов, неизвестно, дело, по которому проходят супруги Грищенко, начали расследовать в 2018 году.

Кроме того, пять месяцев назад состоялся брифинг тогдашнего главы Нацполиции Сергея Князева, на котором назывались рабочие версии, но правоохранители уверяли, что понятия не имеют, кто убил Шеремета.

Что в действительности есть в материалах дела, знают только следователи и прокуроры. Выступая на брифинге, Евгений Коваль отметил, что было проведено свыше 800 выемок документов и информации, в том числе у операторов мобильной связи. Допрошено 3700 лиц. Назначено и проведено 47 экспертиз, в том числе комплексных. Проанализировано 800 миллионов телефонных соединений и 44 тысячи абонентов, исследованы записи с 221 камеры внешнего наблюдения. Именно о телефонных разговорах преимущественно говорили правоохранители, рассказывая о раскрытии этого громкого убийства, придав огласке часть разговоров, которые следствие разрешило рассекретить.

Акцентировали внимание на том, что в ночь, когда было совершено преступление, телефоны молчали у всех, включая супругов Грищенко. О телефонах Кузьменко и Антоненко он говорит следующее: "А именно гражданин Антоненко, телефоны которого с 23 часов 24 минут 19.07. 2016 до 7 часов 23 минут 20.07.2019 были выключены, что не характерно для его поведения. Второе – Кузьменко Юлия. С 19 часов 36 минут 19.07.2016 года до 9 часов 19 минут 20.07.2016 телефоном не пользуется, что вообще для нее – подчеркиваю, вообще – не характерно. Только в эти даты, даты совершения преступления. Так, как она на работе, а это была среда, обычно с 7.30 или 8 часов. Если нет, то она завозит ребенка в школу или занимается личными делами. И является очень активным человеком. Но именно в этот период она телефоном не пользуется".

Юлия Кузьменко работает хирургом в Научно-практическом медицинском центре детской кардиологии и кардиохирургии Минздрава Украины. С начала вооруженного конфликта на Востоке помогала украинским военным в качестве волонтера – привозила теплые вещи и посылки. В 2016 году Кузьменко получила президентскую награду "За гуманитарное участие в антитеррористической операции на Донбассе".

По версии следствия, она подозревается в том, что в сопровождении Антоненко ночью заложила взрывчатку под автомобиль, а в то утро, когда Шеремет погиб, якобы снова вернулась к его дому и наблюдая из соседнего заброшенного здания за его перемещением, дистанционно привела взрывчатку в действие.

Адвокат Кузьменко Влад Добош заявляет, что в тексте подозрения "ничего, кроме фантазий следователя, не прочитал", поэтому решил его опубликовать в полном объеме.

"Туда вставьте любые другие фамилии и выходит, они подозреваемые. Поэтому, чтобы было подозрение обосновано, каждый изложенный в нем факт должен подтверждаться каким-то хоть более-менее надлежащим доказательством причастности лица к преступлению!" – написал Добош в Facebook. Во время судебного заседания, где Юлии избиралась мера пресечения, он просил допросить двух свидетелей: ее бывшего мужа и руководителя центра. По его словам, она в ту ночь ночевала дома, и ее тогдашний муж может это подтвердить.

Мы в свою очередь попытались связаться с Центром детской кардиологии и кардиохирурги, чтобы выяснить, во сколько она пришла на работу в день гибели Павла. Руководитель социальной службы этого центра Сергей Нагорянский сообщил, что она была в отпуске. Может, поэтому ее телефон, как утверждает следствие, был неактивен. В отпуске мало кто встает в семь утра. А вечером накануне убийства она переписывалась с подругой, настаивает адвокат Владислав Добош. Он обнародовал скриншоты ее переписки в Facebook messenger, которые были сделаны 19 июля 2016 года.

"Добавляю скрины с Facebook-мессенджера Юли, где она переписывается со своей подругой с 20:37 до 20:50, 19.07.2016 года. Кстати, в мессенджере Facebook невозможно изменить дату и время (это для неверующих)", – отметил Добош.

Добош подал ходатайство, чтобы получить возможность ознакомиться с телефонными разговорами, отрывки из которых были озвучены на брифинге. Он записал видеообращение, в котором заявил, что ему предоставили только материалы, которые касались обстоятельств подрыва Шеремета (протоколы осмотра места происшествия, автомобиля и т.д.). Не удалось ему получить и кадры видео, по которым проводилась экспертиза.

Экспертиза – это отдельно обсуждаемый вопрос. Напомним, на брифинге было сказано о 47 экспертизах, в том числе комплексных. Но что в них, снова же, непонятно. Сейчас обсуждается несколько моментов, вокруг которых сформированы тексты предъявленных подозрений. В основном это внешность подозреваемых. Например, по данным "Слідство.Інфо", выводы экспертизы по делу Шеремета противоречат друг другу. В частности, британский специалист Бирч установил, что женщина, проводившая разведку в районе взрыва, женщина, которая подложила бомбу под машину, и женщина, которая, возможно, подорвала машину, – с существенной вероятностью – один и тот же человек, в то время, как следствие подозревает двух.

Правоохранители эту информацию опровергают. В сообщении Нацполиции указано, что информация о противоречивости выводов британского эксперта Ивана Бирча не соответствует действительности.

В полиции признали, что Бирч еще до проведения экспертизы предположил, что все изображенные женщины на видео могут быть одним и тем же человеком. Это предположение он сделал на основе анализа ограниченного фрагмента видео, которое ему предоставили для определения пригодности видео для исследования.

"Однако когда следователи получили достаточное количество видеозаписей с нескольких камер, на которых были зафиксированы возможные организаторы и исполнители преступления, назначили необходимые экспертизы. Проводили их специалисты Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз, которых официально привлекли к исследованиям Ивана Бирча. В официальных выводах эксперты указывают на то, что на записях фигурировали разные женщины. Эти результаты исследований приобщены к материалам уголовного производства и стали частью доказательной базы", – рассказали в полиции.

Убийство Павла Шеремета: вопросы к следствию 03

Выступая в суде, Антоненко заявил, что на видео минирования автомобиля был не он, и объяснил, почему так считает.

Интересно, что на следующий день после задержания Антоненко в эфире "4 канала" появился комментарий Алексея Ермилова, который заявил, что музыкант был с ним в Ворзеле – это 40 км от Киева. "Он был у меня с 19 числа, учил меня играть на гитаре, потом мы пили пиво, ели мясо, и он остался ночевать, поэтому он никак не мог оказаться там, где случилось это преступление", – сообщил Ермилов.

На уточняющий вопрос, где был Антоненко в 7.30 утра 20 июля, он объяснил, что тот спал. "Есть 7 свидетелей: 4 человека охраны, мать, отец и я", – сказал Ермилов.

Мы уточнили у адвоката Татарченко, допрашивался ли этот человек следствием. Оказалось, что пока нет. "Мы заявляли о том, что есть такой свидетель судье Вовку, который рассматривал ходатайство прокурора об аресте, просили, чтобы его вызвали, но нам было отказано, – говорит Константин Татарченко. – Сейчас будем подавать ходатайство следователю, чтобы его вызвали повесткой и допросили. Не успели это сделать, потому что занимаемся апелляцией".

Адвокаты подозреваемых говорят о том, что надеются, что в апелляционном суде примут во внимание аргументы и изучат доказательства, предоставленные обеими сторонами. Первым должен был рассматриваться вопрос по Яне Дугарь. Но заседание перенесли на 8 января, поскольку из Печерского райсуда не передали документы.

По версии следствия, Яна подозревается в том, что накануне убийства Шеремета проводила разведку территории, фотографировала видеокамеры возле дома Шеремета. Хотя адвокат Константин Татарченко, высказал сомнение, что по одному кадру видео, который был продемонстрирован на брифинге, эксперты не могли достоверно установить, что именно фотографирует женщина, которая идет по улице с телефоном.

В поддержку Яны Дугарь выступила народный депутат Яна Зинкевич, которая утверждает, что в день, когда, по версии следствия, Дугарь вела разведку в Киеве, она была на Донбассе. В качестве доказательства Зинкевич распространила документ с подписью командира воинской части, в которой служила Дугарь. "Она находилась там с июня, – рассказала нардеп в комментарии нашему изданию. – Она не могла проводить разведку, потому что поездка в Киев занимает несколько дней, как минимум. Я получила выписку из воинской части, они подтвердили, что она не выезжала, отпусков не было".

Убийство Павла Шеремета: вопросы к следствию 04

Зинкевич высказала готовность взять ее на поруки.

"Воинская часть – это режимный объект, там по входу и выходу должен вестись учет и он ведется, – говорит адвокат Дугарь Николай Ореховский. – Если следователи так уверены в своей правоте, то должны показывать обществу не какие-то сомнительные экспертизы, которые не дают четких ответов и противоречат между собой в утверждениях. А должны в первую очередь опровергнуть алиби, которое достаточно сильное. Зная, что подозревается военнослужащая, они должны были истребовать всю документацию за время совершения преступления. По нашим данным, она находилась на территории воинской части и в день совершения преступлениями, и в то время, когда, по версии следствия, якобы занималась разведкой.

Есть ще одно обстоятельство, на которое мы обратили внимание. За ней вели видеонаблюдение. И она была зафиксирована на камеры магазина, согласно дате, которая указана в заключении эксперта, 11 июля текущего года. На основании этого изображения проводилась сравнительная экспертиза. Но когда они отбирали образец с ее изображением, ее не могло быть вообще в Украине, и это подтверждено отметками в загранпаспорте".

Я спросила Николая Ореховского, что ее связывало с фигурантами этого дела, включая супругов Грищенко. "Из того, что я знаю, она с супругами Грищенко познакомилась только 13 июля этого года, – рассказывает он. – Возможно, в "Фейсбуке" и были зафренджены, у нас у всех там много подобных знакомых".

Как рассказал адвокат Константин Татарченко, при рассмотрении апелляции сторона защиты будет просить суд изменить меру пресечения для Антоненко на домашний арест или личные обязательства.

Ходатайствовать о смягчении меры пресечения для военнослужащего готовы и в штабе операции Объединенных сил, в частности, изменения ее на домашний арест. Об этом сообщил на своей странице в "Фейсбук" пресс-секретарь Сил специальных операций Алексей Никифоров. "За дни, прошедшие с момента взятия Антоненко под стражу, ни одного запроса от органов следствия к командованию не поступало", — добавил он.

По словам Никифорова, в штабе верят в невиновность Антоненко.

Андрей Антоненко – автор песни "Тихо прийшов, тихо пішов", которая стала неофициальным гимном Сил специальных операций ВСУ. Сам он стал военнослужащим, заключив контракт с Вооруженными силами Украины в 2017 году. Получил награды от Минобороны "За содействие ВСУ" и от президента – "За гуманитарное участие в антитеррористической операции на Донбассе".

В день, когда Печерским райсудом столицы рассматривался вопрос об избрании меры пресечения Антоненко, мне удалось пообщаться с Алексеем Никифоровым, который тоже был в суде. Он рассказал, что Антоненко не выполнял боевых задач. "Он пришел сначала на должность водителя-киномеханика, потом был помощником начальника группы отбора военнослужащих по контракту управления персонала, а затем работал в пресс-службе", – рассказывает Алексей Никифоров.

Будет ли в этом деле установлен заказчик и когда? Анализируя публичные заявления полиции и прокуроров в суде, юрист-криминолог Анна Маляр отметила, что из них выплывает следующая картина: "В Украине в течение нескольких лет реализовывался план или кампания по дестабилизации ситуации в государстве. План предусматривал совершение десятков взрывов и убийств по всей стране. Убийство Шеремета – это один из эпизодов этого плана. Ибо если это преступление рассматривать отдельно, то есть вне контекста кампании по дестабилизации, то предъявленный полицией мотив преступления не выдержит никакой критики.

Генерировал эти акты кто-то очень влиятельный (человек или структура), а исполнителей подбирали среди участников боевых действий. Видимо, пригодился их опыт и убеждения.

Могло такое быть? Могло. В конце концов, в стране война.

На фоне этой сюжетной линии, на брифинге отсутствовали представители СБУ, но они входили в следственно-оперативную группу Генеральной прокуратуры и Национальной полиции, расследовавшей это преступление. И как раз СБУ год назад заявляла, что у них нет реальной доказательной базы.

Как минимум это означает, что у правоохранительных органов нет общей позиции по этому делу. А возможно, полиция подозревает в чем-то своих конкурентов по правоохранительному блоку? По крайней мере, так это выглядит после всех публичных выступлений и заявлений. Скажем, министр внутренних дел намекнул в прямом эфире, что по делу Шеремета исчезла видеозапись с 4-х ключевых видеокамер, а доступ к этим доказательствам имели только полиция и СБУ.

Извечная война двух ведомств? Если это так, то нас впереди ждут громкие сенсации. И это будет не уровень волонтеров и участников войны".

Убийство Павла Шеремета: вопросы к следствию 05

Сами же ветераны войны на Донбассе и волонтеры, присутствовавшие на заседаниях по избранию меры пресечения всем трем подозреваемым, довольно живо обсуждали, что к каждому из них могут прийти. Не потому, что замешаны в чем-то противоправном, а потому, что в этой среде многие друг с другом знакомы.

Татьяна Бодня, "Цензор.НЕТ"

Источник: https://censor.net.ua/r3166066
 Топ комментарии
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
 
 
 
 
 
 вверх