EN|RU|UK
  492  4

 НАМ ЛЕГЧЕ НЕ ИСПОЛНЯТЬ РЕШЕНИЕ СУДА, ЧЕМ ИСПОЛНЯТЬ ЕГО!

«Нам легче не исполнять решение суда, чем исполнять его! Если мы не будем исполнять решение, будет подана только одна жалоба – жалоба на бездействие, а если мы будем исполнять решение на нас посыплется куча жалоб!». Вот вам реальная мораль и руководство к

Итак, лейтмотивом деятельности государственных исполнителей является неисполнение решений суда. Законное неисполнение решения суда возможно в случае приостановления исполнительного производства. Вот и стремятся государственные исполнители, во что бы то ни стало приостановить исполнительное производство.
Одной из «выручалочек» для государственных исполнителей является дело о банкротстве должника. После того, как он узнает о существовании такого дела, тотчас же приостанавливается исполнительное производство. Производство по делу о банкротстве в отношении приостановления исполнительного производства является для государственного исполнителя чем-то подобным «священной корове» для индуса или, что ближе нам, очкам для мартышки из басни Крылова. Однако, соответствует ли требованиям действующего законодательства Украины действия государственного исполнителя по приостановлению исполнительного производства в связи с существованием производства по делу о банкротстве в отношении должника?
Попытаемся ответить на этот вопрос на ярком примере Отдела государственной исполнительной службы управления юстиции г. Алчевска Луганской области (далее «ОГИС г. Алчевска»).
В июле 2003 года в ОГИС г. Алчевска обратилось юридическое лицо (далее ООО) с заявлением о принудительном исполнении решения суда о взыскании с крупнейшего предприятия г. Алчевска ОАО «АМК» денежной суммы по договору, которую последний задолжал еще с 1999 года. Государственный исполнитель, а именно, заместитель начальника ОГИС Алчевского городского управления юстиции Сидоренко С.А. открыл исполнительное производство по принудительному исполнению указанного решения суда и тут же приостановил его в связи с тем, что (оказывается) еще в 1997 году было возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «АМК».
Судебный исполнитель приостанавливает исполнительное производство не взирая на то, что долг возник после введения моратория. И с этого момента у ООО появляется еще одна проблема – бороться с ОГИС, но как же, ОГИС олицетворяет Государство или точнее одну из ветвей его власти. А если опуститься на землю, то ОГИС - это служба, в которой работают простые люди, которые получают зарплату, их кабинеты требуют ремонта, у них есть родственники и друзья - и все это в городе Алчевске. А ОАО «АМК» - это, как у нас привыкли называть, градообразующее предприятие, которое платит жителям г. Алчевска зарплату, помогает городу. Вот и возникает у простых людей – государственных исполнителей делема. Исполнить решение суда – это значит забрать деньги у своего родного предприятия и отдать какому-то ООО. Да еще и поработать при этом надо, возможно даже с кем-то вступить в конфликт, получить кучу неприятностей или, что проще, просто приостановить исполнительное производство. Задумаемся, а как бы Вы поступили на месте Сидороенко С.А. и его начальника Афониной Н.А.? А наше ООО пишет жалобы на неисполнение своих законных требований и опять приходит в суд. Только судится теперь уже не с должником, а с ОГИС. Время идет. А как иначе, ведь каждый знает, что ООО, выиграв суд в г. Алчевске, все равно не получит свое. Появится апелляция. И вопрос уже решается в Апелляционном суде Луганской области. Сколько сил, сколько задействовано людей, сколько времени уходит, сколько работы проделано, за которую государственные люди получают зарплату. И вот уже есть решение Апелляционного суда Луганской области, которое однозначно гласит, что бездействие исполнителей неправомерно, ОГИС обязан осуществить взыскание с ОАО «АМК», а сам ОГИС должен возместить ущерб, нанесенный ООО своей бездеятельностью, государственными деньгами в размере 5500 грн.
И что же, так просто приостановлено исполнительное производство и все? А за этим скрывается, с одной стороны, прямые убытки ООО, а с другой стороны, упущенное время, за которое реальный должник ОАО «АМК» успевает закрыть одно дело о своем банкротстве и буквально на следующий день открыть новое, возможно на заказ, как в кино. И теперь ОГИС с чистой совестью приостанавливает дело о взыскании «кровных» с реального должника. Получилось, как говорят люди: «Кинули!».
Посмотрев на это дело, ни у кого не вызывает сомнения явная заинтересованность судебных исполнителей не выполнять свою непосредственную работу, а всячески помогать должнику, даже бездействие имеет свои результаты. Огромное спасибо получили Сидоренко С.А. и Афонина Н.А. от должника, а ООО осталось со свои долгом.
В итоге, несмотря на то, что решение суда, которым государственный исполнитель обязан осуществлять взыскание с Должника, вступило в законную силу, является обязательным для всех органов, предприятий, учреждений, организаций, служебных лиц и граждан, подлежит исполнению на всей территории Украины, а за его неисполнение установлена уголовная ответственность, государственный исполнитель ОГИС г. Алчевска не исполняет это решение и готов не исполнять еще многие другие решения суда.
А что остается делать ООО? Единственный выход обращаться с соответствующей жалобой в Европейский суд по правам человека. Похоже Европейский суд становиться неотделимой частью исполнительного производства в нашей стране.
    Комментировать
    Сортировать:
    в виде дерева
    по дате
    по имени пользователя
    по рейтингу
     
     
     
     
     
     вверх