EN|RU|UK
  4416  1

 ТАЙНЫ «ПРИКАРПАТЬЕОБЛЭНЕРГО» ИЛИ ПОЧЕМУ БУБЕН БЬЕТ В БАРАБАНЫ

На вторую половину марта запланированы собрания акционеров на целом ряде областных энергораспределяющих компаний. Не исключено, что уже тогда нынешнее руководство некоторых облэнерго, легитимность которого вызывает вопросы у многих акционеров, будет освоб

Некоторые аспекты хозяйственной деятельности бывшего руководства ОАО, во главе с председателем правления Александром Бубеном, могут объяснять, почему экс-правление до сих пор так активно охраняет предприятие от новоназначенного руководства. Новый и.о. главы правления ОАО «Прикарпатьеоблэнерго» Ярослав Дзивидзинский, назначенный наблюдательным советом компании, так и не приступил к выполнению своих обязанностей. Напомним, что 15 февраля 2005 года Дарницкий суд г. Киева вынес определение, которым было запрещено препятствовать Дзивидзинскому в выполнении своих служебных обязанностей. Однако уже 22 февраля на предприятии появились народные депутаты – члены СДПУ(о) Игорь Шурма, Владимир Заец и Владимир Шепетин в сопровождении Ивано-Франковского губернатора Романа Ткача и заявили, что Дзивидзинский не имеет права исполнять обязанности и.о. главы правления облэнерго.

На руках у «посетителей» было определение Комсомольского райсуда Херсона, согласно которому никто не имел права препятствовать предыдущему руководителю компании Александру Бубену в управлении компанией. По словам Дзивидзинского, в ответ на его аргументы о том, что херсонское определение противоречит предыдущему решению Дарницкого суда Киева, Роман Ткач отметил, что он как губернатор и представитель власти заявляет, что и.о. главы правления будет предыдущий руководитель компании Александр Бубен. «Заявление было сделано по принципу старых традиций времени правления Кучмы, когда региональная власть учитывала интересы лишь вышестоящих чиновников и политиков», - отмечает Ярослав Дзивидзинский.

24 февраля Комсомольский райсуд Херсона отменил свое определение от 17 февраля, но уже 2 марта Дарницкий райсуд Киева принял определение, которым отменил свое же определение от 15 февраля, в частности, о замене Бубена на Дзивидзинского, как принятое преждевременно.

Однако юрист акционеров ОАО Евгений Корнийчук отмечает, что, невзирая на это, Дзивидзинский остается действующим и.о. председателя правления «Прикарпатьеоблэнерго». В конце прошлой недели Корнийчук сообщил о подаче апелляционной жалобы на определение суда, которым было отменено определение об обеспечении иска от 15 февраля. По словам юриста, в соответствии со статьей 157 ГПКУ, подача апелляционной жалобы на определение суда от 15 февраля автоматически приостанавливает действие этого определения.

Тем не менее, бывшее руководство продолжает удерживать оперативный контроль над предприятием, а Дзивидзинскому остается исследовать немногие финансовые и бухгалтерские документы, которые оказались в его распоряжении.

Еще 22 февраля на встрече с журналистами он заявил, что даже беглое изучение документов свидетельствует о «множественных нарушениях и откровенных аферах действующего менеджмента компании».


Лизинг по-прикарпатски: заплатить по контракту и вернуть автомобили


На прошлой неделе Дзивидзинский обнародовал подробности обнаруженных нарушений. По его данным, согласно ряду договоров, подписанных в октябре 2003 года и феврале-марте 2004 года, «Прикарпатьеоблэнерго» взяло в лизинг семь автомобилей на сумму 2,1 млн. грн. (около $400 тыс.).

В этих контрактах содержится пункт, согласно которому «объект лизинга является собственностью лизингодателя на протяжении всего срока договора (24 месяца) и после его окончания подлежит возврату лизингодателю». По мнению и.о. главы правления «Прикарпатьеоблэнерго», схема, когда предприятие выплачивает стоимость автомобилей по лизинговому контракту (превышающая в 1,4 раза реальную стоимость), а потом возвращает их лизингодателю, является откровенной аферой. «Тарифом на электроэнергию, утвержденным НКРЭ, не предусмотрено таких затрат, и покрываться они могли только за счет потребителя», - отмечает Дзивидзинский.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Лизинговые договора, «Прикарпатьеоблэнерго2, 2003-2004 гг.
Перша Західно-Українська Лізингова Компанія

Марка автомобиля:------------------------Стоимость, грн.-----------Сумма платежей, грн.
1.Тойота Lexus RX 300---------------------------455 106------------------------- 632 784
2.Хонда Accord Comfort 2.0--------------------147 485--------------------------203 352
3.Хонда Accord Comfort 2.0--------------------147 485--------------------------203 352
4.Хонда Accord 4D CL 9684J------------------188 490-------------------------295 004
5.Хонда Streem 2/0 -------------------------------138 289-------------------------190 672
6.Subaru Legacy 2.5-------------------------------210 033-------------------------289 594
7.Subaru-----------------------------------------------210 033-------------------------289 594
==Итого:--------------------------------------------1 496 921---------------------- 2 104 352
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник: Договора оперативного лизинга «Прикарпатьеоблэнерго» за 2003-2004 гг.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Облэнерго выходит на внешние рынки


Другим, не менее резонансным «финансовым открытием» на Ивано-Франковском облэнерго, а также на «Полтаваоблэнерго», «Львовоблэнерго», «Черниговоблэнерго», «Сумыоблэнерго», «Запорожьеоблэнерго» и «Тернопольоблэнерго» стали схемы по возврату НДС, применяемые компаниями с 2002 года. По словам Ярослава Дзивидзинского, эти схемы вполне могли быть схемами фиктивного возврата НДС: «Я не понимаю, что может экспортировать облэнерго - компания должна заниматься поставками электроэнергии для потребителей региона. Тем более, с 2003 года существует прямой запрет НРКЭ на подобные операции».

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Объемы возмещения НДС компании
«Прикарпатьеоблэнерго» в 2004 году, грн.

месяцы-------------------экспорт ---------------------НДС экспорт-------------------НДС основной-------------обязательства
Декабрь-----------------------0------------------------------------0-------------------------------1 385 563-------------------/1 103 060
Ноябрь-------------------1 369 904-------------------------273 981---------------------------2 099 732-------------------/-282 503
Октябрь-----------------------0-----------------------------------0-------------------------------3 095 438------------------/-2 108 254
Сентябрь----------------1 511 745--------------------------302 349---------------------------------257------------------/-5 203 692
Август-------------------2 010 409--------------------------402 082------------------------------68 871-----------------/-4 901 600
Июль---------------------1 443 655--------------------------288 731----------------------------------0---------------------/-4 568 389
Июнь-----------------------990 389--------------------------198 078----------------------------------0---------------------/-4 279 658
Май-----------------------7 256 132------------------------1 451 226------------------------------79 503-----------------/-4 081 580
Апрель-------------------4 499 053---------------------------899 811------------------------------30 925----------------/-2 709 857
Март---------------------5 309 691-------------------------1 061 938-----------------------------249 524----------------/-1 840 971
Февраль----------------6 663 515-------------------------1 332 703-----------------------------209 982----------------/-1 028 557
Январь------------------------0--------------------------------------0-----------------------------------94 164----------------------94 164
Итого:------------------31 054 493-------------------------6 210 899---------------------------7 313 959
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник: Налоговые декларации ОАО "Прикарпатьеоблэнерго" по НДС за 2004 год
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Дзивидзинский считает, что только по «Прикарпатьеоблэнерго» из-за таких схем государство могло потерять в прошлом году 6,2 млн. грн. «Изучив налоговые декларации облэнерго, мы оценили объемы возмещения НДС и по другим облэнерго: Полтава – около 20 млн. грн., Львовоблэнерго – 10 млн. грн., Чернигооблэнерго – 4 млн. грн., Суммыоблэнерго – 5 млн. грн., Тернополь – 2 млн. грн., Запорожье - около 20 млн. грн.», - отмечает Дзивидзинский.

Таким образом, общая сумма возврата НДС за 2004 год по этим облэнерго составляет примерно 67,2 млн. грн. Ярослав Дзивидзинский отмечает, что до 2002 года облэнерго (именно в этом году ряд энергетических компаний был захвачен руководством, которое СМИ связывают с Игорем и Григорием Суркисами – авт.), никогда не занимались экспортными операциями, и эти схемы были введены со сменой руководства.

Куда ушли кредиты?


Но и это еще не все. Немало вопросов вызывает и схема привлечения кредитных ресурсов «Прикарпатьеоблэнерго» бывшим руководством компании на протяжении 2004 года (табл. 4). По словам Ярослава Дзивидзинского, привлеченные денежные средства по кредитным договорам сравнимы с годовой суммой(!), необходимой для осуществления лицензионной деятельности компании. «Очевидно, что все денежные средства направлены в счет расчетов по сомнительным операциям компании. Есть сомнения, что такие действия менеджмента согласованы с НКРЭ», - отмечает и.о. главы правления ОАО. По словам Дзивидзинского, указанные кредитные договора определили «сладкую жизнь» в первую очередь для обычных людей: обслуживание кредитов легло на плечи потребителей электроэнергии области.

Причины, по которым бывшим руководством «Прикарпатьеоблэнерго» в прошлом году были взяты кредиты, до сих пор не понятны: вроде бы и оплата за «свет» в регионе одна из наивысших по Украине, и об инвестиционных программах не объявлялось… Возможно, причины кредитования объясняются личностью кредитора – по крупному кредиту в рублях кредитором выступает оффшорная структура, поверенным которой оказывается Александр Вартанян. Сегодня Вартанян является одним из главных адвокатов старого менеджмента.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Привлечение кредитных ресурсов «Прикарпатьеоблэнего» в 2004 году

Дата-----------валюта-----------сумма---------гривневый эквивалент-----------начисленные проценты--------------------кредитор

11.03.2004------рубль-------260 419 721-------------47 593 949-------------------------5 564 411--------------Carmito Enteprises Limited--Вартанян А.М.
22.03.2004------грн.------------6 000 000---------------------------------------------------------810 000--------------------------------банк БИГ Энергия
22.09.2004------грн.------------4 000 000---------------------------------------------------------180 000--------------------------------банк БИГ Энергия
27.10.2004------грн.------------6 000 000---------------------------------------------------------180 000--------------------------------банк БИГ Энергия
22.11.2004------грн.------------1 226 763-----------------------------------------------------------18 401---------------------------------банк БИГ Энергия
Итого:----------------------------64 820 712--------------------------------------------------------6 752 812
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник: Кредитные договора ОАО «Прикарпатьеоблэнерго»
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Что дальше?

Очевидно, что это, да и несметное количество других «финансовых» пробелов в двухгодичной истории облэнерго в скором времени будет заполнено. Сегодня анализом финансовой деятельности восьми облэнерго занимается ЧП «Аудиторская фирма «БИАНА-АБ», которой в январе 2005 года наблюдательные советы нескольких облэнерго поручили провести такую внеочередную аудиторскую проверку деятельности.

Члены НС мотивировали свои решения указанными выше махинациями: непрозрачностью деятельности глав правлений, существованием признаков вывода активов, уклонением от уплаты налогов и заключением заведомо убыточных договоров. В ближайшие недели могут открыться новые пикантные подробности деятельности бывших собственников облэнерго. А если к «расследованию» аудиторов подключится государство (как акционер, владеющий блокирующим пакетом), возможно мы узнаем и схемы работы облэнерго с Энергорынком.
Источник: Павел КЛИМЕНКО
    Комментировать
    Сортировать:
    в виде дерева
    по дате
    по имени пользователя
    по рейтингу
     
     
     
     
     
     вверх