EN|RU|UK
 Общество
  405  8
Материалы по теме:

 Работу ОСД и ОСМЭ во время судейских конкурсов сравнивать нельзя, - заместитель председателя ВККСУ Щотка

ВККС пыталась запустить качественные процедуры, фильтры, не пропускать нечестных кандидатов или судей и вытеснять случайных. В здоровой среде некомфортно больному организму, поскольку иммунитет уничтожит его.

Как информирует Цензор.НЕТ, об этом сказал заместитель председателя ВККС Станислав Щотка в интервью изданию ЛБ, комментируя конкурсы, которые недавно завершила Комиссия на должности судей Верховного Суда и Высшего антикоррупционного суда.

"Мы (комиссия) пытаемся ввести такие процедуры, способы прихода в профессию, чтобы общество видело, кто приходит. Законодательство так прописано, что мы должны задавать судьям неудобные вопросы, а они должны на них отвечать. Конечно, без политизированности, этот процесс происходил бы спокойнее", - сказал Станислав Щотка.

По словам заместителя Председателя ВККСУ, конкурсы в Верховный Суд и Высший атикорупционный суд, также как и работу двух органов, которые помогали в оценивании кандидатов, - Общественного совета доброчестности (ОСД) и Общественного совета международных экспертов (ОСМЭ) - сравнивать нельзя.

Опыт по формированию и работе на уровне государства общественного совета, состоящий из экспертов из разных стран, является уникальным для мира, однако в Украине такое сотрудничество оказалось удачным - как ВККСУ, так и представители ОСМЭ ее оценивают положительно и без политической ангажированности.

"Представители ОСМЭ были "вооружены" информации из различных источников. И это чувствовалось во время общения с ними, судя по тому, как они были проинформированы о кандидатах. Хотя было заметно их критическое мышление. Они анализировали представленную им информацию. Не выглядело, что они были заангажированы теми органами, от которых получали данные", - отметил Щотка.

О сотрудничестве с общественным советом, состоящим из украинских экспертов - ОСД, по словам Щотки, оно было плодотворным, однако чувствовался в их заявлениях политический окрас.

"Если встать на защиту ОСД, можно предположить, что они хотят несколько гиперболизировать ситуацию. То есть вывести ее на самый высокий уровень критичности. А потом понижать градус до определенной степени. Хотя реальность - несколько сложнее. Видим иногда политическую окрашенность в высказываниях или в поступках тех или иных активистов", - сказал член Комиссии.

Щотка в своем интервью опроверг комментарий одного из членов Общественного совета доброчестности о непонятности выставления во время конкурсов баллов и отметил, что прежде чем сделать вывод, Комиссией изучались все факты в совокупности по миллиметру.

"Видите, выставлены разные баллы. У кого-то 74 или 61 (показывает). Каждый из уровней разбивался на так называемые подуровни: высокий низкий, высокий средний, высокий высокий. Для выставления баллов мы учитывали общие качества кандидата, выводы психологов и тому подобное. Мы оценивали каждый критерий, каждый аспект по миллиметру. Вся наша работа транслировалась вживую в youtube. Я убежден, что те кандидаты, которых я рекомендовал, будут работать достойно", - сказал он.

Напомним, что 6 марта 2019 г. ВККСУ завершила второй в истории страны конкурс на должности судей Верховного Суда и назвала его победителей. Среди 78 победителей конкурса - 54 судьи (69%), 14 - научных работников (18%), 7 - адвокатов (9%), 3 - с совокупным стажем (4%). В тот же день ВККСУ объявила победителей в Высший антикоррупционный суд. В Апелляционную палату этого суда вошли 12 победителей конкурса, среди которых 50% - судьи, 50% - адвокаты и ученые. К первой инстанции - 27 победителей конкурса, 40% из которых имеют опыт работы адвокатами и учеными, 60% - судьями. Высший совет правосудия 18 марта 2019 г. решил, что рекомендует Президенту к назначению 10 и 25 победителей конкурса в этот суд соответственно.

Источник: https://censor.net.ua/n3117585
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
 
 
 
 
 
 вверх