EN|RU|UK
 Политика Украины, Общество
  4813  90
Материалы по теме:

 Уровень доверия украинцев к судам с 2015 года вырос в 3,2 раза, - опрос USAID

Доверие к судебной власти украинцев, которые были участниками судебных заседаний, вдвое больше, чем в целом у украинцев, которые преимущественно получают информацию о судебной власти из новостей. Вместе с тем 42% граждан, имевших опыт участия в судебных процессах, признают, что у них возникали проблемы и они вынуждены были использовать свои связи, знакомства и другие средства воздействия, что значительно выше чем в 2017 году, когда этот показатель составил 33%.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-релиз по результатам опроса.

"В августе-октябре 2018 г. программа USAID "Новое правосудия" осуществила очередной круг национальных опросов населения Украины и юристов, которые являются участниками судебных разбирательств, но не работают в судебной системе. Эти опросы проводятся в сотрудничестве с Советом по вопросам судебной реформы, Высшим советом правосудия и Государственной судебной администрацией Украины и способствуют достижению запланированных результатов программы по поддержке судейской независимости и подотчетности, противодействия коррупции, администрирования судебной системы и доступности правосудия. Опрос населения проводится один раз в год, а опрос юристов, которые являются участниками судебных разбирательств (в основном адвокатов и прокуроров) - дважды в год, что позволяет отслеживать достигнутый прогресс, а также разрабатывать рекомендации для правительственных и неправительственных партнеров программы. Кроме того эти исследования призваны способствовать ветвям власти Украины в обеспечении мониторинга выполнения Стратегии реформирования судоустройства, судопроизводства и смежных правовых институтов на 2015-2020 годы, а также Стратегии устойчивого развития "Украина 2020", одобренных указами Президента Украины.  В национальном опросе населения Украины приняли участие 2478 респондентов, выборка является репрезентативной согласно демографическим данным Государственной службы статистики Украины. Во всеукраинском опросе юристов, участвующих в судебных производств, приняли участие 400 респондентов, среди которых адвокаты, прокуроры, юристы, выполняющие функции адвокатов для государственных органов власти и предприятий, следователи Министерства внутренних дел. Выборка рассчитана в соответствии с количеством дел, находившихся на рассмотрении в местных общих судах в 2017 году", - говорится в пресс-релизе.

"Основные результаты опросов:

Доверие к судебной власти

  • Уровень доверия общества к судебной власти демонстрирует заметный рост в последние годы - 16% респондентов общенационального опроса населения признали, что доверяют полностью или скорее доверяют судебной власти, это в три раза больше по сравнению с критически низкими 5% в 2015 году. 21% респондентов выразили позицию нейтрального восприятия судебной власти, выбирая вариант ответа "и доверяю и не доверяю", а 59% респондентов признали, что скорее не доверяют или совсем не доверяют судебной власти.
  • В этом году впервые в опросе была дополнительно применена шкала системы "Евробарометр", где отсутствует возможность респонденту отметить нейтральное восприятие. Согласно этой шкале, 20% респондентов склонны доверять судам, а 71% - склонны не доверять.
  • Уровень доверия юристов к судебной власти вырос с 38% в 2017 году до 41% в 2018 году. Между тем 47% юристов оказали доверие отдельным судам, где они осуществляют представительство сторон.

Осведомленность о судебной реформе и оценка ее положений

  • 62% юристов считают себя хорошо осведомленными со всеми положениями Стратегии реформирования судоустройства, судопроизводства и смежных правовых институтов на 2015-2020 гг., 41% опрошенных юристов в основном положительно оценивают ход судебной реформы. Эти показатели демонстрируют определенные положительные тенденции, поскольку в 2017 году они были заметно ниже.
  • 16% респондентов национального опроса населения признали себя полностью или в основном осведомленными о ходе судебной реформы, этот показатель заметно вырос по сравнению с 2017 годом, когда он составлял лишь 9%.
  • Отвечая на вопрос относительно положительного влияния судебной реформы на повышение уровня доверия граждан к судебной власти и независимости судей, около 70% юристов называют основными результатами обновление судейского корпуса и оценки судей. В частности положительным результатом считают конкурсный отбор в Верховный Суд (78%), введение квалификационной оценки судей (76%), ограничение объема судейской неприкосновенности до функциональной (68%), возвращение к трехзвенной системе судоустройства (64%), отмена полномочий Президента Украины относительно перевода и назначения судей (60%). 64% опрошенных юристов поддерживают создание нового Верховного Суда вместо старого и высших специализированных судов, 78% приветствуют предоставление возможности претендовать на должность судьи Верховного и Высшего антикоррупционного судов адвокатам и 52% приветствуют такие же возможности у ученых. Еще 63% юристов поддерживают предоставление судам полномочий осуществлять контроль за исполнением судебных решений, а 51% - отмену института первого назначения судьи на 5 лет. В целом, оценка отдельных положений судебной реформы мало изменилась по сравнению с 2017 годом.
  • 61% опрошенных юристов соглашается с тем, что привлечение представителей международного сообщества в процесс отбора судей Высшего антикоррупционного суда является оправданным, а 45% из них считает оправданным привлечение представителей общественности (Общественный совет доброчесности) к отбору судей Верховного Суда.

Восприятие судебной системы

  • Национальный опрос населения Украины показал, что за последние 24 месяца 9% от всех респондентов имели опыт участия в судебных процессах. Это существенно больше, чем в прошлом году, когда эта доля была всего 5%.
  • Доверие к судебной власти украинцев, которые были участниками судебных заседаний, вдвое больше, чем в целом у украинцев, которые преимущественно получают информацию о судебной власти из новостей. В течение четырех лет доверие украинцев-участников судебных разбирательств также имеет тенденцию к увеличению - с 16% в 2015 году до 34% в 2018 году.
  • 60% граждан - участников судебных разбирательств соглашаются с тем, что уровень квалификации судей является надлежащим, 63% - с тем, что судьи были вежливы и тактичны. Кроме того, 59% признали, что работа суда была хорошо организована, а 53% что рассмотрение дела состоялось своевременно и без задержек. 54% участников судебных разбирательств согласились с тем, что отсутствовали требования взяток и другие коррупционные практики, 44% - с тем, что судьи принимали справедливые решения. В основном, эти показатели демонстрируют определенные положительные тенденции, поскольку в 2017 году они были заметно ниже.
  • Вместе с тем 42% граждан, имевших опыт участия в судебных процессах, признают, что у них возникали проблемы и они вынуждены были использовать свои связи, знакомства и другие средства воздействия, что значительно выше чем в 2017 году, когда этот показатель составил 33%.
  • Восприятие профессиональными юристами судебной системы Украины в целом несколько отличается от их восприятия работы конкретных судов, где они осуществляют представительство сторон. 48% опрошенных юристов считает, что информация о судебных процедурах и ходе рассмотрения дела доступна и понятна для граждан. 46% юристов считает, что уровень профессиональной квалификации судей в целом в Украине является надлежащим, 29% считает, что судьи всегда принимают законные и справедливые решения, а 20% считает, что украинские граждане доверяют судам.
  • Обобщая свои личные впечатления от судебных разбирательств за последние 12 месяцев, 61% юристов, участвующих в судебных производств, считают, что уровень профессиональной квалификации судей является надлежащим, а 53% считают, что судьи принимают законные и справедливые решения. 70% признают, что судьи были вежливыми и корректными со всеми участниками судебных разбирательств, а 71% признают, что отсутствовали требования взяток, неофициальных платежей или иные проявления коррупции. Стоит отметить, что эти показатели демонстрируют определенные негативные тенденции, поскольку в 2017 году они были заметно выше.
  • 53% опрошенных юристов признают, что имеют опыт обращения в дисциплинарные органы в отношении действий судьи в судебном процессе или вне суда. 44% признали, что используют институт дисциплинарной жалобы в отношении судьи для предотвращения затягивания судебного процесса и (или) других процессуальных нарушений во время рассмотрения дела.
  • 59% опрошенных юристов считают, что участие присяжных в отправлении правосудия является залогом повышения уровня общественного доверия к судебной власти. Из тех, кто так считает, 47% согласны с тем, что участие присяжных способствует более справедливому судебному разбирательству, а 31% с тем, что такое участие предотвращает проявления коррупции в судах.
  • 19% респондентов национального опроса населения выразили свое желание быть присяжным в судебных процессах, а 72% отметили, что не имеют такого желания. Основными причинами желание респондентов быть присяжным является возможность способствовать справедливому отправлению правосудия и возможность предотвращения коррупции в судах. Основными причинами нежелания Украинский быть присяжными в судах является отсутствие юридических знаний и отсутствие времени.
  • 79% опрошенных юристов знают о внедрении института частных исполнителей, из них 22% обращались к частным исполнителям за услугами.

Восприятие коррупции в Украине

  • 65% опрошенных юристов считают, что быть обличителем коррупционных действий в Украине опасно, 49% считает, что судебная система Украины способна стать основой преодоления коррупции во всех ветвях власти, 46% считают создание Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) необходимым шагом Украины, а 42 % респондентов опроса считают, что создание Высшего антикоррупционного суда окажет положительное влияние на преодоление коррупции.
  • 57% опрошенных юристов соглашаются с тем, что судья, имеющий информацию о коррупционных действиях своих коллег должен сообщить об этом НАБУ, но, вместе с тем, 63% респондентов этого опроса считают, что судья, который разоблачает коррупционные действия своих коллег серьезно рискует своей карьерой. Кроме того, лишь 13% опрошенных юристов признали, что сами готовы сообщить НАБУ в случае получения информации о том, что судья в деле, или коллега-прокурор требует взятку от участника судебного разбирательства", - говорится в выводах опроса.
Источник: https://censor.net.ua/n3096550
 Топ комментарии
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
 
 
 
 
 
 вверх