EN|RU|UK
 Общество
  6172  25

 Хирурга боярской больницы Витюка могут судить по обвинению в смерти пациента. Защита заявляет, что свидетели не были допрошены

Состоялось восьмое подготовительное заседание Киево-Святошинского районного суда Киевской области в деле о подозрении врача боярской больницы в халатности, приведшей к смерти пациента.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ.

Дело (369/3248/17) на подготовительном этапе  рассматривается с мая 2017 года судьей Владиславом Лысенко.

Максим Чигир умер в 2015 году спустя неделю после полученной на корпоративе травмы головы. Сперва Максим обратился в Центральную районную больницу в Боярке, где ему промыли и зашили рану. Затем Чигир посещал местного фельдшера, а спустя неделю обратился в Макаровскую центральную районную больницу. На вызов коллег из Киева приехал нейрохирург. Была проведена операция, однако спасти пациента не удалось.

В смерти пациента из-за халатности прокуратура обвиняет хирурга боярской больницы Романа Витюка. Узнать позицию обвинения не удалось, так как присутствующий в зале суда представитель прокуратуры Киево-Святошинского района рекомендовал журналистам обратиться за комментарием в прокуратуру Киевской области. Как следует из сюжета телеканал "Киев", обвинение считает, что в боярской больнице не диагностировали черепно-мозговую травму и вовремя не сделали обследование головы пациента, что впоследствии привело к его смерти.

Сегодны адвокат Витюка Сергей Диордиев подал ходайство о необходимости опроса свидетелей, чего до сих пор не было сделано. По его словам, обвинение строится на том, что Романом Витюком была выписана Чигирю справка. Однако документом первичного медицинского осмотра является соответствующий журнал. И в этом журнале стоит подпись не Романа Витюка, а его брата Тараса Витюка, который в ночь обращения Чигиря был ответственным хирургом.

Кроме того, в комментариях, обнародованных в СМИ, врачи высказывают мнение о том, что причиной смерти Чигиря могла быть новая травма, а не полученная за неделю до смерти, а значит, Роман Витюк не должен проходить в данном деле. Однако, по словам адвоката, этот факт в прокуратуре также игнорируют.

"По убеждению стороны защиты, существуют соответствующие нормы законодательства, которые не были учтены во время досудебного расследования. В первую очередь, это нормы законодательства об охране здоровья, который четко определяют, что если пациент не выполняет рекомендаций врача, то врач не несет ответственности за состояние пациента. Роман Витюк дал ему направление к хирургу и к окулисту.  После осмотра, в том числе Романом Витюком, указанного больного, он еще неделю ходил, то есть, смерть наступила спустя неделю.  Следствие не исследовало, каким именно образом себя вел на протяжении этой недели. Возможно, он попадал в другие сложные ситуации.

Более того, СМИ уделяли внимание этой истории и брали свидетельства у лиц, которые указывали на то, что во время прохождения лечения в Макаровской центральной районной больнице больной куда-то исчезал, потом его находили через какое-то время без обуви, а после этого ему стало плохо. Но как такое его поведение может быть связано с действиями, которые вменяются моему подзащитному?"- сказал адвокат.

Мать умершего Максима заявила о своем нежелании присутствовать в суде. Ранее было заявлено о том, что она не имеет претензий к Роману Витюку.

"На прошлом судебном заседании было предоставлено заявление от потерпевшей, что она вовсе не хочет присутствовать на судебном заседании. Нас такое отношение потерпевшей не устраивает, поскольку только она как мать может рассказать, чем занимался ее сын на протяжении семи дней. По словам фельдшера, проживающего в этом же селе, Чигир просто бродил туда-сюда. Фельдшер делал ему перевязки, настаивал, чтобы он обратился к врачам, но тот не обращался. Все эти факты во время досудебного следствия не были проверены. А если не были проверены, то о чем мы можем говорить?

Экспертиза в данном деле была проведена на основании тех документов, которые были переданы следствием. Среди этих документов не было ни одного протокола либо документа, касающегося действий пациента за неделю до смерти. Поэтому, учитывая то, что некоторые выводы не отвечают фактическим обстоятельствам, мы подавали ходатайство о проведении повторной экспертизы, чтобы уточнить вопросы, которые неудобны для следствия и которые могут полностью уничтожить подозрения в отношении Романа Витюка", - уверен адвокат.

Ходатайство о повторной комплексной экспертизе не было неудовлетворено органом досудебного расследования.

В подготовительном рассмотрении дела объявлен перерыв. Следующее заседание состоится 7 марта.

Источник: https://censor.net.ua/n3050385
VEhrNGRrdzVRemd3VEZoUmRFNUROREJaWWxGMVRrTTVNRXhDT0RCWlNGSm5PVU13Wms1RGVUQlpSRkZ6VGtkSU1FeG9PREJLY2xGMVRrTXhNRXhNVW1ka1F6WXdURVJTYW5sRVVYWjBRM2d3VEhaUmMwNUhRakJaVEZKcVFUMDk=
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
 
 
 
 
 
 вверх