EN|RU|UK
 Происшествия
  987  20
Материалы по теме:

 Депутат Олейник потребовал от ГПУ и ВСЮ проверить обстоятельства дела судьи Пушнова, сбившего насмерть девушку на переходе

Святослав Олейник направил в Генпрокуратуру и Высший совет юстиции запросы, чтобы проверить обстоятельства ДТП, в котором судья Пушнов сбил насмерть девушку на пешеходном переходе.

Как писал "Цензор.НЕТ", 10 июля 2010 года в городе Торез Донецкой области студентку Алину Лихтанскую сбил джип "Субару Форестер" председателя местного суда Александра Пушнова.

Следователь посчитал, что судья Пушнов не мог предотвратить наезд и дело закрыл.
"Цензор.нет" взял это дело на особый контроль. Мы связались с рядом депутатов, которые согласились обратиться с депутатскими запросами в правоохранительные органы.

Народный депутат Святослав Олейник направил запросы генпрокурору Виктору Пшонке и главе Высшего совета юстиции Владимиру Колесниченко.

Приводим тексты документов полностью:

Генеральному прокурору України


Пшонці В.П.




                                                                   ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ

Шановний Вікторе Павловичу!

Значного суспільного резонансу не так давно набули події за участю голови Торезького міського суду Донецької області Пушнова О.О.

10 липня минулого року працівник «Феміди», керуючи автомобілем « SUBARU - FORESTER » у м. Торез Донецької області, на пішохідному переході збив студентку Аліну Лихтянську, після чого втік з місця дорожньо-транспортної пригоди. У зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями дівчина померла у лікарні.

За вказаним фактом слідчим СУ ГУМВС України в Донецькій області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка пізніше була спрямована до слідчого відділу прокуратури Донецької області для проведення досудового слідства.

Із засобів масової інформації мені стало відомо про винесення сумнівного рішення про закриття кримінальної справи, порушеної відносно судді Пушнова О.О.

Так, за результатами досудового слідства, слідчий прокуратури Донецької області закрив кримінальну справу відносно голови Торезького міського суду Донецької області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України (за відсутністю в діянні складу злочину), оскільки «в момент виникнення небезпеки у Пушнова О.О. були відсутні технічні можливості для попередження наїзду на пішохода».

Вказане процесуальне рішення, викликало обурення батьків загиблої та очевидців дорожньо-транспортної пригоди. Свою незгоду із прийнятим рішенням останні пояснюють тим, що на час скоєння ДТП Пушнов О.О. знаходився у стані алкогольного сп’яніння, що і спонукало його покинути місце пригоди, залишивши потерпілу у небезпеці.

Крім того, на час проведення досудового слідства з Пушнова О.О., як з голови Торезького міського суду Донецької області, так і не була знята недоторканість, що, на думку родичів, унеможливило об’єктивність досудового слідства.

Обставини події та посадове положення Пушного О.О. дійсно викликають сумніви у об’єктивності проведеного досудового слідства та законності винесеного рішення про закриття кримінальної справи. Адже «відсутні технічні можливості для попередження наїзду на пішохода» не тільки не пояснює відсутність у водія уважності та контролю над дорожньою обстановкою в районі пішохідного переходу, але й ставить питання про причину залишення водієм потерпілої у небезпеці та відсутності процесуального реагування на цей факт з боку слідства.

Враховуючи, що обставини справи викликають сумніви щодо законності закриття кримінальної справи по факту загибелі молодої дівчини, керуючись ст. 16 Закону України «Про статус народного депутата України», –

ПРОШУ:

1. Силами Генеральної прокуратури України провести перевірку викладених у цьому зверненні обставин, а також перевірку правомірності та обґрунтованості винесеного рішення про закриття кримінальної справи.

2. Про розгляд цього звернення повідомити мене у встановлений законодавством строк.

З повагою,






Народний депутат України


С.В. Олійник



Голові Вищої ради юстиції


Колесниченку В.М.





                                                                       ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ

Шановний Володимире Миколайовичу!

Значного суспільного резонансу не так давно набули події за участю голови Торезького міського суду Донецької області Пушнова О.О.

10 липня минулого року працівник «Феміди», керуючи автомобілем « SUBARU - FORESTER » у м. Торез Донецької області, на пішохідному переході збив студентку Аліну Лихтянську, після чого втік з місця дорожньо-транспортної пригоди. У зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями дівчина померла у лікарні.

За вказаним фактом слідчим СУ ГУМВС України в Донецькій області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка пізніше була спрямована до слідчого відділу прокуратури Донецької області для проведення досудового слідства.

Як зазначають засоби масової інформації, з посиланням на пояснення учасників кримінального процесу, сам Пушнов О.О. на час скоєння ДТП знаходився у стані алкогольного сп’яніння, та, перебуваючи на посаді голови Торезького міського суду Донецької області і користуючись суддівською недоторканністю, якої під час досудового слідства він так і не був позбавлений, вживав всіх можливих заходів для тиску на свідків і правоохоронні органи з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя присягає об'єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципом верховенства права, чесно і сумлінно виконувати обов'язки судді, дотримуватися морально-етичних принципів поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді та принижують авторитет судової влади».

Вважаю, що суддя Пушнов О.О., у разі підтвердження вищевикладених обставин, своїми діями порушив морально-етичні принципи поведінки судді та вчинив дії, що порочать звання судді та принижують авторитет судової влади.

Згідно зі ст. 105 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя звільняється з посади у разі порушення ним присяги, а відповідно до п. 2 ст. 30 Закону України «Про Вищу раду юстиції» член Вищої ради юстиції наділений правом звернутися з пропозицією до Вищої ради юстиції про прийняття подання про звільнення судді з посади.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 Закону України «Про статус народного депутата України», ст. 105 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 30 Закону України «Про Вищу раду юстиції», –

ПРОШУ:

1. Ініціювати перевірку викладених у зверненні обставин.

2. При встановлені відповідних підстав, згідно з п. 2 ст. 30 Закону України «Про Вищу раду юстиції», звернутися до Вищої ради юстиції з пропозицією про прийняття подання про звільнення з посади голови Торезького міського суду Донецької області Пушнова Олександра Олексійовича у зв’язку з порушенням ним присяги.

3. Про розгляд даного звернення повідомити мене у встановлений законодавством строк.



З повагою,






Народний депутат України


С.В. Олійник



Источник: https://censor.net.ua/n162217
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
 
 
 
 
 
 вверх