EN|RU|UK
 Форум Украины(617941)
  195  15
Тему создал:

Стоит ли конфликтовать с Россией? Пример Литвы.

Фрагмент статьи Виктора Ольжича
"На самом ли деле Литва - "смелая" страна?"

Год старый. В минувшем году Литва избрала себе имидж "смелой" страны. Имидж "смелого" государства будет продвигаться в массовом сознании за рубежом. Однако в чем состоит "смелость" Вильнюса? Со времен январских событий 1991 г. прошло восемнадцать лет. Смелость смелостью, а есть еще результаты. В литовской внешней политике намечается явный кризис: ушедший год практически по всем направлениями внешней политики принес Литве одни поражения. Которые, впрочем, не акцентируются внутри страны, а даже преподносятся как достижения. Безусловная поддержка Вильнюсом Тбилиси окончилась тем, что Евросоюз не послушался Литву и возобновил переговоры о сотрудничестве с Россией, довольно грубо указав Вильнюсу его место маленького и ничего не значащего члена ЕС. Более того, в своем намерении не позволить Брюсселю начать переговоры с Москвой, пока последняя не выполнит все свои "обязательства" по отношению к Грузии (включая и вывод войск с территории Южной Осетии и Абхазии), Вильнюс "предали" даже такие верные его союзники в этом вопросе, как Польша и Великобритания. Поначалу Варшава и Лондон тоже были против возобновления переговоров, но в последний момент оставили Литву в гордом одиночестве. А Вильнюсу тогда же указали, что он, оказывается, на этот раз правом "вето" не обладает и, стало быть, его "особое мнение" никого не интересует.
Внутри Литвы, правда, данное поражение трактуют как "победу моральных ценностей". Логика приблизительно такова: и хорошо сделали, что уперлись. Должен же хоть кто-то быть светочем морали в аморальном, утратившим ценности, стоящем перед энергонесущим Кремлем на задних лапах ЕС. Стало быть, не поражение, а победа. Моральная. Однако, похоже, такую точку зрения за пределами Литвы мало кто разделяет. Так сказать, концепция для внутреннего употребления.

Вне Литвы позицию Вильнюса как раз критикуют, и сильно. Прежде всего страны, считающие, что российско-грузинская война не должна стать поводом для "изоляции" России и прекращения с ней контактов. И не только потому, что из России в Европу поступают газ и нефть. Еще и потому, что, по мнению более дальновидных, чем в Литве, стратегов, прекратить диалог с Россией - значит, толкнуть ее на путь изоляции, что чревато приходом к власти уже совсем враждебных Западу, "реакционных" сил. В Брюсселе полагают, что "антизападные" выпады, слова российских руководителей - лишь агрессивная поза, причем поза "слабого". Россия, мол, находится в переходном периоде, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Идет процесс компенсации слабости. Поэтому на многие агрессивные позы и слова (и даже некоторые поступки) стоит смотреть сквозь пальцы. Не становясь и самим в позу, хоть как бы ни хотелось. И делают это в Брюсселе не потому, что думают о России. Как всегда, стратеги Евросоюза думают прежде всего о себе - о том, что такая тактика принесет им больше пользы, чем тактика "бескомпромиссной позы", "морального учительства", которую избрала Литва.

Сегодня Вильнюс с недоумением оглядывается и на своих соседей прибалтов. Эстония и даже Латвия, где так остро стоит вопрос с русскоязычными (вопрос, которого вообще не знает Литва), - аккуратно идут в фарватере внешней политики Евросоюза, определяемой Францией, Германией и Италией. Где же братство "прибалтийских сестер"? Они даже и на предварительной стадии не поддерживали позицию Литвы по вышеуказанному вопросу, как это сделали Польша и Великобритания. Что это - хитрость или слабость? Или мудрость? Мудрость хотя бы с точки зрения того, что коль уж ты в Евросоюзе, то ты сам должен быть заинтересован, чтобы он был сильным, то есть единым. Не надо его разваливать своими действиями, бесконечными "вето", демонстрированием того, что "хоть я маленький, но у меня свое мнение".

В результате на Литву все больше начинают смотреть в Евросоюзе как на "выскочку", "скандалиста", постоянно устраивающего шум и заставляющего брюссельскую бюрократию уговаривать Вильнюс уступить. Вспомним хотя бы приезд делегации в Вильнюс, чтобы уговорить Литву снять вето с начала переговоров с Россией. Причем в самой Литве имеется немало политологов и политиков, которые считают такую внешнюю политику Литвы ошибочной. И ошибочной не потому, что они считают Россию правой, а Грузию неправой в конфликте. Критики считают, что Вильнюс вредит своей репутации, ничего конкретно не добиваясь - и заведомо зная, что проиграет. Ведь и так с самого начала было ясно, что такие страны, как Франция, Германия и Италия - против дальнейшего блокирования переговоров с Россией и не покорятся маленькой Литве, у которой "особое мнение". Так зачем надо было затевать очередную компанию "наложения вето"? Чтобы показать себя? Тогда проблемы с комплексами. Однако политики, дипломаты должны быть не рабами комплексов, а хитрыми, просчитывающими наперед ходы реалистами. Приблизительно такова логика литовских критиков внешней политики своей страны.

Более того, согласно этой логике, те, кто делает из Литвы "выскочку", "изгоя" ЕС - как раз и исполняют заветную мечту Кремля: добиться, чтобы за Литвой закрепился имидж именно такой страны. Тогда никто не будет обращать внимания на ее позы и заявления. Не так ли и случилось во время брюссельской встречи министров иностранных дел, когда от мнения Литвы просто отмахнулись, как от назойливой мухи, и поступили по-своему?

Вторым крупным внешнеполитическим поражением Литвы в ушедшем году можно считать ее капитуляцию перед Европейской комиссией в вопросе продления работы Игналинской АЭС. О чем стало известно буквально накануне Нового года. Вернувшиеся с брюссельского саммита ЕС президент и премьер Литвы заявили, что ИАЭС будет закрыта к 2010 г., взятые на себя обязательства перед Евросоюзом при вступлении в него "будут выполнены". И это притом, что весь последний год власти Литвы говорили о своем намерении добиться продления работы ИАЭС на период, пока Литва не обеспечит себя электроэнергией из других источников. Литовское правительство даже создало специальную комиссию по переговорам с ЕК и назначило главного переговорщика, выделив ему зарплату. Теперь же Вильнюс вынужден признать полное поражение. Но, как и в случае с вето на переговоры с Россией, поражение пытаются представить чуть ли не как победу. Правда, про "моральную" победу здесь оснований говорить нет. Поэтому говорят о том, что Литва добилась взамен закрытия ИАЭС исключения для себя. И это исключение будет заключаться в том, что Евросоюз увеличивает для Литвы квоты на загрязнение страны (поскольку Литве после закрытия ИАЭС придется изготовлять электроэнергию на теплоэлектростанциях). Литовские политические обозреватели уже высмеивают такие "победы", называя свои комментарии на эту тему - "Ура! Сможем еще больше загрязнять страну" (сайт газеты Lietuvos rytas).

Но, может, Литва добилась успехов в другом направлении своей внешней политики? Вот уже много лет она позиционирует себя как "регионального лидера". И свое место она видит в качестве посредника между Западом и Востоком. Какой она посредник в деле наведения мостов между ЕС и Россией - мы уже видели выше. Но, может, Вильнюс добился успехов в деле продвижения Грузии и Украины в евроатлантические структуры? Безусловно, здесь у него больше союзников, чем в деле наложения вето на переговоры ЕС и России. И все же надежды на предоставление ПДЧ Грузии и Украине, которые возникли на бухарестском саммите НАТО, в декабре ушедшего года потерпели фиаско. Этим двум странам было отказано во вступлении в программу по подготовке приема в НАТО. Россия это восприняла как свою очередную победу, а в Вильнюсе заговорили о "купленных Кремлем" руководителях Франции, Германии, Италии и других членов НАТО. Тем не менее очередную горькую пилюлю пришлось проглотить.

Так в чем же победы Литвы на внешнеполитическом фронте? В чем проявилась ее роль "регионального лидера"? Пожалуй, можно было бы говорить о большом "прогрессе" в деле продвижения соседней Белоруссии к Западу. Даже и признаках кое-какой "демократизации" восточного соседа Литвы. Именно эти задачи четко сформулированы во внешнеполитической концепции Литвы. Но заслуга ли это Вильнюса или просто игра президента Белоруссии Александра Лукашенко с Западом? Вполне очевидно, что Лукашенко выгодно лавировать между Россией и Евросоюзом. Вряд ли представителей оппозиции президент выпускает из заключения потому, что этого хочет Вильнюс.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1107179.html

Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
 Сейчас пишут
 
 
 
 
 
 вверх