EN|RU|UK
 Форум Украины
  89  1

 Посадите Тимошенко! Ее цинизм уже достал!

АНАЛИТИК О новых-старых проблемах Юлии Тимошенко в связи с ее криминальным прошлым.

Мы снова вернулись в прошлое, снова слышим пламенные выступления Юлии Тимошенко, которая изобличает новую власть в политических преследованиях ее личности в связи с началом ревизии ее прошлых уголовных дел. То, что в устах любого другого политика однозначно расценивалось бы как ложь и обман, в артистическом исполнении уже бывшей Премьер-министра Украины и «лидерки» БЮТ Тимошенко воспринимается многими как истина, произнесенная непорочной воительницей за народное благо и справедливость. Хотя пелена словесного дурмана, созданная мастерицей одурачивания многомиллионных масс, все-таки в последние месяцы медленно, но верно рассеивается, открывая удивленному взору граждан Украины неприглядную картину полной беспринципности и непрерывного вранья в духе геббельсовской школы, так почитаемой «лидеркой» БЮТ. Слава богу — Украину миновала опасность воцарения в стране лживого, беспринципного властителя в юбке вместе со своим скандальным окружением (вспомним «облико морале» и «заслуги» только некоторых ярких представителей ее круга — от одиозных Павла Лазаренко и Виктора Лозинского до свежеиспеченных фигурантов последних скандалов в украинском истеблишменте), что представляло собой реальную угрозу самому существованию Украины как демократического государства, равного в кругу цивилизованных народов. Превращение в личное поместье бывшей газовой баронессы, отказавшейся от своего родства и рядящейся в тогу символа украинского народа (чего стоит один лишь дешевый визуальный плагиат а-ля Леся Украинка, граничащий с кощунством по отношению к украинским святыням) – незавидная судьба для государства, являющегося колыбелью славянского мира и давшего миру таких гигантов мысли, как та же Леся Украинка, Тарас Шевченко, Иван Франко и многие другие. О технике дезинформации и обмана, применяемой Юлией Тимошенко и ее окружением, можно писать солидные научные трактаты и краткие зажигательные прокламации. Базисный материал для этого – неограничен и находится на поверхности. Он не требует глубоких изысканий. Проблема – лишь в огромном множестве фактов, подтверждающих лживость нынешней «лидерки» БЮТ (даже их простое перечисление без какого-либо анализа составляет огромный количественный ряд), и в лицемерии украинской элиты – той ее части, которая обязана говорить правду, объяснять соотечественникам эти факты и события, требовать справедливой правовой оценки совершенным деяниям. Проблема – в продажности и серости украинских масс-медиа, замалчивающих очевидные факты и события, не говоря уже о каких-то объективных журналистских расследованиях, направленных на вскрытие болезненных изъянов нашей действительности и доведение правдивой информации до населения. Проблема – в бесхребетности, трусости и соглашательстве, уже дошедших до уровня должностных преступлений, со стороны служителей украинской Фемиды в лице правоохранительных органов и судебных учреждений. Высокие слова «Ваша честь» по отношению к нашим судьям уже давно звучат комически и коробят слух участников судебных процессов. О независимости и беспрекословном служении Закону украинских прокуроров можно только помечтать. Проблема также – в неумении, а чаще в нежелании критически мыслить большинства «пересічних» украинцев, которые традиционно сильны задним умом, что очень колоритно подметили наши предки: «бачили очі що купували – тепер хоч повилазьте». Несмотря на соблазн препарировать по всем правилам классического анализа широчайшую сферу лживой демагогии бывшей «газовой принцессы», остановимся на одном, но очень показательном моменте из жизни нашей героини. Тем более, что он стал отправной точкой в ее, условно говоря, «бескомпромиссной борьбе с преступным режимом и коррупцией», будучи умело использован для мифологизации своей личности и словесного изобличения якобы незаконного ее преследования со стороны украинских правоохранительных органов времен «преступного режима» Президента Кучмы, будто бы фальсифицировавших предъявленные ей криминальные обвинения. К тому же, предмет нашого анализа – на злобу дня, ведь сегодня Юлию Тимошенко снова вызывают следователи прокуратуры в связи с уголовным преследованием. Как известно, одним из тезисов, постоянно эксплуатируемых Тимошенко и ее окружением, является то, что якобы Генеральная прокуратура Украины после многолетней фальсификации ее обвинений наконец-то в 2005 году раскаялась в необоснованных репрессиях и в соответствии с законом закрыла ее дело, что Верховный Суд Украины прекратил все уголовные дела против нее в Украине, доказав их фальсификацию, американский суд по делу Павла Лазаренко снял в отношении нее все обвинения и посчитал ее невиновной, а российская прокуратура отказала в уголовном преследовании против нее из-за отсутствия оснований. Что она перед законом белая и пушистая, чего требует и от других жуликов и олигархов. В действительности дела обстоят совсем иначе, о чем известно как политикам, так и журналистам, юристам, участникам расследований, судебных процессов и многим другим. Но об этом молчат, пассивно слушая, как небожительница в белом свитере с красным сердечком, которые по определению символизируют чистоту помыслов и незапятнанность репутации, поучает с высоких трибун всех остальных, проповедуя им Христовы заповеди – не убий, не укради, не лжесвидетельствуй и т.п., выставляя как пример свою особу. Наглость, ложь и лицемерие, с которыми это делается, вызывает у осведомленных людей, не исключая ее ближайших соратников, состояние шока, из которого многие не могут выйти до сих пор. Что же произошло после «оранжевой революции» с уголовными делами Тимошенко, которые наряду с делом бывшего Премьер-министра Украины Лазаренко благодаря активному информационному сопровождению со стороны масс-медиа несколько лет находились в центре внимания всей страны? Уже в декабре 2004 года, в предчувствии скорой кончины правления Леонида Кучмы, Генеральный прокурор Украины Святослав Пискун, до этого активно обвинявший Тимошенко и других руководителей «ЕЭСУ» во всех смертных грехах, резко изменил линию поведения: «… Я увидел, как поднялись с колен миллионы людей, и подумал: а чем я хуже? И решил тоже подняться с колен, на которых стоял год назад …», — восклицал прозревший Пискун (proUa.com, 21.01.2005). Особенный реверанс был сделан им в сторону Юлии Тимошенко: «… Я ведь и благодаря Тимошенко встал с колен… Свою позицию по ее делу тоже собираюсь пересмотреть, учитывая решение американского суда в деле Лазаренко… Сейчас у меня к Юлии Владимировне никаких вопросов нет…», — заявил сообразительный прокурор, держа нос по ветру, который в результате «оранжевых событий» подул в благоприятную для Тимошенко сторону («Свобода», 13.12.2004). Кстати, ссылка Пискуна на какое-то мифическое решение американского суда, якобы определившее в Украине судьбу Тимошенко, абсолютно безосновательна, о чем мы расскажем позже. 21 января 2005 года – за два дня до инаугурации нового Президента Украины Виктора Ющенко старший прокурор отдела надзора за раследованием уголовных дел следователями Генеральной прокуратуры Украины старший советник юстиции Безуглый В.Д. вынес постановление о прекращении основного уголовного дела против Юлии Тимошенко – а именно уголовного дела по обвинению ее и ее мужа Александра Тимошенко в неоднократной даче взяток Первому вице-премьеру, а затем Премьер-министру Украины Павлу Лазаренко. В тот же день это постановление лично утвердил своей подписью Генеральный прокурор Святослав Пискун. Запомните эту инициативу Святослава Пискуна – к ее побудительным причинам мы еще вернемся. Сверхоперативно в течение нескольких дней прекращены и другие эпизоды обвинения Тимошенко и других руководителей «ЕЭСУ». Через неделю после инаугурации Президента Ющенко Генпрокурор Святослав Пискун созвал пресс-конференцию и заявил: уголовное дело против Тимошенко в Украине закрыто. Обратимся к предшествовавшим событиям. Как известно, в течение 2001 года Генеральной прокуратурой Украины было возбуждено несколько уголовных дел, объединенных в одно производство, в отношении Юлии Тимошенко за дачу взяток Павлу Лазаренко, уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах, сокрытие валютной выручки, контрабанду российского природного газа в значительных размерах, подлог и организацию подлога документов и более четырех лет Генеральная прокуратура посвятила его расследованию, в чем она достаточно преуспела. Следователи Генеральной прокуратуры собрали доказательства и предъявили обвинение Юлии Тимошенко в том, что в течение 1996 года, являясь президентом промышленно-финансовой корпорации «Единые Энергетические Системы Украины» и владельцем кипрской компании «Somolli Enterprisese Limited», она вместе со своим мужем (членом правления ПФК «ЕЭСУ» и совладельцем той же кипрской компании) Александром Тимошенко неоднократно давала взятки Павлу Лазаренко на общую сумму 86 миллионов 880 тысяч долларов США путем их перечисления с банковского счета принадлежащей им компании «Somolli Enterprisese Limited» в банке «Bank of Cyprus» (г.Никосия, Кипр) через счета компаний «ORPHIN S.A.», «Wilnorth, Inc.», «GHР Corporation», «Beinfield Co Ltd», владельцем и распорядителем которых был советник Лазаренко – Петр Кириченко, на личные кодированные счета Павла Лазаренко в швейцарских банках за его содействие деятельности корпорации «ЕЭСУ». Тогда же Тимошенко была обвинена в уклонении от налогов в особо крупных размерах, контрабанде российского природного газа, сокрытии валютной выручки, подлоге и организации подлога документов. Были возбуждены уголовные дела и в отношении других руководителей «ЕЄСУ», в том числе членов ее семьи, руководивших корпорацией. Многолетний труд следователей по сбору и закреплению доказательств инкриминируемых Тимошенко и ее подельникам деяний зафиксирован в нескольких тысячах томов уголовного дела, хранящегося в архивах Генеральной прокуратуры. И что же в результате? Весь этот огромный труд был похоронен росчерком пера руководителя Генеральной прокуратуры того времени Пискуна и рядового исполнителя — надзорного прокурора Безуглого, вынесших в январе 2005 года решение о прекращении дела Тимошенко. Этот яркий продукт прокурорского творчества «оранжевой эпохи» на 3-ех страницах достоин отдельного внимания, как особый образец лакейства и юридической безграмотности, перевесивший на весах гибкого (чего изволите?) прокурорского правосудия результаты многолетней работы профессионалов — тысячи томов уголовного дела, сотни банковских и финансовых документов, экспертных заключений, актов документальных ревизий и налоговых проверок, свидетельских показаний, собранных в десятках стран мира. Вот этот судьбоносный для Тимошенко документ, впервые публикуемый в СМИ (заметим, что при его вескости и убедительности он уже давно был бы растиражирован «газовой королевой» и ее трубадурами и висел бы на каждом телеграфном столбе как красноречивое доказательство ее непричастности к взяточничеству Павла Лазаренко. Но какая может быть убедительность в этом примитивном опусе, якобы отражающем верх интеллектуальной мысли и образец высшей справедливости и служения Закону в исполнении жрецов прокурорского Олимпа? Неудивительно, что он все эти годы содержался под семью замками – наверное с тем, дабы, перефразируя изречение Петра Первого, дурь не была видна):

«ЗГІДНИЙ» Генеральний прокурор України Державний радник юстиції 1 класу ____________ С.М.Піскун

«21» січня 2005 року

ПОСТАНОВА про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення

м. Київ 21 січня 2005 року

Старший прокурор 2 наглядового відділу управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Безуглий В.Д., розглянувши матеріали кримінальної справи № 49-800,-

ВСТАНОВИВ: 02 листопада 2001 року Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу стосовно Тимошенко Ю.В. та Тимошенко О.Г. за ч. 2 ст. 369 КК України – давання хабара вчинене повторно.

Тимошенко Ю.В. обвинувачується слідством у тому, що упродовж 1996 року, являючись президентом ПФК «ЄЕСУ» та співвласником кіпрської компанії «Somolli Enterprises Limited», разом зі своїм чоловіком, (членом правління ПФК «ЄЕСУ» і співвласником цієї ж компанії) Тимошенком О.Г., неодноразово давала Лазаренку П.І., який займав посади: з 05 вересня 1995 року до 28 травня 1996 року – Першого віце-премєр міністра України, а з 28 травня до 02 липня 1997 року – Премєр-міністра України, хабарі на загальну суму 86 млн.880 тис. доларів США шляхом їх перерахування з банківського рахунку належної їм компанії «Somolli Enterprises Limited» у банку «Bank of Cyprus» (м. Нікосія, Кіпр), розпорядниками якого вони являлись через рахунки компанії «ORPHIN S.A.», «Wilnorth, Inc.», «GHP Corporation», «Bainfield Co LTD» в іноземних банках, власником і розпорядником яких був Прем`єр-міністра України Лазаренка П.І. Кириченко П.М., на особисті коловані рахунки Лазаренка П.І., «CAPRO-53» у банку «SCS Alliances» та «NIPRO-21678» у банку «Bangue Popularie Suisse» (м. Женева) за його сприяння діяльності корпорації «ЄЕСУ».

Обвинувачені Тимошенко Ю. В. Та Тимошенко О.Г. у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України є необгрунтованим, оскільки не грунтується на зібраних доказах у справі. Так, під даванням хабарів слід розуміти передачу особисто або через посередників службовій особі матеріальних цінностей або надання їй майнових вигод чи послуг майнового характеру за виконання або невиконання нею в інтересах хабародавця будь-якої дії, яку ця службова особа повинна вчинити з використанням свого службового становища. Із матеріалів справи вбачається, що Тимошенко Ю.В. та її чоловік Тимошенко О.Г. перерахували кошт из рахунку юридичної особи — компанії «Somolli Enterprises Limited» через рахунки інших юридичних осіб – компаній «ORPHIN S.A.», «Wilnorth, Inc», «CHR Corporation», «Bainfield Co LTD» в іноземних банках , власником і розпорядником яких був гр.. Кириченко П.М. – радник Прем’єр міністра України Лазаренка П.І., а в подальшому вже ( не Тимошенко Ю. В. та Тимошенко О. П.) вказаними компаніями кошти були перераховані на кодові рахунки Лазаренка П.І. Таким чином, розрахунки однієї юридичної особи з іншими юридичними особами шляхом перерахування коштів з одного рахунку на інший є загальновизнаним способом здійснення господарської діяльності суб’єктів господарювання і не є достатніми доказами, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст.. 369 КК України хабародавцем може бути лише фізична особа. Даних про те, що Тимошенко Ю.В. та Тимошенко О.Г. особисто або через посередників давали Лазаренку П.І. хабарі слідством не встановлено. Так, допитані з цього приводу Тимошенко Ю. В. та Тимошенко О. Г. категорично заперечують про дачу хабарів колишньому Прем`єр-міністру України Лазаренку П.І. , за сприяння діяльності корпорації ЄЕСУ, заперечує про одержання хабарів від Тимошенків і сам Лазаренко П.І. Допитаний як свідок Кириченко П.М. не підтвердив факт давання Тимошенко Ю.В. та Тимошенко О.Г. хабарів Лазаренка П.І. Крім того, слідством не з’ясовано, що на кодовані рахунки Лазаренка П.І. були перераховані саме ті кошти, які перераховувались Тимошенко Ю.В. та Тимошенко О.Г. з рахунків компанії «Somolli Enterprises Limited». Таким чином, вина Тимошенко Ю.В. та Тимошенко О.Г. в даванні хабарів Лазаренку П.І. Слідством не доведена , а тому в їх діях відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст. 369 КК України. На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.6, ст.. ст.. 130,141,227 КПК України

ПОСТАНОВИВ: 1.Кримінальну справу стосовно Тимошенко Юлії Володимирівни та Тимошенко Олександра Геннадійовича в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369 КК України закрити за відсутністю в їх діях складу злочину. 2.Запобіжний захід – взяття під варту, застосований стосовно Тимошенко О. Г., негайно скасувати. 3.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб. 4. Копію даної постанови направити Генеральному прокурору України.

Старший прокурор 2-го наглядового відділу управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими генеральної прокуратури України В.Д. Безуглий

Попробуем разобраться в этом сумбурном, несмотря на свою краткость, прокурорском вердикте. Примечательно, что прокурор Безуглый, выполняя неблагодарную задачу по захоронению уголовного дела в отношении Тимошенко, при всем своем служебном рвении, достойном лучшего применения, все же не рискнул отрицать очевидные и доказанные банковскими документами перечисления 86 миллионов 880 тысяч долларов США Юлией и Александром Тимошенко со счетов кипрской компании «Somolli Enterprisese Limited» на счета компаний «ORPHIN S.A.», «Wilnorth, Inc.», «GHР Corporation», «Beinfield Co Ltd», принадлежащих советнику Премьер-министра Украины Лазаренко – Петру Кириченко, и последующий затем перевод этих миллионов долларов со счетов названных компаний на кодовые счета Павла Лазаренко. Из постановления старшего прокурора Безуглого от 21.01.2000 г.: «… Із матеріалів справи вбачається, що Тимошенко Ю.В. та її чоловік Тимошенко О.Г. перерахували кошти з рахунку юридичної особи – компанії «Somolli Enterprisese Limited» через рахунки інших юридичних осіб – компаній: «ORPHIN S.A.», «Wilnorth, Inc.», «GHР Corporation», «Beinfield Co Ltd» в іноземних банках, власником і розпорядником яких був гр..Кириченко П.М. – радник Прем’єр-міністра України Лазаренка П.І., а в подальшому вже (не Тимошенко Ю.В. та Тимошенко О.Г.) вказаними компаніями кошти були перераховані на кодові рахунки Лазаренка П.І. …». Более того, Генеральная прокуратура постановлением Безуглого, как имеющим юридическую силу на сегодняшний день, скорее всего по его недомыслию (так как прокурор имел обратную задачу) установила и в очередной раз официально подтвердила неопровержимый юридический факт – реально существующие перечисления 86 млн. 880 тыс. дол. США от Тимошенко на счета Павла Лазаренко, о которых так стараются не упоминать всуе как Тимошенко, так и Лазаренко. Вместе с тем юристы всего мира должны, по-видимому, выдвинуть украинского прокурора Безуглого на соискание Нобелевской премии в знак признания его заслуг в открытии нового закона, который достоин занять место в одном ряду с законом Ома, а то, глядишь, и с законом сохранения энергии. И этот закон мы бы рекомендовали назвать законом Безуглого-Пискуна. Он гласит следующее (не откажем себе в удовольствии еще раз процитировать постановление господина Безуглого, утвержденное Генеральным прокурором Пискуном): «… Розрахунки однієї юридичної особи з іншими юридичними особами шляхом перерахування коштів з одного рахунку на інший є загальновизнаним способом здійснення господарської діяльності суб’єктів господарювання і не є достатніми доказами, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст..369 КК України. Хабародавцем може бути лише фізична особа …». И далее по тексту «…Даних про те, що Тимошенко Ю.В. та Тимошенко О.Г. особисто або через посередників давали Лазаренку П.І. хабарі, слідством не встановлено…». То есть, если фирма перечисляет деньги со своего счета на счета другой фирмы (даже для конкретного взяткополучателя Петренко) – то это не может быть взяткой. Это всего лишь общепринятая форма расчетов между юридическими лицами. Для наличия взятки необходимо, чтобы физическое лицо – например Иванов лично или через другое физическое лицо — посредника дал деньги или иное вознаграждение в качестве взятки также физическому лицу – например Петренко. Это мнение прокурора Безуглого. Весьма оригинальное толкование Уголовного кодекса. При его поддержке компетентными судебными учреждениями Украины коррумпированные чиновники могут спать спокойно – нужно лишь принимать денежные вознаграждения за свои действия по службе от заинтересованных лиц посредством перечислений со счетов юридических лиц на счета своей подконтрольной фирмы. Конечно же, следствие Украины, США и Швейцарии не установило фактов личного подношения супругами Тимошенко наличных денежных средств лично Павлу Лазаренко в сумме более 86 млн. долларов США – это сколько же мешков и грузчиков для них нужно, чтобы перетаскать физически такое количество бумажных купюр в комору прижимистого бывшего днепропетровского председателя колхоза? Да и где бы Лазаренко их хранил в натуральном виде? Очевидный маразм, рассчитанный на отсутствие критического подхода. Не верится, что опытный прокурор в наш просвещенный век, в условиях всеобщей глобализации искренне убежден в том, что взятки могут даваться лишь «натурой» и ни в коем случае для этого не используются безналичные перечисления между задействованными в соответствующей схеме юридическими лицами. Не верится, что и «поднявшийся с колен благодаря оранжевой революции» (его авторское выражение) Генпрокурор Святослав Пискун, утвердивший своей подписью постановление Безуглого, не знает этого. Возможные возражения, что денежные перечисления между юридическими лицами не всегда свидетельствуют о переводе предмета взятки, имеют право на то, чтобы их выслушать, но принимать их в данном случае как аргумент нельзя, поскольку любой прокурор при принятии процессуальных решений в сфере своей компетенции должен оценивать факты и доказательства в их совокупности, а не вырывать из общей цельной картины. А ведь ни Тимошенко, ни Лазаренко, несмотря на прямо поставленные следствием, прессой и общественностью вопросы, до сих пор не смогли, да и не хотят объяснить, в связи с чем она с мужем перечислили деньги, а Лазаренко их получил – а ведь это 86 миллионов долларов. Явно не подарок ко дню святого Валентина, учитывая, тем более, их объем, регулярность, периодичность и наличие многочисленных действий Лазаренко по лоббированию интересов ПФК «ЕЭСУ». Более того, и Тимошенко, и Лазаренко перед украинской общественностью отрицают факт причастности к этим перечислениям. Хотя после швейцарских и американских судебных процессов, после рассекречивания материалов украинского уголовного дела сам факт личной причастности Тимошенко к счетам компании «Somolli Enterprisese Limited» в кипрском банке, а Павла Лазаренко к кодовым счетам в швейцарских банках уже не является тайной ни для кого. Мысль прокурора Безуглого о том, что данных о даче Тимошенко взяток Павлу Лазаренко следствие не установило, так Тимошенко Ю.В. и Тимошенко А.Г., а также сам Лазаренко П.И. это категорически отрицают, при полном игнорировании Безуглым других собранных по делу доказательств (оценка им даже не дана в постановлении о прекращении уголовного дела), звучит крайне неестественно и даже позорно для такого уважаемого органа как Генеральная прокуратура – по определению цитадели законности и правопорядка в государстве. Истинное лицо не гнушающегося примитивным передергиванием фактов старшего прокурора Генеральной прокуратуры Украины Безуглого проглядывает и из его примечания в постановлении от 21 января 2005 года: «… Допитаний як свідок Кириченко П.М. не підтвердив факт давання Тимошенко Ю.В. та Тимошенко О.Г. хабарів Лазаренку П.І. …». Между тем, в кулуарах Генеральной прокуратуры Украины уже долгое время курсирует информация, неоднократно повторяемая на разных уровнях, что вынося это постановление, Безуглый вообще проигнорировал показания Петра Кириченко, данные в апреле 2001 года группе американских и украинских следователей в Сан-Франциско. В настоящее время с этими показаниями, занимающими более 100 страниц печатного текста, легко ознакомиться в архиве Окружного суда Соединенных Штатов Америки Северного округа Калифорнии в Сан-Франциско, куда имеет доступ каждый гражданин США. Как говорят, Безуглый из-за спешки при подготовке заказного решения по делу вообще их не видел: Петр Кириченко подтвердил многочисленные факты перечисления денежных средств от Тимошенко через компанию «Somolli Enterprisese Limited» и затем через счета его оффшорных компаний на личные банковские счета Павла Лазаренко, а также заявил об отсутствии вообще каких-либо сделок и хозяйственных операций, подлежащих денежной оплате, между его фирмами и «Somolli Enterprisese Limited». Это подтверждается и отсутствием ссылок на контракты либо другие основания для денежных перечислений как в банковских документах, так и в письменных распоряжениях распорядителей счета компании «Somolli Enterprisese Limited» (которыми являлись руководители «ЕЭСУ» Юлия и Александр Тимошенко, Александр Гравец) кипрскому банку о проведении платежей. Таким образом, оценка прокурором Безуглым миллионных денежных переводов между задействованными в данной схеме взяточничества оффшорными фирмами как «…загальновизнаного способу здійснення господарської діяльності суб’єктів господарювання …» просто смехотворна. К тому же, показания Кириченко уличают прокурора во лжи о том, что он якобы не подтверждает дачу взяток Тимошенко Павлу Лазаренко. Выполнение Безуглым заказа на прекращение уголовного дела, несмотря на наличие доказательств обвинения, очевидно и из того, что он совершенно безосновательно указал в своем постановлении: «…Крім того, слідством не з’ясовано, що на кодовані рахунки Лазаренка П.І. були перераховані саме ті кошти, які перераховувались Тимошенко Ю.В. та Тимошенко О.Г. з рахунків їх компанії «Somolli Enterprisese Limited»…». Как раз это установлено точно, что подтверждают анализ доступных материалов и документов в архивах американского суда, сведения банков о перечислениях средств, а также материалы самой Генеральной прокуратуры Украины по анализу движения перечисляемых Тимошенко миллионных сумм. Тем более, что сам Безуглый в этом же постановлении признал факт перечислений 86 млн. 880 тыс. дол. США супругами Тимошенко со счетов Сомолли на счета оффшорных фирм Петра Кириченко и их перевод затем на кодовые счета Павла Лазаренко. За пределами нашего анализа остаются другие решения Генпрокуратуры, руководимой Святославом Пискуном, которыми в январе 2005 года прекращено уголовное преследование против Тимошенко и других руководителей «ЕЭСУ», в частности о контрабанде российского газа, уклонении от налогов, сокрытии валютной выручки, подлоге документов. В том числе дело, прекращенное тем же безотказным прокурором Безуглым по заявлению помощника народного депутата Украины Тимошенко – В.Боровко о покушении Тимошенко в 2003 году на дачу взятки судьям, по которому в настоящее время Генпрокуратура снова вызывает Тимошенко на допросы. Законности в них также ни на йоту. Однако это отдельная тема. Вывод из этой истории один и он уже озвучивался теми, кто не оцепенел от страха перед власть предержащими, случайно вынесенными на гребень властного Олимпа волной оранжевых событий 2004 года – уголовные дела против Тимошенко в январе 2005 года прекращено ГПУ незаконно с целью убедить новоиспеченных хозяев страны в преданности и лояльности руководителей Генеральной прокуратуры. Но такое конъюнктурное решение руководства Генпрокуратуры оказало серьезнейшее влияние на развитие впоследствии политической и социально-экономической ситуации в Украине. Оно продуцирует свои губительные последствия для страны и в настоящее время. Прекращение уголовного дела было эффективно использовано Юлией Тимошенко для продолжения своей политической карьеры, обмана населения, шельмования оппонентов и правоохранительных органов, а также списания миллиардных долгов «ЕЭСУ» перед украинским государством. Используется оно и сейчас. Прав один из бывших ближайших соратников Юлии Тимошенко – член Политсовета партии «Батьківщина» Дмитро Чобит, который в своей книге написал: «…Українці – добрі люди, їм, як і усім добрякам, миліша солодка брехня аніж гірка правда, тому у них може бути все. Особливо з погляду на те, як Ю.Тимошенко артистично пояснює темні історії своєї біографії, як вона в’юном викручується, як фахово все прикриває, а як облесливо словоблудить!… численні факти проявів обману, лицемірства, цинізму та підступності вражають своїми масштабами, нахабством та безсоромністю. У мене немає найменшого сумніву, що в усій українській історії за морально-етичним рівнем із Ю.Тимошенко не зрівняється ніхто, а за богопротивними якостями конкурента серед глав урядів їй важко знайти не те що у Європі, а й у світі… Мені стає соромно … за себе. Бо якби не моя наївна допомога відвертому пройдисвіту, то явно огидні явища сучасної політики українці тепер, мабуть, і не спостерігали. Маю на увазі свої особисті дії, внаслідок яких Ю.Тимошенко уникла арешту і лави підсудних… Безумовно, якби таке сталося, то Ю.Тимошенко таки предстала би перед Фемідою на фоні 500-томів кримінальної справи по її діяльності в ЄЕСУ. Про судову перспективу «газової принцеси» не важко здогадатися – вона б зараз тихо і сумирно б шила сімейні труси, медичні халати і робочі рукавиці, а в українському політикумі не було би дикунських чвар, безглуздого розбрату і публічної гризні…»(Д.Чобіт «Макуха або штрихи до політичного портрета «Блоку Юлії Тимошенко», Броди-Просвіта, 2008, арк.191-193). Как стало возможным, что люди, пришедшие к власти под лозунгами «Бандитам – тюрьмы!», «Верховенство закона!», сами попрали Закон, наплевав на моральные принципы и нормы права? Как стало возможным, что цитадель законности и правопорядка в стране – Генеральная прокуратура, возглавляемая Генеральным прокурором Святославом Пискуном, который сам неоднократно обращался в Верховную Раду Украины с представлениями о даче согласия на привлечение Тимошенко к уголовной ответственности и даже на ее арест, сыграла в поддавки с уличенной в криминальных деяниях газовой олигархиней? Ответ мы найдем не в Уголовном кодексе. В очередной раз предоставим слово политическим соратникам и единомышленникам Юлии Тимошенко. В частности, Степану Хмаре – бывшему ее заместителю по партии «Батьківщина»: «…Піскун позакривав всі справи проти Юлії Володимирівни і її близьких. І як мені особисто в розмові у Верховній Раді в січні 2005 року Піскун пояснив, що за це Ю.Т. пообіцяла йому місце у прохідній частині списку. Крім того, Піскун призначив постійного захисника Юлії Володимирівни, адвоката В.Швеця начальником головного слідчого управління Генеральної прокуратури України… …» (http://observer.sd.org.ua, 22.02.2006). Соратник Тимошенко по БЮТ Михаил Бродский в своих недавних откровениях частично приоткрыл занавес над состоявшимися договоренностями между нею и Пискуном: «… — Правда, что за закрытие уголовных дел против Тимошенко в списке должен был быть Святослав Пискун? Но вместо него в список пошел Юрий Трындюк – бизнес-партнер его семьи? – В списке должны были быть и Пискун, и Притыка (экс-глава Высшего хозяйственного суда), и Маляренко (экс-глава Верховного суда) – это факт. Юля вообще хотела Маляренко включить в пятерку. Но он не пошел. И Пискун тоже сам не пошел… …-В определении Верховного Суда сказано, что дела были закрыты на основании решения генпрокурора Святослава Пискуна? – Это ее договоренности с ним…» (http://antenna.com.ua, 26.10.2009). Президент Украины Виктор Ющенко хотя и эмоционально, но верно дал характеристику Юлии Тимошенко, не постеснявшись публично на заседании Совета национальной безопасности и обороны 10 февраля 2009 года бросить ей в лицо «… У вас дар к воровству, пусть меня Бог простит!…Юлия Владимировна, вы регулярно крали тот газ, а тепер поучаете, как избавиться от коррупционеров?! …У вас все держится на взятках …» (Кореспондент. Net., 16.02.09). Осенью 2007 года народный депутат Украины от Партии регионов Инна Богословская на пресс-конференции сделала заявление, в котором обвинила бывшего адвоката Тимошенко – В.Швеца в том, что когда он работал в Генеральной прокуратуре Украины, куда его в 2005 году по протекции Юлии Тимошенко взял на руководящую должность Святослав Пискун и где он имел доступ к материалам о деятельности «ЕЭСУ», то из 500 томов уголовного дела исчезло 10 томов оригинальных платежных документов, без которых уже никто не установит истину. Что же говорит по этому поводу сам Святослав Пискун, успешно разваливший дело Тимошенко? Не обладая харизмой, отличающей Юлию Тимошенко, трижды Генеральный прокурор не отстает от нее по части словоблудия. Объясняя причины прекращения уголовного дела в отношении Тимошенко, он то ссылается на необходимость учитывать решение американского суда в деле Лазаренко, которое в действительности никоим образом не констатирует ее невиновность, проще говоря – не существует в таком виде, как это преподносится в Украине Пискуном и соратниками Тимошенко («Свобода», 13 декабря 2004 года). То заявляет, что «…я прекратил уголовное дело против Тимошенко, потому что были основания. … Но я поступил по закону, и через девять месяцев все подтвердил Верховный Суд («Дело», 28 декабря 2005 года). На самом деле Верховный Суд Украины не выносил решений о прекращении уголовного дела Тимошенко и это является очередной растиражированной мистификацией, деталям которой мы посвятим отдельное исследование. То он говорит, что все материалы, касавшиеся перечисления денег, находились в распоряжении США, где рассматривалось дело Лазаренко, и Генпрокуратура рассчитывала на вынесение американцами приговора Лазаренко и предоставление в Украину этих материалов, что дало бы возможность определить степень участия в этом деле Тимошенко и ее окружения. Но американцы оправдали Лазаренко и никаких материалов не предоставили (http://www.kontrakty.com.ua, 7.08.2006). При этом Пискун умалчивает, что дело Лазаренко в США было фактически производным от украинского дела и все необходимые документы и доказательства, в том числе о денежных перечислениях от «ЕЭСУ» Павлу Лазаренко, были собраны украинскими следователями намного раньше американцев, находились и до сих пор находятся в ГПУ, что Пискуну прекрасно известно. Понимая ущербность своих путаных объяснений, Пискун пытается выдать желаемое за действительность, изобретая в очередной раз новую версию: «… Я лично закрыл дело против Юлии Владимировны после того, как суды Украины признали неучастие Тимошенко в совершении преступлений…» (http://www.kontrakty.com.ua, 7.08.2006). Между тем, таких решений, имеющих законную силу, на момент принятия решения Генпрокуратурой (январь 2005 года) о прекращении дела Тимошенко просто не существовало. Примечательно одно из последних объяснений главного законника страны, еще раз подтверждающее подмену в нашей стране законности революционной целесообразностью: « … Я колись таким чином поставив крапку на справі Тимошенко… Чому? Бо сказав: «Якщо за 9 років ми не змогли довести її участь в цьому злочині – не займайтесь тортурами людини. Держава неспроможна доказати – треба справу закривати». Крапка. …Не можна людину все життя тримати за «м’яке місце» і чекати, як вона буде жити й працювати, висячи «на підвісі». Держава не може знущатися над людиною по 10 років: зупиняти справу – відкривати справу, зупиняти – відкривати, зупиняти – відкривати… Це ж знущання!…» (http://rus.4post.com.ua/politics, 1.02.2008). Хотелось бы посоветовать бывшему главному надзирателю за соблюдением законов в нашем государстве заглянуть в закон — Уголовно-процессуальный кодекс Украины, статья 120 которого специально не ограничивает сроки досудебного следствия, давая тем самым возможность государству расследовать особо сложные преступления длительное время, если это вызвано объективной необходимостью, но в то же время регламентирует порядок определения прокурором этих сроков в рамках разумного. Не зазорно было бы Генеральному прокурору знать, что существует также статья 49 Уголовного кодекса Украины, которая регламентирует порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и в случае с прекращением уголовного дела против Тимошенко сроки давности (10 лет) далеко не истекли, к тому же такое решение согласно закону должен принимать только суд, а не прокурор. Но публичные рассуждения Пискуна, прекрасно знающего требования закона, рассчитаны на несведущего обывателя. Комментарии здесь бесполезны. Это хронический случай. Правдивый ответ о действительных причинах прекращения уголовного дела против Тимошенко экс-Генпрокурор как истинный уроженец города Бердичева, верный почитатель Остапа Бендера («любимые книги- «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок» — см. “Досье Святослава Пискуна”, http://www.rudenko.ritv.ua) и «раб закона» (его авторское самоопределение), очевидно, может дать только на исповеди или же – что более приемлемо в нормальном государстве — на официальный вопрос следователя. Что же мы имеем на выходе? Имеем очевидное, грубейшее нарушение закона, требующее от нынешнего Генерального прокурора проявления должной принципиальности, порядочности и элементарного выполнения своей конституционной обязанности реагировать на факт нарушения закона – в нашем случае, на незаконное прекращение уголовного дела в отношении руководителей одиозной «ЕЭСУ». Рано или поздно в этой истории нужно поставить точку. Не точку зрения Пискуна, больше похожую на грязную кляксу на репутации Генеральной прокуратуры как высшего надзорного ведомства, а точку в соответствии с действующим Законом. И очень хорошо, что этот процесс уже пошел. Первая ласточка – возобновление Генеральной прокуратурой уголовного дела в отношении Тимошенко о покушении на дачу взятки судьям, о чем в 2004 году заявил ее помощник В.Боровко. Есть надежда, что Закон по отношению к Тимошенко все-таки восторжествует. И было бы абсолютно справедливо, если бы уголовное наказание за свое двурушничество, являющееся должностным преступлением, понес и предатель интересов правосудия — бывший генеральный прокурор Пискун, который сегодня снова лживо комментирует возобновление дела против Тимошенко, повернув как флюгер буденновку на своей лысой беспринципной голове на очередные 180 градусов.Источник: https://censor.net.ua/f2522880
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
 Сейчас пишут
neAlen, Aurora, Святос, Ларик Гор, J_oKeR, Олександр Багряний, Гыг с Вами, fedjka - fedjka, Владимир Пономаренко 2f5552a6, Скромный Кролик, kvazar tebe v vatu, pompiere, Глеб Егорович Жеглов, Константин Гризодубо, Volodymyr Holovatyy, Олег Тихонов 055f40a1, Василь Бондарчук, Irina Dybonos 997870af, Злий Грицько, Лео Кот, Зойч, Anjey Kampfer, ПРАВДИВЫЙ, variable general, Дора, Paulo Kit, Olha Olha, sunuyiwipmailtempinfo, Alex Rabinovich, Гоша Печерский, Lvbnhj, Serjio 1611, 12345678, alisa zima, Vadym Tsyrkalyuk, Ярослав Викторович, frosch, НИКИТА wild, East Clintwood, дмитро кук f4227808, Petr Demchuk
 Всего на сайте: 116 писателей
 
 
 
 
 
 вверх