EN|RU|UK
Блоги Артем Романюков
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.
  3232  33

Талантливейший политик

(этот текст закончится очень неожиданно, поэтому дочитайте до конца, пжл).

Жаль, что энергия его талантов в итоге была направлена на получение максимальной личной выгоды. Тем не менее, нельзя не признать очевидного. Это сильный и одарённый игрок.

Взять хотя бы кейс с уничтожением доверия к антикоррупционной реформе и её сторонникам. В далёком 2016-м, когда стало понятно, что реформа может из чисто витринной превратиться в реальную угрозу для ключевых схем, в то самое время, когда НАБУ начало сажать на скамью подсудимых первых крупных рыб, когда после первых попыток законодательно уничтожить реформу на улицы вышли тысячи людей (да, было и такое), у Порошенко придумали гениальный план. А что если взять всех этих популярных лидеров мнений, которые через свои фейсбуки способны вывести на улицы тысячи людей, и попробовать склепать из них лояльное к себе сообщество? Уверен, что когда эту идею впервые озвучили на стратегической семерке, девятке или что там у них было, то большинство стратегов справедливо возразило, что клепать что-то из блогеров - дело совершенно безнадежное, ибо это в большинстве своём социофобы с огромным эго, которые если и находят общий язык, то разве что со своим котом. Но кто-то таки настоял, и идея пошла в работу.

Так вот реализация её была настолько тонкой и изящной, что тут я должен остановиться и объясниться. Если вы сторонник Порошенко и/или хейтер антикоррупционеров (что как правило сопутствует одно другому) и, прочитав пару первых абзацев, уже тянетесь к клавиатуре, чтобы написать гневный комментарий в духе "ви зробили це разом", то подождите. Дочитайте до конца. Там дальше я буду искренне хвалить Петра Алексеевича, а финальные выводы вас могут и вовсе сбить с толку. Терпение.

Итак. Если бы Порошенко был Януковичем (то есть тупым быком), то для реализации задуманного просто выделили бы миллион, записали бы его ручкой в амбарную книгу (ту самую чёрную бухгалтерию) и просто начали бы предлагать блогерам зарплату. Тут бы, естественно, поднялся срач, потому что кто-то из них бы от денег отказался. Остальные бы начали пописывать что-то невразумительное, но очень поддерживающее, получая тонны хейта в комментариях. Ну, а про формирование какого-то хоть немного стойкого сообщества такими методами и говорить не приходится. В общем, если бы Порошенко был Януковичем, то идея провалилась бы, просто обогатив кого-то на миллион.

Но Порошенко - не Янукович (и слава б-гу). Поэтому как бы ни хотелось некоторым особо рьяным хейтерам экс-президента, никто никому никаких зарплат скорее всего не раздавал. Это было бы слишком топорно.

Осознавая, что все эти тучные эго с тысячами лайков и десятками тысяч подписчиков более всего жаждут признания (что абсолютно нормально) в команде тогдашнего президента решили применить индивидуальный подход. То есть вместо топорной зарплаты, дать человеку возможность реализоваться и получить признание.

Как? Очень просто. Кто-то хотел развивать своё дело. В результате, например, одна из ОГА открыла детские кружки одного из блогеров по всей подотчетной области. Это подкуп или нет? С одной стороны блогеру, просидевшему всю жизнь в провинциальном городке под Киевом, никогда и не снилось, что его небольшое увлечение разрастется до таких масштабов. Ясное дело, что после такого он по гроб жизни будет благодарен своим благодетелям. С другой стороны, это ведь реально полезное дело и стыдиться тут нечего, ведь дети в нескольких маленьких городках вместо собирания бычков по подворотням теперь ковыряются в компьютерах и имеют шанс на успешную карьеру.

Кто-то хотел быть причастным к реформам и на этом тоже получить свою долю публичного признания, но не хотел идти на госслужбу. Таким нашли применение, устроив их всевозможными советниками при всевозможных госорганах (при тех же ОГА). И снова ничего плохого. Большинство из этих ребят принесли больше пользы, чем вреда. Однако разве в благодарность за такую возможность не готовы ли они порвать любого, кто клевещет на благодетеля?

Кто-то просто хотел известности и выхода за пределы фейсбука. Для них сделали отдельное вечернее шоу на 5 канале и дали возможность траслировать свои мысли не только текстом, но и голосом. В прямом эфире. И снова вроде ничего ужасного. Однако скажешь ли ты кривое слово против хозяина канала, который так легко и быстро осуществил твою мечту и сделал из тебя настоящего телеведущего? Вопрос.

Таких историй десятки. Кого-то пристроили в министерство, к кому-то просто подключили ботоферму, но всё это в большинстве своём истории не про грязный подкуп, а про закрытие индивидуальных лидерских потребностей с пользой для общества или как минимум с иллюзией пользы.

Кстати, предлагали подобную карьеру при госоргане и мне. Отказался.

В общем, перечислять можно долго, но в целом по моим подсчетам сотни довольно читаемых блогеров получили в разной степени разные уровни желаемого и в силу особенностей человеческой натуры стали одними из самых яростных сторонников прошлого президента. И я считаю это офигенно тонкой, красивой и экологичной политической игрой Порошенко. Тут реально большой респект. Так настоящая политика, имхо, и делается.

Ок, с подогревом мотивации разобрались, но где же тут построение сообщества, спросите вы? Отвечаю. Помните, где-то на пике противостояния антикоррупционеров с порохоботами (ненавижу оба этих штампа, т.к. они слишком примитивные, но применю их тут лишь для простоты изложения), когда 17 октября 2017 года на улицы вышли тысячи людей требовать большой политической реформы (этот протест потом приватизировал Саакашвили и превратил его в так называемый "Михомайдан"), пару месяцев спустя, в декабре 2017-го в Киеве состоялась акция "Кава на Майдані"?

Тогда это было жалкое зрелище. Каких-то пара сотен разрозненных фейсбучных интеллектуалов, в основном рьяно поддерживавших Порошенко и конечно же яростно отрицавших, что этот "Майдан" собрался в противовес "Майдану" 17 октября. Так вот на мой взгляд это была первая проба пера. Уверен, что опять же игра велась намного тоньше, чем это делал бы условный Янукович. Никто никому наверняка не давал задач "вывести людей" и не устанавливал дат или времени. Уверен, что организаторы действовали по собственной инициативе, а пришедшие искренне поддерживали идеи, за которые вышли. Но вы же знаете, как работает вовремя посеянное в нужную почву зерно, правда? Вот оно и сработало.

Примерно вот с этой "Кавы" и началась агломерацию фейсбучной про-президентской тусовки в отдельные сообщества. Ведь разрозненные блогеры - это одно. А сообщество блогеров - это совсем другое.

Очевидно, что вложенные в 2016-м году инвестиции начали давать плоды. Народ постепенно привыкал друг к другу и, если не вдаваться в подробности (которых я и не знаю собственно), то, как по мне, результат превзошёл все ожидания. Мало того, что блогеры вопреки всем ожиданиям сошлись и продолжили регулярно общаться (спасибо полезным идиотам вроде Бориса Филатова, который собирал фестивали блогеров и кружил их на теплоходах думая, что так получит их лояльность, а в итоге просто создавал дополнительные площадки для коммуникации с тусовкой для более умных людей), так в добавок на выходе из проекта образовалась даже целая политическая партия.

И снова подчеркну тонкость и красоту этой игры. Вот, например, уже упомянутая право-либеральная политическая партия - это же прекрасно. В Украине право-либеральная идеология - это вот прям самое то, что нужно для развития государства. Если бы не одно "но". И это "но" - это намертво привязанные к идеологии два совершенно инородных тела:

- любовь к Порошенко
- и ненависть к антикоррупционерам

Впрочем, эти надстройки сопровождают всю так называемую прослойку "25%". И тут снова нельзя не снять шляпу перед совершенно блестящей политической игрой, а именно - привязать вредные вещи к полезным так, чтобы никто в этом противостоянии не был прав или виноват, а всё смешалось в неком сером месиве под названием "всё не так однозначно".

И тут ещё раз я хочу остановиться и внести ясность. Я действительно уважаю и принимаю позицию тысяч умных и светлых людей, которые приняли эту слегка искаженную парадигму мышления и искренне её исповедуют. Принять её легко именно потому, что искажена она "слегка", а в остальном - вполне себе патриотическая и прогрессивная. И только немногочисленные лидеры этих тусовок знают, где заложена погрешность. Но, как говорится, б-г им судья.

Так а зачем вообще всё это было нужно, спросите вы? Порошенко ведь выборы проиграл, а значит стратегия не сработала?

Не совсем. Конечно, идеальным планом был бы второй срок, но в условиях объективной реальности построенное сообщество можно использовать и в других не менее важных целях. Тут как раз самое время вспомнить вторую "Каву на Майдані", которая называлась "Дякую, Петре". Три года кропотливой коммуникационной работы принесли свои результаты и в 2019-м на улицу вышло уже не 200, а 2000 человек, а предметом их встречи была уже не застенчивая "кава", а конкретный человек - Пётр Порошенко. Ну, чем не прозрачный намёк на то, что если кто-то вздумает криминально преследовать бывшего президента, то под условным СИЗО получит заряженную и совершенно искреннюю толпу его сторонников, готовых к радикальным действиям (ведь именно такие искренние люди, к примеру, в 2004-м выходили на улицы за Ющенко)? Это вам не топорный Янукович со своими титушками или Аваков со своими бойцами. Это совсем другое. Это хорошие и светлые люди, которым просто чуть-чуть завалили горизонт.

Улавливаете? Из плана по переизбранию, задумка превратилась в план по обеспечению безопасности конкретного человека и (в случае необходимости) дестабилизации. Задумка очень дальновидная и политически практически безупречная. Но при этом конечно довольно циничная и подлая.

Поэтому я вдвойне счастлив видеть сегодня, как вся эта тщательно по кирпичику построенная красивая, но вредная для государства и эгоистичная схема, ломается. Ведь уверен, что по задумке архитекторов этой конструкции перед лицом "Формулы Штайнмайера" , активная часть общества должна была бы снова разделиться на "истинных" и "неистинных" патриотов, подсвечивая главного архитектора в выгодном свете.

Но всё произошло по-другому, и сегодня на протест против капитуляции перед российской агрессией выйдут и сторонники, и противники Порошенко, а ему не удастся повторить фокус 2014-го года с "броневиком" и возглавить протест. Нет. Украинское гражданское общество, похоже, намного мудрее, чем кому-то может показаться.

Если бы я был в Украине (а я сейчас на обучении в США), то тоже обязательно вышел бы сегодня на протест. Это важно и нужно для того, чтобы в любом "нормандском" формате за спиной у любого президента стояло общество с правильными требованиями и приоритетами. Это заставит любого президента действовать в интересах этого общества и считаться с ним.

Это не значит, что стоя на Майдане вместе с людьми, которые годами сознательно уничтожали то, во что я верю, я подам кому-то из них руку. Нет.

Но монополизировать голос гражданского общества в нашей стране, пожалуй, не удастся уже больше никому, поэтому в нужный момент даже такие разные группы могут найти в себе силы выступить единым фронтом и послать руководству страны правильный сигнал.

И это прекрасно.

 Топ комментарии
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
 
 
 
 
 
 вверх