EN|RU|UK
Блоги Геннадій Зубко
Віце-прем’єр-міністр – Міністр регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України
  1224  3

Антикорупційний суд: голосуємо інструмент довіри. Крапка!

Переходимо до питань розвитку?

На виході з офісу приймальні отримую записку від юриста: "Ген Григ, у нас залишилось три дні на відповідь НАЗК". Годинник показує 21.27. В голові перша реакція: "Дістало!" Але. Така вимога. Різні департаменти НАЗК, різні функції, різні запити. Одні перевіряють конфлікт інтересів, другі - декларацію на підтвердження даних, треті проводять моніторинг способу життя – кожен робить свою справу відповідно до посадових обов’язків. Серед впровадження мейнстримових реформ децентралізації, енергоефективності, дерегуляції в будівництві, формування нових взаємовідносин між споживачами та постачальниками у комунальному секторі, серед розбудови нового освітнього простору, нового формату адміністративних та безпекових послуг, створення інфраструктури первинної медичної допомоги в сільській місцевості та серед безлічі поточних питань, маєш ще знаходити час і на відповіді. Це вимога… Вимога закону! Згадую мою маму, яка маючи 27 років стажу, працюючи провідним конструктором і маючи освіту технікуму, після виходу у 1985 році закону, що зобов’язував всіх працюючих на інженерних посадах мати вищу освіту, в 49 років закінчила вуз, отримала диплом, підтвердивши знання багаторічного досвіду - така вимога закону.

Відповіді на запити - це не тільки вимога закону. Це вимога громадян, вимога платників податків, вимога людей розумних та небайдужих до майбутнього демократичної держави. Для чого? Для прозорості, для побудови мосту довіри, для забезпечення відповідальності менеджерів найвищого ґатунку, в управлінні яких не банк, не підприємство, не місто, а країна з мільйонами найкращих громадян в світі. Тому потрібна комунікація і формування відповідальності й довіри через відповіді на запити, через закінчення створення антикорупційної інфраструктури, яке, до речі, розпочав і продовжує Президент України – антикорупційної прокуратури, НАЗК, НАБУ і нарешті Антикорупційного суду. Для чого? Не тільки для створення інструменту довіри, а й для того, щоб поставити крапку в історії негативу і перейти до порядку денного розвитку. Ще є час для спілкування з колегами з парламенту, але не забуваємо під час розгляду правок, що іноді краще, ворог доброго. І головне це позитивний результат голосування. Для спільної подорожі розумних та небайдужих шляхом розвитку. Тому що за наявності корупції боротьба з нею можлива не лише покаранням, а й прозорістю, і не лише через ProZorro. Я вважаю, що головним кроком на антикорупційному шляху є фінансова децентралізація, яку, до речі, розпочав і продовжує Президент України, яка з центрального рівня передала місцевим громадам 51 відсоток всіх доходів держави. А місцева влада повинна продемонструвати громадам свою ефективність через впровадження проектів, відновлення систем критичної інфраструктури, підвищення якості послуг. Тому за антикорупційній суд потрібно голосувати! Не для МВФ, не для отримання чергового траншу, не для іноземних партнерів. Потрібно ставити крапку і рухатись далі мостом довіри разом із своїми громадянами, розумними та небайдужими.

P.S. написано вночі, а не у робочий час, оплачуваний платниками податків

Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
 
 
 
 
 
 вверх