EN|RU|UK
Блоги Ірина Салій
журналіст
  4153  0

Ігри Дмитра Суса

11 серпня Апеляційний суд Києва лишив під домашнім арештом Дмитра Суса.

Розгляд апеляції відбувся тільки з третього разу. Щоб інтерес не пропав, його підігрівав сам Сус.

"На суд я їду з подарунком детективам і пану Ситнику до річниці проведення обшуку в НАБУ. Заодно ті хто підійшли до цієї історії з холодним розумом, а не гарячим серцем отримають відповідь на свої запитання", - зазначив він у Фейсбуці.

Напруги додавало і те, що одним із суддів в колегії долею випадку став Віктор Глиняний - батько Сергія Глиняного, який працює в Департаменті з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки. Раніше заступником керівника цього Департаменту був сам підозрюваний Сус.

Прокурори заявили відвід судді Глиняному, але колегія відмовилась його міняти. Мовляв, не доведено, що суддя може бути упереджений, а що син працював разом із підозрюваним, то що тут такого.

Але головною новиною засідання стала коробка від відеореєстратора.

Два тижні тому на суді Дмитро Сус туманно пояснював, що мав відношення до якось відеореєстратора, але не знав про камери у своєму кабінеті і сам їх собі не встановлював.

За версію слідства, він присвоїв відеореєстратор, вилучений при обшуку в казино. Потім на цей реєстратор вівся запис в кабінеті слідчого ГПУ. Раніше в суді першої інстанції Сус всіляко підкреслював абсурдність звинувачень: як я міг сам себе записувати?!

Але 11 серпня Сус так само впевнено говорив цілком протилежне, що реєстратор, вилучений в нього в кабінеті, купив сам. Значить, і записи велися, бо так було задумано.

Словом, у Генпрокуратурі робляться неймовірні речі! А її співробітники - ще ті актори!

Незрозумілим залишається, як на новий, куплений Сусом реєстратор, потрапили записи з казино. Саме з людей біля гральних автоматів починаються записи.

Прокурор Олег Макар розповів, що детективи виїжджали в казино, перевіряли і ракурси зйомки співпали.

Чому Сус знімав себе у кабінеті. Та й не тільки себе, а й свого шефа Володимира Гуцуляка, він розповідати мені відмовився. "Я не буду з Вами говорити. Ви пишете про мене всяку чуш", - сказав Дмитро Сус.

Вирішила проаналізувати, чим же я так могла образити підозрюваного? Було два тексти, а також ряд новин з судів по його справах. І я, без перебільшення, була єдиним журналістом, який відходив їх без пропусків. Дмитро Миколайович міг у будь-який час відреагувати на те, що я пишу, роз'яснити мені свою позицію, дати коментар. Коли Сус сказав, що в публікаціях були перекручення, а я запропонувала озвучити, що конкретно, адже в мене збереглись аудіозаписи, то він відмовився говорити далі на цю тему.

Більше того, я неодноразово пропонувала йому записати інтерв'ю, викласти свою позицію. Мені як журналісту було б дуже цікаво переконатися, що все не так, як виглядає на перший погляд. Але не склалося.

Якщо людина відмовляється від інтерв'ю, це не означає, що про неї не можна написати. Тим більше, коли це слідчий ГПУ, який не тільки розслідує особливо важливі справи, а й постійно потрапляє у неймовірні історії.

Я повідомляла Суса, що готуватиму про нього статтю і потрібні його коментарі. Говорила це в особистих зустрічах в суді, по телефону, а також висилала запитання через соцмережі. У підсумку прийшлося публікувати текст без його позиції. До слова, я не єдиний журналіст, кому він не дає коментарів. Таких чомусь більшість.

Коли Дмитру Сусу обирали запобіжний захід, я навмисне зробила стенограму засідання, щоби " дурь каждого видна была". Бо у репортажі журналіст може щось упустити і потім якась зі сторін буде незадоволена. Але, схоже, Дмитру Сусу це також не сподобалося.

А тепер ще кілька слів про його опонентів.

Національне антикорупційне бюро і Спеціалізована антикорупційна прокуратура також до апеляції часу не гаяли. У суд прокурори принесли нові докази.

Перше - що підозрюваний порушував умови насіння електронного браслету. Мовляв, десь не спрацювало.

Друге - серйозніше, що Сус начебто обговорював зі співробітниками ГУ Нацполіції в Хмельницькій області можливість підпалу автомобіля детектива НАБУ. Ця розмова, як стверджував прокурор, відбулася у вересні 2016 і записана на відеореєстратор в кабінеті Суса. До слова, співробітників Хмельницької поліції Сус також, за словами прокурора, залучав до перевезення краденого при обшуках майна. І співробітники тої ж Хмельницької поліції тепер контролюють його домашній арешт. Тобто давні і душевні стосунки.

Але суд відмовився прийняти нові докази НАБУ і САП, зазначивши, що не хоче виходити за межі апеляційної скарги, що ці докази не були відомі суду першої інстанції. Логіка була такою, що з новими доказами треба звертатися про зміну запобіжного.

Чому історія про підпал сплила саме тепер? Прокурор пояснив, що незаконне спостереження співробітників ГПУ за НАБУ і спроба підпалу машини детектива не будуть розслідуватися в межах цієї справи, бо тут потерпілим є детектив НАБУ. Хто займеться поки не ясно. У прокуратурі сподівалися, що для обрання Сусу запобіжного заходу вистачить доказів і не хотіли спішити із поширенням цієї інформації.

Щодо коробки Суса, то вона поки що не має жодного статусу в цій справі. Після засідання він забрав її з собою. Сподіваємося, що найближчим часом коробка та квитанції про покупку реєстратора опиняться у слідчих.

У підсумку суд залишив все як є. Це означає, що Дмитро Сус буде під домашнім арештом ще півтора місяці. Далі, скоріш за все, строк запобіжного заходу треба буде продовжити поки детективи не закінчать розслідування.

Розв'язка у справі ще нескоро, тому наразі пропоную переглянути відео обшуку казино на проспекті Дружби народів, який проводив Дмитро Сус разом зі співробітниками ГПУ і СБУ 16 січня 2016 року. Щоб не здавалося, що і обшук також хтось придумав. За версією слідства, Сус заволодів 411 тис грн, які вилучив при обшуку.

Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
 
 
 
 
 
 вверх