EN|RU|UK
  261  3

 БОГАТЫРЕВА: НА ДЕБАТАХ ЯНУКОВИЧ СКАЗАЛ, ЧТО КТО-ТО БУДЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ, КТО-ТО - ПРЕМЬЕРОМ

Бездеятельность, как известно, великое искусство. Судя по бездеятельности, продемонстрированной Партией Регионов, это великая партия?

Раиса Богатырева, соратница Виктора Януковича плюс женская хитрость и обаяние его партии, утверждает, что Регионы не бездействовали: мол, просто не суетились. Зато власть в это время поработала хоть куда, и теперь оппозиционерам только и делов, что собирать камни чужих ошибок. Как ни крути, а Виктор Янукович, сам на то не надеясь и не рассчитывая, таки получил золотую акцию. Теперь можно смело говорить, что Регионы будут блокироваться в следующем парламенте лишь с ровней, может, даже с самим Президентом, если тот, конечно, ради выгодного (кому?) альянса оставит пост и станет народным депутатом. В общем, как ни крути, а фраза, сказанная о Викторе Януковиче примерно два года назад и сегодня актуальна: словно синьор-помидор, буреет на глазах...

«Частенько хочется нам тоже показать силу мышц, возле трибуны особенно»

Раиса Васильевна, Партия Регионов нынче во власти или в оппозиции, учитывая, что у вас самая большая парламентская фракция?

Это правда, что парламент – тоже власть. И мы наблюдаем, что фракции, первоначально созданные в парламенте и сегодняшние, отличаются по названиям, по персональному составу, идет сумасшедшая миграция депутатов из фракции во фракцию по разным причинам, в том числе и конъюнктурным. А наша фракция остается такой, как и была: со своей идеологией, по качественному составу практически неизменной. Поэтому, я думаю, что народ, который голосовал за нас, не разочаровался в том, что мы не изменили свое лицо, своих позиций и стратегии. А что касается того, во власти мы или в оппозиции, то поскольку мы не представлены ни своими персонажами, ни своими программами в сегодняшней исполнительной власти, и наше видение развития страны по некоторым вопросам не совпадает с программой нынешней власти (если можно сказать, что программа у нее есть), то мы по всем классическим признакам оппозиция. Причем, воспитанная.

Конструктивная — был такой термин у Вячеслава Чорновила.

Этот термин «конструктивная» мне все время не нравился, но теперь, наверное, надо понимать, что для нашего общества это слово очень важно. До выборов президента в 2004 году, наверное, общество видело другой пример поведения оппозиционных сил. Поэтому слово «конструктивная» должно успокоить наших людей и убедить их в том, что у нас есть программа, и действовать мы будем методами конструктивными.

Например?

Мы будем предлагать, будем требовать, убеждать, проводить дискуссии. Хотя – признаюсь – частенько хочется нам тоже показать силу мышц, возле трибуны особенно.

На самом деле «конструктивная» оппозиция предполагает не только дискуссии, но и во многом ответственность за эту власть. Ясно, что утверждение правительства Юрия Еханурова не могло бы состояться без участия вашей фракции, назначение нового Генпрокурора не могло состояться. И, заглядывая в прошлое, когда Виктор Янукович стал премьер-министром, тогда все на радостях говорили о коалиционном правительстве и совместной ответственности. Так вот хотелось бы знать: несете ли вы ответственность за новое правительство? Несли ли вы такую ответственность за правительство Юлии Тимошенко?

Что касается правительства Юрия Еханурова, то в решении фракции есть арифметическая составляющая и политическая. Так вот: голосов за Еханурова было достаточно и без регионалов, это показало и голосование, ведь если мы отнимем ровно 50 голосов, которые отдала фракция, то останется, по-моему, двести тридцать с чем-то голосов. Поэтому чисто арифметически наши голоса не влияли на результат.

Но политически вы подписались за правительство?

Политически мы хотели показать, что, подписав Меморандум, мы даем возможность Президенту в той патовой ситуация создать Кабинет Министров, который бы начал быстро проводить реанимационные мероприятия в экономике. В этом была суть нашего голосования. Нам предлагали направлять своих представителей в Кабинет Министров, и спрашивали наши рекомендации и пожелания относительно губернаторов. Мы свою позицию озвучили: мы своих представителей не видим в составе Кабмина, и у нас нет пожеланий по поводу губернаторских либо каких-то других мест в исполнительной власти. Упреждая ваш вопрос, скажу, что даже на соблазн порекомендовать донецкого главу обладминистрации мы не поддались.

У вас с донецким губернатором и так нормальные отношения.

Вы знаете, я не могу назвать ни одной политической силы, которая бы пожаловалась на Чупруна. И дело не в том, что он больше кого-то или меньше любит, просто он ото всех дистанцируется. А от нас, наверное, больше всех.

Фамилия Виталия Гайдука звучала в качестве претендента?

С нашей стороны ни одна фамилия не называлась. В том числе Гайдука.

Возвращаясь к Меморандуму, существует такая версия, что его инициатива принадлежала двум женщинам – вам и Вере Ульянченко. Это правда?

(смеется) К сожалению, Вера Ивановна не принимала участия в переговорном процессе в силу нескольких причин, и я бы не хотела их озвучивать. Думаю, если она захочет, она скажет сама, почему. Действительно, я Веру Ивановну давно знаю и уважаю, поэтому если бы она принимала участие в этом процессе, для меня бы это было очень приятно. Но так не случилось. СО стороны же Регионов уполномоченный человек был, и это была я. И здесь не надо искать какой-то особой, скажем так, составляющей, просто на меня возложены основные представительские обязанности, и естественно, что я в этот процесс была включена. Мне помогали вести переговорный процесс мои коллеги. Как и у другой стороны в переговорном процессе участвовал тоже не один человек.

Фактически подписанием Меморандума Виктор Янукович признал Виктора Ющенко Президентом, потому что когда оппоненты встречаются и пожимают после выборов друг другу руку, это является завершающей точкой избирательной кампании. Почему так произошло, что эта точка растянулась во времени на девять месяцев?

Я не думаю, что именно Меморандум был той точкой. Гораздо раньше в интервью Виктор Федорович, говоря о своей позиции, оценивая политическую и экономическую ситуацию квалифицировал Ющенко как Президента, тем самым, признавая его. И это не первая была встреча Виктора Федоровича с Президентом, не первый диалог.

Насколько тяжело Виктору Федоровичу по-человечески протянуть руку Виктору Андреевичу? Мы помним избирательную кампанию, когда из уст одного и другого кандидатов звучали обидные слова в адрес друг друга...

Было дело. Мне очень запомнились вторые дебаты между двумя кандидатами в Президенты. Уже тогда Виктор Федорович предложил конструктивную модель сотрудничества между основными политическими силами, на тот момент конкурирующими. Он сказал, что кто-то будет президентом, кто-то – премьером. В конструкции, которая тогда сложилась, когда страна практически была разделена пополам, это целесообразно было сделать таким образом: если Янукович — президент, Ющенко — премьер, и наоборот. Такую модель Янукович предложил, и мы видим, что страна объективно к этой модели движется. Тогда это было отвергнуто. Реакция «помаранчевых» была алогичной и самоуверенной, если не сказать – не умной.

В тех же дебатах прозвучала еще одна базовая концепция Виктора Федоровича: «Україна понад усе». Именно она является мотивацией предложенной руки помощи Януковича Президенту. В этом была единственная прагматика и смысл решения нашего лидера.

«Рост рейтинга Януковича это не результат банальной диффузии симпатий»
Сейчас в среде политологов, особенно политтехнологов, бытует мнение, что Регионы неожиданно для себя выиграли тем, что долго не показывали Виктора Януковича: летом он отдыхал, потом просто не показывался. И его личный рейтинг трансформировался в рейтинг партии, что на самом деле в политике случается не так часто. Скажите, какой тактики вы будете придерживаться в нынешней избирательной кампании? Партия будет безликой?

На таких политологов и на такие политанализы унизительно реагировать. Однако отвечу по сути: «помаранчевый караван шел, не смотря на лай своих недругов, своей дорогой». Ментальность нашего народа такова, что до тех пор, пока он сам не осознает происходящее и не будет готов к пересмотру своего предыдущего решения, любая критика власти будет квалифицироваться как попытка реванша. Народ, да и сама власть, досыта наелись помаранчей. В момент растерянности власти наш лидер готов был оказать помощь. Публичность должна быть востребованной и своевременной иначе это просто непотребный лай.

Теперь о рейтинге. То, что личный рейтинг Януковича и рейтинг партии выросли за это время, думаю, стало возможным благодаря двум моментам. Первое. Предвыборная агитация общества трансформировалась в трезвый повседневный анализ происходящего. Краски революции поблекли и люди увидели нас в настоящем свете. Отсутствие стратегии, программы развития страны у победившей команды заставило критически оценивать и власть. Она сделала много ошибок, начиная с кадровых, и заканчивая политическим преследованием оппонентов. И жирным восклицательным знаком в строке перечня ошибок стоит отбор, а, по сути, и перераспределение собственности. Пропагандистская истерика реприватизации привела к тому, что даже тот бизнес, который изначально был за новую власть, ошарашено оцепенел, потом, придя в себя, пересмотрел свое отношение. Падение рейтинга Ющенко и рост рейтинга Януковича это не результат банальной диффузии симпатий. Это результат спокойной и трезвой оценки личных и политических качеств двух лидеров страны.

Возможно, и этот вопрос покажется вам оскорбительным, но в контексте фразы Януковича «Україна понад усе», как вы расцениваете его постоянные поездки к Путину, стремление вашей партии разыграть российскую карты в очередной раз?

Во время избирательной кампании на встрече с послами Янукович сказал: «Оторвать Украину от России так же противоестественно, как и оторвать ее от Европы». Равноправное братство с Россией это не карточная игра, это жизнь и перспектива Украины».

Мы не драматизируем, но интересно знать: рассчитываете ли вы на то, что Россия сделает ставку именно на вашу политическую силу? Какие гарантии дает Янукович Путину? Он гарантирует, допустим, что Украина не вступит в НАТО? Или что Украина и Россия синхронизируют свое вступление в ВТО?

НАТО и Украина – это вопрос, на который имеет право ответить только украинский народ. Возможные же взаимные обязательства мотивированы исключительно интересами обеих стран, а не политических лидеров. В этом я вас уверяю.

Но личный контакт Путин-Янукович существует?

О личных контактах мы можем догадываться, но не обсуждать. Равнозначные для своих стран политики не могут не быть взаимонеобходимы. Это логика их политического будущего.

Российская сторона всегда была нацелена на то, чтобы через определенных политиков, в том числе и благодаря личным контактам, проводить здесь свою политику, не так ли?

Мы являемся свидетелями небезуспешных попыток США подчинить Украину своим интересам. В отношении же России Украина учится соотносить интересы обеих стран. Одна из задач ПР заключается в том, чтобы заставить власть быть столь же разборчивой и по отношению и к западным партнерам.

Но что вы в России ищете?

Точно не вчерашний, а завтрашний день. И не ищем, а обеспечиваем его своей стране. Интересно, будущее и стратегический интерес какой страны обеспечивают руководители Украины, так часто посещая США?

Первый визит Президента был в Москву.

Вряд ли это был желанный визит, скорее вынужденный. Знаете, что я думаю по поводу поездки Еханурова в Америку?

А что вы думаете?

Я считаю, что это была унизительная по последствиям и пустопорожняя по результатам поездка. Вот у вас не вызывает удивления, что совпало по времени его пребывание в США и ратификация договора по НАТО в парламенте? Совпало, прям по часам! Слава Богу, парламент не ратифицировал это соглашение, а значит, фактически, Ехануров не выполнил обещанное США. А поехал он туда за тем, чтобы получить подпись под протоколом со стороны США о вступлении Украины в ВТО. И еще сказал провокационную глупость: «Если Россия, не дай Бог, раньше вступит в ВТО, то Украина никогда не сможет вступить в ВТО». За такие высказывания, Президент, по меньшей мере, должен предложить ему написать заявление по собственному желанию. Кому быть раньше в ВТО, решает не Украина и Россия, а теперешний состав этой организации. Если Россия вступит туда раньше нас, она получит суверенное право голоса решать судьбу Украины в ВТО. У Ющенко есть шанс ввести в ВТО Украину раньше, чем Россию. Но его правительство делает это вопреки интересам Украины. Какие законы предлагает Кабмин по ВТО?! Например, закон о металлоломе. Мы проанализировали всю юридическую базу других стран, вообще нигде в примерах такого нет, а Украину заставляют это принять. И это правительство национальных интересов?!

Вопрос в лоб. Вы считаете, что Ющенко агент Америки?

Знаете, в жаргоне спецслужб есть такое выражение: «работать с человеком втемную» Хочу надеяться, что Виктор Ющенко знает и отдает себе отчет в том, что делает.

Виктор Медведчук сказал в интервью «Главреду», что Ющенко стал Президентом, но им не работает. Ваше мнение?

Иногда праздность бывает неэффективной и вредной деятельностью. Избирая главу своей страны, народ не нанимает избранного на работу Президентом, а призывает его служить стране и народу. У Ющенко это пока получается плохо.

Вот Леонид Кучма считает, что самая большая ошибка Ющенко – назначение Юлии Тимошенко премьером. Вы согласились бы с этим?

Это не ошибка. Это было более опасное действие. Ющенко поставил ответственность перед Тимошенко выше ответственности перед народом и государством.

Но Регионы ведь тоже голосовали за нее как премьера, и вы не говорили, что она популист, а не экономист?

Я уже объяснила, почему мы голосовали. Тогда без всяких оснований обвиняли во всем Партию регионов, даже в том, что мы не даем возможности работать. Лично Юлия Владимировна пришла на заседание фракции и слезно просила руководителей крупнейших предприятий, которые являются членами нашей фракции о поддержке. Она обещала эффективно работать, и прислушиваться. И менеджеры высокого уровня поверили ей и дали шанс. Хотя было решение о свободном голосовании, и часть фракции не голосовала за нее принципиально. В том числе и я.

Вам не нравится Юлия Тимошенко, как специалист, как женщина?

Как специалист в чем? В достижениях своих личных умений? В этом ей нет равных. В русском языке французкое «avanure» трансформировалось в неспособность человека соотносить свои желания и действия со степенью риска и общественными интересами. Такие люди нужны в публичной политике, но опасны как руководители.

В то время, когда Тимошенко назначали премьером, судя по вашим словам, существовали определенные договоренности между топ-менеджерами предприятий и будущим премьером. Существовали ли договоренности в узком кругу при подписании Меморандума? Касались ли они судьбы Колесникова, Ахметова?

При подписании Меморандума никаких закулисных переговоров не велось. И никаких гарантий от Президента мы не просили, и Президент, я думаю, никогда бы не пошел на такой разговор. Мы вложили в текст Меморандума прекращение надуманных уголовных дел, и конечно, мы понимаем, что, в первую очередь, для нас это дело Бориса Колесникова.

Но невозможность преследования по политическим мотивам гарантирует Конституция.

В Украине, к сожалению, расстояние между властью и Конституцией, между правом и законностью так же велико, как расстояние между словом, данным этой властью, и ее делами.

С точки зрения правового государства смешно подписывать подобный Меморандум, который еще раз подтверждает нормы закона.

Закон устанавливает правовую ответственность. Документы, подобные Меморандуму – политическую и моральную. В нашем обществе эти две ценности стоят выше права. К сожалению.

Теперь у Януковича появился Меморандум, которым можно будет шантажировать Ющенко? Он может отзывать свою подпись, заявлять о том, что Президент не выполняет договоренности, если даже законно будут привлекать кого-то к уголовной ответственности?

Контроль ответственности и публичный призыв к ней – это не шантаж.

А сейчас Президент расширил это поле, создав Политсовет при Президенте.

С точки зрения идеологии, получается, что и Виктор Ющенко, и Регионы топчутся на одном пятачке, на одном электоральном поле. Единственная разница – это внешнеполитический курс.

Вот поэтому это и не один пятачок, эта разница очень существенна. У нас Леонид Данилович умудрялся идти и на Север, и на Юг, это касалось и внутренней политики. И чем закончилось? Ведь есть большая разница между тем, кто садится на шпагат без тренировки, и между тем, кто это делает каждый день, и с легкостью – сел-встал. То есть, это высокого класса должна быть внешнеполитическая игра. А у нас делают шпагат те, кто не подготовлен, и никогда не сможет. Вот, сев на шпагат, Леонид Данилович не смог подняться, и после этих выборов еще большой негатив по поводу его правления, по поводу его команды, и это будет еще долго. Нельзя было так делать!

Мне кажется, и новая команда повторяет те же ошибки, что и старая. Она декларирует то, что от нее хотят, и без подготовки пытается сесть на шпагат, не опасается, что можно не подняться. Такая гимнастика обязательно приведет к глубоким разрывам, как внутренним, так и вне страны.

«Действия руководства на предыдущих выборах были не адекватны тем задачам, которые должен был решать Кучма, как глава государства»
Когда речь заходит о Леониде Даниловиче, возникает ощущение, что Регионы на него обижены

Обижаться можно на ребенка, на очень близкого человека. А наша оценка такова: действия руководства на предыдущих выборах были не адекватны тем задачам, которые должен был решать Кучма, как глава государства.

А что он должен был сделать?

Ответ на вопрос, что должен был сделать, но не сделал Кучма, может быть дан после завершения расследования убийства Гонгадзе и достижения полной ясности картины помаранчевых событий, их финансового и организационного обеспечения. А все, что Президент должен был делать, четко выписано в Конституции и законе о выборах Президента.

Нужно было вводить чрезвычайное положение, по-вашему?

Действие в согласительном наклонении самое бесполезное. Что же касается ретроспективного анализа, он сделан, и результат его будет ощутим в марте 2006 года.

В чем была ваша ключевая ошибка на прошлых выборах? Это Кучма? Российские технологи? Сергей Тигипко?

Мы много раз на эту тему говорили, и я считаю, что основная наша ошибка была в том, что мы, распределяя ответственность и управление определенными секторами предвыборной кампании, доверились людям, которые не были профессионально подготовлены. Они имитировали предвыборную кампанию, а не работали в ней. Это основная ошибка. И еще мы слишком легкомысленно относились к опасности предательства.

Все-таки о ком речь идет? О Сергее Тигипко или о Глебе Павловском?

Речь не идет о Сергее Леонидовиче. По-моему он озвучивал то, что он озвучивал. И других функций у него не было, кстати. Мои слова касаются подбора людей на местах для выполнения организационной работы. Это касается и руководителей отдельных направлений.

За региональные штабы отвечали Андрей Клюев и Сергей Ларин? Вы не об этих людях говорите?

Я не об этих людях говорю. Я говорю об исполнении на местах задач, хотя не знаю, как ставились в центре эти задачи. Я не была сотрудником штаба, моя функция была выписана очень четко, и я ее выполняла. Я говорю о том механизме, который был от самого маленького звена доверху построен, этот механизм не сработал.

«У СДПУ(о) есть все возможности создать блок, и мы не хотим им мешать ни в коем случае»

Скажите, а почему разошлись дороги Регионов и СДПУ(о)? Они говорят, что вы на них обижаетесь. Они говорят, что там, где они отвечали, кампания прошла блестяще. И сразу после выборов политологи говорили, что будет мощный блок СДПУ(о) и Регионы. Почему его нет?

У СДПУ(о) есть все возможности создать такой блок, и мы не хотим им мешать ни в коем случае. Они действительно могут многое, и дай Бог им удачи.

Проблема СДПУ(о) – это проблема одного человека?

Проблемы СДПУ(о) – это проблемы СДПУ(о).

Вы не Ющенко, и не собираетесь нести на своем горбу всех в парламент?

Не собираемся никого нести, кроме себя любимых, и не собираемся ни с кем блокироваться. Все, абсолютно все, кто будут зарегистрированы, есть для нас политические конкуренты, и мы будем с ними конкурировать.

Раньше, когда начинались только разговоры о блоке, Янукович официально заявил, что вы будете идти с Евгением Кушнаревым. Что потом произошло?

Да, были такие заявления Виктора Федоровича. И эти заявления были подкреплены тем, что партия, возглавляемая Кушнаревым, представляла материалы о своем видении блокирования. Но чем больше времени проходило, и чем больше мы изучали возможности, тем лучше понимали, что у нас разное видение задач и тактики. И мы открыто сказали представителям партии Кушнарева, что блокирование с нами невозможно.

Сегодня внутри партии есть несколько мнений о политическом процессе и месте в нем Регионов. Есть мнение Владимира Рыбака, Николая Азарова, более радикальное Сергея Ларина. Вы не могли бы прояснить, кто чего хочет, и чья точка зрения в итоге победит?

Партия — это живой организм, в ней всегда происходят демократические дискуссии. И это хорошо. Хотя я бы не сказала, что существуют несколько крыльев или течений, которые сталкиваются. Мнения по тактическим вопросам были действительно разные. От более смягченной позиции до позиции более агрессивной критики, неприятия. В результате дебатов выработалась та концепция поведения, которую мы демонстрируем. То есть, решение принято, все вокруг одного документа объединились и работают на него. Это не значит, что мы не спорим, как лучше сделать, но основной документ, который будет стратегией кампании, будет один.

Идея одиночного плавания на выборах, принятая съездом, - ваша идея?

В том числе. Я занимаю позицию — идти самостоятельно на выборы. Если поднять мои интервью, я это говорила с самого начала, за что была нещадно бита.

Какими ужасными людьми?

(улыбается) Самыми симпатичными мне. Знаете, кого любят, те и бьют. Те, кто ко мне ближе всего находятся в партии, те меня больше всего и критиковали.

В свое время ближе всего к вам находился Валерий Коновалюк. Вы его практически вырастили. Что можете сказать об этом политическом проекте? Это было для вас разочарованием или это было для вас ожидаемым?

Не провоцируйте, ибо сейчас во мне врач заговорит.

Так речь идет о медицинской тайне?

(смеется) Думаю, что двояко нужно рассматривать результат этого проекта, на который пошел Валерий Ильич, и как благо для него, и, естественно, как определенный минус. Поэтому я бы из ситуации, которая есть, больше всего вычленила бы плюсов. Потому что получить такой урок, вроде как на ровном месте, и найти в себе силы держать удар, это очень хороший старт. Но в какую сторону это движение будет направлено, пока не ясно.

Для Регионов существенная потеря то, что Владимир Бойко ушел к социалистам?

Два народных депутата – Владимир Бойко и Сергей Матвиенков - всегда себя считали ассоциированными членами фракции, то есть они приходят — не приходят, голосуют, как хотят, и заявление они писали только в «Единую Украину». Это люди, которые занимали всегда, и будут занимать, уверяю вас, свою позицию. Например, Бойко и Матвиенков голосуют за прокурора, а социалисты не голосуют. Ну, и так далее.

Говорят, что конфликт с Бойко обострился после того, как некоторые лица, которые, возможно, финансируют Партию регионов, были заинтересованы в перераспределении влияния на комбинат имени Ильича?

(задумалась) Точно нет. Правда, я не знаю, кого вы имеете ввиду под финансистами...

Ринат Ахметов?

Нет, нет. Хочу сказать для тех, кто не знает Ахметова, одну деталь. Он ни с кем не конфликтует. Это правда. И если вы спросите об этом Владимира Семеновича, он вам это подтвердит. То есть у них могут быть разные подходы, но конфликта нет. Это – первое. И в отношении финансирования вас дезинформировали.

Кто финансирует партию?

Я не знаю, кто финансирует. Знать сие не входит в мою компетенцию. Ахметов всегда дистанциировался и дистанциируется от политики. Хотя у нас базовый регион - донецкий. И основателем партии был Рыбак Владимир Васильевич и, естественно, что контакты были наиболее тесные с Ахметовым. Эти контакты человеческие существуют и сегодня, но это не значит, что человек финансирует партию, это я вам говорю абсолютно точно. Хотя я и не отношусь ни к финансистам, и я не являюсь бухгалтером.

Кто, кстати, бухгалтер в партии?

Меня это никогда не интересовало.

Вот в «Нашей Украине» все прозрачно. У них то Жвания, то Третьяков.

Вы знаете, дна не видно и в прозрачной воде, если оно очень глубоко.

Зачем Юлия Тимошенко летает в Донецк к Ахметову?

Я не читаю писем из-за плеча и не подглядываю из-за угла.

Но она же будет топтаться на вашем электорате?

Кто-то будет топтаться по нашему электорату, а мы в это время будем ходить по соседнему электоральному полю и собирать урожай.

С кем вам лучше блокироваться в следующем парламенте, с Тимошенко или с «Нашей Украиной»?

С равными.

С Президентом?

Как? Что, по вашим сведениям Ющенко оставит пост и станет депутатом? Парламент и Президент в интересах страны обязаны быть толерантными партнерами, оставаясь при этом разделенными ветвями власти.

Кто будет лицом кампании, первая пятерка?

Лицо нашей компании – это лицо людей веривших, верящих, и тех, кто поверит нам.

Ваше лицо?

(cмеется) Не знаю… Первую пятерку не могу сказать, потому что ее еще нет.

Колесникова будете прятать в список или поставите в пятерку?

Если человек, например, под номером 10, это уже спрятанный в списке или как?

Да. Ведь его можно использовать как знамя. Политический узник все-таки...

Во-первых, мы знамен не меняем. Во-вторых, вряд ли здесь уместен сарказм. И, в-третьих, в отличие от других, мы никогда не кичились терновыми венцами. Сострадание – благородное чувство. Но лучше, если избиратель будет верить нам, а не сочувствовать.


Источник: Юлия Лымарь, Виктор Шлинчак, «Главред»
    Комментировать
    Сортировать:
    в виде дерева
    по дате
    по имени пользователя
    по рейтингу
       
     
     
     вверх