EN|RU|UK
  993  3

 КРИЗИС БРОДИТ ПО СТОЛИЦЕ, НАРОД СПАСАЕТСЯ, КАК МОЖЕТ

По результатам социологического исследования, 78,5% киевских семей экономят на питании, 79,3% – на оплате коммунальных услуг, 14% перестали покупать одежду и обувь.

Государственный институт развития семьи и молодежи совместно с Киевским центром социальных служб для семьи, детей и молодежи 9 – 30 декабря провели социологическое исследование «Социальное положение семей Киева в условиях экономического кризиса». Из тысячи респондентов лишь 33% ответили, что в основном довольны материальным положением своей семьи (полностью довольны лишь 2,5%). В основном недовольны 44%, а полностью недовольны – 18,2%. Вместе с тем, в сравнении с другими известными им семьями считают свое материальное положение очень низким лишь 2% опрошенных, низким – 5,5%, ниже среднего – 20,6 и средним – 66,1%. На основании этих ответов организаторы исследования считают, что в Украине формируется средний класс. Но это скорее совокупность субъективных мнений, чем объективная тенденция: человек видит, что живет лучше одного соседа и хуже другого, соответственно причисляет себя к среднему классу, хотя по мировым стандартам благосостояния среднего класса является самым настоящим бедняком вместе с обоими соседями. Как в анекдоте: «Состояние среднее между плохим и очень плохим». Около 44% опрошенных проводят отпуск дома, 31,2% - на даче, 23,5% - у родственников и лишь 11,2% могут себе позволить поездку за границу. Платное высшее образование для детей не могут себе позволить 34,7% тех, кто ответил на этот вопрос, 24,5% могут лишь в том случае, если возьмут кредит (как сейчас с этим обстоят дела – общеизвестно). Больше всего денег средняя киевская семья тратит на питание – около 1000 гривень на человека притом, что большинство семей имеют доход не выше 1500 грн. на него же. Соответственно около 14% семей заявили, что вовсе не покупают обувь и одежду (имеется в виду – с начала кризиса), 38,3% - бытовую технику и мебель. В общем и целом экономят на питании 78,5% семей, на оплате коммунальных услуг (!) – 79,3%, на одежде и обуви – 87,2%, 76,6% – на товарах длительного пользования и 67,2% – на образовании, своем или родных. В связи с кризисом 75,4% отказались от отдыха и развлечений, 59% - от улучшения жилищных условий. Вместе с тем, есть основания считать, что не все столь уж плохо. Любопытно, что ровно треть опрошенных отказалась назвать семейный доход за месяц из расчета на одного члена семьи. Конечно, отчасти тут играет роль субъективный фактор – многие люди попросту боятся сообщать о себе какие бы то ни было сведения. Но это свидетельствует также и о том, что доход многих семей вовсе не так мал, как утверждает статистика: просто некоторые источники доходов предпочитают не обнародовать. Что касается уровня занятости, кризис проходит на уровне скорее ожиданий, чем свершившихся фактов. Так 85% опрошенных отмечают, что слышали о сокращениях в связи с кризисом, но уже уволили 2,8%, ожидают увольнения 5,5%, а 36% отмечают определенный риск. Организаторы исследования отмечают, что в обществе еще сильны иждивенческие настроения. Они, по мнению главы Киевского городского центра социальных служб Валерия Танцюры, унаследованы еще с советских времен, когда государство было монопольным распределителем материальных благ. Этим объясняется, почему 40,9% опрошенных считают, что государство должно предоставлять помощь всем категориям населения. Видимо, и тем, кто вовсе в ней не нуждается. Что это, как не пережиток тех времен, когда человек всецело зависел от государства и практически ничего не мог сделать самостоятельно для улучшения своего материального положения? Соответственно выглядит и структура запросов граждан относительно помощи государства. Большинство (60,4%) вполне справедливо требует повышения эффективности работы социальных служб для отдельных категорий населения – инвалидов, социально незащищенных, молодежи т.д. Столько же хотят расширения системы льгот для тех же категорий населения. В частности, 46,8% хотели бы видеть систему льготных кредитов на образование, 40% - гарантию первого рабочего места для молодежи, 48,8% - повышение уровня консультационной и психологической помощи в случае безработицы. Отрадно наблюдать, что часть населения понимает общемировые принципы работы системы социальной помощи в рыночном обществе. Зато другая часть населения явно живет по старому, но далеко не самому лучшему принципу «Не учите меня жить, лучше помогите материально!». Целых 46,3% считают, что социальная помощь заключается прежде всего в денежных доплатах, связанных с ростом цен, без учета социальной адресности. А вот помощи в создании собственного дела требуют лишь 35,8% респондентов. И это в государстве с рыночной экономикой! В числе проблем общества, которые волнуют их больше всего, наряду с ростом цен (55,1%), политической нестабильностью (40%), ростом алкоголизма и наркомании (38%), коррупцией (36,1%) и высокими ценами на коммунальные услуги (34,9%) респонденты отмечают ухудшение состояния окружающей среды (28,6%). Это откровенный камень в огород киевской государственной администрации, которая в последнее время не на шутку увлеклась застройкой парков, скверов и детских площадок. Кстати, о городской и прочих администрациях. Организаторы исследования отмечают кризис доверия к власти. Оценки деятельности всех ее ветвей в графе «очень плохо» колеблются от 58,3% (Верховная Рада) до 48,1% (мэр Киева). В графе «в основном плохо» всех опережает Юлия Тимошенко (28,7%), замыкают список главы районных советов с очень небольшим разрывом (21,6%). Как отметил руководитель отдела социально-политических исследований Государственного института развития семьи и молодежи Алексей Белышев, народ не разбирает, какая ветвь власти ответственна за те или иные недостатки, он не доверяет власти вообще. Происходит дискредитация власти как таковой. Причем, для национального менталитета, как приходилось слышать и раньше, характерна персонификация власти. Народ желает видеть не аморфное политическое болото со множеством каких-то мутных фигур, которых невозможно ухватить за хвост, а конкретного главу государства, с которого можно и спросить при случае. Видимо, потому подавляющее большинство опрошенных (46,2%) поддерживают парламентско-президентскую республику с сильным президентом (без имени), и лишь 11,9% предпочитают парламентскую форму правления. Некоторые закономерности ответов трудно объяснить с точки зрения логики. Например, 84% считают, что Украина развивается в неправильном направлении, 80,6% населения считают, что за ней следует в том же направлении и Киев. Вместе с тем, лишь 34,4% считают, что страна нуждается в кардинальных изменениях, а 60% хотят стабильности. И как это сочетается с тем, что с развитием кризиса нам обещают и вспышки недовольства, и социальные взрывы? Кроме того, как показывают результаты исследования, массовые акции могут и не иметь ничего общего с народным волеизъявлением. Позорный для нашего общества факт: 14% готовы принимать участие в акциях протеста за денежное вознаграждение. При этом стоит обратить внимание, что опрос не охватывал приезжих, проживающих в общежитиях, а именно там вербуется основная часть контингента для поддержки самых непопулярных политиков. А если еще добавить высших должностных лиц столицы, которые могут заставить своих подчиненных участвовать в нужных акциях в приказном порядке (например, водителей автобусов или работников метрополитена), то уж вовсе веселая картина получается…
Источник: Владимир КОЛЮБАКИН для "Цензор.НЕТ"
VEhrNGRrdzVRell3V1VSUmRVNURNekJNYWxKbldIcFJkblJETHpCWlJGRjJkRWRDWms1RFlUQk1hbEYwWkVONQ==
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
   
 
 
 вверх