EN|RU|UK
 Политика Украины, Фоторепортаж
  10618  53

 Шустера вызвали на допрос по делу о неуплате налогов. В повестке не указан его процессуальный статус, - Романчук. ФОТОрепортаж

Юрист, представляющий интересы "Савик Шустер Студия", рассказал о деталях административного и криминального дел по неуплате налогов.

"Я не собирался размещать в Facebook пост о результатах рассмотрения административной жалобы нашего клиента ООО "Савик Шустер Студия" в Главном управлении Киева ГФС Украины. Но очень оживленная дискуссия заставляет меня внести некоторую ясность и донести определенную информацию, чтобы она была достоверной и неперекрученной, как говорят читайте информацию из первых уст, от адвоката непосредственно представляющего интересы "Савик Шустер Студии". Правда убежден, что ни Facebook, ни телевидение не является тем местом, где должны рассматриваться или решаться правовые вопросы, тем более такие вопросы как споры в налоговых правоотношениях", - написал на своей странице в Фейсбуке Президент Ассоциации налоговых советников, управляющий партнер Международного правового центра EUCON Ярослав Романчук, передает Цензор.НЕТ.

"Административное обжалование в Украини фактически не работает и является обычной "пародией" на такой важный и столь необходимый для бизнеса процессуальный инструмент. В разные годы от 92 до 96% административных жалоб (по официальным данным самих налоговых органов) отклоняются субъектом рассмотрения, то есть налоговым органом, и все админспоры плавно переходят к рассмотрению в судебную систему, эффективность работы комиссий по рассмотрению админжалоб фактически и практически является нулевой. А теперь два основных факты которые говорят о возможно и даже сознательном нарушении представителями налоговым органом норм Конституции, Налогового кодекса Украины и других законов и внутренних приказов", - добавил он.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Телеведущий Шустер заявляет об открытии против него уголовного производства за неуплату налогов

"Во первых, представителями Печерской налоговой инспекции, проводившими проверку, еще до подачи нами возражений на акт проверки, была направлена ​​служебная записка вместе с Актом проверки в следственное управление этой же инспекции, а следователь обладая информацией о том, что еще отсутствует налоговое-сообщение решение, а только начата процедура административного обжалования 23.11.2015 года вносит сведения в ЕДРР, начинает уголовное производство и начинает следственные действия и вызывает на допрос представителей наших контрагентов, в том числе 18.01.2016 на допрос был вызван Савик Шустер, а в повестке даже не было указано его процессуального статуса, не было указано в качестве кого Савик вызывается на допрос, кстати хочу обратить внимание, что только вчера, 19.01.2016 года, было первое заседание в процедуре административного обжалования, поэтому можем констатировать, что норма о том, что уголовное преследование не начинается до окончания административного обжалования в Украине не действует, а используется налоговыми и следственными органами для давления на должностных лиц субъектов хозяйствования", - пояснил юрист.

"Во вторых, параллельно с административной жалобой в Главное управлении в Киеве ГФС Украины нами было подано ходатайство об открытом и гласном рассмотрение нашей админжалобы, утром в день рассмотрения жалобы мы получили официальный письменный отказ от субъекта рассмотрения. Свой ​​отказ налоговики мотивировали тем, что в ходе открытого рассмотрения могут быть разглашении персональных и конфиденциальных данных третьих лиц. Печатным СМИ и телеканалам которые подавали заявки на участие в заседании комиссии также было отказано в аккредитации, по тем же причинам. И только "сверхэмоциональная дискуссия" нас адвокатов как представителей жалобщика с руководителями налогового органа Киева, вызов народных депутатов и приезд полиции дали возможность впервые добиться открытого, гласного рассмотрения административного жалобы. Кстати, в рассмотрении нашей административной жалобы официально участвовал представитель Бизнес-Омбуцмена, если кто-то хочет выяснить обстоятельства, получить объективную информацию о правовой позицию и поведению представителей жалобщика или хочет услышать независимое мнение предлагаю обращаться в офис этой структуры", - резюмировал Романчук.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": В ГПУ опровергают информацию об открытии уголовного производства против Шустера

налоги шустер романчук гфсналоги шустер романчук гфсналоги шустер романчук гфсналоги шустер романчук гфсналоги шустер романчук гфсналоги шустер романчук гфс
VEhrdlVYRk9SMFF3V1VoU1ozUkRNVEJaUVhaTU9VTTVNRXhFVVhVNVF5c3dURkJSZFVoNlVYWmtRM2N3VEhaUmRuUkRlakJNTjFGemRFTjNNRms0WnpCTWVsRjFUa00zTUV4cVVtaDBRelF3V1RrNE1GbFFVWE01UXlzd1RIWlJkblJEZVRCTU0xRjJkRU14U1U1RE1EQk1XRkYxT1VNclprNURWREJMVkZGdlVUMDk=
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
   
 
 
 вверх