EN|RU|UK
 Происшествия, За рубежом
  23477  134

 Нидерланды ответили на письмо России по поводу MH17: "Никаких новых доказательств не представлено"

Совет по безопасности Нидерландов ответил на письмо Росавиации, направленное ведомством 14 февраля, в котором якобы были представлены "новые важные факты" о расследовании крушения Boeing 777 над Донбассом.

Совет по безопасности Нидерландов посчитал, что ничего нового и существенного в этих данных нет, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на РБК.

Российское ведомство подчеркивало, что "новые факты" указывают "на необоснованность и недостоверность сведений, приведенных в окончательном отчете" о причинах катастрофы.

В ответе главы Совбеза Нидерландов Тьиббе Яустры, опубликованном на сайте Совета, говорится, что "представленные данные не могут рассматриваться в качестве новых и существенных доказательств". "Совет по безопасности Нидерландов согласно параграфу 5.13 приложения 13 документа ИКАО (Международной организации гражданской авиации) заключил, что предоставленные данные не могут рассматриваться в качестве новых и существенных доказательств", - говорится в ответе Яустры.

Читайте также: "Бук", из которого сбили малайзийский "Боинг", был отправлен в Украину с ведома Путина, - эксперт Bellingcat Ромейн

В письме Росавиации за подписью заместителя главы ведомства Олега Сторчевого на имя Яустры, в частности, отмечалось, что найденный на месте крушения самолета фрагмент корпуса третьего отсека ракеты 9М38 (9М38М1) может не принадлежать ракете, сбившей самолет. Ведомство подчеркивало, что данный вывод делается из натурного эксперимента, в рамках которого была взорвана ракета 9М38 (9М38М1).

"Эксперимент был проведен в стационарном положении на земле, который полностью отличается от взрыва боеголовки на высоте около десяти километров. Плотность воздуха на высоте десяти километров и скорости ракеты и самолета имеют существенное влияние на распространение фрагментов в момент взрыва, а также на их столкновение и окончательную форму и массу осколков", - говорится в ответе Совбеза Нидерландов относительно представленных Россией данных.

Не нашла "новых и существенных доказательств" нидерландская сторона и в других данных, представленных российской стороной. В частности Росавиация отмечала, что в отчете неправильно оценен возможный район запуска ракеты. По мнению ведомства, об этом свидетельствуют расположение, размеры и граница повреждений, число и плотность пробоин на обломках и характер разрушений силового набора корпуса Boeing 777. В отчете международной комиссии точное место пуска ракеты не называлось, но в качестве возможного места запуска указывался район площадью 320 кв. км.

Смотрите также: Доклад Совета безопасности Нидерландов опровергает сфабрикованные "доказательства" России по трагедии МН17, - Bellingcat. ФОТОрепортаж

Доклад Совета по безопасности Нидерландов был представлен 13 октября минувшего года. В нем говорится, что самолет был сбит ракетой "земля - воздух" с боеголовкой 9N314M из зенитно-ракетного комплекса "Бук". О том, кем был сбит самолет, в докладе не говорится.

За несколько часов до представления доклада российский производитель "Буков" - концерн "Алмаз-Антей" - представил итоги своего натурного эксперимента, в ходе которого специалисты концерна смоделировали встречу ракеты комплекса "Бук" и пассажирского самолета, аналогичного Boeing, который потерпел крушение в небе над Донбассом. Как рассказывал советник генерального конструктора концерна Михаил Малышевский, результат эксперимента показал, что при пуске ракеты из подконтрольного ополченцам населенного пункта Снежное ни один поражающий элемент попасть в двигатель самолета не смог бы.

Читайте также: Путин и Шойгу прежде всего виновны в убийстве пассажиров МН-17, - Bellingcat назвал подозреваемых в запуске ракеты по Боингу

Накануне Международная экспертно-журналистская группа Bellingcat представила свой доклад, в котором авторы расследования постарались очертить круг возможных подозреваемых в крушении MH17.
TUV0RVVYWjBSMEl3V1VoUmRVNUROVEJaU0ZGMWRFTTBNRXhWWnpCWlRGRjBaRWRCTUZsRVVYWjBSMEV3VEdwU1oyUkhRekJaYzJjd1dVaFJjMlJETkRCTWRsRjFRMFJSYTJSREt6Qk1hbEYyWkVONlRIazRka3c1UTFJd1REZFJkVTVET1RCTVRYUk9lbU16U1VVeGFHSkhSalZqTW14b1NVVkdjR050ZUhCaWJWWjZaazVEWkRCTWFsRjBUa014TUZsRVVYVTVRM2N3VEROUmRFNUhUR1pPUTJjd1REZFNaMlJIUWpCTWFsSnFkejA5
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
Страница 2 из 2
<<<1 2
Страница 2 из 2
<<<1 2
   
 
 
 вверх