EN|RU|UK
 Общество
  2931  2

 Суд удовлетворил иск Национального медуниверситета им.Богомольца к Минздраву

Окружной административный суд города Киева обязал Министерство здравоохранения воздержаться от предоставления согласия на заключение договора аренды или продолжения срока действия договора аренды имущества, которое находится на балансе Национального медицинского университета им. А.А. Богомольца и относительно которого Национальным медицинским университетом им. А.А. Богомольца принято решение использовать для собственных нужд.

Об этом сообщили в пресс-службе НМУ.

Копия соответствующего решения размещена на сайте Национального медицинского университета.

Напомним, 9 сентября 2015 года Национальный медицинский университет им. А.А. Богомольца обратился в суд признать противоправным и отменить решение Министерства здравоохранения о продлении договора аренды №1603 от 23 января 2005 года, по которому ООО "Гранд" было передано во временное пользование имущество университета по адресу бульвар Чоколовский 39 (общежитие НМУ №7) рядом с радиорынком. В арендованных помещениях была обустроена пиццерия.

Договор аренды с частной компанией был подписан 21 марта 2005 года, 21 июня 2015 года срок действия договора истек.

Конференция трудового коллектива приняла решение не продлевать договор, а вместо этого использовать помещения для собственных нужд университета. Университет своевременно предупредил арендатора о решении использовать арендованные помещения для собственных нужд письмом от 13 января 2015 года. 21 января Минздав с решением университета согласился.

Однако, в письме от 13 июля, уже после завершения срока действия договора аренды, МОЗ в лице первого заместителя министра Александры Павленко согласовал продление договора аренды частному предприятию.

"Суд считает противоправными действия ответчика (МОЗ) относительно предоставления согласия на продление срока действия договора аренды", - говорится в постановлении суда.

"Это доказательство коррупционных действий первого заместителя министра здравоохранения Александры Павленко. Выступив на стороне частной структуры, она грубо нарушила права государственного вуза", - так решение суда прокомментировала Екатерина Амосова.

Также суд отмечает, что права высшего учебного заведения, определяющие его автономию, установленные Законом "О высшем образовании", не могут быть ограничены другими законами или нормативно-правовыми актами.

"Впервые в истории независимой Украины коллектив университета обратился в суд для защиты своих прав на автономию против чиновников министерства. Позитивным решением суда создан знаковый прецедент для всех вузов Украины, это - наш вклад в развитие в Украине гражданского общества" - сказала Амосова.
VEhrNGRrdzVRemd3VEZoUmRFNUROREJaWWxGMVRrTTVNRXhDT0RCWlNGSm5PVU13
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
   
 
 
 вверх