EN|RU|UK
 Политика Украины
  7508  130
Материалы по теме:

 Высший хозяйственный суд подтвердил, что любовнице Януковича Полежай должны компенсировать 18 млн грн за ремонт санатория, - "Наші гроші"

Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда, согласно которому ГП "Промтехнология" должно компенсировать 17,92 млн грн ООО "Детское оздоровительное заведение санаторного типа "Славутич"в селе Цибли Киевской области за проведение капитального ремонта.

Соответствующее постановление суд принял 1 октября, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Наші гроші".

В сентябре 2010 года ЗАО "Детский оздоровительный комплекс санаторного типа "Славутич" и Государственная акционерная холдинговая компания "Артем" заключили договор, согласно которому частное предприятие получило в аренду на 35 месяцев детский санаторий площадью 2142 кв м. По договору, ежемесячная арендная плата составляла 2 265 грн. Отдельно фирма пообещала платить коммунальные услуги.

В июле 2013 года договор аренды был продлен до июня 2014 года. На тот момент Министерство промышленной политики передало санаторий на баланс другому госпредприятию - "Промтехнология". Ранее также изменился правопреемник арендатора - в начале 2011 года им стало ООО "Детское оздоровительное заведение санаторного типа "Славутич". Владельцем этой фирмы является благотворительный фонд "Дорога будущего", основанный любовницей экс-президента Виктора Януковича Любовью Полежай.

Читайте также: Госпредприятие должно заплатить любовнице Януковича 18 млн грн за "улучшение санатория"

В 2014 году ГП "Промтехнология" обратилось в Хозяйственный суд Киева с иском о нарушении санаторием "Славутич" договора. А именно, фирма не платила за аренду с декабря 2013 года по март 2014 года. Поэтому возникла задолженность в размере 7,76 тыс.грн. Фирма этот долг признала, но подала встречный иск к госпредприятию, требуя возместить ей за капитальный ремонт санатория 17,92 млн грн.

"Славутич" утверждает, что получил от "Артема" все необходимые разрешения для проведения строительных работ, а договор предусматривает их компенсацию. Для оценки стоимости работ было привлечено ЧП "Украинский экспертный строительный центр". Экспертиза установила, что "Славутич" провел ремонт в 2010 году на сумму 4,29 млн грн., в 2011 году - 11,62 млн грн., в 2012 году - 1,91 млн грн., в 2013 году - 0,09 млн грн. Также суд первой инстанции удовлетворил как иск ГП "Промтехнология" о взыскании с ООО "ДОКСТ "Славутич" 7,89 долга за аренду и штрафов, так и встречный иск фирмы о компенсации за проведенный ремонт в размере 17,92 млн грн.

В апелляции прокуратура указывала, что сам договор аренды был заключен с нарушениями, так как имущество санатория должно было передаваться исключительно по согласованию с Фондом государственного имущества. Также в суде представитель прокуратуры заявил, что оценщик строительных работ ГП "Украинский экспертный строительный центр" не имеет необходимой лицензии. Но апелляционный суд эти аргументы не принял во внимание, а Высший хозяйственный суд согласился с этим решением и отклонил кассационную жалобу прокуратуры.

TUVwSVVYWjBSMEV3V1hwUmMyUkRkMGxPUjBKSlRrTTJNRXczVW1kT1IwRXdXVkJSZGpsSFJ6Qk1hbEYwWkVNMVRIa3ZVVzQ1UXlzd1RIWlJkR1JETWpCTVJGRjFVemgyTUV4eVVYWjBSMEV3V1VSU1p6bERMekJaWWxGMVRrZFFaazVIUWpCTVJGRjJaRU4zTUZsTVVYWjBSMEV3VEdwUmRWRTlQUT09
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
Страница 2 из 2
<<<1 2
Страница 2 из 2
<<<1 2
   
 
 
 вверх