EN|RU|UK
 Политика Украины, Общество
  30072  365

 Шанс на радикальные изменения мы снова упустили, а нового придется ждать долго, - историк Грицак

В 1994 году Украина переживала свой первый глубокий политический и экономический кризис. Тогда появилось несколько серьезных статей о том, удастся ли стране выжить. Среди аргументов больше всего запомнился такой: за последние 200 лет образовались сотни национальных государств, и ни одно из них не прекратило своего существования.

Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Новое время, об этом пишет историк, публицист, профессор Украинского Католического университета Ярослав Грицак.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Порошенко нужно избавиться от наследия своих предшественников - чрезмерной концентрации власти, - советник вице-президента Европарламента

Исчезали империи, федеративные страны (такие как Чехословакия и Югославия), но не национальные государства. Украина, возможно, и своеобразная страна, но вряд ли настолько уникальная, чтобы исчезнуть с политической карты мира. Тогда этот аргумент казался железным. Сейчас - нет. Его относительность в свое время продемонстрировал британский философ Бертран Рассел, сформулировавший теорию об индейке: если ее кормить 999 дней подряд, она решит, что так будет продолжаться вечно, - но затем может наступить 1000‑й, на который придется День благодарения, и поджаренная индейка окажется на праздничном столе.

Так вот: если в течение 200 лет 100 национальных государств не распались, это не означает, что на 201‑й год не появится первая распавшаяся. Например, современная Украина. "Переживет ли Украина 2015‑й?" - вопрос, который я задаю себе с начала года. Раньше не хотел обсуждать его публично: в сложной ситуации говорить о кризисе - значит, в определенной степени провоцировать его усугубление. К тому же до сих пор стране везло: то зима оказалась мягкой, то Порошенко и Коломойский вместо того, чтобы пойти войной друг на друга, помирились, да и наступление российских войск то ли захлебнулось, то ли не началось.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Проект изменений в Конституции о децентрализации никоим образом не влияет на выравнивание системы власти в Украине, - Сыроид

Мукачевские события ставят этот вопрос по‑новому. До сегодняшнего момента в стране был конфликт между политиками, партиями и регионами. Теперь - конфликт между законными и незаконными вооруженными отрядами. Не буду выяснять, кто из них хороший, а кто плохой. Речь о другом: государство потеряло монополию на законное насилие, открыв ящик Пандоры. Похоже, как и в 1994 году, политический кризис накладывается на экономический. И дело даже не в ущербе, связанном с войной, потерей Крыма, происходящем в Донбассе и внешних долгах. Огромную дыру в госбюджете, по словам одного известного эксперта, и без этого нечем залатать. И дефолт мало что изменит. И образовалась эта дыра задолго до войны, еще во времена правительства Юлии Тимошенко. Каждое новое правительство лишь увеличивало ее.

Таким же образом и монополию на применение силы украинское государство потеряло не сегодня. Прецедент создал Янукович, выпустив на политическую арену титушек. То, что произошло позже, включая насилие на Евромайдане, стало продолжением. И не факт, что в Мукачево все закончится. В плюс Украине можно записать тот факт, что в нынешней ситуации она выстояла перед агрессией Путина и русской весной. Мой тезис: и украинское везение, и крах русской весны является частью одной истории - Украина демонстрирует удивительную живучесть. Сложно понять причины этой живучести. Мне кажется, их две. Первая - высокий уровень теневой экономики, достигающий, по оценкам экспертов, 60-70 %. Почему? Потому что тень является своеобразной подушкой, не позволяющей стране впасть в экономический коллапс. Коррупция - часть этой тени. Она стала корсетом, заменяющим здоровый хребет, и если его снять, страна может упасть.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Изменения в Конституцию, предложенные Президентом, - это не децентрализация, это узурпация власти, - Виталий Куприй

Вторая причина заключается в том, что гарантом целостности Украины является страх ее населения. Согласно исследованиям, одна из главных мотиваций украинцев, побуждающая их к действиям,- собственная безопасность. Люди готовы на все ради обеспечения безопасности для себя и близких, а потому избегают потенциально опасных сценариев. Например, как с русской весной: принять ее - означает пригласить войну к себе в дом. Страх является самым сильным чувством. По своей природе он может сравняться разве что с любовью. Украина получает любовь активного меньшинства патриотов, отправляющихся в АТО, занимающихся волонтерством и так далее, и страх пассивного большинства обывателей, тех, кто боится потерять родину из чувства самосохранения. Что в сухом остатке? Страна, имеющая, помимо государственных институтов, активное гражданское общество и высокий уровень патриотизма, скреплена теневой экономикой и страхом.

Благодаря такому миксу можно выживать и в 2015-м году, и потом. Но ключевое слово - выживать, а не жить. Для жизни нужны радикальные и быстрые изменения. И начинаются они лишь тогда, когда к власти приходит политический класс, который действительно, а не на словах, хочет жить по‑новому. Это - не сказка и не утопия, а реальная история стран, которым удалось это сделать. Станет ли она украинской, я не знаю. Но желаю нам всем крепкого здоровья и долгих лет жизни. Потому что шанс на радикальные изменения мы снова, кажется, упустили, а нового придется ждать долго.

VEhrNGRrdzVRM2t3VEhaUmMwNUhRakJaVEZKcVNIcFJkblJEZURCWmJsRjBaRWRDTUZsTVVYTjBReXRtVGtkQk1FeFlVbWhPUXlzd1dVUlJkazVIVEE9PQ==
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
Страница 4 из 4
<<<1 2 3 4
Страница 4 из 4
<<<1 2 3 4
   
 
 
 вверх