EN|RU|UK
 Политика Украины, За рубежом
  8978  181

 Пайфер: Наличие дополнительного ядерного оружия США в Европе не изменит планы Кремля

Увеличение количества единиц ядерного вооружения США на территории европейских стран НАТО в ответ на угрозы со стороны России не является хорошей идеей. Лучший способ для НАТО реагировать на наращивание военной мощи России заключается в укреплении возможности обычных сил.

Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ, об этом сказал экс-посол США в Украине (1998-2000), директор направления контроля над вооружениями и инициативы нераспространения Института Брукингс Стивен Пайфер.

"Действия России в Украине, ее программа модернизации вооруженных сил, а также более милитаризированная позиция, по отношению к Западу вызвали обеспокоенность в НАТО. Теперь Альянс должен обратить внимание на территориальную оборону и собственные военные возможности, впрочем развертывание дополнительного ядерного оружия США в Европе не является хорошим ответом", - отметил эксперт.

По его словам, модернизация Россией нестратегических ядерных вооружений и периодические напоминания об этом президентом Путиным тревожат некоторых аналитиков на Западе. С одной стороны, несекретная часть военной доктрины РФ относительно ядерного оружия кажется неугрожающей и определяет использование ЯО или в ответ на ядерную атаку, или же в случае угрозы существованию государства.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Заявления о возврате Украиной ядерного статуса не ведут к позитивным решениям, - Чалый

"С другой стороны, мы не знаем, о чем идет речь в засекреченной части доктрины", - отмечает эксперт. В этой связи он отмечает, что последние учения РФ, очевидно, предусматривали применение ЯО по сценарию. Кроме того, предостерег он, в России сегодня много говорят о возможности "деэскалации" конфликта в Украине с помощью маломощных нестратегических ядерных вооружений.

Подобное развитие событий - с применением тактического ядерного оружия со стороны РФ - по оценкам НАТО не исключается при возможной российской агрессии против стран Балтии. И хотя Пайфер признал, что этот сценарий маловероятен, впрочем отметил, что он не является "нулевым". Ведь еще несколько лет тому назад немногие могли сказать, что Россия способна захватить Крым и оккупировать часть восточной Украины.

"Прежде, чем принять решение о развертывании новых ядерных систем США, Вашингтон и НАТО должны подумать, приведет ли такой шаг к снижению шансов на реализацию упомянутого (балтийского. - Ред.) сценария", - считает эксперт.

Читайте на "Цензор.НЕТ": США провели успешные испытания новой ядерной бомбы

Пайфер отметил, что в случае первого применения ЯО Россией резко повысится вероятность ядерной атаки в ответ со стороны США. Кремль, очевидно, понимает это, однако "наличие дополнительных ядерных ракет (США. - Ред.) в Европе, кроме уже существующей бомбы B61, не изменит в значительной степени расчеты Москвы".

"Лучший способ для НАТО реагировать на наращивание военной мощи России заключается в укреплении возможности обычных (неядерных. - Ред.) сил", - отмечает эксперт. К тому же, это приобретает большую актуальность на фоне программы модернизации ВС России.

Альянс должен сохранять свое лидерство в численности основных систем обычных вооружений, чтобы быть способным сдержать и преодолеть агрессию, но без рискованного повышения ядерного присутствия в регионе, отметил Пайфер.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Пайфер назвал две причины, почему Кремль не прибегнет к широкому наступлению на Украину

TUVwRVVYTTVSMEV3VEZoU1oyUkhRakJNYWxKcWVVUlJiMDVES3pCWlNGSm5aRU0wTUV4blp6Qk1MMUpuVGtNck1GbE1VWFZPUTNsSlRrTnFNRXh5VW1kT1EzY3dUR3BSZG1SSFRFeDVMMUZ1T1VOM01FeHVVbWhPUXpFd1dVSTRNRW92VW1jNVIwTXdUR3BSZGxNNGRqQlpMMUYwVGtNeE1GbEVVWFprUXlzd1RGVm5NRXczVW1kT1IwUXdUR0pSZFU1RE1XWk9SMUF3VEZSUmRHUkhRVEJNTTFGelRrZFFTVTVEZURCTVdGRjBPVU1yTUV3dlVYTk9SMEl3VEROUmRuUkhRakJaVEZKcVNIcFJiMDVES3pCWlNGSm5aRU0wTUZrNFBRPT0=
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
Страница 2 из 2
<<<1 2
Страница 2 из 2
<<<1 2
   
 
 
 вверх