EN|RU|UK
 Политика Украины
  48892  193

 Путин переоценил свои силы в Украине и теперь ждет кризиса в Киеве, - директор Stratfor

Украинская армия не смогла бы долго противостоять российской в случае открытой войны, но Москва не может ее начать, так как Путин переоценил возможности в Украине.

В конфликте против Украины президент России Владимир Путин очень серьезно переоценил свои возможности. Поэтому теперь ему приходится действовать более осторожно, отказываясь от развязывания открытой войны. Об этом в интервью "Радио Свобода" сказал основатель и директор разведывательно-аналитической компании Stratfor Джордж Фридман, передает Цензор.НЕТ.

"Мы имеем кризис, который углубляется, но он предсказуем. Предсказуемый в том смысле из-за того, что это регион, где обычно начинается конфликт в Европе - между европейской и российской частями континента, в регионе Балтии, Беларуси, Украины, и иногда от Польши до Румынии. Мой прогноз, что войны не будет, но будет существенный уровень напряженности и невоенных конфронтаций - информационных, пропагандистских, экономических, и так далее. Там будут некоторые потенциальные внутренние конфликты". - заявил он.

"Но суть в том, что в долгосрочной перспективе Россия является очень уязвимой страной. Она не смогла превратить свои нефтяные богатства в жизнеспособную экономику. Ее национальный бюджет зависит от нефти. Она не контролирует цены на нефть. И Китай, и Европа экономически ослабевают и, следовательно, не могут покупать столько нефти. Соединенные Штаты стали большим добытчиком нефти, поэтому цена нефти будет идти вниз. Я думаю, что настоящий вопрос - это как России удастся выжить в мире, где ее доходы от энергоносителей будут резко снижаться? И это тоже создает определенные опасности, ведь если внутри такой большой страны, как Россия, происходят фрагментации, напряжение и прочее, она становится менее предсказуемой. Так что это основной вопрос - что будет с Россией?", - подчеркнул Фридман.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": На Донбассе российская армия показала, что воюет не очень хорошо, - Stratfor

"Российские действия в Украине скудны. Проще говоря, они не впечатляют. Когда они начинали, то имели контроль над украинской политикой. Когда они закончили, они получили Крым и некоторые части Восточной Украины, но даже там результат ограничен. Украина входит в сферу фундаментальных интересов России, а когда я смотрю на результат, то эти действия вообще не впечатляют. Россия не показала себя в качестве отличного политического игрока. На самом деле она никогда не была отличным политическим игроком. Она была вынуждена напасть на Чехословакию, потому что потеряла над ней контроль. Она ворвалась в Венгрию, потому что потеряла контроль над Венгрией. Россияне потеряли контроль над Чаушеску и Румынией. Они никогда не могли контролировать Тито. Я понятия не имею, откуда появилась эта идея мощного, гениального российского государственного управления", - рассказал он.

"В этом регионе распространено мнение, что россияне "ростом в 5 метров" и все такое. Я помню, как в 1970-х и 80-х годах тоже говорили, что американцы медленные, дураки и не понимают, что они делают, а россияне были блестящими. Россиян в этом регионе всегда переоценивали, а американцев всегда недооценивали, ведь они так далеко. Но в конце концов мы увидели, что упал Советский Союз, а не Соединенные Штаты", - добавил эксперт.

"У россиян много ограничений. Мы увидели ограниченность их разведки в Украине. Она не смогла предсказать события в Киеве, падение правительства. Она думала, что будет восстание в восточной части Украины. Российские войска имеют свои проблемы. Мы увидели, как российские войска действовали на Донбассе, и мы видели, что получилось это у них не очень хорошо. Я имею в виду, что они, конечно же, выжили, но они боролись против украинских сил, то есть имели много ограничений. Россияне всегда переоценивают свой военный потенциал. Был вопрос, почему они не нападают на Западную Европу во время Холодной войны? Их армия не была столь уж хорошей, особенно в плане обеспечения. Если вы бросаете вперед тысячи танков, вы должны обеспечить их поставками боеприпасов, продовольствия и бензина. И россиянам всегда было трудно, как и любой армии, поддерживать обеспечение сил, которые идут в наступление", - отметил Фридман.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Россия может серьезно обострить ситуацию на Донбассе, но на масштабное наступление не пойдет, - Stratfor

"В Грузии им это удалось, но много танков ломались, они столкнулись с трудностями. Ну, любая война - это тяжело, и российские войска прошли через 10 лет катастрофы в 1990-х. Последние 15 лет они пытались модернизировать свои войска, но это трудно сделать. И наконец, когда российские танки двинутся вперед, следует помнить, что у американцев есть крупные военно-воздушные силы, которые были созданы во время Холодной войны, чтобы бороться против российских танков. Есть много факторов, но я думаю, важный момент в том, что россияне сейчас пересматривают свой потенциал, они разочарованы в своих действиях в Украине. И я думаю, что они будут очень осторожны", - констатировал эксперт.

"Я думаю, что украинская армия не сможет противостоять россиянам. Но даже если нет сопротивления, двигаться так далеко вглубь Украины трудно. Просто взять 10 человек куда-то на пикник - и то сложно. А если вы берете 80 или 100 тысяч военнослужащих и перемещаете их даже без сопротивления - это создает проблемы для россиян. Опять же следует помнить, что россиянам нужно заботиться не только об украинцах. Американцы не пришлют сухопутных войск. Если американцы вмешаются, - я не предполагаю, что они это сделают - но если американцы вмешаются, то с воздуха. Это будут самолеты F-16, которые были разработаны в качестве противотанкового оружия. Они стреляют ракетами Hellfire. Если бы это произошло, это было бы очень опасная ситуация для россиян", - рассказал Фридман.

"Россияне не могут рассчитывать, что они будут бороться только против украинского народа. Они должны рассчитывать - потому что американцы непредсказуемы - что может быть и американское вмешательство. Это не была бы интервенция на земле, где Соединенные Штаты будут в невыгодном положении. Это было бы с воздуха, где Соединенные Штаты имеют преимущество", - акцентировал эксперт.

"Если вы - российский лидер, возникает вопрос, насколько вы хотите рисковать. И Путин показал с первых дней украинского кризиса, что он очень осторожен и желает ограничить риски. Он понимает ставки, и он не хочет их поднимать. Так что я бы сказал, что Россия, скорее всего, будет ждать кризиса в Киеве, чтобы правительство там провалилось, а затем пытаться влиять на Киев, вместо того, чтобы пытаться действовать основными силами", - резюмировал он.

Смотрите также на "Цензор.НЕТ": В Ростовскую область на границу с Украиной переброшено подразделение 6-й танковой бригады РФ. ФОТОрепортаж

"Соединенные Штаты, конечно же, не хотят войны в Украине. Я думаю, что россияне беспокоятся о результатах такого конфликта. Я всегда помню о россиянах, что они начали (свои боевые действия. - Ред.) во Второй мировой войне нападением на Финляндию, которое пошло не так, как они хотели. Таким образом, россияне имеют историю военных неудач, как и большинство стран. Я считаю, что россияне будут пытаться найти политическое решение и что на самом деле сейчас будущее Украины находится в руках украинского правительства. Если оно сумеет держаться вместе, если сможет быть эффективным, если сможет получить контроль над страной, то я думаю, что россиянам придется пересмотреть свои планы. Но если они расколются, то у россиян будут варианты", - подчеркнул Фридман.

"Соединенные Штаты - страна, о которой очень трудно прогнозировать, что она будет делать. А Путин любит, чтобы у него была возможность прогнозировать. Пока российские попытки дестабилизировать регион не удались. Я имею в виду, что так, Путин создал напряженность в Молдове, но Молдова остается независимой. Он дал понять - но это было понятно и раньше - что он будет что-то делать в странах Балтии, но не сделал. Я думаю, что идея аннексии Беларуси надумана. Во-первых, Беларусь сейчас между Украиной и странами Балтии, и это поставило бы россиян в затруднительное положение - с севера и с юга. Но важнее то, что политически он имеет дело с Лукашенко, а Лукашенко построил эффективную политическую структуру, которая частично разработана, чтобы противостоять России. Я имею в виду, что он сохранил свою независимость. Есть много мифов о том, что россияне могут сделать, и это мифы, которые не сбылись. Мы уже больше года в украинском кризисе. Были все основания для россиян попробовать дестабилизировать Молдову, страны Балтии. Они этого не сделали. И я думаю, это во многом потому, что они очень обеспокоены, что этот кризис распространится и приведет к большему сотрудничеству между членами НАТО, по крайней мере политически. Следует помнить, что Путин был очень удивлен, когда США удалось организовать европейцев по санкциям. Он явно не ожидал, что немцы и американцы достигнут какого-то взаимопонимания по поводу того, что произошло в Украине. Он надеялся, что немцы не сделают этого шага. Я не знаю, насколько сильное или хрупкое объединение вокруг санкций, но санкции существуют", - пояснил он.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": В случае применения большей агрессии, санкции против России возрастут, - Байден

"В Восточной Европе популярна идея, что удивительно мощная Россия дестабилизирует все. Она еще ничего не дестабилизировала. И я считаю, что мы должны иметь в виду пределы российской мощи и немного подумать над размерами американской мощи. Но в регионе (есть какие очки. - Ред.), через которые российский потенциал всегда кажется больше", - добавил эксперт.

TUVwRVVYTTVSMEV3VEZoU1oyUkhRakJNYWxKcWVVUlJiMDVES3pCWlNGSm5aRU0wTUV4blp6Qk1MMUpuVGtNck1GbE1VWFZPUTNsSlRrTnFNRXh5VW1kT1EzY3dUR3BSZG1SSFRFeDVMMUZ1T1VkRU1GbE1VWFZPUXpsTWVTOVJjM1JES3pCTWJsRjJaRU4zWms1RGR6QlpSRkYyVGtNME1GazRaekJMUkZGd1NIcFJibVJEVVRCTFRGRnVibnBTYW1SRE5qQlpTRkYyT1VNeE1GbEVVbWR1ZWxGdlRrTXJNRmxJVW1ka1F6UXdXVGs0TUV0SVVYRk9RMUU9
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
Страница 2 из 2
<<<1 2
Страница 2 из 2
<<<1 2
   
 
 
 вверх