EN|RU|UK
 Политика Украины
  3151  64

 Перед российским вызовом главная проблема НАТО - политическая разобщенность ЕС, - американский политолог

Эскалация войны в Украине и проявившиеся прорехи в европейской обороне снова поставили на передний план вопросы взаимных обязательств стан-участниц НАТО

Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на НВ, об этом пишет в колонке для The American Interest политолог, доктор наук в области международных отношений Эндрю Михта. "В ходе недавней конференции в Европе, на которой присутствовали политические и военные деятели из разных стран НАТО один за другим "оплакивали" решения 1990-х и 2000-х годов по интеграции постсоветских стран в Североатлантический альянс. Генеральная линия этих высказываний была примерно следующая: "Мы не могли им отказать, но лучше бы отказали", - пишет Михта.

Читайте: США напрасно доверили конфликт на Донбассе Германии, и наступление России это докажет, - экс-командующий НАТО Кларк

Спикеры также не преминули упомянуть об исторических интересах России в восточноевропейском регионе и ее чувстве обособленности, отмечает автор. Эти высказывания предполагали, что "коллективный Запад" якобы виноват в том, что после украинского кризиса Евросоюз оказался на краю бездны. Там не было ни одного человека, который бы сказал, что, возможно, Европа движется в пропасть не потому, что разрешила новым демократическим странам интегрироваться в НАТО, а потому что путинская Планета Россия внезапно вернулась к экспансионизму. Если вы поддерживаете подобную точку зрения, у вас будет достаточно единомышленников, пишет Михта. Особенно это заметно среди европейцев, где потребительские интересы подменили изначальные идеи единой и свободной Европы. Тем не менее, эскалация войны в Украине и проявившиеся прорехи в европейской обороне снова поставили на передний план вопросы взаимных обязательств стан-участниц НАТО. Эпоха свободной политической риторики предыдущих десятилетий приходит к концу.

Читайте: Президент Эстонии в жесткой форме выступил против смягчения санкций против РФ

Автор отмечает, что сегодняшние проблемы НАТО связаны не с нехваткой средств на приведение войск в готовность - это можно легко исправить при помощи минимальной политической воли. Альянс скорее разделен политически, и раскол прошел по наиболее фундаментальным вопросам, которые являются сферой общей ответственности. Речь идет не о солидарности или коллективной обороне - эти вопросы прописаны в соглашениях однозначно. Вопрос в том, насколько важны для старой Европы страны, которые интегрировались в европейское пространство после Второй мировой войны? Правда в том, пишет политолог, что европейцы до сих пор по-разному смотрят на то, кто достоин стать членом элитного клуба "настоящей Европы".

Читайте: Не НАТО двигается на восток, а восток хочет вступить в НАТО, - Столтенберг

Так изменилось ли что-то в отношении Европы к постсоветским демократиям с момента падения железного занавеса? Михта утверждает, что сегодня Европа снова поделена по историческим и культурным параллелям на "настоящую Европу", кончающуюся на Одере, "полу-Европу", тянущуюся от Западного Буга на Востоке и Прибалтики на Северо-востоке, и "не-Европу", начинающуюся в Украине и тянущуюся дальше на Юг и Восток.

Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что РФ пытается запугать страны НАТО, прибегая к угрозам применения ядерного оружия.

TUVwRVVYTTVSMEV3VEZoU1oyUkhRakJNYWxKcWVVUlJiMDVES3pCWlNGSm5aRU0wTUV4blp6Qk1MMUpuVGtNck1GbE1VWFZPUTNsSlRrTnFNRXh5VW1kT1EzY3dUR3BSZG1SSFRFeDVPSFpNT1VOa01FcEVVVzkwUTJWbVRrTldNRXhNVW1kT1F5c3dXVWhSZG5SSFR6Qk1aRGd3UzBSUmRuUkhRakJaU0ZGMVRrZFE=
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
   
 
 
 вверх