EN|RU|UK
 Политика Украины, Экономика
  457  14
Материалы по теме:

 Антикризисные программы власти и оппозиции - это отряхивание пыли с одиозных идей, давно выброшенных на свалку истории, - эксперт

Известный экономист Владимир Дубровский считает, что правительственный план развития экономики разрабатывали люди, воспитанные планово-распределительной системой, а оппозиционный - популисты.

Представленные правительством и оппозицией планы развития экономики в большинстве своем состоят из идей, доказавших свою несостоятельность еще в 90-е годы прошлого века. Об этом в своей статье для ZN.UA пишет старший экономист CASE Украина Владимир Дубровский, передает Цензор.НЕТ.

"В украинском политикуме нынче витают призраки 90-х… Правительство и "объединенная" оппозиция как сговорились отряхнуть пыль с одиозных идей, казалось бы, давно выброшенных на свалку истории после того, что они тогда сделали со страной", - утверждает он.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: Министр Азарова: "В бедной стране невозможно делать какие-либо экономические прорывы"

"С одной стороны, правительственная программа: импортозамещение, протекционизм, государственная поддержка отраслей, государственные гарантии, государственный "банк реконструкции и развития" и т.д. Естественно, речь идет, в первую очередь, о "старых" отраслях - именно они, вопреки всякой экономической логике, получают поддержку всегда и всюду (не только в Украине!), когда речь заходит об отраслевой политике. Поэтому, как давно доказано, эффективность такой политики сомнительна (и обставлена многими, причем очень редко выполнимыми, условиями) даже в странах на этапе индустриализации; и она всегда приносила только вред в странах с уже развитой промышленностью... Такое впечатление, что программу писали "красные директора", - подчеркнул экономист.

По словам эксперта, правительство, как и подобает людям, воспитанным планово-распределительной системой, исходит из "ресурсов", а под стимулами понимает те же ресурсы, только даваемые как поощрение определенных действий, которые чиновники по каким-то своим соображениям считают благотворными для экономики.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: Всю ответственность за реформы во время кризиса Янукович переложит на Кабмин, - СМИ

"Хотя если брать реальную историю, то сколько ни "стимулировали" таким вот образом, например, нашу металлургию, сколько ни давали "ресурсов" "бедным, несчастным предприятиям", сколько ни боролись за энергоэффективность, никакого особенного улучшения не наблюдалось - разве что офшорные капиталы росли на глазах. А стоило подорожать газу, как собственники, ни слова не говоря, вернули из офшоров несколько миллиардов и всерьез занялись технологическим обновлением", - отметил Владимир Дубровский.

В то же время экономист утверждает, что среди разработанных оппозицией 42 законопроектов, составляющих так называемый "план спасения страны", большинство носят популистский характер.

"Вот и толстая пачка законопроектов наготове... Но стоит заглянуть внутрь… и попадаем опять в те же 90-е, по крайней мере, в том, что касается экономики. Только теперь уже с другой, популистской, стороны", - пишет эксперт.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: Идеи "Батькивщины": криминальная ответственность за задержку зарплаты, свой газ для населения и отмена реформы медицины

По его словам, там нет упоминаний ни о равных правилах игры, ни о запрете патернализма по отношению к предприятиям.

"Зато популизм большинства этих законопроектов заставляет вспомнить все то же старое недоброе время, когда "хотелки" не только предприятий, но и населения закладывались в законы без всякой оглядки на реальные возможности. Пенсии - поднять, повышение пенсионного возраста - отменить, зарплаты - индексировать, тарифы на ЖКХ - заморозить, штрафные санкции за неуплату - отменить, ставки ЕСВ - снизить… За счет чего - непонятно, а значит, и шансов "провести через зал" тоже нет", - заявил Владимир Дубровский.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: Янукович поручил Азарову ускорить "покращення"

"На общем фоне выделяется разве что законопроект "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (щодо запобігання корупційним правопорушенням та нецільовому використанню державних коштів під час здійснення державних закупівель). Хотя там тоже есть спорные моменты, и, к сожалению, предлагаемых мер недостаточно, чтобы сделать закупки полностью прозрачными. Нужны, видимо, более радикальные, даже где-то экзотические: соразмерно ситуации", - добавил он.

TUVvdlVYWjBRell3V1VSUmMwNUhTakJNV0ZGMlpFTTVNRms0ZEUxcVFYaE5hVGgyVEhrdlVYVjBSMEV3VEdwUmREbEROREJaUmpnd1REZFJkamxETHpCTU4xRjBPVU0wTUZsaVVYVk9SMUJtVGtkT01FeHlVWFowUXprd1REZFJkazVETkRCTWNsRnpTSHBSYmpsRFoyWk9SMDR3VEhKU1oyUkRMekJNV0ZKblRrZEQ=
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
   
 
 
 вверх