EN|RU|UK
 Политика Украины
  751  4

 Власенко просит Пшонку проверить Лавриновича на коррупцию

Народный депутат Украины Сергей Власенко (фракция «Батькивщина» обратился к Генеральному прокурору Украины Виктору Пшонке с депутатским запросом о проверке возможной причастности министра юстиции Украины Александра Лавриновича к «коррупционным действиям», связанным с заключением контракта с международной юридической фирмой «Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP».

Как передает корреспондент УНИАН, этот депутатский запрос зачитал председатель Верховной Рады Владимир Рыбак на заседании парламента, передает Цензор.НЕТ.

Напомним, 13 декабря 2012 года пресс-служба Министерства юстиции сообщила, что ведущая международная юридическая фирма «Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP» не нашла доказательств политической мотивации в приговоре экс-премьер-министру Юлии Тимошенко. В ответ в Объединенной оппозиции «Батькивщина» заявили, что «эта фирма была нанята правительством в апреле 2012 года для оценки хода суда по «газовому» делу в отношении Ю.Тимошенко.

Вокруг этой фирмы сразу возник скандал, поскольку неоднократно заявлялось, что стоимость контракта составляет всего 12 тысяч долларов, при этом никакие дополнительные расходы не возмещаются». Вместе с тем, отмечают в «Батькивщине», «только сам перелет команды юристов «Скадден» из Вашингтона в Киев - а таких перелетов были около десяти - стоит ориентировочно 15 тысяч долларов США. Таким образом, стоимость лишь перелетов в десятки раз превысила задекларированную правительством стоимость контракта.

Читайте на «Цензор.НЕТ»: Власенко: Команду не пускать меня за границу давал лично Лавринович по поручению президента

Юристы же «Скадден» неоднократно отказывались ответить на вопрос, кто оплачивал разницу и соответственно кто является фактическим заказчиком этой работы».

Также в «Батькивщине» отмечали, что «эти американские юристы неоднократно заявляли, что в свою команду они не привлекали специалистов по украинскому праву. То есть, по каким критериям оценивались нормы украинского права, если ни один специалист не был привлечен, - до сих пор неизвестно».

Тем не менее, говорится в заявлении, даже эти «абсолютно предвзятые» юристы в действительности вынуждены были признать в своем отчете «абсолютно очевидные вещи, которые пресс-служба Минюста скрыла: 1. Суд над Ю.Тимошенко не был справедливым и не отвечал базовым международным стандартам. 2. Ю.Тимошенко была арестована и содержалась под стражей незаконно и с нарушением базовых международных стандартов. 3. Ю.Тимошенко была лишена элементарных возможностей реализовать свое право на защиту».

VEhrdlVXdDBRemN3VEVSU1oyUkRNVEJNTTFGMWRFTXJaazVEWWpCTVJGRnpkRWRCTUV4cVVYWmtReXN3VEV4UmRVNUhTR1pPUTJZd1dXcFJkblJET1RCTWNsRnpRemgyTUV4eVVYWjBSMEV3V1VSU1p6bERMekJaWWxGMVRrZFE=
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
   
 
 
 вверх