СКАЖИ ХОРОШЕЕ О США - ПРОТИВ МОСКАЛЯ!!!

А как же иначе? Только через знание познается истинная суть вещей. Ждите сообщения.

Найпоширеніші питання про НАТО

П : Для чого призначена НАТО?

В: Організація Північноатлантичного договору (НАТО) є об’єднанням, яке складається з 26 країн Північної Америки та Європи та було створено з метою досягнення цілей Північноатлантичного договору, підписаного 4 квітня 1949 року. Згідно з Договором, фундаментальною роллю НАТО є збереження свободи та безпеки країн-членів шляхом використання політичних та військових засобів. НАТО відіграє важливу роль, яка дедалі зростає, з питань управління кризовими ситуаціями та миротворчої діяльності.

Більш докладну інформацію можна знайти за адресою: Welcome to NATO

Вгору


П : Чи має НАТО власні збройні сили?

В: Усі країни-члени, що беруть участь у військових аспектах Альянсу, роблять свій внесок шляхом залучення власних збройних сил та військової техніки та разом складають об’єднану військову структуру Альянсу. Такі збройні сили та інфраструктура залишаються під національним командуванням доки не виникне необхідність виконання специфічних завдань НАТО (врегулювання конфлікту чи кризи, участь у миротворчих операціях тощо). Однак НАТО володіє низкою загальних можливостей, що притаманні Альянсу та здійснюються під його керівництвом, такі як система дальнього виявлення та попередження, що знаходиться на літаку (АВАКС).

Більш докладну інформацію можна знайти за адресою: NATO Handbook

Вгору


П : Які умови вступу до НАТО? Які країни мають на це право?

В: НАТО запроваджує політику відкритих дверей з перспективою щодо розширення Альянсу. Будь-яка європейська країна, що сповідує принципи, закладені у Вашингтонському договорі та робить внесок у безпеку євроатлантичного регіону, може стати членом Альянсу за умови отримання запрошення від Північноатлантичної ради.

Країни, що бажають набути членства в НАТО, мають також досягти відповідних політичних, економічних та військових цілей, щоб довести свою здатність робити внесок у безпеку Альянсу та користуватися перевагами колективної безпеки.

План щодо набуття членства в НАТО (MAP) має на меті допомогти країнам-претендентам у процесі підготовки шляхом забезпечення умов, що надають НАТО можливість спрямовувати допомогу та надавати практичну підтримку таким країнам з усіх аспектів, що стосуються членства.

Більш докладну інформацію можна знайти за адресою: NATO Enlargement

Вгору


П : Яка позиція НАТО стосовно Іраку?

В: Кампанію проти Іраку у 2003 році було проведено коаліцією сил у складі різних країн, деякі з цих країн були членами НАТО. НАТО як організація не відігравала жодної ролі у цій кампанії, але у відповідності із статтею 4 Північноатлантичної угоди здійснила низку заходів з метою гарантування безпеки одного з її членів -- Туреччини -- на випадок загрози, що походить від війни в Іраку. 21 травня 2003 року Альянс також погодився підтримати Польщу як члена НАТО у її керівництві одним з секторів розташування стабілізаційних сил в Іраку.

У серпні 2004 року у відповідь на прохання уряду Іраку НАТО започаткувала в Іраку Навчальну місію. У цьому контексті, НАТО залучається до питань підготовки, оснащення та небойової технічної допомоги. Мета Місії -- допомогти Іраку у побудові спроможності власного уряду задля забезпечення безпеки іракського народу.

Більш докладну інформацію можна знайти за адресою: NATO and Iraq

Вгору


П : Яка роль НАТО у боротьбі з тероризмом?

В: 12 вересня 2001 року, менш ніж через 24 години після терористичних атак проти Сполучених Штатів Америки, керуючись статтею 5 Північноатлантичного договору, НАТО проголосила їх нападом на усі 19 країн-членів НАТО.

Таке історичне рішення послужило підґрунтям для здійснення практичних заходів, спрямованих допомогти Сполученим Штатам Америки з різних аспектів, що стосуються їхньої кампанії проти тероризму.

Більш докладну інформацію можна знайти за адресою: NATO "s contribution to the fight against terrorism

Вгору


П : Чи залучається НАТО до кампанії у Афганістані?

В: Так. НАТО очолює Міжнародні сили сприяння безпеці (МССБ), які покликані допомогти започаткувати умови, в яких Афганістан матиме стабільне керівництво, тривалий мир та безпеку.

НАТО очолила командування та координацію Міжнародними силами сприяння безпеці у серпні 2003 року. Це стало першою в історії НАТО кампанією поза межами північноатлантичного регіону. Спочатку обмежений підтриманням безпеки лише у межах Кабулу, Альянс сьогодні знаходиться у процесі розширення зони відповідальності для підтримання безпеки і в інших районах країни.

Більш докладну інформацію можна знайти за адресою: NATO in Afghanistan

Вгору


П : Який статус Росії -- чи є вона країною-партнером?

В: Так. У 1997 році НАТО та Росія взяли на себе спільне зобов’язання працювати разом з метою побудови стабільного, безпечного та неподільного континенту за умови підтримання партнерства та спільних інтересів.

Таке зобов’язання було підсилене у травні 2002 року із започаткуванням Ради Росія -- НАТО, у складі якої збираються 26 країн-членів НАТО та Росія для визначення та реалізації можливостей щодо спільних дій як 27 рівних партнерів.

Більш докладну інформацію можна знайти за адресою: NATO -Russia relations

Вгору


П : Які офіційні мови НАТО?

В: Англійська та французька є двома офіційними мовами НАТО.

Більш докладну інформацію можна знайти за адресою: Article 14 of the North Atlantic Treaty

Вгору


П : Скільки коштує НАТО та хто за його сплачує?

В: НАТО є міжурядовою організацією, країни-члени якої надають ресурси, що необхідні для постійного функціонування організації. Існують три види бюджетів: один цивільний та два військових. Кожна країна-член НАТО сплачує до бюджету відповідну суму, яка базується на узгодженій формулі розподілу витрат. Разом такі бюджети складають менш ніж пів-відсотка від загального оборонного бюджету кран-членів НАТО.

Більш докладну інформацію можна знайти за адресою: NATO Handbook

Все про НАТО

Для Итаниел.Комент к фр.Так реформ.сами-проще и дешевле.Я очень не люблю ,когда за хитрой софистикой скрывают истинные намерения.Что проще?Изобретать велосипед?Или лепить из говна пулю?Извини за грубость,но это устойчивая идиома очень четко передает мои мысли.Ваша армия давно отказалась от портянок?Дедовщину вы давно побороли?Или может одежда (пардон форма)для солдат удобна в носке и красива на вид?Зачем ты лукавишь?Судя по вышеизложенной информации -ты разбираешься в военном деле неплохо,стало быть знаешь все сам.Но заставляешь людей менее сведущих в этом вопросе искать аргументы давно тебе известные.Нечистая игра,мон ами.Спор заканчивается там ,где передергивают или не отвечают на четко сформулированный вопрос,а совсем не из-за тупости и матерщины.Здесь этим не грешат.

Уважаемый собеседник, софистика - спор ради спора, не мой профиль. Я пытаюсь донести Вам неоднозначность некоторых мнений, в том числе касаемо и НАТО.
По поводу портянок - разговор особый. Неоднократные испытания показывают, что при некоторых видах местности кирзовые сапоги незаменимы, как-то болота, суглинка, прибрежные полосы. Так как таких видов местности достаточно много в России, сапоги (соотвественно портянки) пока не отменяют. НО. Замена кирзов берцами идет (соотношение где-то 80% - сапоги, 20% - берцы).
Дедовщина есть в любой армии мира - поверь мне! Многие боятся это высказывать, по причине несоотвествия социальным ценностям, но негласно поддерживают, т.к. только так можно провести интенсивную замену гражданского мышления на сугубо военное. То есть жестко, но необходимо. А перегибы есть всегда, моральных уродов хватало во все времена.
А какую форму ты знаешь? Только спецфирма АНА выпускает около 24 видов комплектов, а еще есть фирмы "Сплав", "Спецоснащение","Вымпел". У них тоже много моделей. Выбирай на вкус. Если ты говоришь о первоначальной общевойсковой форме (РОДНАЯ!!! ), то и у американцев, и у многих регулярных частей имеется такая же. А вот в задание уходят совсем в другом

Лука, где Вы пропали? Всегда интересно говорить с умным собеседником.

США оплот мира и безопасности ,москаль редиска дай газу и нафти.

Газ с 1 лютого буде подаватся тики в газовы камери

Итаниел,бонжур и мерси за ксмплиман .На выходные имею обыкновение оставаться с семьей А дома не подключаем комп принципиально-ненавижу когда дети компьютерозависимы.Но вернемся к нашим баранам.Твою фразу о сапогах,берках и портянках я попробую повторить по-своему:в некоторых ситуациях сапоги удобнее ботинок? Это раз.Второе :дедовщина :если ты имеешь ввиду поощрение некоторыми офицерами (скажем в Британской армии)потасовок между сержатами и солдатами ,как способ поддержания боевого духа-это одно,если издевательство(случай с вашим Сычевым) мне кстати искренне жаль парня,это совсем другое.Я надеюсь,разницу не стоит объяснять? Это два. По поводу одежды,согласен -предпочтение-дело вкуса,и само по себе есть фактор субъективный.но когда из десяти человек девять предпочтут фору бундесвера -вашей,я думаю ты согласишься признать переход субъектива в объектив?Это три.

1. Несомненно сапоги иногда удобнее.
2. Дедовщина в США - молодняку надевают ведро с фекалиями и заставляют кросс делать. А поводу уродов в армии, так их и Вас много.
3. Кто предпочтет? Ребята, служащие в Чечне, в "Витязе" могут себе позволить купит "лису" (форма бунда), но берут нашу.

1. Так чего же тогда постепенно от них отходите?
2. Что значит "молодняк"? В США служба дело добровольное и поступить на нее можно гораздо позже чем в 18 лет, а уйти вообще всегда. Часто уходят?
3. Общался я с ребятами служившими в Чечне. Многое узнал. Могу и тебе рассказать и про первую и про вторую компанию.

itaniel Комментировать
25-01-2008, 22:26

"Неоднократные испытания показывают..."

Иногда удобнее....будь добр,объясни мне в каких ситуациях кирзовые сапоги могут быть удобнее. Второе:может ты назовешь задокумертированные факты смрти от побоев в армиях НАТо.Дай пожалуйста ссылки на первоисточник(я как-нибудь по-англицки разберусь).Третье ,я ведь сказал приоритеты-фактор субъективный .А я приучен мыслить аналогиями-если я предпочитаю нем.машину-русской и мои друзья-также,стало быть-нем.машина лучше.Экстраполируя эту мысль на военную экипировку могу ли я предположить,что и в во второй ситуации немцы впереди?

Упустил,по-поводу уродов в нашей армии...кто б спорил.Несомненно у нас их много,но ведь мы и идем в НАТО ,чтоб их стало меньше,намного меньше.

1. Кирзовые сапоги удобны в след. случаях - болотистая, глинистая местность - из-за более высокого уровня горла уменьшается заполняемость полости обуви. Сама по себе герметичность выше сапога выше. Главная проблема сапога - грибок. Потому в случае отсутсвия данных местнотей при учениях и в.д. переходят к ботинкам.
2. По поводу западных войск и НАТО в частности я готовлю нечто вроде короткой выкладки для 100% Поморанч, к сожалению, времени мало остается после работы, так что доклад будет готов примерно к пятнице.
3. По поводу Чечни мнений больше, чем очевидцев. Ни хочу больше трогать эту тему.

каклодрыст-это звучит гордо

Люди, у вас тут стока про Нату, что хоцца подкинуть вам свежачка для рассуждения. Я уже дал эту инфо на ветке по Норвегии, но думаю, что здесь она тоже в тему.

Сегодня в новостях сообщают, что НАТО требует от Германии ввести дополнительно ~250 солдат в Афганистан взамен уходящего оттуда НОРВЕЖСКОГО контингента. Сегодня там уже стационированы 3000 нем.солдат.
Немцы скрипят зубами: дорого содержать там войска, да и цинковые гробы с немецкими мальчиками им ни к чему. Но никуда не денутся - военная коммуналка, а управдом, как известно, в Вашингтоне.

Так что, если у вас нету тети, решайте сами...

Ссылку плз.

Please
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,5  31769,00.html

Еще раз: Tut

Итаниел,мой салют.Про сапоги и портянки-довольно понятно и я признаюсь-не лишено смысла,на мой непрофессиональный взгляд.Но-лыко в строку.Прокомент.плиз слова Путина,(29 янв.Незав.газета)что за три года уйдут от портянок? Далее-ты так и не дал примера убиенных и ставших инвалидами от дедовщины в армиях НАТО.По-моему мы подходим к интересному моменту в нашей полемике.

Для Рудера.А ты в курсе ,что от ДТП в той же Германии людей гибнет в десятки раз больше,чем тех нем.мальчиков о кот.ты говоришь.У любой профессии есть свой риск,что из этого?Тебе по-кайфу умереть от белокровия после 20 лет сидения за компом,или же получить некроз зубов по той же причине?А может,не знаешь .что 70% учителей имеют нервные заболевания-следствие профдеятельности?Инвалиды в спорте,тоже новость?А викингу,например,было по-кайфу умереть с оружием в руках.Знаешь,что такое кровавый орел?Из-за презрения к смерти плененные викинги просили разрубатьим ребра и вырвать сердце...Каждый выбирает свой путь.

Лука,я готовлю статью, там будут описаны случаи, официально признанные командованием НАТО. По поводу сапог я писал выше.
И еще, я не хочу полемики и излишней риторики. Просто пытаюсь донести то что знаю сам, т.к. некоторые нюансы, озвучиваемые на данном форуме, мне достаточно хорошо известны.

Лука, простите, но по-моему, вы говорите глупость. ДТП и пр. приведенные вами примеры- это неизбежная расплата за прогресс/цивилизацию. А за что расплачиваться нем. солдатам в Афгане? Больно легко вы рассуждаете о людских потерях. Вы наверное, еще молодой человек и не испытали на себе смерть близкого. Вот тогда вам было бы наплевать сколько еще и при каких обстоятельствах погибло людей...
Далее. Война эта для Наты-проигранная, а потому и бессмысленная...
А насчет того, что "Каждый выбирает свой путь",- тоже не согласен. Америкосы служат там по контракту, а немцы- по Конституции. Как грится: почувствуйте разницу.

Для Итаниел.А какая тут полемика?Все просто если Путин сказал,что через три года не будет портянок то:либо ваше воен.ком. делает глупость и отказывается от очень удобной и практичной обуви-значит они дураки либо идет реформа запоздавшая на 100 лет -ну значит тоже умными не назовешь,какой вариант вам ближе?

К счастью-бог миловал(о потерях близких).Есть такое понятие касты так вот если кшатрия заставлять заниматься земледелием -толку будет мало.либо сублимируя он займется пейнтболом(или чем-то подобным) либо(что хуже для общества) пойдет в бандитизм.Это психология человеческой натуры.А я за свободу во всем.Только интересно откуда такая избирательность-солдаты в Чечне -гут,в Афг.-пагано?Не о гнилости ли морали говорит сие?

Повторюсь. Идеальное сочетание - где-то 25% сапоги и соотвественно 75% ботинки. А реформа идет

Тогда я тоже повторюсь:а сапоги (я имею ввиду кирзовые)носят без портянок?Это раз.Второе-так если реформа идет а Европа сделала это 100 лет назад -кто отстал?

И это еще:даже если принять твой тезис о удобстве кирзы в опр.местности,так объясни мне дилетанту в военном вопросе-иду я на военную(длительную)операцию(будут горы,реки и болота и т.п.)так,что мне брать разные виды обуви и там по-ходу переобуваться?

1. Спортянками, хотя не пойму к чему вопрос?
2. Местность в России и Европе разная (имеются в виду климатические отличия).
3. Какую реформу прошла Европа, простите?

Да портянки отменила сто лет назад,а вы только через три года,так понятнее?И насчет переобувания-нет ответа!Неужели так трудно признаться,что -кирза устаревшая обувь,и мы двинемся Далее?Я тебе,често признаюсь,если прижмешь меня в чем-то фактами-признаю свой проигрыш(в опред.вопросе,конечно).Упрямство -первый признак...ну,сам знаешь.Джентлменский спор не любит увиливаний.До завтрева!

ОК

Пожалуйста :
Весь мир с удовольствием перешел на новый калибр для автоматического оружия 5,45, а в реальной боевой обстановке солдаты тянуться к старому калибру 7,62, теперь США делают новый промежуточный калибр.
По поводу обуви :
В повседневной службе удобней быть в берцах (это не реальные боевые действия), а вот на войне выбор обуви зависит от района действий ( после проливных дождей во Вьетнаме можеш попробовать бегать по раскисшим рисовым полям и т.д. в коротеньких ботиночках, кстати к портянкам в сапогах тоже привыкнуть надо, с первых раз разотрёшь себе все ноги, а насчет что с собой носить - для этого есть тыловое обеспечение - ты же с госпиталем в рюкзаке бегать не собираешся, ну или на крайний случай с карманным санитаром)

По поводу увеличения инвестиций благодаря вступлению в НАТО хочется перефразировать известное выражение :
- А китайцы то не знают !
http://glavred.info/print.php?news=/archive/2007/1  0/05/112618-6.html
Просто есть другие причины зависящие от развития рынка, а не от НАТО.

Очень своевременный комментарий! Кстати к вопросу о калибрах - как думаешь к какому придем?

А бог его знает , конструкторам виднее (єто зависит в том числе и от бронежилетов противника и брони транспортных средств, но 5,45 скорей всего уйдет, т.к. малая убойная сила)

Хотя в случае с АКСУ калибр 5,45 наверно оправдан

Кстати по поводу всякого рода переходов:
Советская армия еще с 60-х годов использует в танках автомат заряжания, а доблестные американцы до сих пор таскают снаряды по танку вручную (видимо так комфортней, но зато в ботинках!)

Наверно в ботинках на босый носок и намного комфортней чистить/собирать/разбирать по часу М-16, а бедный Вася в кирзаках так умаялся со своего Калаша в это время просто пыль сдувать.

В точку, друг!!! А хваленые бобры А-10 Thunderbolt отчего-то великолепно сбиваются ЗРК Куб 61 г.в.

30.01 18:59 MIGnews.com

Чешские компании могут заработать на работах по установке американского радара ПВО сумму в 90 миллионов долларов. Такое заявление сделал замдиректора Агентства противоракетной обороны Патрик О"Райли.

По его словам, для США было бы выгоднее использовать в качестве подрядчиков строительства именно местные фирмы, как это происходит, когда США реализуют подобные проекты во всем мире.

Но это не единственное, что смогут заработать чешские компании. По завершении установки радара, США намерены ежегодно инвестировать в проект порядка 40 миллионов долларов. Предположительно радар должен быть сдан в эксплуатацию в 2014-2015 году.

Я снова здесь,я в бархатных штанах....Или как там в песне.Интересно ,а кто-нтбудь из вас пробовал бегатьпо болоту в кирзе?Я нет.Но,у меня болезненно богатое воображение,которое рисует картины затопления оных сапог,чвакающие звуки...По-моему -в ботинках хоть и мокрых-удобнее.Есть здесь кто-нибудь,кто скажет я в кирзе лазил по болотам-удобно.?Да-(Итаниел)где ответ на переобувание в разных местностях к разным типам обуви?

В сапогах на болотах бегать не приходилось но скоро дам отличную ссылку о испытаниях обуви в одном спец. журнале!

Господа, мне кажется, что не стоит заострять такое пристальное внимание ну очень уж мизерным фактам.
Начали о геополитике, НАТО, векторе развития. А застопарились на сапогах и портянках

Для начала,надо сказать,что Россия (Кацапия) всегда была,есть и будет ГОВНОМ.

В чем плюсы США?Безусловно,это самая продвинутая в мире модель государственности и демократии.Это одна из очень не многих стран мира,где правовые понятия "юридическая конституция" и "фактическая конституция" полностью совпадают,то есть конституция США de facto обеспечивает права и свободы американских граждан.

Из мощной государственно-правовой базы вытекает целая масса социальных бонусов-сплоченность нации,лояльность граждан,равенство граждан,огромная мощь экономики и военной системы.

Москальщина (Кацапия) будучи сраным,занюханным государством основана на раболепии,угнетении,национал-шовинизме и беспределе.

To 100% Помаранч - правильно,все перерастает в мелочный спор, у меня на подходе большой аналитический материал.
To WhiteTiger-UA - Вы мыслите примитивно - одна сторона мира белая и пушистая другая- злая и черная. Всегда все оценивайте с нескольких ракурсов. Так будет честнее. И будьте вежливее!

А что примитивно?В России человек это НИЧТОЖЕСТВО.Это многократно подтверждено регулярными действиями органов российской власти.Или не так?Как назвать такое государство,где унижение человека возведено в ранг национальной политики?На них должна равнятся Украина?Нет уж,мы лучше будем равняться на конституционный строй США.

Как с Вами можно общаться? Простите - Вас в игнор

Для Вайт тайгер-ну зачем же так откровенно!Не скрою-мысль симпатичная(як на мене),да и Помаранч(привет ,друже!)тебя одобрит(насклько я его знаю),только ты попробуй доказать,а обзываться-примитив.Это как в анекдоте:Идет экзамен на дипломатическом отделении,лектор говорит-сегодня,представьте себя мин.ин.дел Украины,наша ракета случайно сбила русский самолет-Москва прислала ноту,где требует компенсаций-вы пишите ответ.Ходит по рядам,смотрит в конспекты.Одному-нет,нет,ну какие там выплаты,у страны с валютой напряг.Переписывайте.Второму-ну какой ремонт,там и кусков не соберешь.Третьему:о,а у вас мне нравится.Только пош..на х..пишется отдельно,Долб.еб я бы написал с большой буквы-все таки к президенту России обращаетесь.Это я к тому,что если пишешь Кацапстан,так добавляй-Великий.Да!Итаниел(будь добр,комент к информации,что Китай от вашей зброи отказался,и Индия рылом крутит,плиз.)

Беспредельщики всегда тянуться к беспредельщикам.Так жить слаще.90 лет на территории Украины творились преступления государственного уровня,учиняемые делегированными москалями,голодомор,выселения,политические репрессии.Так нет-все это не доказано,миллионы людей так случайно испарились,а честная и добропорядочная краснознаменная власть стояла в это время на страже благосостояния советских граждан.Твари вы беспринципные.

Молодой человек! Вы меня совершенно не знаете, а занимаетесь глупым словоблудием.

Это ты занимаешься глупым словоблудием с претензией на абсолютные истины,рассматриваемые под промоскальским углом.

Без комментариев

Для Луки: Китай - как держава, стремящеяся к неким вершинам политического и экономического влияния, старается развивать свой ВПК. Тем более нужно учитывать, что в период охлаждения отношений между СССР и КНР Китай оказался в некой экономической изоляции со стороны мирового сообщества в плане вооружений. Поэтому до сих пор эта страна развивает собственные виду вооружений и не хочет зависит от внешних поставщиков, тем более будущих оппонентов на мировой арене.
Индия - бывшая колониальная страна, до эпохи правления четы Ганди полностью зависимая от английского ВПК. Сейчас Индия обещает стать одним и главных игроков на мировой арене. Поэтому за ее благосклонность бьются многие военные производители, подчас занимаясь отчаянным демпингованием. В данный момент за ее деньги бьются три игрока - США, Россия, Франция.

Кстати, Лука. Вы читали книги Валентина Демина?

Извиняюсь Валерия Демина.

еслеб пендосы не мочили толибов...толибы мочили весь кавказ и среднюю азею...русскии под раздачу однозначно бы попали...да и воще кацапы вы просто флудерасты такое тут понаписывали гэбешная контора просто вяжет веники...кирзоки лутше ботинок???да про мошь советского оружия...паметь у вас уродов кароткая...вспомните афган...стингер окунул в лужу всю авеацию...вывод войск от безисходности...ну а первая чеченская...а подареные територии китаю при путине нах отдали на шару...а последнии учения с кетаем...вас даже к технике не допускали...вас дебилов сегодня мало кто презнает как реальную силу...одно спасение ядерное оружее созданое под чутким руководством королева(родился товарещь королев в днепропетровске...а не в великом устюге или мухосранске)...так что отдыхайте выпердыши непомнещие родства...ордынцы вы и этим Фсее сказоно...

Mentally ill

WhiteTiger-UA сказал грубо, но, к сожалению, все по делу.
Я могу до бесконечности приводить примеры его правоты, но скажу только о нескольких.
1. Вчера обсуждалась ветка Р.Кадыров объявил о полном поражении боевиков в Чечне , созданная постояльцем из Москвы. И на той же ветке были приведены факты, которые доказывают, что это чистая ложь. Как и многое, что связанно с этой войной. Я лично имел возможность общаться с людьми, которые в разное время воевали по разные стороны барикад. И все рассказы сводились к одному: государству Россия и ее руководителям абсолютно наплевать на жизни и судьбы своих же солдат.

2. Российская пропаганда каждый день рапортует о возраждающейся мощи российской армии. А различные организации типа "Солдатских матерей" - о нестухающем насильстве в армии.

3. Помните ситуацию с памятником в Таллине? Так чего добивалась Россия - политического скандала или защиты памяти о погибших солдатах? Если второго, то почему НИ ОДИН российский чиновник не пришел на процессию перезахоранения останков? А она, между прочим, была проведена со всеми должными атрибутами.

Москальская власть сидит за ширмой из сумашедших придворных СМИ,вроде психопата Леонтьева.Они всему миру пытаются красочно,с картинками и звуковыми эффектами показать,как в Московии все прекрасно.На самом деле,люди которым довелось съездить в Москальщину возвращаются оттуда в ужасе.
Среди бела дня обхамили,обтолкали и не дай Бог-ограбили.Рассказывают,что обращаться в органы местной власти бесполезно,по-хамски выгонят и пошлют.Нет же,продвинутые в области информационных технологий москали с упорством маньяков лезут на украинские Web-ресурсы чтобы доказывать обратное.Им просто задача такая поставлена.Оболгать Украину,трудолюбивый украинский народ и возвысить Москальщину.Сами же прекрасно понимают,что в демократическо-правовом плане в Московии как было без перемен,так и всегда будет.

В двух словах о Индии
http://www.unian.net/rus/news/news-224778.html
http://www.newsru.com/world/28jun2004/mig.html
Если интересуют проблемы связанные с американской техникой смогу выложить

Если можно - densavinov@mail.ru

В двух словах о Китае
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_26980  00/2698515.stm
http://www.info-rm.com/ru/news/news_detail.php?ID=  24894
Будут вопросы - пишите

ВАШИНГТОН, 1 февраля.

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, находясь с визитом в Вашингтоне, дал понять, что Польша хочет видеть на своей территории объекты НАТО, при чем как можно более серьезные. В интервью агентству Reuters Сикорский заявил, что Польша готова принять на своей территории военные объекты НАТО для укрепления отношений с США в вопросах безопасности.

«Мы являемся членом НАТО с 1999 года, и у нас нет каких-либо серьезных объектов альянса на нашей территории. Единственное, что у нас есть — конференц-центр. Но ведь мы — пограничная страна НАТО», — объяснил он необходимость размещения объектов.

Главная цель визита Сикорского в США — переговоры об условиях размещения элементов противоракетной обороны (ПРО) США на своей территории. Сегодня он встретится с госсекретарем США Кондолизой Райс.

Сикорский отметил, что Польша хотела бы видеть на своей территории полноценные базы НАТО, такие как в Великобритании, Германии, Италии или Турции. Также он добавил, что Польша приветствовала бы размещение американских войск на своей земле.

Несомненно!!!

Лука, 100% Помаранч - посмотрите ресурс www.usinfo.ru, но только отделяйте зерна от плевел. С уважением, Itaniel

Плять! Явилось!
"Не долго музыка играла"

Вы про меня?

Да нет - 01-02-2008, 12:52
У меня с этим кадром свои счеты

Ресурс просматривали? Там есть интересная информация, только отделяйте ее от настроений автора сайта.

Посмотрел. Очень много букафф. Все не осилить.

Да нет, посмотрите, там есть интересная информация. А почему Вы пользуетесь албанским?

Я посмотрел тему про распад СССР, но так и не понял что хотел сказать автор. То что распад СССР был выгоден США - общеизвестный факт. Про Горбачева, а особенно про Ельцина можно долго спорить.

Да нет, не то. Деятельность американских войскв Ираке.

Ладно. Постараюсь. Но сразу буду брать характерные цитаты и давать комментарии.

"В 1963 С. Хусейн изучал право в Каире, где на него и вышло ЦРУ. В 1968 году США привели к власти в Ираке партию «Баас», которую в то время возглавлял наставник С. Хусейна Ахмед Хассат Аль-Бакр, передавший в 1979 году власть С. Хусейну. Таким образом, «самый жестокий диктатор» в истории, как окрестил С. Хусейна Джордж Буш, в то время был приглашен к сотрудничеству самими американцами." - Бен Ладена, как известно, тоже США воспитало. ТАК что же после 11 сентября и всего прочего США не имеют право на его уничтожение?
Россия, как правоприемница СССР, тоже можно рассматривать в этом контексте. Не секрет, что в свое время СССР поддерживал многие террористические группировки на ближнем востоке. Многие воспитанники потом с успехом воевали в Чечне.
Я вообще люблю проводить параллели между СССР и США, т.к. эти страны играли в одну игру и на одном поле. И использовали одинаковые методы.

Да нет. Мысль собственно о чем - Вы действительно думаете, что уничтожение всемирного торгового центра произошло без участия ЦРУ?

Да

Сразу 1-й вопрос - как Вы думаете, сможет ли пилот, проходивший обучение в течение нескольких месяцев попасть в башни Торгового центра? Мой отец - бывший летчик, летал на Ту-16, потом на Ту-154А. Он удтверждает, что попасть в такое маленькое воздушное окно практически нереально для проффесионала, тем более для начинающего.
2-й вопрос - я как строитель, совсем не убежден, что для обрушения устойчивой монолитной конструкции такого уровня хватит 60тн самолета. Тем более двух конструкций одновременно.

Я просматриваю, спасибо.
В данный момент тащусь от перлов Бзежинского.

О, Бжезинский уникум, et cetera демон во плоти

И, кстати, если склероз мне не изменяет, львовянин. Земляк Явлинского и Ганопольского.

" 2 АВГУСТА 1990 г. - Иракские войска вторглись в Кувейт и захватили его." - ключевое событие. Первая война началась с агрессии Ирака. Все вспоминают жертвы иракцев, но о пострадавшем Кувейте и его гражданах почему-то молчат... Такая же ситуация и с бомбардировками Югославии.

Югославы пытались сохранить целостность территории. Допустим, Крым пытается отделиться от Украины - Ваши действия?
Принимайте во внимание тот факт, что:
1. Иракские войска под давлением мирового сообщества удаляются из Кувейта, во время отхода их бронеколонну, двигающуюся в гражданском порядке, бомбят Tornado НАТО. Так же следует учитывать тот факт, что Саддам заручился поддержкой Чейни на агрессию в сторону Кувейта.
2. Косовские албанцы - основные распространители афганского героина в Европе. США их поддерживают. После отстранения талибов от власти уровень производства героина 86% ВВП Афганистана. Самые крупные плантации содержаться в районе американских баз. Траффик афганского героина проходит через Албанию.Причем, эта информация достоверна на 100% - мой учитель являлся советником Ахмад-банБожеми, одного из лояльных командиров талибов. Он знает информацию из первых рук. Вопросы есть?

В Югославии проводилось уничтожение мирного населения по национальному признаку! Мировое сообщество не должно было вмешиваться?

1. Факты говорят об обратном. Ирак не собирался уходить из кувейта. А в итоге может и американцы подожгли нефтянные скважины. Почему на том рессурсе ни слова об искалеченных кувейтских детях?

1. Посмотри на страницу о операции "Подкова". Кстати антипутинский канал "СовСекретно" подготовил отличный репортаж на эту тему.
2. Повторюсь, негласное добро получили от Дональда Рамсфельда, посмотри интернет ресурсы. (и не только российские)

ВОТ ГДЕ ПЕРЛЫ:

Для первого вторжения в Ирак (1991) Америка использовала следующие оправдания (96):

"Ирак напал на независимое государство Кувейт" и сразу пояснение "Кувейт был на протяжении веков частью Ирака, и только британские империалисты оторвали его силой в 20-х гг. 20-го века, следуя политике "разделяй и властвуй". Ни одна страна региона не признала этого отделения." - Приднестровье и Абхазию тоже никто не признает, но Россия почему-то их поддерживает. Судя по данной логике с десяток стран имеют полное право проводить агрессию по отношению к России: от Курил до Калининграда в том плане, что эти земли "на протяжении веков были частью других стран"


"применение оружия массового уничтожения иракской армией" комментарий: "Америка сама предоставила Хусейну это оружие" - дык. СССР пол мира вооружил до зубов, и Амина в Афгане в том числе. Почему же вторглись? Причем взятие дворца в Кабуле (о подвиге Альфы мы слышем с Российского ТВ каждый год)это вообще ни что иное как терроризм по отношению к законному руководству страны!

Касаемо правительства Амина. В тот момент в Афганистане находились у власти 2 органа - Амин и собственно коммунистическая партия афганистана - угадайте, кого поддержало СССР?

itaniel, предлагаю перейти на "ты" Как-то привычно это для форума

А какая власть была законной?

В том-то и вопрос?! Какая оказалысь сильнее в тот момент. Прям по Клаузевицу Меня зовут Денис.

Меня Александр.

Абсолютно все кто причастен к тем событиям и их иследовал (имею в виду россиян) однозначно утверждают, что Амин был абсолютно легитимным правителем.

"есть все основания полагать, что теракты, проведённые на территории Ирака в 2003 г. против шиитов, были делом спецслужб США. Они надеялись поссорить таким образом шиитов и суннитов, чтоб не допустить их объединения в единый фронт против захватчиков. Теракты проводились, в основном, у мечетей шиитов, ответственность никто на себя не брал." - факты, господа, где факты???

А откуда Александр, факты? Как их добыть? Спросить у смертников, или у США? А так, подумай, было ли это все при саддамавском режиме в его конце?

Вот еще что:

Американцы жестко наказали своих солдат причастных к издевательствам над иракцами. наверное не всех, но факт присутствует. В России ВСЕ душегубы Чечни систематически оправдываются.

"22 октября 2003 г. газета Washington Post сообщила о том, что американская администрация Буша распорядилась, чтобы Пентагон не допускал освещения в средствах массовой информации доставки убитых американских солдат из Ирака." - точно так же поступил в свое время Путин по отношению к событиям в Чечне. Ну просто под копирку!

1. По Амину послал тебе небольшую статью.
2. По поводу издевательств над мирными жителями в Чечне было заведено около 50 дел. Из них до суда дошли около 30. Остальные не подтвердились.
3. У меня хороший друг из ФСБ провел 2 года в Чечне. Он удтверждает, что факты по таким делам были, военнослужащих наказывали очень строго (т.е. уголовно по военнстатье). Просто старались сор из избы не выносить и уж тем более не распространять фото в средствах массмедиа.
4. Чехи очень жестоки были - поверь, иногда просто чрезмерно. Война есть война, но правило, о том, что солдат убивают, но не издеваются, было всегда. Они ему не следовали.

Я не знаю были ли наказания, но я точно знаю, что был Буданов и ему подобные, которых оправдали. И об этом знают все.

В том-то и дело, что о многом "все" не знают. Буданов, кстати, вопрос крайне спорный.
По поводу ИХ проблем. Если я не ошибаюсь тема данной беседы "СКАЖИ ХОРОШЕЕ О США - ПРОТИВ МОСКАЛЯ"? Я действую в теме данной ветки.
Случаев по продаже в Ираке не знаю. В Чечне были уроды - не спорю, так у них стимул денежный, золотой телец так сказать, а что могли предложит нищие иракцы?

>> тема данной беседы "СКАЖИ ХОРОШЕЕ О США -
>>ПРОТИВ МОСКАЛЯ"?
Как новичку на форуме вам следует знать, что первоначально эта ветка называлась "СКАЖИ ХОРОШЕЕ О США - УБЕЙ МОСКАЛЯ!".

Именно так ее назвал ее автор - ваш собеседник (100$Помидор 08))))), и лишь спустя время админы форума "смягчили формулировку", испугавшись, видно, УК.

Ладно уж, первоначальное название статьи не в счет. Тут получается интересный диалог.

"Крупные доноры избирательных кампаний Джорджа Буша извлекли основную выгоду в размере 8 млрд. долларов из правительственных контрактов на восстановление Ирака." - тоже мне сенсация! На лоббировании держится этот мир