СКАЖИ ХОРОШЕЕ О США - ПРОТИВ МОСКАЛЯ!!!

АМЕРИКА В ЦИФРАХ

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/222155.  html

Америка в цифрах ("City Pages", США)
Номер 1?

Майкл Вентура / Michael Ventura, 13 сентября 2005
Данный материал публикуется в рамках акции "Переводы читателей ИноСМИ.Ru". Эту статью обнаружил и перевел наш читатель alp, за что мы ему крайне признательны

__________________________________________________  __________

Ни одна другая идея не отпечаталась сильнее в нашем национальном характере, чем представление о том, что США - "Номер 1", "величайшие в мире". В сущности, наши телевидение и радио являются непрерывной рекламой брэнда "Америка - #1". Любой претендент на официальную должность, говорящий иначе, совершал бы политическое самоубийство. Фактически любой, кто говорит иначе, получит ярлык "антиамериканец".

"Мы - империя", разве не так? Конечно же. Империя без промышленной базы. Империя, которая должна занимать 2 миллиарда долларов в день в долг у своих конкурентов, чтобы функционировать. Тем не менее, иллюзия неискоренима. Мы - номер 1. Что ж ... вот страна, в которой вы на самом деле живете:

- США занимают 49 место в мире по грамотности населения (The New York Times, Dec. 12, 2004).

- США занимают 28 место в мире по грамотности в области математических наук [при 40 странах-участниках] (NYT, Dec. 12, 2004).

- 20% американцев считают, что Солнце вращается вокруг Земли. 17% верят, что Земля совершает оборот вокруг Солнца за один день (The Week, 7 января 2005).

- "В ходе Международного Исследования Грамотности Взрослых (International Adult Literacy Survey) установлено, что ... американцы, посвятившие образованию менее 9 лет, "показывают худшие результаты, чем опрошенные практически во всех остальных странах"" (Превосходно документированная книга Джереми Рифкина "Европейская мечта: как европейское видение будущего незаметно затмевает американскую мечту", стр. 78).

- Наши работники настолько безграмотны, у них отсутствует так много простейших навыков, что американские фирмы тратят 30 миллиардов долларов в год на корректирующее обучение (New York Times, 12 декабря 2004). Неудивительно, что фирмы уходят в другие страны!

- "Европейский союз опережает США по ... числу выпускников научных и инженерных специальностей; государственным расходам на научные исследования и разработку; и привлечению новых инвестиций" ("Европейская мечта", стp.70).

- "В середине 90-х Европа опередила США как крупнейший производитель научной литературы" ("Европейская мечта", стp.70).

- Несмотря на это, Конгресс урезает финансирование Национального научного фонда. В этом году данная организация выдаст на 1000 исследовательских грантов меньше (New York Times, 21 декабря 2004).

- В прошлом году иностранные заявки в аспирантуры США сократились на 28%. Впервые за 30 лет сократилось поступление иностранных студентов на всех уровнях, тогда как в Европе И Китае оно значительно выросло. В прошлом году в США число китайцев-выпускников аспирантур упало на 56%, индусов - на 51%, южных корейцев - на 28% (New York Times, 21 декабря 2004). Мы больше не то место, куда надо стремиться.

- Всемирная Организация Здравоохранения "создала рейтинг стран мира по общему состоянию здравоохранения, и США [оказались]...37-ми". По качеству здравоохранения, мы на 54-м месте. "Ирония в том, что в здравоохранении США тратят на душу населения больше, чем любая другая страна мира" ("Европейская мечта", стp.79-80) Платишь больше, получаешь меньше, намного меньше.

- "США и ЮАР - две единственные развитые страны мира, которые не обеспечивают медицинскую помощь для всех своих граждан" ("Европейская мечта", стp.80) Извините, но с каких это пор ЮАР - "развитая" страна? Как бы то ни было, вот кому мы составляем компанию.

- Из-за отсутствия медицинской страховки безвременно умирают 18000 американцев в год (Это в 6 раз больше, чем число убитых 11 сентября) (New York Times, 12 января 2005).

- Среди развитых стран США 22-е по детской нищете, или на предпоследнем месте. Худшие показатели только у Мексики. ("Европейская мечта", стp.81) Бывали в Мексике в последнее время? Показалась ли она вам "развитой"? Тем не менее, это единственная "развитая" страна, в которой хуже ситуация с детской нищетой.

- 12 миллионов американских семей - более 10% всех домохозяйств США, - "постоянно бьются, и не всегда успешно, чтобы прокормиться." Семьи, члены которых "по-настоящему голодали в прошлом году", составили 3,9 миллиона (New York Times, 22 ноября 2004).

- США на 41-м месте в мире по уровню детской смертности. У Кубы показатели лучше.(New York Times, 12 января 2005).

- У женщин в США вероятность умереть при родах на 70% выше, чем в Европе (New York Times, 12 января 2005)

- Основная причина смерти беременных женщин в этой стране - убийство (CNN, 14 декабря 2004).

- Из 20 наиболее развитых стран мира США были самыми последними по темпам роста совокупного вознаграждения рабочей силы в 80-х ... В 90-х темп роста вознаграждения увеличивался незначительно, примерно на 0,1% в год" ("Европейская мечта", стp.39). При этом, американцы работают больше часов в год, чем в любой другой индустриальной стране, и имеют более короткие отпуска.

- Из 140 крупнейших компаний в рейтинге "Global Fortune 500" европейскими являются 61, в то время как американских компаний всего 50 ("Европейская мечта", стp.66) "В недавном обзоре 50 лучших компаний мира, сделанном "Global Finance", все были европейскими, за исключением одной" ("Европейская мечта", стp.69).

- В настоящее время 14 из 20 крупнейших коммерческих банков мира - европейские ... Мировой лидер химической отрасли - европейская компания BASF, и трое из шести ведущих игроков - европейские. В инженерной и строительной отраслях три из пяти ведущих компаний европейские ... Две другие - японские. Ни одна американская инженерная или строительная компания не вошла в список 9 ведущих мировых игроков. В пищевой отрасли и в области потребительских товаров первое и второе места в мире занимают "Nestle" и "Unilever", два европейских гиганта. В пищевой и розничной торговле... первое и второе места занимают две европейские компании, и пять европейских компаний входят в ведущую десятку. Американских компаний в списке всего четыре ("Европейская мечта", стp.68).

- За последние десять лет США потеряли 1,3 миллиона рабочих мест в пользу Китая (CNN, 12 января 2005).

- Работодатели США сократили 1 миллион рабочих мест в 2004 г. (The Week, 14 января 2005).

- В прошлом году 3.600.000 американцев потеряли страховки по безработице; 1,8 миллиона - каждый пятый, - без работы более 6 месяцев (New York Times, 9 января 2005).

- Японии, Китаю, Тайваню и Южной Корее принадлежат 40% нашего государственного долга. (Вот почему мы с ними вежливы.) "Содействуя предотвращению роста ипотечных ставок, Китай стал играть огромную и малооцененную роль в поддержании американского жилищного бума" (New York Times, 4 декабря 2004). Прочитайте это еще раз. Нашим жилищным бумом мы обязаны Китаю, потому что они хотят, чтобы мы продолжали покупать все то, что они производят.

- В течение следующих 10 лет Бразилия вероятно перегонит США как крупнейший сельскохозяйственный производитель мира. Сейчас Бразилия является крупнейшим мировым экспортером кур, апельсинового сока, сахара, кофе и табака. В прошлом году Бразилия опередила США как крупнейший мировой производитель говядины. (Слышали, бедные галлюцинирующие ковбои?) В результате, в то время как мы испытываем небывалый дефицит торгового баланса, Бразилия может гордиться избытком торгового баланса в 30 миллиардов долларов (New York Times, 12 декабря 2004).

- По состоянию на прошлый июнь США импортировали больше продуктов питания, чем экспортировали (New York Times, 12 декабря 2004).

- Буш: 62.027.582 голосов. Керри: 59.026.003 голосов. Количество лиц, имеющих право голосовать, но не явившихся: 79.279.000 (New York Times, 26 декабря 2004). Это больше трети. Гораздо больше. Если бы больше трети иракцев не явились на свои выборы, ни одна страна в мире не признала бы такие выборы законными.

- Треть всех детей в США рождаются вне брака. Половина всех американских детей будет жить в доме с одним родителем (CNN, 10 декабря 2004).

- "Примерно каждый четвертый американец [считает] что допустимо добиваться своего с помощью насилия" ("Европейская мечта", стp.32).

- Согласно опросу PEW 43% американцев считают, что пытки иногда оправданы (Associated Press, 19 августа 2004).

- В 2002 году, последнем, для которого доступны такие данные, почти 900.000 детей стали жертвами жестокого обращения или отсутствия заботы (USA Today, 21 декабря 2004).

- Межнациональная ассоциация начальников полицейских подразделений заявила, что сокращение администрацией [Буша] федеральных субсидий для органов местной полиции сделало страну более уязвимой, чем когда-либо" (USA Today, 17 ноября 2004).

Номер 1? В самых важных номинациях мы больше не входим даже в первую десятку. Даже близко не стоим.

США не являются "номером 1" ни в чем, за исключением вооружений, потребительских расходов, задолженности и иллюзий.

перепечатано из "Austin Chronicle"

__________________________________________________  __________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - alp

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество переводов наших уважаемых читателей

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 13 сентября 2005, 14:52
Оригинал публикации: America by the numbers No. 1?

Без Имени Комментировать
- Наши работники настолько безграмотны, у них отсутствует так много простейших навыков, что американские фирмы тратят 30 миллиардов долларов в год на корректирующее обучение (New York Times, 12 декабря 2004). Неудивительно, что фирмы уходят в другие страны!

ЧТОБЫ ПОТРАТИТЬ 30 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ В ГОД НУЖНО ЗАРАБОТАТЬ КАК МИНИМУМ 82.191.780,82 ДОЛЛАРОВ В ДЕНЬ (ОДИН ДЕНЬ). И ЭТО ТОЛЬКО НА КОРРЕКТИРУЮЩЕЕ ОБУЧЕНИЕ. КАКИЕ ИЛИ КАКИЕ ИЗ РАЗВИТЫХ СТРАН МОГУТ СЕБЕ ЭТО ПОЗВОЛИТЬ?
25-12-2007, 13:23

Без Имени Комментировать
Мифы Америки. Часть 2. ВВП.
Считается, что в США самый большой Валовый Внутренний Продукт в мире. Действительно, сумма в одинадцать триллионов долларов впечатляет. На этом фоне хиленькие российские пятьсот миллиардов смотрятся очень бледно. К счастью для российских патриотов американский ВВП это всего лишь очередной миф.

Прежде всего нужно понять как ВВП исчисляется. Упрощенная формула равна сумме проданных товаров и услуг минус импорт. Американское правительство вычисляет ВВП страны на основе допущений и предположений, а не на основе реальных данных. Вместо того, что-бы тратить деньги на то что бы собрать данные о реально произведенных американских товарах и услугах и ценах на них, правительство решило пойти по упрощенному пути. Просуммировать все продажи и вычесть стоимость импорта.

Это привело к интересному эффекту раздувания ВВП. Представте себе, что в Америке за год было продано товаров и услуг на 11 триллионов 200 миллиардов долларов. В этот же самый период времени в страну было ввезено китайских товаров на сумму в 200 миллиардов. По формуле правительства получается. Что ВВП равен 11 триллионов 200 миллиардов проданного минус 200 миллиардов ввезенного - равно чистых одинадцать триллионов.

Нам предлагается верить, что страна произвела своих собственных товаров и услуг на 11 триллионов долларов. На самом деле, китайские товары не продаются по той цене по которой они куплены в Китае. Они продаются в 20 раз дороже. То есть реальная цена импорта равна не 200 миллиардов, а четыре триллиона, что уже само по себе уменьшает ВВП Америки до семи триллионов долларов. Страна импортирует товары не только из Китая, но и из Мексики, Индии, Европы и даже Белоруссии. Я часто вижу, довольно неплохо пошитые пальтишки с бирками "Сделано в Минске" в достаточно хороших магазинчиках. Что в Минске стоит доллар, то в Нью-Йорке стоит все двадцать. Все эти пересчеты могут нас приблизить к реальному общему ВВП США равному не более пяти триллионов долларов.

Теоретически ВВП должен вычисляться на основе реальной цены импортных товаров, а не на основе их ввозной цены, практически у правительства нет возможности и желания собирать данные и отслеживать изменения цен на внутреннем рынке на импортные товары.

Сумма ВВП всегда стоит в соотношении с инфляцией. Считается, что инфляция в США составляет один-два процента в год. Инфляцию вычисляют на основе определенной корзины товаров, которые покупают американские граждане. Вычисление величины инфляции до сих пор остается мистической формулой даже для посвященных, потому что никому не понятно как при стойкой тенденции к повышению цен во всех сферах жизни, инфляция остается на уровне не более двух процентов. Бензин за два года подорожал в два раза, стоимость обучения в колледжах и частных школах на 20-30%, продукты питания на 10%, жилье за пять лет выросло в цене вдвое. ТЕЛЕВИЗОРЫ ПОДОРОЖАЛИ В ДЕСЯТЬ РАЗ!

Да, да, я не шучу, телевизоры подорожали в десять раз. Конечно, эксперты из правительства предпочитают делать расчет инфляции основываясь на ценах на устаревшую электронику. Они рассуждают так, раз простой ламповый телевизор не подорожал, а наоборот подешевел, то это положительно сказывается на уровне инфляции. Реально же, инфляция показывает покупательскую способность населения. Население почти не покупает ламповые телевизоры, а предпочитает покупать плазму, котороя стоит в десять раз больше. Простейшая логика подсказывает, что реальная покупательная способность денег снизилась в десять раз, поскольку деньги не используются на покупку устаревшего товара. Ламповый телевизор и плазма это ОДНОТИПНЫЙ ТОВАР. Правда, американская «Счетная Палата», почему-то считает, что эти товары принадлежат к разным категориям.

Величина инфляции всегда вычитается из величины ВВП, а после этого ВВП текущего года сравнивается с ВВП года предыдущего. Разница этих величин равна РОСТУ или ПАДЕНИЮ. Если высчитывать инфляцию по современному американскому методу, то рост экономики всегда будет составлять 3-4% процента. Все зависит от методов подсчета. Если же, плюнуть на все, и расчитать инфляцию по золотому стандарту, как это было принято во времена великой депрессии, то, принимая во внимание подорожание золота более чем в два раза, экономика сократилась бы на соответствующую величину.

Конечно же, золотой стандарт, а проще привязка всех цен к цене на золото, вещь искуственная и к современной экономической модели не применимая. Но тогда и не нужно сравнивать сегодняшний кризис с великой депрессией. Постоянно, то там то здесь, раздаются голоса известных американских экономистов о том, что несмотря на то что по общим цифрам падения цен на акции в 1929 году и 1999 примерно равны, современный биржевой крах не привел к тем же экономическим последствиям как великая депрессия. Да действительно, ВВП Америки в период с 1929 по 1932 годы упал в два раза, а сейчас ВВП растет, но и формулы подсчета ВВП были абсолютно разные, так что это сравнение является абсурдом. Кстати, по данным Нью-Йоркского телевидения, количество бездомных в Нью-Йорке уже на десять тысяч больше чем во времена великой депрессии, но мы ведь говорим о методах подсчета ВВП, а не о бездомных.

По моим собственным прикидкам реальная инфляция составляет десять-двенадцать процентов в год. Доказательств привести не могу, это скорее интуитивный подход, основанный на том что я наблюдаю вокруг себя, а не на основе старательно подобранных местной «СЧЕТНОЙ ПАЛАТОЙ» данных. Так вот, если судить по моим наблюдениям, а не на основе данных местных СТЕПАШИНЫХ то экономика не растет на три-четыре процента в год, а сокращается на восемь-девять процентов ЕЖЕГОДНО.

Теперь посвящу пару-тройку слов бледному Российскому ВВП. Как известно, труд в российского работника оплачивается примерно в десять раз меньше чем труд американского. Как известно, эффективность инвестиций, а точнее чистый возврат денег на прямую инвестицию в российскую экономику в пять раз больше чем в Американскую. Как известно, стоимость научных разработок в России намного дешевле чем в США. К примеру, Американский истребитель пятого поколения будет стоить 300 миллиардов только на разработку, а российский всего 6 миллиардов. Если расчитывать ВВП по этим данным, а не по данным предоставленным нам счетными палатами, то я не удивлюсь, если окажется, что Российская и Американская РЕАЛЬНАЯ экономика примерно равны. Не стоит так же забывать, что американцы включают в свой ВВП даже жаренную картошку, приготовленную в Мак Дональдсе, в то время как реальный продукт произведенный на московских кухнях нигде не учитывается (шутка).

Америка потребляет сырьевых ресурсов намного меньше чем Китай, но тем не менее провозглашает, что имеет ВВП в десять раз больше чем китайский. Единственная позиция по которой Америка все еще впереди Китая это нефть. Это не мудрено, ведь в США, зарегистрированных автомобилей, намного больше, чем зарегистрированных водителей. Конечно, покупка и сжигание бензина составляет большую долю в вычислении ВВП Америки, но является ли это действие экономически оправданным? Приносит ли это реальную экономическую пользу? Я в этом сильно сомневаюсь.

Напоследок хочу охладить черезчур горячих патриотов. Мой дилетантский перерасчет ВВП Америки совсем не доказательство того, что Америка скоро перестанет быть мировым лидером или рухнет как Римская империя. Моя статья это просто попытка развенчать саму ТЕОРИЮ величины ВВП как оценку силы некоего государства. Я чувствую фальш этой концепции, не более того. Я чувствую это точно также как какой-либо атеист мог бы чувствовать фальш религиозного представления сотворения мира. Я думаю, что оценка силы или слабости какого-либо государства должна заключаться не в оценке его ВВП, а в величине его мирового влияния. Простой пример. Как мы оцениваем силу и влияние человека? Его положением в обществе и количеством денег на его текущем счету. Если бы мы оценивали людей по их возможности производить какой либо продукт, мы бы говорили примерно следующее - "Вот Абрамович счастливый, он больше всех в мире производит нефти." Конечно же мы оцениваем Абрамовича не по количеству нефти, которую он производит, а по количеству денег на его счетах. Абрамович сам ничего не производит, но это, тем неменее, не делает его нищим, наоборот он богатейший человек России и Англии. Вывод напрашивается сам собой. Для того что-бы быть СИЛЬНЕЙШЕЙ ДЕРЖАВОЙ МИРА совсем необязательно что-либо производить самостоятельно. Достаточно просто оказывать влияние на другие страны и уметь перераспределять их ресурсы в свою пользу.

Михаил Майоров mishamayor@hotmail.com
25-12-2007, 13:59

Без Имени Комментировать
Золотое сечение финансовой системы Америки.
«Это он (Странник) год назад зарубил проект "Золото", представленный наверх Патриотическим Союзом Промышленности и Финансов... Тогда казалось, что Странник вот-вот слетит, потому что проект вызвал восторг у самого Папы, но Странник ему как-то доказал, что все выгоды проекта - сугубо временные, а через десять лет начнется повальная эпидемия сумасшествия и полная разруха...» Аркадий и Борис Стругацкие. Обитаемый остров.

Обратите внимание на цитату, которую я взял с сайта Лента.ру: «По мнению Goldman Sachs, убытки финансовых организаций в США превысят 400 миллиардов долларов. Аналитики Goldman Sachs отмечают, что каждый доллар убытка по ипотечным кредитам может привести к снижению заимствований более чем на 10 долларов.»

Я давно уже заметил, что финансисты в своих прогнозах, будь то прогноз на рост экономики или на ее падение, оперируют соотношением ОДИН к ДЕСЯТИ. Это соотношение я называю «Золотым Сечением Финансовой Системы». Негласно (без доказательно) принято считать, что одна реальная единица денежной массы, вброшенная в экономику, приносит еще десять дополнительных единиц, которые появляются в экономике виде волнового эффекта.

Пример – правительство тратит сто миллиардов на вооружения, реальный рост экономики составляет не сто миллиардов, а один триллион, то есть ровно в десять раз больше. Почему? Один реальный доллар, попав в оборот, начинает производить себе подобных. 1) Правительство купило пушку на заводе. 2) Рабочий завода, принимавший участие в сборке пушки, купил себе буханку хлеба. 3) Производитель хлеба купил трактор и так далее...

Волновой эффект от таких денежных вливаний, первое время, дает положительный эффект на всю экономическую систему, частенько спасая её от полного развала, но когда количество пушек, явно начинает превышать количество хлеба, наступает голод. Или наступает ВОЙНА (для того чтобы украсть хлеб у своих соседей).

Золотое сечение американской финансовой системы явно прослеживается в простом принципе - американские банкиры имеют право создавать новые деньги только в пропорции один к десяти. Это значит, что имея на депозите один доллар, американский банкир имеет право выдать десять долларов в виде кредитов. Одна десятая часть денежной массы должна оставаться на банковских счетах.

Наивный американский обыватель, отчисляя свои кровные доллары на сберегательные счета банков, считает, что банки, выплачивая пять процентов на сумму сберегательного счета, имеют всего несколько процентов прибыли. Скажем, человек положил на банковский счет тысячу долларов. Каждый год банкир выплачивает владельцу счёта пятьдесят долларов в виде процентов. Сам же банкир получает прибыль тем, что ссужает эту тысячу долларов под больший процент кому-нибудь другому. Считается, что выдав тысячу долларов в виде кредита какому-нибудь бизнесу, банкир получает прибыль в сто долларов в год, половину которых отдаёт РЕАЛЬНОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ ДЕНЕГ. На самом деле, банкир имеет не половину от ста долларов (10% от тысячи), а на каждый вложенный в банк доллар, любой американский банк имеет ровно один доллар прибыли в год (то есть 100%).

Каждый доллар на сберегательном счету вкладчика приносит банкиру один доллар прибыли в год.

100% прибыли! Это главная формула золотого сечения финансовой системы Америки. В этом весь смысл. Почему так происходит? Потому что на каждый вложенный реальный доллар, американский банкир имеет право создать десять дутых долларов в виде кредитов.

В последнее время, американцы прекратили делать какие-либо сбережения. Финансовая система основанная на «золотом сечении» уничтожила экономический смысл трудовых сбережений. Но банкам, как оказалось, совершенно не нужно никаких сбережений, для того чтобы продолжать создавать дутые деньги. Депозиты граждан заменили межбанковские кредиты. Нужно одному из банков выдать кредит на девять миллионов? Не хватает денег на банковских счетах? Никаких проблем! Одалживаешь один миллион у соседнего банка, записываешь его как депозит, выдаешь на девять миллионов кредитов, а последний воздушный миллион отдаешь соседскому банку как погашение кредита. Банки нашли способ манипулировать золотым сечением так как им вздумается.

А платят за всё простые граждане. Им даже в голову не приходит, что всё, что они имеют, все эти дома, и все эти машины, и все эти красивые одёжки, они бы и так имели, и без всяких кредитных карточек, только по цене В ДЕСЯТЬ РАЗ ДЕШЕВЛЕ (по той цене, по которой эти все товары покупаются в Китае).

Поэтому Аналитики Goldman Sachs знают, что говорят. Каждый доллар, списанный с дутых активов американских банков, действительно приведёт к снижению заимствований более чем на 10 долларов.

И это ХОРОШО! Это значит, что у меня, при всех моих «огромных» доходах, через два года, таки может появится шанс купить хороший и удобный дом, в котором будет жить моя семья не боясь пропустить очередной платёж банку.

Теперь о грустном.

Я хохотал до слёз, когда эстонские политики объявили, что Эстония не боится экономических санкций со стороны России по поводу сноса «Бронзового солдата». Мол, русские деньги составляют всего лишь одну десятую от всех денег, которые крутятся в экономике Эстонии!!!

Стоит ли говорить, что один РЕАЛЬНЫЙ РУССКИЙ ДОЛЛАР в экономике Эстонии, создаёт ДЕСЯТЬ ВИРТУАЛЬНЫХ ЭСТОНСКИХ? Уберите этот РЕАЛЬНЫЙ доллар и экономика Эстонии начнёт сдуваться. Именно это она сейчас и делает...

25-12-2007, 14:06

Без Имени Комментировать
Доу Джонс Начал Надуваться.
Ура, Доу-Джонс набрал больше 14,000 пунктов. Все поздравляют друг-друга и целуются в засос.

Четырнадцать тысяч!!! Это ведь именно та планка с которой началось недавнее падение. Ура!!! Мы опять победили.

На фоне всеобщей радости как-то никто не заметил, что всего за несколько дней американский доллар стал стоить меньше канадского. Никто не видит, что за семь лет американский доллар упал по отношению к Евро в два раза ($0.78/1 euro семь лет назад и $1.42/1 euro сегодня). Никто не хочет замечать, что сегодняшняя цена доллар к евро и восемьдесят долларов за баррель нефти, полностью сравнима с ценою на нефть пятилетней давности – 40 долларов за баррель; евро тогда стоил в два раза меньше и нефть, соответственно, была дешевле.

ЕСЛИ ПЕРЕСЧИТАТЬ ЦЕНУ БАРРЕЛЯ НЕФТИ, за последние пять-шесть лет, В ЕВРО, а не в долларах, ТО ОКАЖЕТСЯ, ЧТО ЦЕНА НЕ РАСТЁТ, А СТОИТ НА МЕСТЕ!!!

Это доллар падает, ИДИОТЫ, а не нефть растёт.

Это инфляция, БАРАНЫ, а не рост котировок.

Это, продолжение банкета!!! Придурки!!!

И никого не волнует «за чей счёт этот банкет»...

Федеральный резервный банк Америки подкинул ликвидности в систему... Никто даже не заметил, что вместо тушения пожара водой, новый главный банкир Америки подлил в него бензинчику...

А нищих становится всё больше и больше...
25-12-2007, 14:12

Без Имени Комментировать
США. Замкнутый Круг. Часть четвертая.
Недавно в США произошло на первый взгляд незаметное событие. Наши "правозащитнички", его как - то пропустили, они привыкли думать, что в Штатах все делается согласно Конституции и демократическим методам, а американские правозащитники не заметили его просто потому, что в Америке нет этого благородного сословия. Если и можно кого - либо в Америке назвать - правозащитником, то это будет АДВОКАТ. Некая наглая морда в дорогом костюме, выжимающая из тебя последние трудовые доллары. "Гражданское Общество", давно построенное в Америке, этого не заметило, потому как оно вообще ничего не замечает.

А событие между прочим очень неординарное, имеющее прямое отношение к тому, что такое Америка, что представляет ее "демократия", которую мы пытаемся копировать и, что можно от этой самой Америке ожидать в будущем, применительно к нам и ко всем остальным "недемократическим" странам.

В Америке есть такое юридическое понятие: "Eminent Domain". Суть в том, что правительство, любое - федеральное, штата, муниципалитета, может забрать у частного собственника его собственность, если возникнет необходимость построить нечто нужное для общественного пользования - дорогу, школу, военную базу. На протяжении всей истории Америки правительство всегда именно так и поступало, и что примечательно, возражений не было. Собственник всегда понимал, что дорога или школа для общества вещь нужная. Обычно правительство выплачивает бывшему собственнику цену, которая устоялась на местном маркете. Ни копейки больше, ни копейки меньше.

Корпорации, которые сейчас и являются реальным правительством Америки, все 200 лет ее бывшей истории, должны были идти рыночным путем. Скажем, если некая компания решила построить супермаркет на месте жилого района, то собственность должна была покупаться по ценам в три-четыре раза больше, чем реальная цена на маркете. И связанно это не только со спекуляцией или жаждой содрать побольше за свой дом. Владельцы домов, обычно просто не планировали куда-либо переезжать и продавая свой дом они имеют моральное право на некоторую компенсацию. В конце-концов с их домом могут быть связанны какие - нибудь приятные воспоминания, некие моральные ценности, которые не купишь ни за какие деньги. В этом доме могли родиться твои дети, ты мог сам провести в нем свое детство. Во дворе дома стоит дерево, посаженное еще твоим прадедом. Это все ценности, которые деньгами не оценишь.

Последние пять лет истории Америки, отмечены тем, что правительства на всех уровнях стало применять "Eminent Domain" в интересах корпораций, то есть не в интересах общества, а в интересах частных лиц и частного бизнесса. Обьяснение было найдено очень быстро - Супермаркет, который построит корпорация, приведет к увеличению собираемости налогов, а увеличение налогов является полезным для общества действием, поскольку правительство сможет на эти деньги строить те же самые дороги и даже увеличить социальные выплаты.

Самое смешное, что Верховный Суд США согласился с этими доводами. На первый взгляд в ситуации ничего необычного нет, но давайте попробуем разобраться.

Первое: В какой конституции записано, что увеличение собираемости налогов является первостепенной задачей государства? Там записано совершенно другое - гарантия защиты прав личности, в том числе и от государственных и прочих претензий. Когда дом отбирался для постройки общественной школы, бывший собственник понимал, что его права ни как не нарушены, а даже наоборот, его дети будут ходить в новую школу. Когда-же, некая корпорация, при помощи государственных институтов, воздвигает новый многоквартирный кондоминиум, на месте дома, построенного дедом собственника, возникает законный вопрос о нарушении гражданских прав.

Только за последние пять лет в США возникло 10,000 подобных случаев, то есть затронуты были сотни тысяч людей. С одной стороны, это все вроде бы законно, и собранные налоги потом будут направленны на поддержку социально незащищенных людей, но с другой стороны, может быть, если бы государство не отрывало своих граждан от их корней, от семейных ценностей, то и "социально незащишеных" вообще бы не существовало? Но это все чувства. Давайте вернемся к политике. У нас ведь все - таки политический сайт.

Так вот, обьяснение заинтересованности государства в увеличении собираемости налогов обьясняется очень легко. Первое: корпорации, как истинные хозяева страны, получают возможность сэкономить на покупке и проводить в жизнь, любые, самые безумные проекты. Второе: Америка, как известно живет в долг. Неизвестно другое - реальной необходимости жить в долг у Америки нет. Америка продает свои государственные облигации по одной надуманой причине - погасить инфляцию. Для краткости: много денег в обороте - изымаем их при помощи облигаций. В реальности эта причина надумана, потому как деньги-то из оборота не изымаются, они тут же тратяться на вооружение, войну, беспроцентные кредиты тем же корпорациям, так-сказать поддержка "отечественного производителя".

Фактически происходит заранее спланированный обман. Облигации продаются корпорациям, деньги, полученные от продажи облигаций, поступают обратно в корпорации в виде заказов на множество не нужных вещей: подводные лодки, авианосцы, и т.д. Корпорации, заработанные деньги размещают в гос. облигациях, а правительство платит по этим облигациям хорошие проценты. Львиная доля всех налогов полученных от налогоплательшиков поступает держателям гос.облигаций в виде процентов. Игра эта может продолжаться только до тех пор, пока собираемость налогов будет расти.

Никаких общественных дорог в США уже давно не строят, состояние общественных школ удручает, остатки человечности в этом обществе улетучиваются со сверхзвуковой скоростью. Поэтому, не питайте никаких илюзий по поводу "демократии" и "гражданского общества" в Америке. Если Америке понадобится очередное увеличение собираемости налогов и для этого потребуется снести вашу страну или любую другую, то они ни на минуту не задумаются, а просто включат бульдозер. И еще, управлять этим бульдозером будет какой-нибудь русский правозащитник. Так что, ГЛЯДИ В ОБА, ТОВАРИЩ!

Для тех, кто хочет познакомиться с этой проблемой поближе, привожу интересный линк статья в CBS News об "Eminent Domain"
25-12-2007, 14:23

Без Имени Комментировать
«Хищные» игрушки XXI века…
Как известно всякому, кто хотя бы немного увлекается военной техникой, в США пущен в серию новый истребитель 5-го поколения F-22 «Raptor», и уже сформирована первая эскадрилья из «Хищников». Самолет обладает замечательными характеристиками – крейсерской сверхзвуковой скоростью, малозаметностью для радаров, а заодно и замечательной ценой: если сложить затраты на НИОКР и поделить на число планируемых к выпуску машин, стоимость одного истребителя составляет 354 млн долларов.

Хочу напомнить, что стоимость единицы относительно нового русского истребителя Су-35, которого относят к поколению 4++, составляет примерно 35 млн. долларов, и если следовать логике американских военных, каждый хищник должен быть эффективнее десяти истребителей Су-35. Именно это они и заявляют.

Честно говоря, первое что пришло мне в голову, когда я это услышал было: «чушь собачья!» Это потому, что я представил себе, что будет, если выпустить в воздух одного Хищника и натравить на него десяток Су-35. Понятно, что его очень быстро собьют, и хорошо, если он успеет поразить хотя бы одного своего противника, что, разумеется, ни в малейшей степени не оправдает таких огромных затрат. Мысленно полюбовавшись обломками сбитого F-22 я со вздохом вернулся в реальность – американцы наверняка не дураки, и если мне, человеку далекому от современной авиации понятен такой расклад, то уж генералам ВВС США и подавно…

И я полез в справочники, дабы уточнить сей спорный момент.

Так вот, американцы заявляют, что F-22 будет настолько эффективен только в рамках системы CALS, которая является не чем иным, как компьютерной системой логистической поддержки, и именно электроника составляет львиную долю от цены истребителя.

То есть по-простому, в F-22 электронику напихали везде, где только можно, и она позволяет мгновенно находить неисправности(в теории), сообщать о состоянии всех систем истребителя а заодно включает самолет в глобальную военную сеть, которая интегрирует в себе все системы вооружения США и позволяет принимать решения и отдавать приказы в разы быстрее, нежели это происходит в армии той же РФ.

Отсюда же можно сделать элементарный вывод – вне этой системы, «хищник» теряет все свои гипотетические преимущества, а поскольку эта самая CALS-система создана только в США, то закупать этот самолет другим странам попросту не имеет смысла, а значит, снизить цену на Хищника за счет экспорта не получится.

Я увлекаюсь военной историей, и стратегия, принятая на вооружение генералами США очень похожа на стратегию Гитлера во время второй мировой – победить врага технически совершенным оружием, т.е. создать «супероружие» которое: «одним махом семерых побивахом».

Попробую провести аналогию. Во время вторжения в СССР немцы столкнулись с относительно новыми и весьма боеспособными танками Т-34, которые в первые годы войны на равных сражались со всеми имещимеся на тот период войны немецкими танками. Т-34 были просты и дешевы в производстве, и ремонтировались экипажами прямо на поле, при помощи кувалды и двух гаечных ключей.

В результате немецкие танковые войска понесли огромные потери в технике, и встал вопрос: что делать, и как бороться с новой угрозой? В принципе, у немцев был на вооружении надежный и простой средний танк Pz-4, который имел достаточный запас модернизации, и после установки на него нового длинноствольного 75-мм орудия вполне смог потягаться с Т-34. Но Гитлеру этот путь не понравился, и он объявил о создании «супероружия», танка, который бы на голову превосходил все имеющиеся у союзников образцы средних танков.

В результате конкурса был принят на вооружение средний танк Pz-5 «Пантера» который действительно был технически совершенным танком – мощным, хорошо защищенным, с великолепной оптикой, и новой системой шасси которая позволяла добиться исключительной плавности хода. Танк очень любили экипажи за его комфортабельность. Великолепный танк в техническом отношении. Гитлер даже намеревался прекратить выпуск Pz-4 и полностью заменить его на новую машину, но в дело вмешался генерал Гудериан, который был одним из творцов немецких блицкригов в западной Европе, и на тот момент являлся главным инспектором танковых войск. Он сумел отстоять продолжение производства «четверки» и как, показало время, был абсолютно прав.

Да, Pz-5 был отличным танком, вот только каждый экземпляр «Пантеры» обходился втрое дороже и производился гораздо медленнее одного экземпляра рабочей лошадки Pz-4, его техническое совершенство обернулось невероятной сложностью ремонта, и частыми поломками сложной системы шасси.

Ну а русские продолжали клепать простые и недорогие Т-34. Да, за каждую подбитую «Пантеру» приходилось платить двумя-тремя Т-34, но немцы свои танки делали медленно, и за всю войну собрали 4000 «Пантер» а СССР за тот же срок – 90 000 Т-34. Немцев просто задавили числом!

Вообще, стремление к созданию технически совершенного но безумно дорогого и сложного оружия немцы проявляли постоянно. Апофеозом этой гонки стал супертанк «Маус» который весил около 200 тонн. «Мышонок» в бою был непобедим, но его просто бросил экипаж, когда супертанк в очередной раз встал из-за поломки, и он достался советским войскам без единого выстрела.

В авиации немцы первыми в истории разработали и пустили в серию реактивный истребитель Ме-262, но большинство историков, сходится во мнении, что лучше бы им было сосредоточиться на модернизации уже имеющихся на вооружении турбовинтовых истребителей.

Суперлинкоры Бисмарк и Тирпиц на бумаге были сильнее любых кораблей противника, но их элементарно разбомбила авиация.

Все эти судорожные рывки немцев понятны – в условиях проигрываемой войны будешь хвататься за любую соломинку, но все эти попытки только отвлекали и без того скупые ресурсы рейха и даже, вполне можно сказать - приближали проигрыш.

Отсюда вывод – в войне побеждает не технически передовое и совершенное оружие, а оружие с лучшим соотношением цены и боевой эффективности. Создать супероружие, которое бы аж на порядок превосходило зарубежные аналоги – идея заманчивая, но до сих пор не реализованная никем. И я сомневаюсь, что это получится у кого-либо в будущем.

В качестве поскриптума, хочу сказать, история с F-22 это только последний пример. Американский монстр ВПК уже давно тужится родить супероружие. До этого был принят на вооружение стратегический бомбардировщик В-2, который обошелся американской казне всего лишь в 2 млрд. долларов штука (хочу напомнить, что затраты на постройку новейшего атомного авианосца «Рональд Рейган» составили 4,5 млрд. долларов) и множество других, неприлично дорогих образцов оружия, которое обходится подешевле чем самолеты, но которое выпускается в гораздо больших объемах.

Глядя на этот праздник американских оружейных лоббистов, хочется сказать только одно – в добрый путь, господа, вперед, по дорожке протоптанной СССР. Мы вам поаплодируем с галерки.

Хотя… а вдруг и правда в десять раз?!
25-12-2007, 14:29

Вот здесь 10 Су37 против F-22
Грубо говоря сотни две Рапторов иметь не помешает,
а что касается производства машин во время войны - то сейчас не Вторая мировая и война будет скоротечной, ток что технику надо наращивать до, а не во время.Да и самолёты эти в первую очередь для решения локальных конфликтов.
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=1762&  postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=4e54ab987c6fe  1457ec90fe3d1449e36

Без Имени Комментировать
США. Замкнутый Круг. Часть первая.
Ехал сегодня через большой мост. В самом начале моста висел огромный предупреждающий знак: "Взрывчатые материалы запрещены!". Спасибо, что напомнили, а то я уже подзабывать начал. Правда всю дорогу потом одна мысль мне не давала покоя, что считать взрывчаткой? Ведь бензин в моем бензобаке тоже взрывоопасен, точно так же как и керосин в баках Боинга. Неважно это все. Мне кажется, что Америка начала бегать по кругу; пытаясь догнать свой собственный хвост. Бежим все быстрей, а хвост от нас удирает с такой же возрастающей скоростью. Причем здесь хвост к взрывчатке? Не знаю. Во всяком случае, мне кажется, что сумасшедший дом начинается с ничего незначащих и ни к чему не обязывающих правил, лозунгов и знаков.

Начнем с Американской демократии. Той самой, модель которой так усиленно пропагандируется во всем мире. Отбросим все остальные модели и оставим Русскую модель и Американскую. Первое, ЧТО бросается в глаза ЭТО ТО, что все "демократы" в мире ругают Россию за отсутствие демократии и тенденции к тирании. Это правда на все сто процентов. Единственное, что забывается при этом добавить, что любая демократия в мире это только витрина, так сказать ширма для правящего класса. Очевидная олигархическая система правления - династия Бушей, главное доказательство этой системы, подается как демократия. Как По мне -ТАК это конституционная монархия. Извините, но подковерную борьбу двух партий в борьбе за власть, трудно назвать демократией. Свободы в США полно, это правда, но никто ей не пользуется. Всем достаточно слышать с экранов телевизоров, что Американцы самая свободная нация на свете. Но вот демократии в Штатах нет, тут уж, извините, подвинтесь. Выборы есть, демократии нет. Кто сказал, что выборы это демократия? Может быть свободные выборы председателя какой нибудь сельской общины, еще можно назвать народо-властием, но никак не всенародные выборы очередного царя.

Сейчас модно подменять понятия. Демократия, мол, это модель, где народ делает свой выбор. Так сказать свободное волеизъявление. Херня это все. Все давно знают, что народ хочет - он хочет "Хлеба и Зрелищ". И кто ему это даст - "свободно" выбранный президент или "тиран" пришедший к власти при помощи переворота это не важно. Тиран всегда будет смещен, дурак оплеван, слабак будет сидеть в Форосе. А все остальное, это только правила игры. А они у всех разные. И со временем они меняются. Но никогда они не могут изменится мгновенно, или согласно пожеланиям какой-либо, пускай даже самой "демократической" страны в мире.

Американская демократия основана на древнеримской псевдо-демократии и именно поэтому имеет тенденцию к превращению в империю. Для штатов важна сама позиция на вершине. Быть самым сильным, самым богатым, самым влиятельным - вот основные приоритеты культуры. Достигается это очень просто. Видели ли вы когда-то белку в колесе? Это типичный американский обыватель. Чем быстрее он бежит, тем больше масла он взбивает для правительства(читай империи). В Америке все повернуты на так называемом Валовом Внутреннем Продукте. Это величина показывает общую сумму товаров и услуг проданных на внутреннем рынке минус стоимость товаров и услуг импортируемых из-за рубежа. Почему он для Америки так важен? Ответ прост - от величины ВВП зависит сколько налогов поступит в бюджеты различных ветвей власти.

Здесь начинается самое интересное. Для того что-бы увеличить ВВП обывателя всеми способами заставляют крутится как можно быстрее. Ему подсовывают на блюдечке огромный дом, большущую машину, массу других полезных мелочей, которые ему и в голову бы не пришло купить, не будь у него возможности взять кредит. И вот, когда у него уже есть все, ему приходится за все это отрабатывать. В то время, когда русский обыватель, прийдя с работы жарит себе картошечку и наслаждается бутылочкой пива, американец гонит со скоростью 70 миль в час, стараясь успеть на вторую работу. За последние пятьдесят лет, американские дома, и без того бывшие достаточно просторными, выросли в обьемах в два раза, а ведь их нужно отапливать зимой. Посмотрите на машины вокруг? Маленькие женщины ездят на Хаммерах и Эскаладо. Спроси их почему? Они ответят - престижно и безопасно.

Вот, кстати, один из приемов, как заставить тебя бежать быстрее. Скажем у кого-то маленькая машинка, и этот кто-то абсолютно ей доволен. И вдруг, изо дня в день по телевизору начинают крутить ролик, в котором показывают то,что осталось после аварии от маленькой машинки и огромного джипа. Джип, врезавшийся на огромной скорости в стенку, почему-то выглядит намного лучше, чем маленькая машинка, от которой после такого же удара, вообще ничего не осталось. Да, думает обыватель, надо покупать джип. Опять же, всякие там псевдо-научные институты вокруг, то и дело выпускают новые работы о том, насколько безопасней находится во время удара в большой машине, а не в маленькой. Это конечно правда, но не вся. Забывается при этом упомянуть, что большие машины намного сложнее затормозить, да и вообще ими труднее управлять. И в том месте, где маленькая машинка просто скрипнет тормозами, большая - со всей дури вмажется в стенку. Но это все ерунда. Эффект достигнут, новая, большая машина куплена за сумму двух маленьких, очередные налоги заплачены, и теперь начинается самое замечательное. Топлива то она жрет в три раза больше! А где его брать? Вот тут-то и начинается борьба за национальные интересы и безопасность государства.

Безопасность государства вещь нужная, но, когда во имя суммы налогов, находящихся в прямой зависимости от ВВП, целые народы, не желающие жить по белко-колесной схеме, объявляются несвободными и живущими при тирании, это уже намного хуже. Извините, но,как по мне, так араб, получающий паек от Саддама и живущий в свое удовольствие среди друзей и родственников, кажется намного свободней, чем любой американец,крепко повязанный кредитной историей и корпоративными правилами поведения, который никогда не имел друзей, а родственников видит только по специально предназначенным для этого дням.
25-12-2007, 14:34

Без Имени Комментировать
Цифры, Цифры... Пища для размышлений. часть 2

Недоношенные дети
Каждый год в Америке рождается около пятисот тысяч недоношенных детей. Количество преждевременных родов стабильно растет из года в год . Врачи не могут ответить точно почему это происходит. Основная причина видится в том, что из года в год растет средний возраст женщин готовящихся стать матерями. Часто женщины среднего возраста не могут забеременеть без предварительного лечения от бесплодия.

Выхаживание недоношенного ребенка стоит огромных денег в Америке. Средний счет за такие услуги может достигать пятисот тысяч долларов. Деньги платят страховые компании. Если медицинской страховки у матери нет или страховка не покрывает подобную медицинскую услугу, то платит государство. В 2005 году, государство потратило 19 миллиардов долларов на выхаживание недоношенных детей. Суммы заплаченные страховыми компаниями составляют около ста миллиардов.

Деньги в страховых компаниях не берутся с потолка. Простые люди, такие как я или моя жена, платят их напрямую или через работодателя, для того чтобы получить медицинскую страховку. Получается, что каждый работающий американец переплачивает около тысячи долларов в год, только для того чтобы американские бабы имели возможность рожать после сорока, а не в восемнадцать, как это предназначено самой природой.

Новый автомобиль vs. Подержанный
Я люблю недорогие надежные машины. Езжу только на новых и меняю их через каждые пять лет. Я подсчитал, что накатывая 20,000 миль в год (32,000 километров), ни одна подержанная машина не сможет выдержать подобную нагрузку.

Ремонт машины в США - очень дорогое удовольствие. Загорелась предупреждающая лампочка на панели – готовь как минимум 200 баксов за визит к механику. Механики ничего особенно не стремятся ремонтировать. Время, когда механики поколдовав под машиной, постучав молотком по днищу или прочистив какие-то контакты, брали червонец и вы оставались довольны уезжая на полностью функционирующей машине, безвозвратно прошло. Если что-то сломалось – механики заказывают новую деталь и меняют ее. Стандартная процедура не требующая особых технических навыков. Иногда я удивляюсь, зачем людям вообще нужен авто механик? Каждый может купить компьютерную программу, которая прочитает код ошибки из компьютера автомобиля, каждый может зная, что в автомобиле барахлит, заказать соответствующую деталь самостоятельно и провести стандартную процедуру замены.

Например, если у вас разбито крыло или бампер, никто его не будет рихтовать или шпаклевать. Заказывается новое и устанавливается. Нужно быть полным идиотом для того чтобы обращаться к механику. Получил новое крыло, снял старое, поставил новое на место.

В любом случае, бесплатного сыра не бывает. Если машина новая, то пока она не пробежит сто тысяч миль, она как правило, не предоставляет никаких проблем для своего владельца. Плати банку ежемесячно за полученный кредит и наслаждайся. Случается поломка – новая машина на гарантии, значит все сделают даром. Заменят, прочистят, помоют и так далее.

В первые годы своей жизни в Америке я ездил на подержанных машинах. Пытался сэкономить. Когда я впервые купил новую, то с удивлением обнаружил, что деньги, которые я раньше отдавал механикам за ремонт, я теперь плачу банку, давшему мне кредит на покупку машины, и не имею головной боли с ремонтами. Более того, оказалось что катаясь на новой машине я на самом деле трачу меньше, чем катаясь на подержанной.

В среднем, стоимость эксплуатации автомобиля – бензин, амортизация, ремонт, периодический сервис, страховка и тому подобное, достигает десяти тысяч долларов в год, вне зависимости на какой машине вы ездите - на подержанной или на новой. Ездите на новой – платите банку, ездите на подержанной – платите авто механику. Если вы действительно хотите сэкономить, то вместо нового мерседеса купите новую тойоту. Она и понадежней и намного дешевле. Купив же подержанную тойоту за восемь тысяч долларов вместо новой за двадцать тысяч, вы обрекаете себя на выплату остальных двенадцати тысяч авто механику в течении последующих трех лет, только для того, чтобы заставить эту рухлядь ездить.

Конечно, в каждом правиле бывают исключения. Я езжу двадцать тысяч миль в год, а мой сосед всего три тысячи. Это значит, что его машина требует меньше ухода со стороны механиков и он может спокойно использовать свой десятилетний понтиак Боневиль еще как минимум лет пятнадцать. Но если вам нужно ездить много и каждый день - никогда не пытайтесь сэкономить на покупке машины. Иначе, может случиться так, что машина будет простаивать на площадках у механиков, а вы в это время будете ехать на автобусе.

Описанное выше правило не применимо к России. Там своя специфика. Там до сих пор сохранились механики, которые могут починить машину пользуясь молотком, гаечным ключом и сварочным аппаратом. И стоить это будет дешевле и держаться лучше.

Dental insurance в цифрах.
Самая бесполезная вещь в Америке – зубная страховка. Обладая тридцатью двумя нормальными зубами, без намека на протезирование, при обращении дантисту лучше всего платить наличными. В этом случае, ни один дантист не сделает вам больше того, за что вы готовы реально заплатить.

Каждый человек должен раз в полгода сходить к дантисту. Почистить зубы от камней, отбелить их или запломбировать дырочку. Если вы регулярно ходите к дантисту, то все ваши расходы составят не более четырехсот долларов в год и вы всегда будете иметь здоровые и красивые зубы. Если вы придете и попытаетесь заплатить своей страховкой, то вместо одной маленькой дырочки, ваш дантист обнаружит у вас во рту десяток больших, да еще и отягощенных непременным пломбированием корневых каналов.

Вы не заметите, как вам тут же начнут лечить все, что у вас есть во рту, а потом окажется, что ваша страховка не покрывает некоторые проведенные дантистом работы и вам придется доплачивать пару тысяч долларов.

Мой личный опыт говорит о том, что пользуясь наличными, а не страховкой во время визитов к дантисту, вы экономите до пятисот долларов в год и самое главное СОХРАНЯЕТЕ ВАШИ ЗУБЫ В ПЕРВОЗДАННОЙ КРАСОТЕ.
25-12-2007, 14:38

Без Имени Комментировать
Бред на Полуэкономическую Тему.
Вы наверное часто слышите или читаете термин - "Сырьевая Экономика". Все сходятся на том, что это нечто плохое, и от этого нужно срочно избавлятся. Один бывший претендент в думу и бывший олигарх, а ныне простой "советский заключенный", сказал даже, что нам необходима "экономика знаний". Что он имел ввиду, это его личная проблема, потому как сырья у него уже не осталось, зато вот знаний теперь полно. Ну да ладно, опять меня на Ходорковского потянуло.

Так вот, экономистам нашим нужно всем в морду дать, потому как экономика у нас обычная, с высоким уровнем индустриализации и технологий. Устаревших, правда, технологий, отставших лет на тридцать технологий, но все таки мы ведь не Саудовская Аравия. Достаточно сказать, что почти треть мира, тот же Китай между прочим, строил свою экономику на наших технологиях. А то, что Запад у нас предпочитает покупать сырье, а не самолеты, то это вовсе не значит, что мы "сырьевой придаток" "демократических стран". Это значит, что запад охраняет свои рынки и не собирается нас на них пускать. Кстати наших бывших саттелитов тоже никто с хлебом-солью встречать не собирается.

Промышленность наша конечно сдохла за последние 20 лет, так ведь и танки нам больше штамповать не нужно. Охранять то ведь нам уже нечего. Раньше мы пол европы должны были от НАТО защищать, а теперь они решили сами защищаться. А то что нефть продаем, а не бензин тонкой очистки, так за это "западным демократам" спасибо нужно сказать, это они закрыли свой рынок для нашего конечного продукта. Охраняют, видетили, рынок свой.

Не сырьевая у нас экономика. Для тупых повторю два раза - НЕ СЫРЬЕВАЯ! Сырьевая у нас внешняя торговля, потому как границы на запад закрыты и для нас, убогих, и для наших товаров. Так что нечего свистеть. Да и потом, а что собственно плохого в продаже сырья? Слышали умную мысль "русская экономика зависима от цен на сырье". Ну и что? Цена на сырье, это последнее что обычно падает. Сначала падает цена на конечный продукт, вернее спрос на него. То есть, сначала происходит удар по производителю конечного продукта (так называемые развитые страны), а уже затем падает спрос на сырье. Кстати, торговля сырьем считается наимение рискованным видом бизнесса. Не нужно сказки расказывать о прелестях торговли телевизорами или автомобилями. Денег нужно вложить массу, а прибыль маленькая. Конкуренты давят со всех сторон. А сырье оно и в африке сырье. Оно всегда нужно. Оно не подверженно изменениям в технологиях и во вкусах потребителей.

Мы торгуем тем, что у нас покупают, а не тем что нам хотелось бы продавать. Поэтому трэндеть о сырьевой экономике не нужно. По крайней мере можно говорить о сырьевом экспорте. Да и пора понять, экономика плохой не бывает, она либо эффективна, либо слаба. На чем она построенна неважно. Доходы капают - значит все прекрасненько. Доходы растут еще лучше.

Мне нравится как у нас любят всякие глупости повторять. Взять например термин - "Голандская Болезнь". Два идиота придумали, сотня идиотов как попугаи повторяют. Бред какой-то. Одни экономисты ратуют за развитие только тех отраслей промышленности, которые приносят прибыль, а другие говорят, что развитее должно быть всесторонним. Прямо экономика наша должна быть как студент ВУЗа, и профильные предметы изучать и всякую белеберду вроде иностранной литературы или английского языка. Знаете, говорить о диверсификации экономики глупо. Все равно будут развиватся только те отрасли, которые реально приносят прибыль, а все остальное фантазии убогих американских экономистов.

Они, эти самые американцы, нам мозги пудрят, а у самих в экономике черт знает что творится. У них уже не голандская болезнь, у них она - французская. Никакие антибиотики уже не помогут. Работу, кроме как официантки или водителя, уже пять лет как найти нельзя. Все сидят и трясутся что-б не сократили. А покупают все больше и больше. Где деньги берут, да в банках конечно. Закладывают-перезакладывают свои домишки и на эти бабки всякое дерьмо и покупают. Дерьмо это делают в Китае, Индии и прочих стахановских державах. Поскольку все теперь делается в странах третьего мира, то в странах "первого мира" работу найти НЕВОЗМОЖНО. Зато пока можно жить в кредит.

Эта экономика как называется? Я бы назвал ее бумажной экономикой. У нашей "сырьевой" экономики, может возникнуть только одна проблема, когда эта бумажная экономика на западе ласты склеет, наше сырье нам самим потреблять и придется. Но это все к лучшему, нас хоть перестанут лечить от голандской болезни, и произойдет то все само сабой.
25-12-2007, 14:42

Без Имени Комментировать
Искусственный Голодомор в отдельно взятом штате Америки.
Денвер не есть столица амерского автопрома да и расположен он в Колорадо А описываемую вами картину можно увидеть практически во всех городах (если там нет какой нибудь военки или развлекательного бизнеса)А столица вышеупомянутого автопрома есть Детройт - вот какая картина откроется вам если вы воспользуетесь монорельсовым поездом который ходит по небольшому кольцу вокруг даунтауна и одновременно делового центра города - блестят башни-трубы банков и автомобильных корпораций, чистенькие билдинги гос учреждений, в сносном состоянии огромный выставочный комплекс - где ежегодно проходит автосалон - один из крупнейших в мире - во всех смыслах... а все что между - город-герой Сталинград образца 1943 года - сплошные руины...Если сесть в машину и поехать в любую сторону от центра (но ток не в озеро конечно) по любой крупной авеню на десятки миль все стоит заколочено и закрыто - бизнесы жилье все что угодно... Да что Детройт в Нью-Йорке в даунтауне тож самое но только замаскировано снаружи чтоб туристов не распугивать..громады билдингов внутри пусты уже много лет ( правда потихоньку предприимчивый в основном наш народ выкупает и перестраивает бывшие фабрики под супер бупер жилье)мне доводилось быть в одном здании (бывший огромный жд терминал) так фирма под датацентр арендует один огромный этаж - а другие стоят пустые там же заходишь в помещение заброшеного вокзального ресторана а там все как было в 60-тые так и осталось - мебель по моде того времени плакаты с машинами того времени и толстый слой пыли.. и таких зданий десятки и сотни ...

Seriy - Виталину 23.08.2007 9:13:50

Обычно, чтобы попасть в Центральный парк, я проскакиваю Вест-Сайд хайвей на скорости пятьдесят миль в час, периодически останавливаясь на светофорах. Проезжая по этому хайвею, вы с одной стороны наблюдаете Джерси-Сити, а с другой понастроены какие-то старые массивные дома. Никогда здесь не останавливался, а всегда доезжал до семидесятых улиц. Там сворачивал направо, находил паркинг и шёл гулять в Центральный Парк. Вчера, меня что-то дёрнуло, я остановиться в районе 13 Вест Стрит. Паркинга полно, одно это уже должно было мне намекнуть, что тут делать нечего.

Припарковав машину на углу улицы с странным названием Банк стрит (никаких банков в этом районе нет), причём место для стоянки не искал, просто подъехал и остановился. Вышел с женой из машины и пошёл вглубь Манхеттана. Название первой встречной нами улицы не внушало никакого доверия. Как известно, в каждом советском городе была улица Ленина. В каждом американском – улица Вашингтона. Первая улица, попавшаяся нам навстречу, оказалась улицей Ленина, в смысле улицей Вашингтона.

Я уже привык, что на улицах с таким названием селятся только афро-американцы, поэтому ничего хорошего не ожидал. Каково же было мое удивление, когда через несколько десятков метров, я оказался в практически в раю.

Представьте себе улицы замощенные булыжником, старинные дома с вывесками начала прошлого века, половина заброшена, половина перестроена под рестораны. В ресторанах исключительно белая публика. Какие-то старинные деревянные полу перекошенные двери. На потолках вертятся вентиляторы явно эпохи лампочки Эдисона. Целый район застыл в 1929 году. Жизнь отсюда ушла с началом великой депрессии и вернулась только сейчас, когда неподалёку отсюда построили несколько дорогих кондоминимумов.

Раньше здесь были причалы, портовые сооружения, столовые, кафетерии и склады. Жизнь била ключом. В начале тридцатых годов жизнь ушла и здесь остались только крысы. Булыжные мостовые так никто сто лет и не трогал. Прямо геноцид, сказали бы наши братья украинцы. А я говорю – ЭКОНОМИКА. Кстати, каждый раз, когда американские акулы бизнеса, устраивают очередной экономический кризис, с целью снять со своих сограждан последнюю рубашку, какой-нибудь из американских президентов, с почти религиозной уверенностью, говорит, "это, мистеры, обычная экономика". Но вот когда тоже самое, С ТОЙ ЖЕ САМОЙ ЦЕЛЬЮ*, проделывают всякие там коммунисты или исламисты (оставляют пустыню в некогда процветающих кварталах), тут же находятся совершенно другие слова.

Эту картинку я взял из пособия для подготовки к учительскому тесту в штате Нью-Йорк.

Тест состоит из вопросов, которые ничего общего с изучением реальной статистики или исторических фактов не имеют. Просто набор старых статистических данных на основе которых, будущему учителю предлагается найти решение. В данном случае, будущему учителю предлагается найти зависимость между уменьшением атмосферных осадков и сокращением населения в одном из западных сельскохозяйственных штатов. Имя штата не указано.

Обратите внимание на годы отраженные в графике – с 1926 по 1935. Это то самое время, когда Великая Депрессия уничтожила фермерскую Америку. Это то самое время, когда череда высоких урожаев сменилась десятилетием засухи. Это то самое время, когда банки поотбирали у фермеров запада всю землю за долги, а сами фермеры были вынуждены покинуть свои родовые дома и селиться в городках для бездомных, получивших название Гувервили, названных так по имени президента Гувера, который палец о палец не ударил для спасения экономики.

Миллионы бывших фермеров, рабочих заводов и фабрик тогда оказались бездомными. Сколько из них умерло от голода и болезней, никто не считал. В любом случае, очереди за бесплатным супом насчитывали десятки тысяч людей.

От этих людей осталась только отрывочная статистика вроде той, которую я сейчас вам представляю.

В среде тогдашних экономистов торжествовала идея, что СВОБОДНЫЙ РЫНОК сам себя отрегулирует. Точно такое же заблуждение, только идеологически противоположное, в те времена имели большевики – «победа мировой революции».

Обратите внимание на то, что в период с 1900 года по 1925, средние ежегодные атмосферные осадки составляли 17 дюймов. Уж не знаю как это правильно сказать по русски и с чем сравнить. Я не синоптик. Но факт состоит в том, что начиная с 1929 года, этот средний уровень начал резко снижаться. В тридцать первом году он упал до 9 дюймов, а в тридцать пятом до шести. Сравните – семнадцать дюймов в среднем за двадцать пять лет и девять дюймов в 1931 году. ЗАСУХА. ГОЛОД. Реальное снижение популяции людей.

Вы думаете, что это происходило только в Америке? Вспомните самый урожайный год в истории России – 1913. Вспомните так называемый украинский голодомор – 1932-33 годы. Давайте не будем! Всякий раз, когда в Нью-Йорке устанавливается страшная жара, по телевизору обязательно показывают умирающих от жары людей в каком-нибудь Париже. Мы живем на маленькой планете. Всё в этом мире взаимосвязано. Я не верю в искусственный голодомор. Факты на лицо: десятилетняя засуха в Америке и естественная убыль населения, а на Украине, в это же самое время, ИСКУССТВЕННЫЙ ГОЛОДОМОР и фактически убийство миллионов людей!!! Кто так расставил акценты?

Искусственной бывает только ложь политиков и сиськи голливудских актрис.

А вообще, ну какая наглость. Знать всё это. Обучаться в Гарвардах и Йелях и так откровенно врать. Устанавливать памятники жертвам коммунизма и называть обычные голод и засуху геноцидом. В то же время, в одном из безымянных штатов Америки, в котором количество населения за пять лет сократилось более чем вдвое, этот общеизвестный факт «ГЕНОЦИДА», теперь используется как вопрос на проверку логики будущих американских учителей.

"Как вы думаете, связаны ли между собой уменьшение количества атмосферных осадков осадков и сокращение населения в одном из сельскохозяйственных штатов запада Америки?"

Если вы ответите – «ДА, СВЯЗАНЫ», вы получаете лицензию учителя.

Если вы начнёте фантазировать, что во всём виноват капитализм, президент Гувер и происки англосаксов, вы лицензию учителя не получите.

Это же вам не Украина. Это Америка. Мы здесь правильно задаём вопросы и ожидаем на них правильные ответы. Мир ужасов коммунизма, отсутствия демократии, присутствия терроризма и прочих алогичных вещей мы оставляем для всего остального мира. Пусть они верят в сказки и на основе этих сказок убивают друг-друга.

Нам же от этого больше всякого вкусного останется.

--------------------------------------------------   ------------------------------
*"Но вот когда тоже самое, С ТОЙ ЖЕ САМОЙ ЦЕЛЬЮ*, проделывают всякие там коммунисты..."

Я совершенно разумно считаю, что никакой разницы между большевиками, отбирающими последнее зёрнышко у украинского крестьянина и крупным американским сельскохозяйственным капиталистом, который подешёвке скупил пустующие фермы, нет никакой. И капиталисты, и коммунисты, преследовали чисто ЭКОНОМИЧЕСКИЕ цели. Капиталист играл по правилам КАПИТАЛИЗМА. Сначала сыграл на понижение цены на зерно на товарно-сырьевой бирже. Это привело к разорению мелких фермеров. Потом прибрал к рукам их недвижимость, а после этого начал сжигать лишнее зерно, для того чтобы выравнять цены. Это всё исторические факты. Именно так во времена Великой Депрессии и было. Коммунисты поступали более прямолинейно, но цели и фактические результаты оказались одни и теже. В Америке - миллионы бездомных и голодающих. В СССР - тоже самое. Но триггером к этим абсолютно ОДИНАКОВЫМ событиям в Америке и СССР послужило - ОТСУТСТВИЕ ДОЖДЕЙ.

Без Имени Комментировать
Кого мы обманываем?
Я заметил интересную особенность. Родственники и знакомые, которые приехали всего на несколько лет раньше меня в Америку, как правило живут лучше, чем моя семья, в то же время я и моя жена зарабатываем намного больше. С чем это связанно? Почему трэвел агенты и водители лимузинов, которые приехали на пять-десять лет раньше меня, живут лучше, чем программист высокой квалификации и учитель со всеми лицензиями? Почему тётя моей жены, которая вместе с мужем с трудом делают сорок тысяч в год, ездят два раза в год в отпуск на острова Карибского моря, а я с женой, зарабатывая под сто сорок, с трудом сводим концы с концами?

Ответ прост – напёрсточная система экономики. Можно сказать напёрсточная, а можно сказать надувательская, смысл будет один и тот же.

За последние пятнадцать лет, доходы граждан существенно не изменились, но вот квартира, в которой живёт тётя моей жены, пятнадцать лет назад стоила сорок тысяч долларов, а теперь она стоит пол миллиона!

Почему? Потому что банки и государство играют в напёрстки.

Когда я приехал в Америку, смысла идти работать в такси или лимузин уже не было. Доходы от такой работы с трудом покрывали расходы. Когда дядя моей жены приехал в Америку, он, работая на лимузине, купил себе квартиру, выплатил её за три года и до сих пор в ней живёт. Что примечательно, все пятнадцать лет, что он живёт в Америке, он зарабатывает от силы две тысячи долларов в месяц и до сих пор считает, что это огромные деньги.

ЕМУ НА ВСЁ ХВАТАЕТ! У него нет долгов и есть прекрасная квартира.

Когда приехал я, две тысячи хватало только на снятие квартиры, оплату счетов и покупку продуктов. Поэтому, хочешь не хочешь, нам с женой пришлось идти учиться. Почему пришлось? Потому что время, когда русские евреи, купившие диплом медицинского вуза, устраивались врачами в американские клиники и медицинские офисы, к тому времени уже прошло.

Когда приехали мы, нужно было иметь АМЕРИКАНСКОЕ образование и основываясь на нём, нужно было получать АМЕРИКАНСКИЕ лицензии. Я знаю десяток врачей, которые выехав из России, не забыли прихватить с собой десятка два липовых дипломов. Они прекрасно работают до сегодняшнего дня, зарабатывая огромные деньги. Когда приехали мы, ЛАВОЧКА УЖЕ БЫЛА ПРИКРЫТА.

Что получили мы? Огромные долги за РЕАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ и ОГРОМНУЮ, по мнению дяди моей жены, зарплату. Единственное, что я не понимаю – ПОЧЕМУ Я ЖИВУ ХУЖЕ, чем он? Может потому, что только по процентам за мои долги, мне приходиться выплачивать больше, чем он зарабатывает? Ну а купить такую квартиру как у него, мне наверное не удастся никогда. А я ведь даже не средний класс!!!

Я считаюсь БОГАТЫМ!

Средний класс в Америке – 80% населения, зарабатывает 50 тысяч баксов на семью из трёх или четырёх человек. Называется он средним классом, потому что ИМЕЕТ СРЕДНИЕ ДОХОДЫ. Какой-то кретин, когда-то сказал, что средний класс это КЛАСС ЗАЖИТОЧНЫХ ЛЮДЕЙ. Это не так. Вернее это было так, двадцать лет назад, но сейчас это не так. Альтернативная система подсчёта уровня бедности в городе Нью-Йорк, показывает, что бедным в Нью-Йорке можно считать любого, кто зарабатывает меньше шестидесяти пяти тысяч на семью из трёх человек.

Месяц назад я купил учебник по физике для своей дочки. Можете себе представить, он стоил двести долларов!!!

Итак, я даже не средний класс. Я считаюсь богатым. Я и жена зарабатываем более ста сорока тысяч в год. Сорок тысяч уходят на налоги. Более двадцати тысяч на проценты по студенческим лонам, десять-пятнадцать тысяч на выплату самих лонов. Кругом-бегом, у нас остаётся сумма в два раза большая, чем зарабатывает дядя и тётя моей жены. Но вот незадача, квартиру мы не купили пятнадцать лет назад. Поэтому весь наш сюрплас съедается банком, выдавшим нам ипотечный кредит.

Люди, которые управляют Америкой, заботятся только о том, как освободить мои карманы. Именно поэтому, благодаря схеме ипотечных кредитов, я, и мои сограждане американцы, оказались сейчас в ипотечной жопе.

Правительство США, на всех уровнях, только и делало-то, чтобы как можно больше взвинтить цены на жильё. От этого выигрывают все, кроме прямого покупателя. Банки имеют стабильный доход от ипотечных кредитов, а правительство доход от роста налогов на недвижимость. Налог на недвижимость зависит от цены на неё. Не важно, сколько вы заплатили за дом или квартиру, каждый год правительство делает перерасчёт и вы платите больше или меньше, в зависимости от рыночной цены. Значит, для того чтобы оставаться на плаву, правительству США нужно было делать только одну маленькую вещь – делать так, чтобы рыночная цена недвижимости постоянно росла. Это влечёт за собой перерасчёт налогов. Для этого дела ничего не жалко, поэтому федеральная финансовая система направляла на ипотечный рынок сотни миллиардов долларов.

Миллиарды оставались внутри денежной системы. Никто никуда их не вытаскивал. Схема простая. Если на рынке появляется фальшивомонетчик, то цены на товары резко растут, потому что денежная масса увеличивается. Центральный Банк Америки фактически выступил в роли фальшивомонетчика. Пятнадцать лет назад купить дом или квартиру мог любой человек, обладающий минимальным доходом, а теперь для этого нужно быть миллионером. Причём, как я уже сказал, доходы населения сильно не увеличились.

Система накачивания рынка недвижимости дутыми деньгами, принесла реальные плоды. Если раньше в домах и квартирах просто жили, то теперь просто жить не получается. Нужно выплачивать огромные проценты банкам и огромные налоги государству. Кого мы обманываем? Кого спасает центральный банк Америки, выдавая сегодня многомиллиардные кредиты американским банкам, помогая им выпутаться из ипотечного кризиса? О ком они заботяться? О своих прибылях и налогах или о своих гражданах? Я не буду упоминать, что каждое денежное вливние оправдывается тем, что нужно спасать ЭКОНОМИКУ и РАБОЧИЕ МЕСТА.В заключение предлагаю почитать интересный материальчик, попавшийся мне совершенно случайно.
25-12-2007, 14:59

Без Имени Комментировать
Как мой знакомый женился.
Жил-был обычный американский юноша лет тридцати пяти. С утра до вечера работал програмистом. не курил, не пил, спортом не занимался. Ходил, тряс небольшим брюшком, любопытствовал: "How are you?" при встрече и долго-вяло ухаживал за одной и той же пипеткой из соседнего отдела.

Вероятно, время пришло, или что-то в темя стукнуло - решили они пожениться. Женились. Все их какое-то время дружно поздравляли. Его хлопали по спине, спрашивали: "Ну, как оно? теперь тебе ничего?" "Ничего", - отвечал юноша и не ехал в свадебное путешествие: начали копить на покупку дома.

Год на обед ел рыбу из консервных банок. Один обед - одна банка. Два обеда - две банки. В месяц 21 обед, соотвественно банок, плюс минус одна две. Экономия. Жена ему всячески помогала, делала суп раз в неделю, выключала лампочки, следила чтоб вода не текла без повода.

Наконец, скопили взнос на маленький такой домик с красной крышей. Долго искали. Все очень дорого. Мучались, таки очень далеко от работы, но купили. Надо с чего-то начинать. Переехали. Дом старый, внутри все сикось-накось. Начали ремонт уже живя внутри. Сложно, но таки приятно. Все их какое-то время дружно поздравляли, хлопали его по спине, спрашивали: "Ну, как оно теперь тебе ничего?" Дом маленький, но без мебели: пустой. Начали копить на мебель и стали ездить по свалкам искать стол. Нашли. Хороший стол, поцарапанный, но с крепкими ножками. Потом стул, потом другого цвета стул, повыше чем первый, потом купили еще что-то за двести долларов. Красота.

Начали обживаться. Зановески повесили. Жена увлеклась приготовлением домашних блюд. На его день рождения гостей в гости позвали. Всем понравилось, но было немного тесно и местами неприлично получилось: гости за столом, кто-то же в сортире, и что там в этом сортире происходит -как на ладони. Ничего не поделаешь, жизнь только начинается.

Тем временем у жены, однако, родители. Мама 70 лет и папа 82. Жене самой 35. Тут так модно детей поздно заводить. Сразу есть о чем поговорить, о чем вспомнить. Способствует пониманию между родственниками: один уже в маразме, другой еще не оформился. Сближает.

Родители живут в однокомнатной квартирке за тридевять земель. С собачкой и на пенсии. Пенсия маленькая, такая маленькая что не хватает на сарайчик даже во Флориде. Живут на рубеже штата Вирджиния и Тридевятой Земли, в горах. Зимой мерзнут, летом потеют. Дочка к ним ездит. Еду возит, деньгами помогает. Скучает.

Как известно, старость - не радость. Вынося какашки за старенькой собачкой, папуля упал и сломал шейку бедра. Распостраненное заболевание, удивляться нечему. Папа слег. В 82 кости заживают не торопясь, без огонька и задора. Иногда вообще не заживают ,а так остаются: каждая сама по себе. Папа в этой ситуации и оказался. Ходить закончилось.

Никто не знает как они там жили до момента слома этой самой шейки. Вроде, папа пил немного, мама ругалась, остальное время смотрели телевизор. После перелома, воспользовавшись случаем, папа начал пить больше (лежа больше помещается), а мама больше ругаться. Через месяц пилки папа посылает маму на хер, перестает с ней вообще разговаривать и начинает конкретно употреблять. При этом мама отказывается покупать ему алкоголь. Происходит разделение пенсии на двух персон, с привлечением юриста. В итоге папа тратит свою долю на доставку алкоголя на дом, мама - на свои девичьи забавы. Развод без оформления. Дочке ничего об этом не говорят.

Старость, моль, задрипанный ковер, толстая, вонючая, но местами симпатичная собачка гадит, гавкает и хвостом махает. Мама какашки за собачкой подбирает, папа жрет белую. В самом начале лета мама падает и ломает руку левую и шейку бедра. Лежит на полу и горько плачет. Папа пьяный: спит и ничего не слышит. Просыпается, когда мама наплакалась и заснула. Папа пьет опять, засыпает. Мама просыпается, зовет на помощь. Так проходят два дня. Потом мама с папой совпадают и приезжает скорая помощь.

Домик с красной крышей состоит из небольшой гостиной, туалета, кладовочки и кухоньки на первом этаже. Второй этаж занимают две небольшие спальни и ванна с туалетом. Родителей бросать нельзя. Юноша относиться с пониманием, тем более, что это как бы временно. Папа занимает левую комнатку, мама правую. Оба лежачие. Друг с другом не разговаривают без привлечения юриста.

Юноша с женой переезжает в гостиную, что рядом с туалетом. Приходится оставить планы по зачатию первенства, куда его селить? Жена начинает нервничать. Ей уже 36 лет. Она по этому поводу замуж вышла, а тут какой-то здравый смысл и планирование. Наступает переломный момент жизни.

На следующий после переезда родителей день становится ясно, что кому-то надо уходить с работы для ухода за гостями и одновременно нужно больше денег. Тысячу чистыми больше надо, чтоб концы с концами свести и в дураках не оказаться. При этом одновременно выполнить эти два условия нет никакой логической возможности, а если по отдельности - только хуже будет.

Продать квартирку родителей не преставляется возможным - никто не покупает и, похоже, бесплатно не возьмет. Сбережений у родителей больше нет, потому как и не было. Последние двадцать лет родители существовали под лозунгом "Вся надежда на детей" не поставив тех в известность. При этом мама жены мужа жены не любит. Не разговаривает с ним и все. С мужем своим не разговаривает и с мужем жены тоже. Все мужики бляди. Нас, женщин, не понимают. Где моя собачка.

Собачка плохо переносит переезд, начинает болеть и линять со страшной силой. Дом - маленький, вентиляции никакой, пахнет. Плюс с ней гулять по утрам надо, так как двора нету. Гулять просто на улице нельзя. За это - штраф. Надо ездить на машине на площадку. Площадка в паре километров.

Обычно юноша с женой на работу выезжали в шесть утра, чтоб к восьми успеть на первый митинг. Чтобы гулять с собакой, надо вставать на час раньше и, как известно, на час раньше всегда идет дождь и холодно. Собака же отказывается срать вне и всегда делает это внутри – мол, недогуляли, я старалась, че ж поделать. При этом животное безусловно страдает и желает помочь хозяевам, чем может: двадцать три часа в сутки скребется с одинаковой силой в две закрытые двери на втором этаже и гавкает. Когда же ее впускают в одну из комнат, она вспоминает о делах в другой и начинает проситься обратно. Круговорот собак в природе.

Скопленные на мебель деньги уходят на покупку одной специальной кровати для престарелых. С подогревом и маленьким телевизором. Кровать забирает себе мама. Папа, прошедший страшнейшую детоксикацию, потому что зять водки не приносит, впадает в минусовый маразм и начинает под себя ходить. Надо нанимать сиделку. Сиделка стоит денег.

Юноша, обеспокоенный истериками жены по поводу отстутствия в нем желания завести ребенка, от тоски начинает брать кредиты: сначала кредит на кровать папе, потом на телевизор маме, чтоб слышно было, далее уже свободнее кредит на инвалидное кресло, потом пошло поехало: на минивен жене, себе на огромный внедорожник, чтобы на природу ездить, на лечение собаке, новую стиральную машину, да и дом покрасить надо... Работает сверхурочно, ищет себе вторую работу. Каждый день трахает жену утром и вечером и иногда в перерыв на обед в кладовке на третьем этаже, все хорошо, но беременность не наступает.

Жена плачет, папа какает, мама громко ночью смотрит телевизор. Кровать пахнет кухней, кухня собакой, собака всем одновременно. При этом надо вставать в пять утра и идти на улицу в дождь и холод, чтобы вернуться в десять вечера и пробовать зачать ребенка. На работе все относятся с понимаем, хлопают по спине, спрашивают: "Ну, как оно теперь тебе ничего?"

Приходит зима, потом весна. Наступает лето.

За год у мамаши вырастает новая шейка бедра, купленная в кредит на новую медицинскую страховку, но развивается осложение после воспаления легких. Мама начинает кашлять и проводить все свободное время в гостиной, сидя на диване перед телевизором. Папа, немного оклемавшись, находит смысл жизни в катании из комнаты в сортир на новом инвалидном кресле двадцать четыре часа в сутки. Три метра туда, три метра обратно. Сто тысяч раз трахнутая жена, наконец, беременеет, в результате чего начинает стремительно терять зубы и поправляется на сорок килограмм. Юноша начинает ненавидеть секс, и у него прорезается небольшая лысина. Каждый день приходят конверты с аппликациями на новые кредитные карты. Вставить один зуб жене стоит 5 тысяч, так, чтоб намертво и у хорошего врача. Зубов потеряно девять. Говорили ей: ешь больше кальция.

Осенью у них рождается отпрыск. На работе хлопают по спине, спрашивают: "Ну, как оно теперь тебе ничего?" Через два дня после родов внука умирает дедушка по дороге из туалета в комнату. Упершееся в стену кресло громко жужжит, но телевизор в комнате мамы орет так, что никто ничего не слышит. Дедушку находит юноша, пришедший убирать какашки за бесполезно прогулянной собачкой. Освобождается комната.

Берется кредит на похороны и кредит на покупку детского гарнитура. Жена улыбается первым вставленным зубом, а впереди - еще восемь. Сумма задолжности кредиторам становится равна двухгодичному доходу, если "чистыми", без налогов, с бонусом и ни копейки не тратить. В результате чего она перестает быть реальной и игнорируется. Отдать нет никакой возможности, остается брать, пока дают. В результате оплат лишь минимальных взносов всем банкам перестает хватать денег на еду. Отпрыск орет днем и ночью. Мама кашляет.

Юноша начинает просить денег на работе, растягивая одну банку консервов на два дня. Не помогает. Перестает слать деньги в банк, потому что взять их совершенно неоткуда. Становится легче. Через месяц, два приходит письмо из банка о задолжности. Потом таких писем становится много. Они игнорируются: не до этого. Лишь бы хватило денег на еду. Ближе к зиме юноша начинает собирать документы на банкротство.

Толстая жена с двумя новыми зубами теряет работу, но неделю или две не говорит ничего мужу - не хочет огорчать. Заботиться. В результате случайного полового сношения (секса в этом семействе нет и никогда более не будет) она внезапно беременеет. Доктор говорит, что на этот раз будут двойняшки. На работе юношу хлопают по спине, но ходят слухи что его скоро уволят. События продолжают развиваться...

Вот так потихонечку потихонечку и живут.
А вы говорите: совдепия, совок, коммунальные квартиры, толстые американцы.

Все как надо...
25-12-2007, 15:13

Во-первых, назло Помаранчу...

Во-вторых, будет жаль если затеряется в архивах цензора...
В арихивах даже Помаранч не роется, а уж нам, которые каждый день живут часто бывает недосуг...

USA ETO SAMAYA SILNAYA STRANA. I KREML NE LUBIT USA POTOMU CHTO ZAVIDUET. I KUDA VAM DO USA. VAM NADO ESHE SRAT I SRAT. ROSSEYA BOGOM PROKLYATAYA STRANA. VO GLAVE S CARKOM PUTINIM I K G B.

V chyom sila, moyi isterichnuyi drygg?

25-12-2007, 18:29 - Красавчег!

Сила есть-ума не надо. Так и получается. Истину глаголете товарищ

Точно подмечено по отношению к России
А вот в США: и ум, и сила и многое другое есть

Какая у России сила? Ржавые подлодки? Забитые-запуганные солдаты? То ли дело у США-военный бюджет превышает совокупный военный остальной планеты. Где сила, брат? Перед ответом включи мозг.

У России есть ядерное оружие - это очень многое значит.
В остальном согласен.

Ну ладно, сила...

А ум?

Есть ли у америки ум?

И, если есть, то в чём этот ум?

Страна, которую во всем мире считают сверхдержавой (даже российская власть), не может быть глупой

Сильно подметил

Страна, которая является сверх державой, действительно, не может быть глупой...

Страна, которую считают сверхдержавой (в силу привычки или разных бессознательных обстоятельств), вполне может быть глупой... и очень опасной из-за своей глупости умноженной на дурацкую силу...

Т.е. все (включая российскую власть, политоглогов, журналистов) в этом мире - безсознательные идиоты, а один Собственно - гений способный раскрыть глаза человечеству?

Российская власть, наверно, вынуждена в силу принятых дипломатических правил поведения/протоколов, важно кивать головой: да-да, сверхдержава...

Кстати, американцы вообще имеют представление об дипломатическом этикете? Интересная тема для флуда... Не так ли?

В догонку по поводу "гения"

Я свободен от дипломатических условностей, только Самый Щепетильный Модератор может наложить на меня необходимость блюсти этикет там, где его нет и неможет быть по определению оранжевой жизни (Ау!!!)

Наверно

В связи с общей русофобской направленностью темы и комментов
предлагаю Помаранчу нагуглить (я этого, естественно, делать не буду по идейным соображениям - мне лениво) ответы на вопросы:

В чём проявляется агрессивность СССР?

Список стран, на территории которых находились войска СССР

Список стран, которые были оккупированы войсками СССР

Список стран, на территории которых войска СССР вели боевые действия

Список стран, на территории которых войска СССР вели боевые действия и оккупировали эти страны

Список стран, территории которых бли оккупированы и присоединены к СССР

Чтобы облегчить задачу, я ж не изверг какой, период - с 1949 года... например, или с Фултоновской речи Черчиля, как удобнее.

А то мы как-то вяло, неэнергично и (что хуже всего) бездоказательно ругаем агрессаивность рАсеи и тем самым даём повод кацапам всех мастей издеваться над нашей аргументированно-фактологической несостоятельностью...

Зачем?
В общих чертах я иТАК знаю

Я, типа, не знаю...

Убеди меня, а то буквами плеваться даже дурацкий дурак - урождённый американец, может...

Твой подельник андреацс в таких случаях вопит, как потерпевший: сцылку в студию, плиззз...

Я, конечно, приукрасил: андреацс знаки препинания не ставит.

А не пошел бы ты нахер, умник.
То ему ссылку на Леонтьева найди и опровергни, теперь СССР подавай.
Я утверждаю, что СССР была агрессивной тоталитарной страной-империей, которая представляла угрозу для многих стран. Часть стран находились под гнетом этой империи. Но как любая империя - СССР был обречен на развал.
Все тоже самое (кроме гнета) я могу сказать про современную Россию.
А ты что хочешь, то и ищи.

Слова, буквы... Агрессивное невежество...

Факты! Факты? V peezdyyy eti facty... Главное, я Помаранч, сказал!!!

И тебя вместе с фактами

Естественно, и меня туда же! Как же без меня там?

Вот и поговорили. Вот и по дискутировали.

Здорово! Огребёшь тогда кучу "флуда" по теме, если не умеешь по-человечески вести дискуссию...

Твои залупы (пошли вы нах вместе с Самым Щепетильным Модератором, с оранжевыми идиотами только матом и дискутировать... Ау!!!) по поводу твоим идиотских "мыслей по веденее проблемы" не применяются.

Явилась
Я тепе пару дней назад дал тему для обсуждения. И не из Гугла. Ты проигнорировал (а скорее не нашел что сказать), и решил какого-то хрена об СССР поговорить. Ну и флаг тебе в жо.. руки.

Сила - последний аргумент тупиц

Весьма наивно утверждать, что сила умному не нужна

Обращение к более умным оппонентам-русофобам подискутировать:

В связи с общей русофобской направленностью темы и комментов
предлагаю Помаранчу нагуглить (я этого, естественно, делать не буду по идейным соображениям - мне лениво) ответы на вопросы:

В чём проявляется агрессивность России?

Список стран, на территории которых находились войска России

Список стран, которые были оккупированы войсками России

Список стран, на территории которых войска СССР вели боевые действия

Список стран, на территории которых войска России вели боевые действия и оккупировали эти страны

Список стран, территории которых бли оккупированы и присоединены к России

Чтобы облегчить задачу, я ж не изверг какой, период - с 1991 года... например.

А то мы как-то вяло, неэнергично и (что хуже всего) бездоказательно ругаем агрессаивность рАсеи и тем самым даём повод кацапам всех мастей издеваться над нашей аргументированно-фактологической несостоятельностью...

Совсем плохой
ТАК СССР или России?