Нужен ли Украине диктатор?

Демократия превыше всего. Национальный дух как и государство в эпоху глобализации и либерализации должены отмереть.

Вот это правильно, в свободном толерантном обществе любые проявления национализма, расизма, ксенофобии, антисемитизма и нетолерантности должны быть запрещены.
Все нации и расы должны жить вместе обогащая друг-друга и постепенно сливаться.

ЗАРДОТ,неужели ты всерьез веришь,что ПУКИН хочет вам ДОБРА?

Демократия превыше всего. Национальный дух как и государство в эпоху глобализации и либерализации должены отмереть.

И что общего у всего этого с демократией...демократия это власть народа или механизм позволяющий народу влиять на власть...в Украине реально демократия как и ПРАВА ЧЕЛОВЕКА это дело будущего поколения но при сегодняшней стратегии возможно и сегодняшнего поколения главное не свернуть...

Для появления диктатора или популярного президента демократа необходимы следующие условия.
1. Для диктатора: известного кандидата для ВР и для народа. При всевдо-демократии в ВР никогда ВР не допустит перехода власти в руки диктатора. Наличие опозиции с противоположными взлядами к НУ, БЮТ, ПР и массового волнения
2. Для успешного демократа: наличие выбора кандидатов с устойчевыми демократическими взглядами которые не имеет чистую репутацию. Возможность этого президента изменить структуру ВР путем привлечение чесных и квалифицированных депутатов.
При нынешней власти в ближащее время это не рельно и опасно для его будущего. Необходимо как минимум три удачных целенаправленных президентов что бы пришел реальный демократический президент.

Демократ не должен иметь сомнительных бизнесов, а страна должна обладать сильной законодательной и исполнительной властью

нам нужна дектотура закона...и пнах всяких дектаторав...такая дектотура когда власть имушие будут нести оветственость за содееное не зависемо от занемаемай должности(для тупых)...

лично я вижу диктатуру закона у нас только при помощи диктатуры личности..как переходной период..

эта ошибка тому маса примерав в том числе и распад ссср...а вот тот бардак который имеет место быть сейчас обезательно приведет к дектотуре важно только к кокой...закона или личности...

время покажет..

если будет диктатура личности это будит движение по кругу...крах любого тоталитарного режима ведет к всевластию и бардаку...это уже как аксиома...что как правело приводит опять к диктатуре...который в свою очередь также рухнет рано или поздно...и только диктатура закона в которой закон препятствует узурпации власти является стабильной политической системай...

Как может быть диктатура закона если те, кто следит за соблюдением законов, не заинтересованы в том, чтобы эта самая диктатура закона имела место?

Как те объяснить...рано или поздно подобная система приводит к противоречиям...решение этих противоречий лежит в созданию правил которые соблюдаются всеми...как пример две команды играют на поле у каждой есть возможность манипулировать арбитром...что мы получим в результате?...а ведь каждая стремится победить поэтому выход очевиден следовать единым правилам и победит сильнейший...это так упрощено...

Нужна диктатура демократия вчерашний день. Сильная авторитарная власть сильная Украина.

да дураков хватает и эта ветка тому пример...ты хоть понемаеш что такое диктотура...надо быть либо идеотм либо кацапам чтобы идеолизировать подобную политическую модель...побочным продуктом которой в украине был голодомор и репресии...а что касаетса сильного государства воще придел идиотизма...если ложь про успехи с тв вам поможет то в стране как была так и останетса разруха...либо пол строны нужно будет вырезать так как переучивать дектотура неумеет а для порядка одного диктатора нехватит можите поверить а без порядка сильной украины небудет...а вот власть закона действительна способна в корне изменить согоднешнию систему ценостей...

Если США не перейдет к диктатуре то просто рухнет.

<<Если США не перейдет к диктатуре то просто рухнет.>>
--------------------------------------------------  --------
А как же тогда быть с правами человека? США - оплот защиты прав человека во всем мире.

аксиома..) особенно в Испании, Португалии бардак и всевластие..

дектотура
идиет
писать научись

Да, тема ветки интересна. История обычно свершается по принципу: хотели как лучше, а получилось как всегда. Диктатура уже была. Гулаги там и прочие прелести. Теперь вот демократия. Воры при власти. Беззаконие, вернее закон джунглей. Завтра снова диктатура. Снова гулаги и прочее. Затем снова борьба за права человека и снова демократия. Снова воры при власти и беззаконие. Круг размыкается и замыкается. А нам то что с этого? Мы здесь существа смертные. Для чего мы здесь? Чтобы умереть в нужное время. И не для чего более. Вот только время это выбираем не мы, а Реальность, которая нас создала. Перед Нею все диктаторы и новые "пророки"(Истарховы там всякие) - пыль...

Да, интересно, только, как сказал бы пан андреасц, тема сисек не раскрыта...

И почему...?
Хотя, конечно, понятно, почему такое отторжение путина, как диктатора...

хто тут меня всуе упоминайет???
канешна да, про сиськи не написано, а эта низачот....
))))))))))
кстати, а причом сиськи к путену????
он шо, то...
ой, молчу....
))))))))))))

Путин - диктатор сопредельного государства, отношения с которым нельзя назвать радужными..

разве это вопрос? на украине скоро будет диктатор -юля, готовая наци
а девушка созрела и ужо перезрела, а вы все вопросами задаетесь

Украине нужен свой УКРАИНСКИЙ пиночет. Который первое выселит в Россию пятую колону в лице Ветренко Медведчука, Волгу КПУ и регионалов. Уберёт от кормушки олигархов. И введёт экономические законы как в своё время в Чили и Украина станет процветающим государством. А то эти ФСБшники с правительством и ВР задолбали.

опять бедный запукр разродился "хениальной мыслей".
опять во всем виновато ФСБ.

Юля..? Слабовата, не её уровень..и она в "системе"..

может она и слабовата. но уж очень девушке хоца. бют - это цвяточки, она б и украину в юляленд переименовала.и сделала бы всех счастливыми, кто хочет и кто не хочет.
а что значит она в системе?любой диктотор опирается на систему

она в системе нынешней власти..повязана и не может действовать объективно, даже если сильно захочет..

Я считаю, что успехи Пиночета в деле "спасения" Чили - это миф американской пропаганды, который у нас повторяют люди, не знакомые с реальной ситуацией в Чили. Чилийская экономика и чилийское общество сами по себе были весьма стабильны. Экономический кризис носил временный характер, это типичное явление. Пиночет, как мне кажется, нанес огромный ущерб чилийской экономике, а никакого чуда не было и в помине. Лучше всего это знают сами чилийцы, которые отказали диктатору в своей поддержке. Пропиночетовские партии не пользуются сколько-нибудь серьезной поддержкой в обществе.

И второе, мелочь, конечно - Пиночет был высокообразованным человеком, у нас такие люди в политику не идут...

Во всем согласен. Добавлю, Пиночет был не только высокообразованным, но и глубоко верующим, значит моральным...

возможно, успехи и преувеличены, но только за то, что он не дал сделать из Чили Кубу или Северную Корею можно его уважать..

Фобос, да социалист Альенде никогда и не собирался делать из Чили Кубу или Северную Корею! Ну откуда Вы это взяли? Он всего лишь национализировал медную промышленность и добычу селитры. И нанес этим ущерб американским корпорациям. Да, его шаги по госрегулированию в транспортной отрасли были ошибочны, вероятно, однако в Чили при Альенде была демократическая система выборов и свобода слова! И он никак не ущемлял гражданские права, забастовки и т.п. На следующих выборах народ дал бы ему оценку.
К Вашему сведению, в Чили была очень сильная коммунистическая партия, однако ее кандидат Пабло Неруда снял свою кандидатуру в пользу Альенде, именно потому что "левак" Альенде все-таки был центристом, а не радикалом...
Посмотрите по инету отзывы специалистов о ситуации в Чили 73-го, и Вы сами поймете очевидность приведенных мною тезисов. Миф про злобного "советизатора" Альенде и "спасителя" Пиночета - это миф американской и пиночетовской пропаганды.
Судите сами - при Пиночете эскадроны смерти убили тысячи людей, десятки тысяч эмигрировали. Причем убивали даже за рубежом, даже в Вашингтоне. Ну какое же это экономическое чудо?

Новый арест Альенде последовал в 1932 г., во время событий, связанных с 12-дневным существованием Социалистической республики Чили (тогда власть на короткое время захватили сторонники социалистического пути развития страны).

12 ноября 1970 года нормализовались отношения с Кубой. (Еще в 1959 г. Альенде посещает Кубу, встречается с лидерами повстанческой армии Фиделем и Раулем Кастро, Эрнесто Че Геварой.)

· Правительство Альенде установило дипломатические отношения с ГДР, МНР (Монголия), ДРВ (Вьетнам) и КНДР.
· Значительное развитие получили политические, экономические и культурные связи Чили с СССР и другими странами социалистического содружества. (6 – 9 декабря 1972 года С. Альенде посетил СССР с государственным визитом.)

Альенде просил называть себя «товарищ президент», заменив этим обращением привычное сеньор. Он повторял, что его победа не просто смена власти, а начало РЕВОЛЮЦИИ.

Говорить о революции, и делать революцию - две большие разницы. Уж мы-то с Вами на примере Майдана это прекрасно понимаем.

Альенде начал социалистические преобразования в стране по кубинскому образцу...от слов перешел к делу. Не вижу причин предполагать что он бы остановился.
А сравнение с Майданом некорректно.

Почитайте указанные мною статьи, пожалуйста. Ну не зря же их специально для Вас выкладывал, уважаемый Вячеслав...

Хорошо, хоть не хотел но прочитаю.

Когда в Чили выстроились очереди за продуктами стало уже не до шуток..не исключаю, что это была спланированная акция, но скорее первые плоды социализма..И прекрасно понимаю, что каждая человеческая жизнь не имеет цены, но что тысячи жертв по сравнению с миллионами которые уничтожил социализм в разных его ликах по всему миру, начиная от СССР и заканчивая Камбоджей..Так что лучше?

Фобос, давайте не обсуждать какие-то абстрактные ужастики. Ну как Вы можете сравнивать Камбоджу и Чили? Да ничего похожего не было, никакой аналогии. Фашистский режим, военная хунта, захватила власть у демократического правительства, которое пользовалось поддержкой большинства населения, и гарантировало все демократические свободы!
Я специально для ВАС рекомендую -

"ХВАТИТ ВРАТЬ О ПИНОЧЕТЕ!"

http://saint-juste.narod.ru/pin.htm

Надеюсь, что после прочтения этой статьи, ни у один трезвомыслящий человек на этой ветке не скажет в защиту мифа о Пиночете ни одного доброго слова. Пиночет - преступник и убийца, и никакого подъема экономики при нем не произошло - наоборот, именно Пиночет довел Чили до крайней нищеты по сравнению с уровнем жизни при социалистах.

Я статью читать не хочу, если прочту то по Вашему определению стану не трезвомыслящим.
Кому нужна демократия ради демократии?
Общественный строй должен обеспечивать процветание стране и народу, если это делает Диктатура то я ЗА Диктатуру.
Тем более Чили катилось к кубинскому тоталитаризму.
Видел даже в каком то документальном фильме про море(Кусто вроде) как экологи жаловались на сильное загрязнение моря, из-за бурного роста промышленности Чили при Пиночете.

Прочитал все таки одну статью, многое стало понятнее:

"Очень скоро прославления Гитлера, Муссолини и Франко стали нормой. Очень скоро к антикоммунистической риторике добавились антимасонская и антисемитская. В результате 93% еврейских семей эмигрировало из Чили. Традиционно значительная часть чилийских евреев придерживалась левых взглядов..
Виднейшие представители еврейской общины Чили подверглись арестам, пыткам, издевательствам и оскорблениям."

Комментировать нападки на Пиночета и их объективность я думаю уже не нужно.

Извините, не понял, а что же необъективного Вы увидели в цитируемом тексте?

Вы не поняли, я увидел объяснение всем нападкам на Пиночета и понял им цену.

Вы прочли один абзац из статьи на пять страниц, и уже так быстро все определили... Жаль, что другие впечатляющие аргументы Вам не запомнились.

Я прочел всю статью.
Это ключевой момент - ПРИЧИНА нападок.
А верить тем кто владеет мировыми СМИ...как минимум глупо, они любые факты придумают и любую статистику, почитайте про Гитлера и Рейх - наверное самое благополучное (и богатое) государство в истории, они утверждают обратное как и про Чили - значит и Чили при Пиночете богатело и процветало.

А-а-а-а... Ну если Вы трезвомыслящий, то читать, конечно, ничего не надо... Это все объясняет.

И еще про Чили и про миф о Пиночете:

Чикагские мальчики и чилийское экономическое чудо
http://scepsis.ru/library/id_557.html

Ми тут своє Чілі будуєм. Жаль тільки, що свого Піночета немає.

Слава Богу!

мда,да слава Богу..зато у нас есть витренки, грачи, симоненки и прочая мрась готовая за нефтедоллары уничтожить это государство и при этом абсолютно безнаказанно..есть ещё так называемая власть, которая покрывает мажоров убийц на дорогих машинах и за хорошее бабло травит детей вакцинами..слава Богу..?

"Демократия" это бардак, беспредел олигархов.
Украину спасет только националистическая Диктатура.

надеюсь так и будет..

диктатура - порождения быдляческих настроений.
быдло всегда мечтает о кормушке и хорошем пастухе.
В Украине быдло выздыхает и диктатура невозможна в принципе!
помаранчивая революция это доказала!!!

ЗАСУНЬ СЕБЕ СВОЮ ОРАНЖЕВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ в ГУЗЛО!!!!
ИДИЕТ,НАФ!
ОНЛИ ДЕ ДИКТАТОР!!!
ОНЛИ!!!

"Очень скоро прославления Гитлера, Муссолини и Франко стали нормой. Очень скоро к антикоммунистической риторике добавились антимасонская и антисемитская. В результате 93% еврейских семей эмигрировало из Чили. Традиционно значительная часть чилийских евреев придерживалась левых взглядов..
Виднейшие представители еврейской общины Чили подверглись арестам, пыткам, издевательствам и оскорблениям."

ВОТ почему ЧИЛИ СТАЛА процветающим ГОСУДАРСТВОМ.
ЖИДУСЕЙ ВЫМЕЛИ ПОГАННОЙ МЕТЛОЙ!!!!

УКРАИНА,БЕЗ ДИКТАТОРА сдуется,как проколатый ВОЗДУШНЫЙ ШАРИК.
КОТОРУЮ потом просто БЕРИ голыми руками,кто ХОШ.

Согласен на все,там где юды-там полный бардак.Они-паразиты,высасывающие жизненные силы из любого организма,скупердяи,гребущие все под себя.Только очистившись от таких тварей можно попытаться что-то делать.

Пока юды правят миром-покоя не будет никому.

РЕСПЕКТ и УВАЖУХА

))) ТЕМА СИСЕК РАСКРЫТА НЕ ПОЛНОСТЬЮ )))

у кого что болит..)

И шо непонятно,что без ДИКТАТОРА не обойтись.
ПРИ нормальной ДИКтАТУРЕ РАЗУМА,это выглядело бы следующим образом.

ВСТУПЛЕНИЕ в НАТО,закрытие границы с РАШКОЙ.

И АРЕСТ за анитгосударственную деятельность ЙУЛЬКИ и ЙАНУКА.И СОЗДАНИЕ условий для нормальной жизни для всех УКРОВ,Чтобы забыли и думать про ПАРАШКУ.
А ТОКМО СМЕЯЛИСЬ.

Коля, ты стратех с большой буквы..)

"Царь, очень приятно, ЦАРЬ"(с)

КОЛЯ ЖИКАЛЕЙ Комментировать
И шо непонятно,что без ДИКТАТОРА не обойтись.
=============================
И тут же условия КАКОЙ должен быть диктатор :))
Да вот беда - не Коля Жикалей определяет это. Кто главный судья в мире? США. Вот они и определят, что должен быть диктатором Вася Пузо так как он лучше всех подползает и целует мизинчик.

не, такой нам не нужен..

Нет, не нужен.

одно из преимуществ украинцев - приспособляемость к любым самым тяжёлым условиям является их же наибольшей проблемой..не можем мир изменять под себя..

Демократии западного типа предполагают диктатуру закона.Закон одинаков для всех - и богатых и бедных,политиков и не политиков.А у нас этого и близко нет.У нас не демократия,а просто свобода слова.Это разные вещи.Как показывает практика,только умные диктаторы могли поднимать страны из болота и значительно поднимать экономику.Поэтому диктатор украине нужен,но его пока вообще не видно (толкового).

надо признать..(

Хотя,если после дефолта будет восстание,то такой диктатор появится.

В Китае,например,существует диктатура закона.Этот закон выгоден для бизнесменов и инвесторов(низкие налоги и проч).Перед этим законом все равны.За коррупцию расстреливают даже членов своей компартии (например,мэра Шанхая).Поэтому Китай растет как на дрожжах.Рай для бизнеса(низкий налог,отсутствие наездов чиновников и проч.),но вот ругать компартию нельзя.Китайцы говорят,что их народ пока не готов к демократии западного типа - мигом расцветет коррупция и киндык Китаю.Отпускают очень постепенно.Для западной демократии нужны западные люди.

Есть также пример Сингапура.До середины 60-х там существовала в основном только текстильная промышленность,да и то,в основном кустарная.Процветала коррупция,нищета и брожение умов.Весь Сингапур состоял в основном из лачуг и колониальных зданий.Затем власть захватил военный генерал.Он объехал все крупнейшие корпорации мира и задавал один простой вопрос:"Какие законы мне нужно принять,чтобы вы начали строить у нас заводы?" А сам после принятия этих законов сделал так,чтобы эти законы реально работали.Для этого ему пришлось задавить коррупционную оппозицию и фактически ввести диктатуру.Сейчас Сингапур процветает в хайтек предприятиях и небоскребах.И только спустя время,он снова начал постепенно отпускать гайки.Полная экономическая свобода для людей,но отсутствие коррупционной оппозиции при старте проекта.

Ющенко ? ТАК!

А возможен ли диктатор-женщина?

Елизавету английскую или российскую Катьку2 можно считать диктаторами?

Комментировать
А возможен ли диктатор-женщина?
--------------------------------
Да все возможно. Для этого всего-навсего следует присягнуть на верность королеве Великобритании и она назначит свою племянницу. Делов-то. Украинцы будут работать и голову не забивать политикой.

Если не способны -пригласите батька Лукашенка или Путина ВВ

не катит..нужен свой..их не может не быть..) к тому же не могу сказать, что заявленные фигуры являются хорошими управленцами..Лука получше будет, но всё равно не то..