Великие украинцы.

Стихи и Ярослав - это как мухи и котлеты, отдельно.

По большому счету скандал на пользу проекту - привлечет дополнительное внимание...

Еще больше людей поинтересуется Ярославом Мудрым, Бандерой и другими...

Я просто не пойму : почему тупо за одного голосовали - может автоматика?

Разделили бы голоса , отдали бы часть Шевченко и Хмельницкому - они бы Бандеру обогнали

Если ты не понимаешь как = это не означает, что факт не состоялся.

Если тебе не нравится Ярослав Мудрый = это не значит, что за него "тупо" голосовали.

(Может люди просто знают больше тебя про Ярослава Мудрого)

Я не против Ярослава.

Я не верю 500 000 голосов в один день, когда за 8 месяцев было 100 000 голосов за этого же кандидата.

Очень грубая фальсификация.

Вера = категория ирациональная. На ирациональных категориях нельзя делать юридический вывод о фальсификации.

Тогда примени логику: за 240 дней - 100 000 голосов,
а за 1(один) день 500 000 голосов.

Это не вызывает подозрения?

А что статистика опубликована?

Эти цифры назывались Шустером и Кипиани.

Не говорилось откуда звонили...

Согласно Конституции Украиы - только подозрения которые приняты судом в качестве единственных доказательств и формализированных в форме законного, вступившего в силу судебного решения - имеют право быть основой обвинения какого нибудь лица в совершенном преступлении...

А в частном порядке нельзя выразить собственное мнение?

Можно высказывать мнение относительно фактов, но не относительно лиц. Согласно Конституции Украины, человек - найвысшая социальная ценость державы! А ты хочешь осквернить найвысшую социальную ценость державы Украина - грязными подозрениями

Согласно украинских реалий, кто громче и прозительнее орет - тот и прав.

То есть как у шимпанзе банабу - чем громче голос, тем достойнее назваться лучшим самцом?

Тогда примени логику: за 240 дней - 100 000 голосов,
а за 1(один) день 500 000 голосов.

Это не вызывает подозрения?
20-05-2008, 13:14
===================================
если человек начинает искренне верить в свои подозрения, то это серьезные проблемы

Если человек не удивляется тому, что произошло -
в тысячу раз повысилась интенсивность голосования,
то у него явное слабоумие ...( я не о ком конкретно)

Очень может быть. Наш человек все откладывает на последний день. Моя семья в последний день отослала 10 смс. Если учесть, что в предыдущие дни - 0 и поделить одно на другое, то это даже не в пять раз получится. Кто в школе учился - посчитает.

>>Очень грубая фальсификация.
Технически реализовать которую мог бы ...мобильный оператор.

Да, наверняка в Норвежской компании Теленор (акционера Киевстара)-оказался швед, который осуществил фальсификациб в пользу "шведа" Ярослава Мудрого

А российская МТС за русского Амосова - вот и результат?

Наверняка. Хотя Киевстар - тоже большей частью Российская (Два Акционера, норвежская Теленор и рос Альфа Банк). Потому наверное шведы подкупили русских и норвежцев чтобы выиграл "швед", великий князь - Ярослав Мудрый.

Да, варяги, они такие. Они за своих глотку перегрызут, не то что смс-ок накидают

Дятел, дятел,
Что ж ты вьешься... 9))))))))))

Так "черный ворон" или "дятел"? Где фальсификация?
ХОЧИМО ПРАВДИ!!!

Чудная майданная логика: как спросил про звонки за Бандеру - так не подсчитано и даже не расшифровано.
А как поп-здеть про фальсификации так цифры приводятся!

Если ты смотрел передачу, то услышал бы, как Шустер сказал, что около 500 тыс. звонков за Ярослава получено в последний день голосования.( и об этом много написано)

Я думаю, что голоса за Бандеру тоже накручивали, но делали это постепенно и подкопаться сложно.

И мой главный вопрос : почему так явно фальсифицировали?
Почему за Шевченка и Хмельницкого не вбрасывали - и следы бы замели и Бандеру бы опустили ниже в списке?

Если тебе интересно мое мнение, то высказывание Шустера относительно Ярослава Мудрого имели цель отвлечь внимание от неожиданно высогого места Степана Бандеры

Бендера прогнозируемо выиграл. И он был на первом месте. А воры они в Африки воры. Вкинули полмиллиона СМС за Ярослава и думают что мы поверим

Саша, вера - категория ирациональная, и она логикой и фактами - перебить невозможно.

Проверь "алгеброй гармонию" - неверие логикой ...

1. Почитайте внимательно статью Кипиани
2. Думаю бритвнцы разберуться .
3. Думаю что и Шустер молчать не станет
Впрочем можете и далее пребывать в радостном неведениии

Бендера, Амосов, Шевченко, Ярослав , Хмельницкий - это близко к обьктивной картине

а Ярослав, Амосов, Бендера, - далеко от объективной истины?

Или уважаемый Саша - торг здесь неуместен?

Учитывая героические потуги России за последние 7-8 лет, и особенно последние взаимоотношение стран, Абсолютно ЛОГИЧНО , что на первое место вышел Бандера.
Ярослав же вообще не был на слуху. И именно его "победа" стала непрогнозируемой.

Шо, опять россия сфальсифицировала выборы?

Получается что России выгодно признать, что ею руководили выходцы из Украины - Рюриковичи, и она (Россия) фальсифицирует, чтобы один Рюрикович был выше всех Бандер

Очень далеко. Очень. По сути Ярослав Мудрый для большинства украинцев (не имеющих специальное историческое образование) не ассоциируеться с чем то особенным и стоит в одном ряду с князем Владимиром (крестителем Русси), княгиней Ольгой и галицкими князями.

Наоборот, голосование за Ярослава Мудрого - доказывает еще раз выбор европейского пути народа УКраины. Из всех предложенных кандидатур, он один был наймолее европецем - шведом.

А Рюрик,Трувар, Синеус, Аскольд, Владимир, Игорь....по твоему были татары?

Вопросы об этнических принадлежностях отдельных лиц - адресуйте пожалуйста к О.Грину и прочих националистов.

Сам же про национальности начал - а теперь передергиваешь.

Естественно, о "шведах"-варягах шутка была.

Да большинство про Ярослава и не знает ничего, кроме того, что он дочерей за границу замуж повыдавал.
Вот ты навскидку (без Гуглов) скажи мне в чем его величие, да еще как украинца

15 000 голосов с одного номера - это нормально....?
"Судячи з усього, без використання технічних засобів не обійшлося – оскільки той номер, з якого надіслано найбільше – 15 454 голосів – відправляв смс–повідомлення великими пакетами.

Почалося "бомбардування" з цього номера 15 травня близько 20–ї вечора. За годину було направлено 256 смсок, відтак за кожну наступну – 551, 883, 744, 516, 819, 1031… І так далі – з однією годинною перервою! – аж до 15–ї дня фіналу."

На предыдущей странице я уже написал в чем я считаю величие Ярослава Мудрого. Не поленись, почитай

Украинский Свободный Народ* Комментировать
Ярослав Мудрый, тот руководитель, при котором Киевская Русь (Нынешняя Украина) - достигла найвысшего расцвета, на зависть всей Европы. Расцвет был во всех отраслях и особенно в науке и культуре. Он прославил Киевскую Русь, и европейские монархи стояли в очередь чтобы с ним породнится.

Я считаю, что это наибольшее достоинство.
20-05-2008, 12:17
Это все???
Может у него просто дочери были красавицы, вот все и сватались

Саша, королевские браки = всегда политика, а не красота. Тем более во времена Ярослава Мудрого

Так сколько человек за Бандеру позвонило в последние дни? Почему Шустер не сказал?
Манипуляция информацией.
Кстати, а за Амосова тоже в последний день?

Высокое место Бандеры - неожиданость.
В массовом сознании, сформированном при совке, Бандера не мог быть героем.

И то, что Бандера и Амосов(выдающийся, но не так уж широко известный ученый) выше Т.Шевченка, тоже неестественно...

Новый юридический институт в Украинском праве - "Шустер сказал".

Это проект Шустера. Если он допускает такие фальсификации то какая цена этом проекту? И выбору "великих"?

Шустер имел основания говорить - у него были данные.
См.ниже.

То есть без статьи Кипиани - высказывания Шустера - ничто?

Ты считаешь, что Шустер не в курсе, как проходило голосование?

Грин, это проект Шустера, он его модератор (на языке которые тебе понятен говорю), поэтому каков проект и модератор проекта - таков и результат.

Кроме этого - не существует ни одной юридической нормы, которые бы запрещали голосовать с одного номера - бесчисленное количество раз, и ни одного запрета голосовать таким образом стороникам тех или иных великих.

Фальсификация = наступает тогда, когда нарушается норма.

Кроме юридических норм существуют еще и моральные...

приведите нормы морали которые бы запрещали вышеуказанные действия?

Я понимаю, кто мог вбрасывать за бандеру. Но Ярослав причем? Он не является "знаменем" ни одной из политсил. Может родня постаралась?

Ярослав здесь вот при чем. Бандера по замыслу организаторов конкурса не должен быть на первом месте, потому что это мошенничество сразу станет явным. На первом месте должна быть малоизвестная для широких масс историческая личность. Ярослав весьма подходит для этой роли. Кто из простого народа может рассказать о нем что нибудь конкретное? Никто. Только интеллектуалы, коих 1-2%. А вот на втором месте должен стоять тот, кто достаточно известен для создания нового мифа - нового направления движения широких масс в сторону поедания нового (вернее старого) дерьма. "Наша влада повинна бути страшною" - вот девиз нового кумира нации. Кумиров то ведь надо создавать. Причем надо создавать их правильно по американским технологиям. Что и было произведено организаторами конкурса. Я с самого начала конкурса ни секунды не сомневался в том, что Бандера будет на втором месте. Для меня это вполне прогнозируемое событие. Вот борюсь сейчас с искушением предсказать личную судьбу организаторов конкурса. Потому что сбудется...

Совершенно естественно бы выглядела первая пятерка:
Шевченко, Хмельницкий, Л.Украинка, Франко, Сковорода...

Их широкие слои населения знают по деньгам.

А так сам конкурс, несмотря на познавательную задачу,
получился скандальным, спекулятивным и просто продажным...

О.Грину.<<А так сам конкурс, несмотря на познавательную задачу,
получился скандальным, спекулятивным и просто продажным... >>
--------------------------------------------------  ----------------
Так этот конкурс таким и замысливался. Сейчас главное - это реклама всякого дерьма, которая без скандала невозможна...

Грин, если исходить из предложенного тобой варианта, то он означает, что ты идеалист, и слишком хорошо думаешь о голосовавшем народе.

Народ всегда любит тиранов, у тебя в списке - ни одного

Как украли "Великого украинца"
20.05.2008 13:10 ___ Вахтанг Кипиани, для УП

ПіРрова перемога Мудрого–Табачника

"Я міг би "трахнути" Бандеру Щербицьким, але не зробив цього, бо Щербицький – фігура з минулого…" – з цього зізнання почав виголошувати тост на фуршеті після фіналу "Великих Українців" доктор історичних наук, професор, академік, екс–віце–прем"єр з гуманітарної політики Дмитро Табачник. Закінчення спічу було примирливим – "…але я вирішив обрати князя Ярослава Мудрого – фігуру, яка об"єднує Україну".

Свідками цього хвалькуватого самороздягання із "хеннесі" в руці були кілька працівників "Інтера".

Сором, шок і сміх – ці три емоції супроводжують реакцію більшості моїх колег і знайомих, які стежили за оприлюдненням результатів найсуперечливішого проекту телесезону на найпопулярнішому каналі країни.

Шоу вдалося. Його подивилися мільйони українців, мобільні оператори і контент–провайдери заробили грошей, журналісти і режисери – набули цінний досвід у реалізації великого форматного шоу. Протягом серпня 2007–го – травня 2008–го у голосуванні взяли участь більше мільйона людей, які надіслали більше двох мільйонів смс, листів, анкет, зробили безліч телефонних дзвінків.

Але це лише частина правди про проект.

Отримавши після скандального фіналу певну порцію інсайдерської інформації, можу стверджувати – оголошені результати голосування , в якому нібито враховані 1 621 049 голосів телеглядачів, –– масштабна маніпуляція громадською думкою.

Відбулося викривлення образу країни, цинічне використання телевізійного проекту для задоволення дріб"язкових амбіцій політичних пігмеїв. Про це в самому кінці цього тексту.

На мій коментар для сайту "Телекритика", де я оприлюднив масштаби зовнішнього втручання у перебіг голосування, реакція була цілком передбачувана.

Вустами генерального продюсера каналу Ганни Безлюдної мої слова щодо результатів голосування було названо "желанием некоторых политических сил использовать их в своих политических целях". Яких саме, на жаль, не вказано.

Довідка – про всяк випадок – я не маю електоральних цілей як Табачник, який балотується до Київради... Продюсер проекту Єгор Бенкендорф пішов ще далі – "Никаких фальсификаций и манипуляций в голосовании не было. Это просто больная фантазия Вахтанга Кипиани".

Проект завершено, але з нульовою легітимністю переможця. Сподіваюсь, що власник ліцензії – ВВС – зацікавиться обставинами виборів українського "великого" № 1. Адже "напёрсточничество" на останньому етапі шоу підриває довіру не тільки до результатів, але й до правил гри, розроблених британськими телевізійниками.

Я радий, що ведуча проекту Ганна Гомонай теж приєдналася до вимоги провести аудит підсумків проекту. "Я переконана, що канал має провести "службове розслідування", оприлюднити всі дані про хід голосування. Принаймні, за останній тиждень. Так само доцільно було б перевірити телефонні номери, з яких здійснювалися масові дзвінки. Тим більше, що автори пректу, англійці, цей шлях уже проходили. Якщо дані про фальсифікацію будуть підтверджені – результати програми, на мою думку, слід буде переглянути".

Скласти уявлення про цинізм і нехлюйство організаторів цього безпрецедентного дійства можна, вивчивши таблицю. Цікаво, що тепер, після оприлюднення факту не просто брутального вкидання, але і відбору (!!!) голосів скажуть організатори?

Дані на 13.05. (08:42) Фінальні дані 16.05. Різниця

1. Микола Амосов 124938 322321 +197383

2. Степан Бандера 208926 261247 +52321

3.Валерій Лобановський 54181 51564 –2617

4. Григорій Сковорода 31050 28090 –2617

5. Леся Українка 23295 26590 +3295

6. Іван Франко 22205 24247 +2042

7.Богдан Хмельницький 52127 64931 +12804

8. В"ячеслав Чорновіл 36661 42743 +6082

9. Тарас Шевченко 93354 150873 +57519

10. Ярослав Мудрий 63442 648443 +585021


Цифри у першому стовпчику – це останні точні відомості, отримані від інтерівського дочірнього провайдера "ВИА Телепорт". Протягом місяця я отримував такі зведення кожного ранку.

Потім під знущальним приводом і без доказів – що інформація про точну кількість голосів лідерів перегонів "гуляє по Києву", мене відсторонили, й генпродюсер Ганна Безлюдна залишила поточний контроль за собою.

Це був перший дзвіночок – по суті, попередження про злочин, що готується.

Коли не стало прямих підтверджень, ще два дні залишалася можливість фіксувати непрямі. Так, ввечері у вівторок, після трансляції фільму про Тараса Шевченка було оголошено, що протягом перегляду зафіксовано 9 тисяч голосів, з яких 8 тисяч – за великого Кобзаря, і він залишився на третьому місці.

Наступного дня, у середу 14–го, за Ярослава Мудрого було віддано 11 тисяч голосів, а ще 5 тисяч – пішло у кошик до інших "великих". Остання цифра, до речі, безпрецедентна. Це єдиний випадок, коли під час фільму про конкретну історичну особу вона отримала третину голосів "мімо каси".

Цікаво, кому пішли ці голоси? Припускаю, що Бандері і Шевченко. Принаймні так зробили деякі мої знайомі, відреагувавши на появу в кадрі ведучого Табачника, який російською мовою залякував глядачів тим, що якби не князь Ярослав, ми говорили б турецькою чи татарською…

Цілком очевидно, що фантастичні цифри "за Ярослава" – виклик всім, хто не хоче сприймати "бабло побеждает добро" як аксіому. Цілий місяць – день у день – великий київський князь не піднімався вище четвертого місяця, а в останні дні просто таки очолив рейтинг "народної підтримки". Ніби аж 40% українців, які взяли участь у проекті віддали за нього свої голоси. А якщо порахувати лише останні два дні – то всі 64%!

Режисер Станіславський відпочиває, коли народний депутат України Табачник на гроші кандидата в мери Горбаля відправляє сотні тисяч смс… За словами співробітника штаба, застосовано дуже просту технологію – "Укргазбанк" виділив 550 тисяч гривень і по базі даних клієнтів і від їхнього імені, і, звісно, без їхньої згоди згенерували через комп"ютер рівно стільки "голосів", скільки було заплановано.

Організатори накрутки так намагалися якомога сильніше підняти Табачника і "трахнути Бандеру", що з якогось дива вилучили реальні отримані голоси у двох номінантів на звання найвизначнішого з українців.

Зверніть увагу на цифри навпроти прізвищ Сковорода і Лобановський. У п"ятничному фіналі голосів у них виявилося менше, ніж було ранком у вівторок. Може таке бути? Тим більше, що за останні дві доби наш видатний тренер і мандрівний філософ отримали відповідно 8 696 і 18 829 тисяч голосів.

Це ще один доказ того, що цифрами маніпулювали і… не догледіли. Ексцес виконавця, як кажуть криміналісти.

Близькі до "регіоналів" медіа тепер розповідають казки про приступи "ярославоманії" – мовляв, народ самоорганізувався і почав масово віддавати трудові гривні у кошик проекту.

Для легітимізації вкидання невідомі добродії проплатили ротацію запущеної у фінальний день по східноукраїнським радіостанціям брехливої інформації про те, що ніби основна боротьба точиться між князем і провідником ОУН. Але ж це не так – за добу до кінця голосування Бандера залишався першим, а Ярослав – четвертим, відстаючи приблизно на 140 тисяч голосів!

Цікаво, хто проплатив рекламу на FM–станціях? Чи не Партія регіонів, чільним членом якої є власне Дмитро Табачник? І звідки у замовників закрита інформація про те, що Бандера є лідером? Питання риторичне...

Дякуючи людині, яка працює в одній з компаній–операторів мобільного зв"язку, ми можемо побачити дещо зі статистики за 15–16 травня, яку на "Інтері" невипадково засекретили (файл є в розпорядженні "Української правди"). При цьому не будемо забувати, що в Україні є кілька компаній, які надають послуги мобільного зв"язку, і частина смс–потоку могла бути скерована й через них.

Ці дані щодо 350 тисяч "організованих" голосів за Ярослава Мудрого будуть передані ВВС – аби знали. Масштаби вражають – мені вдалося нарахувати 104 номери телефонів, з яких було послано понад тисячу смс на перемогу "батька, тестя і свекра всієї Європи". Разом це дає майже 90% всіх зарахованих "волеизъявлений" за Мудрого–Табачника.

Судячи з усього, без використання технічних засобів не обійшлося – оскільки той номер, з якого надіслано найбільше – 15 454 голосів – відправляв смс–повідомлення великими пакетами.

Почалося "бомбардування" з цього номера 15 травня близько 20–ї вечора. За годину було направлено 256 смсок, відтак за кожну наступну – 551, 883, 744, 516, 819, 1031… І так далі – з однією годинною перервою! – аж до 15–ї дня фіналу.

І ось, що з цього вийшло. Отак кувалося залізо "регіональної" перемоги, не відходячи від каси:

15.05–16.05.

1. Ярослав Мудрий 348 017
2. Микола Амосов 21 082
3. Валерій Лобановський 18 829
4.
Степан Бандера
9 342

5.
Григорій Сковорода
8 696

6.
Богдан Хмельницький
7 550

7.
Тарас Шевченко
7 077

8.
Іван Франко
685

9.
В"ячеслав Чорновіл
573

10.
Леся Українка
149


До слова, історично підковані аноніми витрачали гроші не на одного з "великих", а на трійки під номерами – 10, 3, 1 – інакше кажучи – Ярослав, Лобановський, Амосов. Приміром, перша трійка набрала стільки голосів – 8 630, 2 510 і 1 905.

І про лірику. Однією з умов участі т.зв. "адвокатів" великих українців у проекті була їхня попередня згода обов"язково прийти на фінальне шоу 16 травня. Дав спочатку таку обіцянку і презентер Ярослава Мудрого. Однак за кілька днів до фіналу чільний "регіонал" почав скаржитись редакторам проекту, що він не має наміру брати участь у – цитата – "коронації Бандери".

З цього можна зробити висновок, що йому, на відміну від інших учасників шоу, були відомі реальні поточні результати проекту. Він навіть почав збиратися в Париж, нібито на зустріч до президента Саркозі, аж поки наразі невідомі, але чудово організовані й озброєні практично необмеженими фінансовими можливостями прихильники руського князя, зробили справу.

І пан Табачник з легкістю забув про здибанку із Саркозі й прийшов у студію, щоб за кілька годин із тріумфом її покинути. ЛжеДмітрієм.

p.s. Рейтинги документальних фільмів "Великі Українці" (дані GfK)

Фільм
Рейтинг
Частка

1.
Степан Бандера (16 квітня)
4.99
19.68

2.
Микола Амосов (15 квітня)
4.23
16.50

3.
Григорій Сковорода (23 квітня)
3.55
13.00

4.
В"ячеслав Чорновіл (7 травня)
3.50
12.78

5.
Валерій Лобановський (22 квітня)
3.18
12.68

6.
Богдан Хмельницький (6 травня)
3.44
12.65

7.
Тарас Шевченко (13 травня)
2.87
11.49

8.
Леся Українка (29 квітня)
2.87
9.81

9.
Ярослав Мудрий (14 травня)
2.61
9.66

10.
Іван Франко (30 квітня)
2.06
6.70





Вахтанг Кіпіані, екс–шеф–редактор проекту "Великі Українці" на телеканалі "Інтер"

Ай да Вахтанг, ай да Кипиани...

Цель статьи Кипиани - пропиарить Табачника как некого всесильного Мефистофиля

Действительно, Табачник все-лишь шестерка.

Узнаем ли мы когда-нибудь ЗАКЧИКА?
Сомнительно...

Но и хрен с ним...

А Кипиани - кто?

Опять байки типа про транзитный сервер..
Сейчас Кипиани поорет, а потом опять ничего не подтвердиться. Но воздух испортится.

Источник: Один мобильный оператор сказал.. + 5 баллов!

Один мобильные оператор = это меньше чем два мобильных оператора, которые сказали

Короче безнадега: и 500 000 голосов в день за одного кандидата
и 104% за Януковича в Донецкой обл.(раз уж выборы вспомнили) - для Гека, УСНа и их единомышленников тоже естественно...

А с чего ты взял, что я голосовал за Януковича, или что я его стороник?

Потомучто мне нравится Ярослав Мудрый?

Речь не о том за кого голосовали, а как фальсифицировали.

Ты веришь, что в Донецкой области на некоторых участках проголосовало 104% - все жители + наблюдатели?

Но такое теоретически еще возможно,

а вот полмиллиона человек мыслящих синхронно -
это даже не фантастика, а просто бред...

Почему Тернополю можно, а Донецку нельзя? Двойные стандарты.

Еще раз повторяю, с чего ты взял, что я верю в результаты выбора в Донецкой области? И каким это образом корелируется с местом Ярослава Мудрого среди "великих" Украинцев?

Это Гек связал эти два голосования.
И сходство пожалуй есть.
Запад возможно и подтасовывал, но осторожно.

А Восток как танк: 104%, 500 000 голосов в день за одного кандидата...

Кто запрещал Западу делать то же?

В каких правилах содержится такой запрет?

Где доказательства о том, что такой факт подтвержден (Кроме "Шустер Сказал","Кипиани написал" "Бабке Параске приснилось")

Желаемое за действительное..
Запад просто громче орал, что на Востоке фальсификации.
--------
Я вот чего не понимаю, почему я должен верить Кипиани? Мало чего журналисты сочиняют

Я вообще не голосовал.
Думал, что Шевченко победит, но тут видимо перекормили
Амосов - на 2-м месте это покруче Ярослава.
Почему Кипиани молчит об этом?

А я считаю Великими Украинцами Паскевича и Баговута, благодаря таланту который значителная часть территории нынешней Украины была освобождена от турецких и прочих захвачиков

И ниодного документа в подтверждении.

«Кто бы ни победил, говорили бы, что это фальсификация – Бандера, Шевченко или другой герой»

Егор БЕНКЕНДОРФ, продюсер проекта «Великие украинцы»:

– Никаких фальсификаций и манипуляций в голосовании не было. Это просто больная фантазия Вахтанга Кипиани, и я его понимаю, потому что он был адвокатом Бандеры. Например, Корчинский после фильма о Богдане Хмельницком, когда он набрал мало голосов, тоже был недоволен. У нас был поставлен запрет на электронные системы голосования. То есть, нельзя было нечестным путем поддержать того или иного кандидата. На протяжении всего проекта после каждого фильма я получал кучу звонков с возмущениями: вы, гады такие, лоббируете Шевченко. Другие говорили, что лоббируем Бандеру, и т.д. Но то, что звонили разные люди и обвиняли нас в этом, еще раз подтверждает честность и прозрачность проекта. Кто бы ни победил, все бы говорили, что это фальсификация – Бандера, Шевченко или другой герой. Я не допускаю возможности переголосования. Если руководство канала посчитает нужным, то будет сделан запрос в телефонные компании. Когда предоставят распечатки, все смогут убедиться, что голосование было честным. http://pk.kiev.ua/country/2008/05/19/102207.html

больная фантазия Вахтанга Кипиани
===============================
+12

Задолбали ВСЕ!
Освободите наши мозги от политического гемороя!!!!
Заранее благодарны.

Какое-то оригинальное сочетание мозгов и гемороя

Эти все мульки вокруг Бандеры - банальная пиар акция Бандеры...

Очень смешно

Что именно смешно?

Парад интеллектуалов, тиха хренею.
Пожалста, ктонить, приведите мне хотя бы ОДИН довод против того, чтобы не признать величайшим украинцем Александра Македонского.

Я ВЕЛИКИЙ УКРАИНЕЦ!!!

Более великий, чем Александр?
Ты завоевал боьше чем полмира?

На это и рассчитывали табачники - на дискуссию а украинец ли Ярослав Мудрый...

А ведь проект просто познавательный.
И нумерация и призовые места очень условная вещь...

проффесор- великий Украинец

агент КГБ (фсб), вот кто Таабачнык

Те що я прочитав на сайті Української Правди мене просто вразило.
Таку фальшивість могли зробити тільки спецслужби ..... Ритання чиї ???

Читайте Укр.Правду і поділіть із зімною розчарування в цьому проєкті.
*****"Як вкрали "Великого українця" **** http://www.pravda.com.ua/news/2008/5/20/76074.htm

Пане Миколо, ось ця стаття:
див.вище
20-05-2008, 13:40

а табачок-с то гнилой или прелый

Кучма на пенсии создал книгу Украина-не Раша-2 В ней он рассказал как из маленьких хохлов делали Великих Украинцев а из Великих Кацапов понаделали маленьких Лилипутинцев

Мне это начинает напоминать выборы 2004го.
Не того выбрали! Перевыбираем пока не выберем кого надо.
Кого надо -знает кто надо.

Украинский Свободный Народ,
"То есть как у шимпанзе банабу - чем громче голос, тем достойнее назваться лучшим самцом?"
__________________________________________________  
Именно так. Сейчас именно так.
Вот мы с тобой два политика (положим). Кто из нас вор, а кто честный??

- В Зап.Еропейской стране: тот, чьё преступление докажет суд - тот и вор.

- В(на) Украине: КТО БЫСТРЕЙ И ГРОМЧЕ ВЫКРИКНЕТ, тот и "честный"!! кто стормозит, тот и "вор". Типа игры в квача по-украински

- В России: тот, кто из нас первым вступил в "Единую Россию" - тот честный. Второй может уже и не успеть вступить

Микола Мирний Комментировать
Те що я прочитав на сайті Української Правди мене просто вразило.
Таку фальшивість могли зробити тільки спецслужби ..... Ритання чиї ???

Читайте Укр.Правду і поділіть із зімною розчарування в цьому проєкті.
*****"Як вкрали "Великого українця" **** http://www.pravda.com.ua/news/2008/5/20/76074.htm


Микола Мирний!
статья очень похожа на быстро состряпанный компромат:
смотрим на цифры
Валерій Лобановський Дані на 13.05. (08:42) - 54181
Фінальні дані 16.05. - 51564
Різниця - 2617
т.е. автор говорит о том, что У Лобановского украли –2617 голосов
Теперь смотрим на таблицу автора ниже о "вбросе голосов" в период 15.05–16.05.
Валерій Лобановський +18 829
теперь попробуйте поставить эти все цифры в логическую/арифметическую цепь и ... ничего не получается
тоже самое касается и других участников десятки, т.е. автор пользуется мягко говоря не проверенными данными.
Но в любом случае если отбросить данные за период 15.05–16.05. Бандера на первое место не выходит - оно остаётся за Амосовым , а Ярослав - на втором месте с отрывом менее тысячи голосов и только на третьем месте Бандера с отрывом около 50000 голосов.
Так что возьмите калькулятор и пересчитайте сами

На Миколу законы арифметики не распространяюься

Если отмести разное словоблудие, то весь сыр-бор из-за того, что Бендера не стал самым великим. А теперь подумайте сами, сторонники и противники. Я не хочу сейчас обсуждать, хороший он или плохой. Но - непреложный факт: на Востоке, Юге и в Центре Украины он крайне не популярен. А там живет навскидку процентов 70 населения. А если говорить о горожанах, которые в основном и голосовали, то и того больше. Ну и как он мог честно победить. Так, что для него и третье место - фальсификация. Хотя в сотню, думаю, честно попал.