Иракская армия убедилась, что M-16 намного превосходит AK-47 и срочно ведут замену.

AP Exclusive: US removes uranium from Iraq

Jul 6, 4:45 AM (ET)

The last major remnant of Saddam Hussein"s nuclear program - a huge stockpile of concentrated natural uranium - reached a Canadian port Saturday to complete a secret U.S. operation that included a two-week airlift from Baghdad and a ship voyage crossing two oceans.

The yellowcake wasn"t the only dangerous item removed from Tuwaitha. Earlier this year, the military withdrew four devices for controlled radiation exposure from the former nuclear complex. The lead-enclosed irradiation units, used to decontaminate food and other items, contain elements of high radioactivity that could potentially be used in a weapon.

The removal of 550 metric tons (3,500 barrels) of "yellowcake" - the seed material for higher-grade nuclear enrichment - was a significant step toward closing the books on Saddam"s nuclear legacy.

The Iraqi government sold the yellowcake to a Canadian uranium producer, Cameco Corp. (CCJ), in a transaction the official described as worth "tens of millions of dollars."

The yellowcake was the last major stockpile from Saddam"s nuclear efforts, but years of final cleanup is ahead for Tuwaitha and other smaller sites.

Last month, a team of Iraqi nuclear experts completed training in the Ukrainian ghost town of Pripyat, which once housed the Chernobyl workers before the deadly meltdown in 1986.

The Traffic Jam for Americans in Iraq

July 10, 2008

Iraqi motorists now have a very real sign of the recent defeat of local terrorists. In more and more parts of the country, drivers no longer have to pull off the road when a U.S. military convoy approaches.

It was often fatal for Iraqi drivers who refused to pull over and drove close to U.S. convoys looking, to American gunners, like a car bomber. But now U.S. commanders are confident enough about security in Iraq that many roads will now feature U.S. military vehicles stuck in traffic jams like everyone else.

Lee-Enfield rifles ;

July 2, 2008:

Indian police in Himachal Pradesh recently agreed to sell several hundred Lee-Enfield rifles, and thousands of rounds of World War II vintage ammunition, to police in Jharkhand.

Jharkhand (in eastern India) is having problems with communist rebels, and the bolt action Lee-Enfields are adequate for arming local voluntary security units. Since many of these volunteers belong to tribes out in the countryside, they like having a fine, if elderly, hunting rifle like the Lee-Enfield.

The Lee-Enfield is one of the oldest, and still widely used, rifles on the planet. Over 17 million were manufactured between 1895 and the 1980s. While there are more AK-47s out there (over 20 million in private hands), these are looked down on by those who use their rifles for hunting, or killing with a minimum expenditure of ammunition. The 8.8 pound Lee-Enfield is a bolt-action rifle (with a ten round magazine) noted for its accuracy and sturdiness. The inaccurate AK-47 has a hard time hitting anything more than a hundred meters away, while the Lee-Enfield can drop an animal, or a man, at over 400 meters.

There are millions of Lee-Enfields still in use throughout India, Afghanistan, Pakistan, and even Iraq and other Persian Gulf nations. These are largely World War II leftovers. In the early half of the 20th century, the British gave out millions of these weapons to allies, or those being courted. Noting the accuracy of the Lee-Enfield (.303 caliber, or 7.7mm), the locals came to prize the rifle for hunting, and self-defense.

АвтоУбейСипяобСТену нахуй раз этак 5! ебать вы чё лохи что ли? нашли что сравнивать АВТОМАТ АК и ШТУРМОВУЮ ВИНТОВКУ вы чё? у вас родствеников в америке нету? ну ебать долбоебы, в Городских условиях АК на дальних дистанция Мка, бля вы еще сравните РПГ и РПД или СКат с ШИлкой, или давай те сравник Т-30 и Абрамс, афигеть абрамс лучше может потому что Т 30 был в 1941 году а Абрамс здела в 1979? ммм почти 40 лет разницы? а хуйня все равно абрамс лучше! Вы дибилы и ИМХО!!!

Бутусов Юрий Комментировать
... Ваши ветки имеют большой резонанс не только на сайте, но и по всему инету, ...
**************************************************  *****8

Не очень ли Вы его переоцениваете ув. гос Бутусов ???

Фотограф Комментировать
Да и амеровская армия канешна не подарок. За пару недель войти в Багдад с 12 чел. потерями - это показатель.
************************************************
Показатель того что с ней никто не воевал. Это я согласен.

Фотограф Комментировать
Я думаю если бы амеры брали Грозный , то они просто разнесли бы его атаками Б-52 как Дрезден и всё бы "Добро пожаловать в АД" , быстро бы закончилось.
**************************************************  *****
Все правильно. Так и должно было бы быть при нормальных раскладах. А не соплежевания о невинно убиенных и потерях среди гражданских. Но стоявшим у власти было проще послать на убой детей необстреляных и заискивать перед Западом.

Андрей Владимирович, не согласен. С кем воюют и воевали в Грозном?, с регулярной армией?...сами знаете с кем...а война с призраками, группировками и отрядами всегда затруднительна, потому как владелец дома, который ты освободил, через минуту стрельнет в твою спину. Кроме того, эта война экономически и политически выгодна для олигархов и российских и западных.

Багдад и Грозный разница как между небом и землей.
В Чечне после 1991 и Ельцинского "берите независимости сколько хотите" был эмоциональный всплеск и подъем + слабость центральной власти которой самой бы удержаться а не военные конфликты решать.
В Ираке страна пережила войну 1980-1989 гг с Ираном с потерями нескольких сот тысяч убитыми. Далее войну с США и коалицией с варварскими бомбардировками/разрушеными городами/промышленными центрами/и т.д. После аж 12 лет экономических блокад и санкций вперемежку с "точечными" ударами ... Все это явно не способствовало развитию а постоянная травля смерть кровь и насилие нехватка медикаментов и продовольствия резко понижали боевой дух ... Люди просто выдохлись ...
Да и в США не было кризиса и развала как в СССР/России ...
Как можно сравнивать Багдад 2003 и Грозный 1994 ???

Багдад и Грозный разница как между небом и землей.
В Чечне после 1991 и Ельцинского "берите независимости сколько хотите" был эмоциональный всплеск и подъем + слабость центральной власти которой самой бы удержаться а не военные конфликты решать.
В Ираке страна пережила войну 1980-1989 гг с Ираном с потерями нескольких сот тысяч убитыми. Далее войну с США и коалицией с варварскими бомбардировками/разрушеными городами/промышленными центрами/и т.д. После аж 12 лет экономических блокад и санкций вперемежку с "точечными" ударами ... Все это явно не способствовало развитию а постоянная травля смерть кровь и насилие нехватка медикаментов и продовольствия резко понижали боевой дух ... Люди просто выдохлись ...
Да и в США не было кризиса и развала как в СССР/России ...
Как можно сравнивать Багдад 2003 и Грозный 1994 ???

они их держали на расстоянии 2 км и с гранатомета они пуль птратили больше чем обычных пуль поетому и 12 чел потери

Абсолютно не согласен по поводу "разнести все". Гражданское население и так переживало ад, а тут еще армия хочет разнести. Сожгите-ка Вы, Андрей Владимирович, свой дом, машину, облейте бензином своих детей и родителей, а потом бросьте спичку. И смотрите наяву свои бредовые теории... А если генералы бросают в бой необстрелянных пацанов, наживая деньги на этом, и таких генералов не расстреливают - неладно что-то в России.

М-16 всегда уступала Ак-47 и в этом убедились сами американцы когда проводились военные учения в России.
А замена оружия это большие деньги, просто американци в ираке делают бабки!!!

совершенно согласен америкосы делают бабло и вешают лапшу

Кому америкосы вешают лапшу ?

Тебе они и вешают лапшу!!!

Лапша говориш?
Тогда поешь linguini or/and calzoni:
.
. 1) Что пугает США/Американцев больше всего в отношении России? ;
.
. 2) О Нефти, США и медведях ;
.

Да всему миру вешают лапшу, что бы втулить никуда не годну дрянь которой они наштамповали многие тысячи. А что это дрянь поверь мне пробовал. Хотя и АК-74 не всегда работает ка того хотелось бы. Хотя американские бронежилеты шьёт на раз проверял

эт точно!списывают барахло ненужное,перевоурожаются !

Смешно сравнивать АК-74 с М-16, у американского г…на: система запирания патрона отстой, спусковой механизм дер..о, а если нормально пустить по полведра в цель, то М16 загибается в два раза быстрее, а после воды у М16 может и клин, и раздутие. Я Вам так скажу если бы АК как положено, укомплектовывался под ствольным, ночным (спец крепление), калиматорным, лазер и прочей навеской то круче аппарата для преодоления группового сопротивления не найти.

Иракская армия убедилась, что M-16 намного превосходит AK-47 и срочно ведут замену
--------------------------------------------------  ---------
А так-же убедились,что Американское правительство лучше родного и срочно ведут замену

АК вообще используют в 60 армиях мира и ещё несчислимое кол-во партизан, а м16 вообще га...но склеяное!!!

да это и ежу понятно что лучше и что дороже просто надо ведь бабло делать вот и все завтра они убедят иракцев что бейсболка лучше чем бурнус и срочно!!!! оденут всех арабов в бейсоболки)))) короче ситуация с дикарями и бусами повторяется ну да ничего какая разница из акмов их будут шлепать там потихонечку или из м 16 ЯНКИ ГОУ ХОУМ!!!!!

"М16 загибается в два раза быстрее"
А надежность АК это точно приемущество? В смысле маркетинга с поддержкой от могущественейшей и богатейшей державы мира?

Я думаю если бы амеры брали Грозный , то они просто разнесли бы его атаками Б-52 как Дрезден и всё бы "Добро пожаловать в АД" , быстро бы закончилось.
===================
Весь Грозный был разбомблен, как Сталинград. А посему российскую армию правомерно назвать фашистской, а политику рашки - Империалистической.

Весь Грозный был разбомблен, как Сталинград. А посему российскую армию правомерно назвать фашистской, а политику рашки - Империалистической
--------------------------------------------------  --------
Ты там был умник разруха была большая в многоэтажном районе,частный сектор пострадал меньше.А в сталинграде несколько целых домов осталось

Россия всегда вела себя агрессивно , и я лично не слышал чтобы где то ,или кому то сделала что то хорошее.А в последнее время идет политика захвата близлежащих стран ,в часности :Украины,Кавказ,Молдавии,Белорусии.Так что говорить что Россия кого то от кого то защищала по меньшей мере наивно и глупо.

"и я лично не слышал чтобы где то ,или кому то сделала что то хорошее" не слышал потому что промыли тебе мозг пиндюки клятые, живешь к4ак овощь и смотришь мимо правды! наивно и глупо быть таким писать всякую чушь!

все, что сказал "Пехотинец" в отношении Никодима верно и в отношении тебя, nasa.
Не пиши о том, в чем не разбираешься.

И, кстати, ты еще по-видимому, абсолютно безграмотный и читать не умеешь - тема то про АК и М16, а не про пропахшие нафталином страшилки о "злобных русских".

а куда делась Американская кансерва ?
Отъехал в Лэнгли за новыми инструкциями ?

хуй лучше калаша ниче нет уберите с сайта гонево на все наше и хватит рекламироват америку

M 16 всегда была точнее, а ви кацапюри не наганяйте

Я вижу тут есть спецы, я в смысле оружия в общем турист,
но вспомните Вьетнам - тогда ак47 был признан лучшим автоматом (вес - калибр пули и надежность)

Во Вьетнаме америкосы вобще отвисли с М-16 очень сильно!

А ты, сынок, не провоцируй народ на межнациональные конфликты - украинского поди и не знаеш совсем. Может работа это твоя, а пожет по глупости - прекрати пиздеть. Автомат кстатьи тут не причем

Tолку с того что м16 точная, она не надёжная, а ак никогда не клинит, хоть блотом заряжай

Из оружейных новинок представленных на выставке FIA Farnborough Airshow 2008 наиболее интересной и важной стал дебют нового истребителя пятого поколения F-22 Raptor ВВС США. Настолько нового, что его новизна балансировала на грани секретности.Допускалось лишь выполнение им одного полета специально для авиационных экспертов.

При этом изначально подчеркивалось, что F-22 по летным характеристикам намного превосходит российские суперманевренные Су-30МК.
.
. F-22 Raptor at Farnborough Airshow 2008 ;
.

...его новизна балансировала на грани секретности.Допускалось лишь выполнение им одног полёта специально для авиационных экспертов.При этом изначально подчёркивалось,что F-22 по лётным характеристикам намного превосходит СУ-30МК. Если превосходит по манёвренным характеристикам СУ-30,то почему не покажет что он умеет? Ах да забыл СВЕРХСЕКРЕТНО ПРЕВОСХОДИТ!

Я так и не поняла в статье - в чем преимущество M-16 перед АК? M-16 - это автоматическая пластиковая винтовка с очередью в 3 выстрела, и АК - карабин, одно из достижений - надежность. Это в принципе разные классы оружия, ведь нельзя сказать что лучше вилка или ложка! Хотя вилка - один удар - 4 дырки...

Мадмуазель,это все мужские игрушки. Оно вам надо? Я бы мог вам обьяснить что к чему,но вы разве поймете что к чему?

Та, то вона десь у хфільмі америковському бачила, як їхні вояки кондоми на дуло одягали....

А.то! Це так було эротично! Все по Фрейду! Фаллiчний символ,зброя на яку надягають кондома!

І я теж мав на увазі Щось фрау пропала, мабуть стидається

А бо мрie)))

Калаш форева, с ним в гамне стреляеш и в воде!! Проводили соревнования между м-16 и калашом (передача была) так калаш лутше и если стрелять по 3 патроны точность не очень падает! + економия на гандонах!)))

Конечно,калаш лучше М-16,часы луч лучше бригета,волга лучше мерса....

КАЛАШ-УНИВЕРСАЛЕН и всё!!! а м16 как раз для америкосов...

В чем универсален? Тем что одинаково подходит для дровосеков и оленеводов?

реально не воевал ,но в стрелялках предпочитаю М-16

В каких стрелялках, пейнт бол?

А причем тут пейнт болл я м 16 и ак 47 тока в страйк болл видел, конечно не стрелял ни с какого типа оружия но больше чем уверен что калашь лучше хай он и не точный...

Жжешь! В цампутерных стрелялках? Так бери супер-мега-пупер-бластер. Он круче.

А где наш американский клоун ?

Предлагаю всем, кто не любит все американское, объединиться и всем вместе отказаться от использования американских процессоров AMD и INTEL!

Причем тут это никто не говорит что РФ во всем лучшая да мы не умеем делать нормальные автомобили с техникой мы тоже пока не дружим, зато по части вооружения мы в переди

Каждый раз объявляя, что только русские могут демонстрировать превосходство российского вооружения.

Не буду спорить и скажу так у тебя своя правда а у меня своя

До 1972 г. СССР опережал Штаты в компьютерной технике. В 72-м принято волевое решение (интересно, кто откат получил?) перевести весь СССР на копии машин IBM, назвав их ЕС. Финансирование своего прекратили. То есть, заложили 7-8 лет отставания одной писулькой. Многие ключевые алгоритмы внутри AMD и INTEL, кстати, - от Киевского ин-та кибернетики, наследие "ненавистного" СССР, так сказать. Разработку многоядерных процессоров в Intel возглавляет Балаян, главный конструктор системы Эльбрус. Может, лет через тридцать за иранскими процессорами гоняться будем - там науку финансируют ого-го как, даром что муллы у власти.

КОМПЬЮТЕР ЭЛЬБРУС И ДО СИХ ПОР РАБОТАЕТ В СИСТЕМЕ ПРОТИВОРАКЕТНОГО СЛЕЖЕНИЯ РОССИИ. КАЖДЫЕ 10 СЕКУНД СИСТЕМА, СОБИРАЯ ДАННЫЕ, РЕШАЕТ, ЕСТЬ ЛИ НАПАДЕНИЕ НА РОССИЮ И ВЫДАЕ ПУТИНУ ОТВЕТ

~ИЗ ПЕЧАТИ~

просто в Ираке щас америкосы!

Стрелял как-то из АК-говно полное и попасть со 100-а метров в фигуру человека-нереально!А вот для ближнего боя его надежность в самый раз! в Этом и отличие Российской военной философии от Европейской и Американской-заваливать врага трупами своих солдат в ближнем бою(и при этом нести потери за одного врага-14 наших(как это было во 2-ю мировую)).Воевать именно числом, а не умением-это и есть 100%Русский стиль(жизни своих граждан-ничто).М-16 как раз рассчитана на ведение огня с более дальней дистанции-что-бы беречь жизни своих солдат.

Стрелял СЕГОДНЯ из АК-74 три полных рожка. Точность боя в самозарядном режиме - прекрасная. Вы когда стреляли, видно, не пристреляли оружие. Со ста метров со штатным оптическим прицелом из АК попадет ЛЮБОЙ даже самый неподготовленный человек. Так что не говорите глупостей, Вы совершенно не разбираетесь в оружии... АК - супернадежный автомат, и здесь у него нет конкурентов. Прекрасное оружие.

ian - кстати, для автоматического оружия, чтобы Вы знали - дальность и точность стрельбы отнюдь не являются главной характеристикой. Есть огромное количество видов стрелкового оружия, которые по точности и дальности боя превосходит М-16. Однако у автомата (штурмовой винтовки) совершенно иное тактическое назначение. Это средство оснащения штурмовых и стрелковых подразделений, и для такого типа орудия требуется универсализм - компромиссное сочетание многих качеств. Считаю, что АК-74 по комплексу качеств более эффективна на поле боя, чем М-16. Для меня здесь важнейшим критерием является надежность работы.

Ну может ты еще INGRAM сюда приплетешь,и про его кучность поговорим..а у него кроме кучности ничего и нет..как ТОМСОН,вся обойма-одним выстрелом-а то заклинит.Сколько амеров в ВОВ погибло из-за отказа оружия...толпы...реакции у командования-НОЛЬ. так что давай не будем..ты как я вижу-сроду в армии не служил а прошел эту школу ЗАОЧНО...

M-16 НАПРИМЕР, ПОЗВОЛЯЕТ ВЕСТИ БОЙ ОДНОЙ РУКОЙ ДА И ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ СРАЗУ ПОД БОЛЬШИМ ПАЛЬЦЕМ! А В КАЛАШЕ НУЖНО ДРУГОЙ РУКОЙ! НЕДАРОМ ИХ ДОРАБАТЫВАЮТ, ДОДЕЛЫВАЯДЛИННЫЙ РЫЧАЖОК ПРЕДОХРАНИТЕЛЯ ДО БОЛЬШОГО ПАЛЬЦА. НО ЭТО В ОБЩЕМ, МЕЛОЧЬ, КОТОРАЯ ТЕМ НЕ МЕНЕЕ МОЖЕТ СОХРАНИТЬ ЖИЗНЬ В ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ. ПО МОЕМУ КАЛАШ ЛУЧШЕ МЕХАНИЧЕСКИ НАМНОГО, А С ОПТИКОЙ-ТЕМ БОЛЕЕ.
ВООБЩЕ, СМОТРИТЕ АМЕРИКАНСКИЙ СЕРИАЛ SHOOTER(СТРЕЛОК), ТАМ В ОДНОМ ИЗ ВЫПУСКОВ КАК РАЗ И СРАВНИВАЛИСЬ НА ПОЛИГОНЕ М-16 И КАЛАШ! ВРОДЕ, У НИХ ВЫШЛО ОДИНАКОВО

Дружок если стрелять не умеешь не берись. АК на 100 мет ров пристреливают по спичечной коробке. а ты в 8-ку попасть не можешь, хоть бы не позорился

Дак тогда с СВД на войну всем идти надо - потерь будет меньше

Если руки заточины под клаву, иди на порносайт.
АК оставь тем кто умеет стрелять.

вторая мировая-это для консервы,для нас-великая отечественная.Да и сфилософией у тебя нелады.

пиздеж

ian Комментировать
Стрелял как-то из АК-говно полное и попасть со 100-а метров в фигуру человека-нереально!А вот для ближнего боя его надежность в самый раз! в Этом и отличие Российской военной философии от Европейской и Американской-заваливать врага трупами своих солдат в ближнем бою(и при этом нести потери за одного врага-14 наших(как это было во 2-ю мировую)).Воевать именно числом, а не умением-это и есть 100%Русский стиль(жизни своих граждан-ничто).
**************************************************  ******

А ты дружок доказать то весь свой бред сможешь ??? Или просто пованять выло ???

Ирак заказал в США самолеты и бронемашины на 1,7 миллиарда долларов

30.07.2008

Управление военного сотрудничества министерства обороны США уведомило Конгресс о получении двух запросов правительства Ирака на поставку военно-транспортных самолетов C-130J-30 Super Hercules и боевых бронированных машин (ББМ) M1117 Guardian.

Как сообщает Altair, совокупная стоимость планируемых к подписанию контрактов может превысить 1,7 миллиарда долларов.

Первый иракский заказ предусматривает поставку 6 ВТС C-130J-30 Super Hercules, 4 запасных двигателей AE 2100D3, 2 запасных систем предупреждения о ракетном нападении AN/AAR-47, 2 запасных устройств отстрела ложных целей AN/ALE-47, а также другого сопутствующего оборудования.

Второй заказ включает 160 ББМ M1117 Guardian, 4 тяжелых ремонтно-эвакуационных машины, 160 пулеметов M2 калибра 12,7 миллиметра, 144 автоматических гранатомета MK19 MOD3 калибра 40 миллиметров, 160 автомобильных радиостанций Harris, а также другое сопутствующее оборудование и услуги на общую сумму 208 миллионов долларов.

C-130J-30 представляет собой последнюю модификацию американского военно-транспортного самолета C-130 Hercules. От предшественников она отличается новой кабиной пилотов с цифровой авионикой и более совершенной силовой установкой.

M1117 является основной боевой машиной американской военной полиции. В Ираке она широко применяется для сопровождения автомобильных колонн, ведения разведки и патрулирования местности.

Халибьортон?

July 30, 2008
Iraqi oil production set new records this quarter, with output reaching 2.43 million barrels per day, the highest quarterly average since the invasion in 2003

Iraq"s burgeoning oil windfall, which has yielded more than $33 billion in revenues to date in 2008, may result in another $7 billion that could be spent on reconstruction as U.S. spending winds down.

The Iraqi government is spending more money on reconstruction - up to an estimated $13 billion this year - compared with $4.2 billion in U.S. funds

Ирак заказал американского оружия на 5,4 миллиарда долларов

01.08.2008

Управление военного сотрудничества министерства обороны США уведомило Конгресс о получении новых заказов правительства Ирака на поставку вооружения и военной техники на сумму 5,4 миллиарда долларов.

Первый заказ стоимостью 2,4 миллиарда долларов предусматривает поставку:

вертолетов Bell-407 или AH-6 включает 24 двигателя 250-C-30 Rolls-Royce,
565 минометов M120 калибра 120 миллиметров,
665 минометов M252 калибра 81 миллиметр,
200 противотанковых управляемых ракет AGM-114M Hellfire,
16 учебных M36 Hellfire, 24 пусковые установки M299 Hellfire,
15000 неуправляемых ракет калибра 70 миллиметров,
24 пусковые установки M280 калибра 70 миллиметров,
24 пулемета XM296 калибра 12,7 миллиметра,
24 пулемета M134 калибра 7,62 миллиметра,
боеприпасы калибров 81 и 120 миллиметров,
а также другое сопутствующее оборудование и услуги.

Стоимость второго заказа оценивается в 3 миллиарда долларов и предусматривает поставку:

352 бронемашин LAV-25,
24 командно-штабных LAV-CC и 16 санитарных LAV-A,
26 противотанковых гранатометов M72 LAW,
392 радиостанций AN/VRC-90E и 92E.
5 бронированных ремонтно-эвакуационных машин LAV-R,
4 машины снабжения LAV-L, 2 бронемашины ILAV (модификация Cougar),
41 грузовой автомобиль MTVR,
773 пистолета калибра 9 миллиметров (возможно Beretta или Glock),
93 пулемета M240G калибра 7,62 миллиметра.

Мля ... какое говно и за такие бабки ...))) Офуеть ...)))
И половина будет из запасников времен Вьетнамской ыойны ...)))
Ах как добры янки ... Грузины это уже ощутили получив дюжину UH-1 60-70-ых годов ...)))

О чем вы спорите бараны? Самая главная война идет всегда между правительством и своим собственным народом!!! А для баранов пишут подобные темы для поддержания духа внешнего врага! Продолжайте в том же духе без перекуров и обедом только о сне не забывайте, а то скоро устанете тарахтеть и взрываться холостыми!!!

Браво Браво!!!! В цель....

Кто то думал что будет иначе ???
Надо же янки свое говно куда-то спуливать ...

Ну да..нефти взяли наверняка ВПЯТЕРО больше чем стоит весь этот металлолом...и ПОПРОБУЙ НЕ ЗАКАЖИ......

Консерва! Для кого весь этот бред? Hercules c-130 янки выпускают с 1954 года !!! Кому ж ещё спулить этот хлам как не чурбанам. Только не забудь статью написать про превосходство с-130 над,к примеру ан-2.

The C-130 Hercules is able to take of and land without a paved runway. The C-130 only needs a very short part of the runway to take off.

The airplane is in many versions. The standard version is to transport troops and cargo and can fly in war environment. There are also version for electronic warfare EC-130,a combat airplane AC-130 and lots of other version.

The first normal (transport) version was the C-130A. Now there are version like the new C-130-J which can transport 128 para troops. The newest version is the C-130U and only in service with the USAF.

Originally the C-130 was developed for the United States Military. It is in service in the USA with the Air Force and Navy.

The Hercules is also in service with lots of other air forces, some of these are:

United-Kingdom,
the Netherlands,
Belgium,
Italy,
Greece,
Spain,
Sweden,
Canada,
Israel.

.
. SCAR Demo ;
.

на врядли не верю, сколько стрелял из ак просто прелесть! это верх совершенства стрелкового автоматического оружия!!!!!!!!!!!!!

Конечно же м-16 лучше ак-47!!! Они бы ещё сравнивали ппш или ппд с м-16! А которое сейчас оружие выпускаеться Россией даже и вспомнить не хотят, т.к. оно намного превосходит м-16!!!

КСТАТИ, А КАКОЕ ОРУЖИЕ ВЫПУСКАЕТСЯ В РОССИИ?

Вы все спорите - какое оружие лучьше? И забываете важное уточнение: "для чего?"
Напоминает спор - какой инстремент лучьше молоток или атвёртка
ак и м-16 не специалезированые на ближний или дальний огневой контакт, по суте не рыба не мясо (ак с перевесом на бл а м-16 на дал), оба морально устарели, но из - за их символичности выпускают кучу модификаций.
ИМХО - ак идеально подходит для не специализованых и мало обученых военых формирований (простота, надёжность).
Армии которые делают ставку на профисионализм солдат и их способность выполнять мисии с разными условиями имеют несколько типов стрелкового вооружения ибо универсального в пророде нет

Вы ещё надеетесь на профессионакльную армию, ах бросьте.Эти формированния годятся только для выполнения военно-полицейских функций, Война в Ираке это наглядно показала. Для успешной массовой войны нужно оружие которое может освоить любой за день. А дл яРоссии военно-полицейская армия не приемлема, не та устанвка. Надо Отечество защищать, а не с индейцами воевать где то на другом конце света. хотя и там бывали и неплохо работали со срочниками.

научись писать грамотно.

Смотрел в сети ролик, в котором сравнивали эмку и калаш. Так вот, там говорилось, что у эмки лучше точность, на в силу того, что пули имеют меньший вес-любое препятствие на траектории полета пули существенно меняет эту самую траекторию. У калаша точность поменьше, но убойная сила просто великолепная для данного класса оружия. Ну а в плане надежности конечно калаш заруливает эмку по всем статьям. Он работает и под водой, и после ползанья в грязи и т.д. И разбирается меньше чем за минуту вручную, без дополнительных инструментов (все вспомнили уроки ДПЮ в школе и армию ). Брали интервью у американских пехотинцев, воевавших во Вьетнаме. Так вот они говорили, что первым делом пытались после боя подобрать себе калашников, так как штатные эмки в условиях джунглей отказывали очень быстро. Так-то!

Полностью согласен

Что можно сказать по данному вопросу, АК-47 и АК-74 отличаются по огневой мощи. Это вы все как профессионалы знаете. НО вот-то, что у них прицельная далность одинакова внимания никто не обращал. И все упражнения даже Для АКМС, одинаковы и Ближняя мишень100м, дальняя 250-300 (движущаяся). К слову Американцы выпускают нелицензионный АК, который сильно подрывает авторитет нашего, родного. А М-16 сложная, не надежная винтовка, у нас есть СВД, кто стрелял Знает.

July 31, 2008:

In Iraq and Afghanistan, infantry tactics have changed considerably over the last few years.

The emphasis is on a lot fewer bullets fired, and much more accurate shooting. Elite forces, like the Special Forces and SEALs, have always operated this way. But that"s because they had the skill, and opportunity to train frequently, to make it work. But the army and marines have found that their troops can fight the same way with the help of some new weapons, equipment and tactics.

Currently, about ten percent of American infantry are trained and equipped as snipers. Commanders have found that filling the battlefield with two man (spotter and shooter) sniper teams not only provides more intelligence, but also lots of precision firepower. New sniper equipment has made a big difference. The U.S. Army has been issuing the new M110 SASS (Semi-Automatic Sniper System) to troops in Iraq and Afghanistan. This weapon is not a big technological breakthrough. It is based on the older AR-10 rifle.

These new semi-automatic sniper rifles are 7.62mm weapons based on the designs of M-16 creator, retired USAF Colonel Gene Stoner. The basis for the M-16 was the AR-15, and a 7.62mm version of that weapon was called the AR-10. About half the parts in the SR25 are interchangeable with those in the M-16.

Самая главная война всегда идет и никогда не прекращалась это война правительства страны со своим народом. О чем вы только спорите и какие глобальные вопросы решаете!!! Я так понял у ПАТРИОТОВ решены все собственные проблемы. Теперь поможем Родине!!!

АУ-У-У!!!! Народ!!! Посмотрите на тему форума:
"Иракская армия убедилась, что M-16 намного превосходит AK-47 и срочно ведут замену." Хочу заметить, то что осталось от Иракской армии.... Так вот: если публичный дом обанкротился - то нужно менять блядей, а не двигать кровати... Замена оружия ни к чему не приведет. Войну выигрывают люди, а не техника... Поверьте - спецназовец с ножом, куда сильнее взвода необученных пацанов с любым автоматическим оружием... В первую очередь нужно готовить кадры, а не решаь какая железка лучше.
И совершенно согласен с GUEST: попробовали-бы они не заказать американские пластиковые железки....

ОТСОСЕТ М 16 У АК

kroxa Комментировать
А М-16 сложная, не надежная винтовка, у нас есть СВД, кто стрелял Знает.
01-08-2008, 16:42
__________________________________________________  ________
Ты бы еще хер с пальцем сравнил.
СВД видать видел на картинке, а про М-16 фильмов насмотрелся?

M-16 лучше при прицельном одиночном огне. При этом его прицельная дальность (стандартной длинноствольной модели)де-то реальные 600 метров. А вот при активном использовании с длинными очередями (огневое прикрытие) накрывается гораздо быстрее калаша. После воды и песка 16й то же нормально стреляет, тока если хотя-бы вытрусить эту воду и песок немного. А то африканские обезьяны не вытряхивают, вот тут калаш конечно лучче, он похоже будет стрелять даже с го...м в стволе С водой так точно стреляет и не жалуется

Ржач.....

Я стрелял с калаша когда учился в институте,мне понравилось.
Конечно для сравнения с м-16 не стрелял.Но могу сказать одно:
стрельба происходила из калаша ночью,с ночным оптическим прицелом НСПУ ,из одного автомата отстреливало передо мной человек 30,представьте себе только.Ночью запрыгиваешь в окоп и автомат видно в темноте,ствол светится красным,а жар чувствуется на расстоянии где то см 40.С этого автомата я стрелял в кромешной тьме,прицел основан на тепловидении и потому все получалось.Отстреливал на отлично.Может кто то знает упражнения ночных стрельб? 2 пулеметных расчета,2 грудные фигуры,и 2 бегущие фигуры,на отлично надо сбить по одной от каждой пары.Стрелять разрешено только очередями,1 выстрел кроме последнего патрона в магазине- снимает бал оценки.Я сбивал все мишени очередями по 2 патрона без проблем и помогал, что успевал соседу и оставшееся еще выпускал в небо.Благо трасера это красиво всегда :)
Правда автомат етот АК-74 а не 47,но он взял лучшее у старого предка и его сейчасв Украине милионы.
у винтовки м 16 точность выше из за того что опора приклада происходит на линии ствола,а калаш задирается.Но при этом у м-16 прицельные приспособления вынесены высоко,это заметно любому тупизню я думаю.В условиях войны,когда приходится бехать,падать,ударяться и ронять автомат эти приспособления очень легко сбиваются.а калашу это пофиг,так как прицелиться можно по стволу вывести горизонталь,а по вертикали ствол сам при длинной очереди поднимается.
вообще насколько я знаю калаш по 4 параметрам из 5 значительно превосходит М-16 и с этим соглашались сами америкосы.