Иракская армия убедилась, что M-16 намного превосходит AK-47 и срочно ведут замену.

Короче,флаг в руки и перо в задницу Иракской армии,а я спать пошёл,завтра на работу

50-60? кроме фантастических рикошетов ничего ему небудет. Ты видел как пуля попадает в метал? Там сотни искр вылетают,такого незаметить сложно. Единственный плюс этих пострелушек,это то что из калаша можно замки разбивать выстрелом,если 3.14дары в лес вьезд перекрыли

Короче, заипали вы ВСЕ - украинские, русские, еврейские , амерские, арабские нацики, шовинисты, фашисты и прочия твари неразумные.
Любите вы "повоевать" сидя перед компутером. Из-за вас, сучар, любая война не подыхает в зародыше , а развивается до размеров катастрофы, подогреваемая вашим энтузиазмом, достойным лучшего применения.
А конкретно по теме скажу: М-16 А2 весьма неплохая винтовка.
Очень точная, по сравнению с АК-47.
Но ведь прицельная стрельба одиночными по ясно видимому противнику, это скорее исключение , а не правило для современных перестрелок! Цепями в атаку нынче ходят только умалишенные (читай обдолбаные)арабские камикадзе.
Я хочу сказать одно: АК-47 еще весьма эффективен и рано его списывать со счетов, только потому, что бой его недостаточно точный. Именно надежность оружия и плотность огня зачастую играют большую роль в перестрелках.
Тут преподносилось что М-16 - это оружие бойца стреляющего "редко, но метко". О, это вечное наивное желание создать миф или культ! Как коллекционер вар-видео рассказываю - долбят доблестные "маринс" из своих М-16 А4 и М-4 тысячи патронов в бою не особо прицеливаясь... и, кстати, правильно делают. Ибо только частый треск пуль заставит иракского партизана или афганского моджахеда не высовываться из укрытия.
А вообще... и М-16 и АК-47 уже весьма архаичные образцы оружия. На ум приходят две фразы: "меняем шило на мыло" и " на тебе убоже, что мне негоже"

P.S. Рельсы дырявить могут и некоторые пистолеты, при условии наличия спец. пуль с особым сердечником)

Иракская Армия находится под управлением Пентагона. Соотвественно ничего другого от нее ждать и нельзя.

1) Після двох магазинів Іракський АК стає гладкоствольним.
2) На стрільбах М-16А2 заклинила після третього магазина ( 90 патронів ), з АКС-74 вистріляли 14 магазинів після чого всі пішли на обід ( він так і не заклинив ).
Висновок М-16А2 краща за Іракський АК і гірша за радянський.
( особисто я між Іракським АК і М-16А2 вибрав би М-16. ).

Без Имени Комментировать
...
... М-16 - это оружие бойца стреляющего "редко, но метко".
-----

Кажется что-то уже поняли,
а то зарядили типа что в подсобном хозяйсте
самаркандский ишак окажется куда робастее
чем орловский рысак.

АК-47 поменяли на М-16 в А р м и я х!

Да запарили вы со своим АК47, нет такого автомата в Росии и не было никогда, был АК 74, на свое время был лучшим, да и сейчас не превзойден ни кем. Вы смотрите дальше, смотрите АК 107108, смотрите Абокан, дальнейшие разработки, что вы прицепились к 74 году?
Читаем вот тут и проникаемся:
http://www.world.guns.ru/assault/as07-r.htm
Может вот с этим будем сравнивать? и где тогда М16А2???? - правильно, в жирной, рыхлой американской жопе. В той же жопе, что и вся американская армия, в которой пафосу и пыли больше чем реальных побед. У Америка была 1 война, война захватническая, война Агрессоров, и ту они просрали. Больше Вьетнама не хочется?

назгул, ты баран. учи мат часть. АК47 - автомат калашникова образца 1947 года. производится по лицензии в странах третьего мира. если чегото не знаеш - лучше не вякай

Махмуд, Gomer, вы овцы потные, мало того, что недоразвитые, так ещё и читать не умеете, вчитайтесь в фразу: ..."нет такого автомата в Росии и не было никогда...", в Росии, мать вашу за ногу, в Росии, а не в СССР!!! Чтож вы тупорылые такие?

Назгул, ты не просто баран, ты очень тупой баран.
Читай ссылку ниже и очень внимательно.
http://world.guns.ru/assault/as01-r.htm

Gomer, повторю ещё раз, ты лошара!!! Читай внимательно что пишут, а потом комментируй. Я говорил о Росии и совершенно о другом периоде времени. АК, АКМ, АК 47 стукнуло 61 год. А о лицензии в 3-х станах и говорить нет смысла, при чем тут Россия?

Назгул, учи историю вооружений, а то "авторитетно" заявляешь о вещах, в которых не разобрался. Был такой автомат АК47, 7,62 мм. калибр ( а не 5,45, как у АК74 ) Машина конкретная. Многие в Афгане меняли АК74 на АК47 за его бой и мощь. Он стены, камни крошит, как отбойный молоток. На средней и ближней дистанции,в условиях города, АК74 не позволяет поражать противника через преграды или рикошетом от преграды.

Спец-Незнай, не парь, не было на вооружении СА в Афгане АК 47, Не-бы-ло. лучше бы молчал, за умного прошел бы...

СРАНЫЕ АМЕРИКАНЦЫ ВООРУЖАЛИ МОДЖАХЕДОВ В АФГАНЕ НАШИМИ АК-47, ИЗ КОТОРЫХ ОНИ ИХ ПОТОМ И ВАЛЯТ С УСПЕХОМ ПО СЕЙ ДЕНЬ, И ТАК ЖЕ В ИРАКЕ, СБЫВАЮТ ИРОКЕЗАМ СВОЕ ЗАЛЕЖАЛОЕ ФУФЛО, ИЗ КОТОРОГО ИРОКЕЗЫ И ДАЛЬШЕ БУДУТ ИХ ВАЛИТЬ С БОЛЬШИМ УСПЕХОМ, А НАШЕМУ КАЛАШУ НИГДЕ В МИРЕ НЕТ РАВНОЦЕННОЙ ЗАМЕНЫ, И НЕ БЕДЕТ ЕЩЕ ДОЛГО...

Действительно, поменяли в армиях, но каких стран???? ТЕХ СТРАН, ПРАВИТЕЛЬСТВО КОТОРЫХ ЛЕГКО ПОДДАЕТСЯ ДАВЛЕНИЮ США, ЛИБО ПРИВЕДЕНО К ВЛАСТИ С ПОМОЩЬЮ США - иными словами М16 приобретается теми, для кого США старший брат, отец и хуй знает еще что...

Так что твои доводы ничего не доказывают. Ты сам кстати откуда будешь?

нахаляву и уксус сладкий

Badass Americans Dress Down
May 22, 2008

Commanders who have served in Iraq and Afghanistan are questioning the uniforms policy currently in force. Put simply, if there is any risk of combat in an area, troops are not to leave base unless in full "battle rattle".

That means body armor, helmet, weapon and ready to rock. This is meant to protect the troops in case there"s trouble, as well as to intimidate any hostile locals. But it also intimidates friendly locals.

Thanks to the Internet, the word has gotten around that, no matter how U.S. troops are dressed, they are very badass. Even pro-terrorist propagandists no longer try to peddle the "cowardly American soldier" line. It just doesn"t play, because too many Iraqis and Afghans have gotten online and described personal experiences fighting alongside, or even against, U.S. troops, or just witnessing it.

The general message is, you do not want to mess with the Americans in full battle-rattle.

Because of this enhanced reputation, more commanders now agree with the Special Forces, that it would be preferable to dress down, and work on exploiting the friendly relations with the locals you depend on for information, and other assistance.

Гнилая ветка , а хохлам прямо бальзам что ли на душу от такого заголовка. скорее даже просто проплачивается постоянный подьём этой ветки, считают , что это вид агитации за НАТО.
Лень статистику смотреть , а то можно было бы безошибочно назвать того , кому к кассе.

ты мудак

Да ладно Вам на Украину гнать. Здесь тоже живут нормальные люди и тоже не приемлят НАТо

Еще М16А2 надо было сравнить с ППШ. М16А2, принята на вооружение в 1982 г. 7.62мм автомат Калашникова образца 1947 года, или просто АК. Разница - 35 лет.

Ветка конкретно тупая! Кто главный террорист мира? Правильна - Бен Ладен. С чем он постоянно ходит? - Правильно, с "калашом". Неужели бы он М16 или что-то подобное не купил, если бы оно было лучше? Правда, сейчас консерв начнет лепить, что ему кровавая гэбня за реламу отстегивает....

А вот , собственно и логическое окончание комивояджерской миссии American conservative . Читаем и делаем выводы :

Армию США призвали отказаться от карабина М4

В рамках прошедшего 19-22 мая в Далласе, штат Техас, международного симпозиума по легкому и стрелковому оружию представители Конгресса США, Пентагона и ряда оборонных компаний призвали командование американских сухопутных войск отказаться от закупок карабинов М4 на бесконкурсной основе. Об этом сообщает Army Times.

По мнению многих выступавших, в тендерах на поставку автоматического стрелкового оружия должны принимать участие все заинтересованные компании-производители, что позволит выбрать для американских солдат действительно лучшие из имеющихся на данный момент образцов.

В последнее время Армия США все чаще сталкивается с критикой своей безоговорочной приверженности не отличающемуся надежностью карабину М4 компании Colt Defense. Одним из наиболее веских аргументов в пользу необходимости отказа от него стали проведенные в ноябре минувшего года сравнительные испытания нескольких видов автоматического оружия, по итогам которых изделие Colt Defense по степени надежности заняло последнее место. Количество сбоев карабина М4 превысило суммарное количество отказов трех других участников испытаний - автоматических винтовок XM8 и HK416 компании Heckler&Koch, а также SCAR компании FNH USA.

Однако, несмотря на полученные результаты, американское армейское командование заявило, что карабин М4 хорошо зарекомендовал себя в боевых условиях, а количество его отказов в результате внешних воздействий оценивается как незначительное.

В то же время Армия США признает необходимость внесения изменений в конструкцию магазина М4 и ведет работы по усилению его пружинного механизма для устранения сбоев при подаче патронов. Испытание доработанного карабина намечено провести летом текущего года.

Следует отметить, что позиции карабина М4 пошатнулись уже несколькими годами ранее. Так, в 2004 году специальное подразделение Армии США Дельта Форс перешло на автоматические винтовки HK416, которые продемонстрировали большую надежность. Командование сил специальных операций также пересмотрело свои требования к стрелковому оружию и в ноябре 2004 года подписало контракт с компанией FN Herstal на поставку доработанных автоматических винтовок SCAR для замены карабинов семейства М16.

Карабин М4 был принят на вооружение в 1994 году и, фактически, представляет собой винтовку М16А2 с укороченным стволом и телескопическим прикладом. Существенных изменений в конструкцию М4 за минувшие годы не вносилось. На данный момент Армией США закуплено около 300 тысяч карабинов М4 на несколько сотен миллионов долларов. В 2008-2009 финансовых годах армейское командование планирует выделить на закупку очередных партий М4 более 300 миллионов долларов. Затем Армия США получит от компании Colt Defense права на всю техническую документацию по карабину.

Вот в Афгане винтовочка была - пиздец всему...бур называлась...

и афганцы были отличными стpелкам

но AK-47 их всех испоpтил.

пpиходится пеpеучивать

American conservative

Слушай, а ты с ними воевал чтоли, или учил их? откуда знаешь?

Вот я знаю точно, если посмотреть американские фильмы "пра вайну", то там афганцы стреляют плоха
Так что не свисти.

Ты так и не ответил, ты откуда родом?

"Армию США призвали отказаться от карабина М4"
--

Статья на lenta.ru есть всего лишь пропагандисткой раскруткой текста из Army Times.

Армию США ______[в рамках международного симпозиума]

"призывают" отказаться от ______[закупок]

карабина М4 ______[на бесконкурсной основе]

каждый год по нескольку раз.

Читай оригинал на английском, спрашивай где непонятно.

Товарисчи, во всем виновата коррупция.

Посмотрите чем заканчивается сообщение "So far, the U.S. military has helped the Iraqi army purchase 43,000 rifles - a mix of full-stock M-16A2s and compact M-4 carbines." - Американская армия уже помогла иракцам закупить 43 тыс. винтовок... я не знаю сколько стоит одна M16, но даже если всего 1000 долларов, то доход будет не менее 43 млн долл. США. Производители оружия неплохо зарабатывают! А эта статья, есть ничто иное, как пропаганда для формирования положительного общественного мнения в отношении доп. расходов на вооружение, плюс реклама М16, плюс пропаганда доброй воли США в отношении Ирака ну и еще чего нибудь.

Да пусть янки- демократизаторы воюют хоть колами осиновыми- лишь бы подоьше повоевали.Неплохо бы устновить демократию еще бы в Иране и Сев. Корее. Да и Венесуэллу пора бы войска направить.

Афганец, полностью согласен, скорее всего что тема создавалась для приподнятия планки НАТО в глазах "Щырых вкраинив". Типа обосрем Россию, похвалим Америку. А между тем в Украине пытаются пропихнуть бандеровщину как героизм, оказывается нацистские шестерки и прихвостни были героями?...Позор этой стране и позор этому долбаному ПЧЕЛОВОДУ ЮЩЕНКО, который не присекает попытки организовать националистические постфашистские движения, а сталкивает людей лбами. Нато в жопу, америку - следом, националистов-бандеровцев жопой на кол...

ты не совсем прав, пчеловод сам является основным вдохновителем этих бэндэров, так что пресекать себя он не будет!

Назгул, заткни пасть на счет Украины, русофоб гребанный! Как решим-так и будет! Вашего москальского мнения спрашивать никто не будет... Тем более у таких как ты. Я очень хорошо относился всегда к России, но из-за таких психически неустойчивых дебилов как ты, которые не видят своих проблемм в государстве, а лезут с советами в "чужой монастырь", сейчас бля ненавижу москалей... НЕНАВИЖУ СЦУКИ!

имхо, заткни пердяк , вылупок бандеровский, националистическая шестерка, забыл гавно, как за твою жопу деды жизни отдавали? А тогда не было украаины и россии, был СССР...так что молчи мразь и уважай павших героев.

Слыш ты бля следи за своим базаром придурок ты посмотри шо у вас твориться сначала, а потом лезьте к нам заебали пиздят и пиздят сами ж еще тупее!

Сравнивать М-16 с АК- это ,шо хер с пальцем
--

Сравнивать М-16 (хер) с АК (палец) ?

Если М-16 это хер, то хер импотента... Что он есть, что его нет - никакой разницы...

Ты чего это собираешся сравнивать ГАВНО(М16) и нормальный ствол да АК47 это самая безотказная нормальная пушка на сегодняшний день.

President Bush will lay a wreath at Arlington Cemetery"s Tomb of the Unknowns for one last time today on Memorial Day.

WASHINGTON - Monday, May 26, 2008

Bush says America"s freedoms "come at great costs."
He adds that the brave men and women who"ve fought and died in the nation"s service have "transformed the world in unimaginable ways."

The president is also calling on Americans to observe a "moment of remembrance" at 3 p.m. local time to honor those who perished fighting for freedom.

Amtrak trains will all sound their horns and buglers will play taps at military cemeteries.

<Bush says America"s freedoms "come at great costs.">
И в этом он конечно прав, если добавить к 43 млн американских долларов, подаренных в виде винтовок Иракской армии, еще и амуницию (скажем по 11 рожков на каждую винтовку, где один патрон стоит где-то 7-9 долларов (точно не вспомню) миллионов на 100, то общая сумма составит порядка 150 млн. долларов. А если учесть, что патроны кончаются и их периодически надо покупать то добавляйте еще одну постоянную статью расходов в американский военный бюджет. И ВСЕ ЭТО НА ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ США, КОТОРЫЕ ИСКРЕННЕ ВЕРЯТ В МИР ВО ВСЕМ МИРЕ.
В принципе для американского бюджета мелочь, но кто-то на этом неплохо нагрел руки.
Добавим к этому тот факт, что проверить, а было ли на самом деле передано Иракской армии все 43 тыс. винтовок, невозможно - а значит, можно списать им половину, а другую половину продать на сторону + еще миллионов 20$. Иракской армии похеру М16 или АК (лучше даже АК - все таки надежнее и привычнее, а за М16 уходу буольше надобно...), поэтому кричать не будут. Кроме этого, а какова численность этой Иракской армии? неужели все бля 43 тыс. человек преданных своему продажному правительству? сомневаюсь, скорее всего не более чем 10 тыс. человек. И на хера им 43 тыс . винтовок?

В итоге, Иракская армия продаст М16 тому, кто заплатит (не крупными партиями конечно, а так, по два три ящика, чтобы заработать на прокорм семьи И БУДУТ АМЕРИКАНЦЕВ УБИВАТЬ ИХ СОБСТВЕННЫМИ "ВЫСОКОТОЧНЫМИ, ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫМИ" ВИНТОВКАМИ
Оружейники скажут это только бизнес, политики, "США дорого обходится ее свобода", народ похлопает ушами и будет дальше жрать свои гамбургеры и жить сытой жизнию... Все как всегда.

зайди на эту ссылку http://www.ssarmory.com/7.62x51ammunition.aspx
здесь представлены цены на патроны. по этим ценам я покупаю их в магазине. это около 50 центов за патрон. оптовые цены гораздо ниже. так что насчет $7-9 за патрон это твоя фантазия.

Яж говорю, не знаю цен.
Но по сути это сильно не меняет вопроса.... гораздо интереснее подробности этих сделок... Патронов можно поставлять много и постоянно и всегда можно будет сказать не хватает - расходный материал.

Согласен.Другим некотрым:прежде,чем разинуть рот после развешивания ушей,надо изучить проблему.Не забывать,что много рассчитано на лоха,чтобы опорочить хорошие вещи и втулить сое дерьмо.А АКМ (АК 47)с 50 метров пробивает рельс пулей БЗТ.Сам стрелял.Вот и думай.К тому-же после выпущенных подряд 5-6 рожков прекрасно работает дальше.

Патрон с пулей БЗТ идет в номенклатуре патронов к патрону 7.62*54р,это винтовочно-пулеметный патрон с бронебойно-трассирующей-зажигательной пулей,о чем и говорит индекс БЗТ,в номенклатуре патронов к автомату калибра 7.62*39 такого патрона нет,так что вы просто лжете

Советую внимательно прочитать армейские стрелковые уставы. Унифицированный бронебойный патрон с расстояния 30 метров пробивает шейку рельса, а это 10(ДЕСЯТЬ) мм СТАЛИ. Правда стрелял из СКС-47

Саид. Шейка рельсы имеет толщину 18.5мм. Унифицированый бронебойный патрон-это что за чудо такое?

я сам стрелял по шейке рельса, причем со 100 м и с АК 74 (5,45). Даже с таким калибром стальной сердечник пули проходит насквозь!

Песдун.

Вот всем пистунам читать.

Эту ветку уже какой месяц коментирует один и тот дже придурок.
Опомнись ИДИОТО )))))))

Пускай М-16 побудет 60 лет в эксплуатации на всех континентах и во всех "горячих точках", а там и посмотрим, что лучше. Что-то я на гербах её не встречал. По неприхотливости и надёжности это будет безусловно "старый и добрый АК-47". Проверено временем и войной. С уважением. Александр

"60 лет в эксплуатации на всех континентах "
--

в эксплуатации кем?

кто в руки АК берет против M-16 дольше пары месяцев не живет - "проверено временем и войной"

Консерва, ты уебище сраное! Попался бы ты мне на поле боя я бы тебе твою говняную М. на шее бы завязал и боекомплект в жопу вставил!

фантазер куев!
для начала прикинь, что M-16 у чечен бы появилась.

American conservative, если бы М16 появилась у чечен, их бы за неделю покрошили 2 роты десантуры, причем ножами бы резали, пока те отбивались, прикладами заклинивших М16

ура-сказки для деморализованной "десантуры"

Про какую войну ты говоришь? Мать твою! Вы пиндосы уже весь мир достали. А по закону сохранения энергии, она имеет свойство концентрироваться, в том числе и отрицательная. Скоро вы дойдете до критической точки и будет бум!!! Писец подкрадется не заметно. Не обратимый процес уже начался, сиди и бойся сука!!!
P.S.
Вашей вонючей стране всего-то двести лет от роду, нет ни исторических ни культурных традиций (страна-неудавшийся эксперимент), а вы весь мир учить собрались. Собаки вшивые!

"Вашей вонючей стране всего-то двести лет от роду"
--

а твоей всего-то 15!

Это видимо тебе всего 15, мысли детские. Чему тебя только в школе учили.
А оружие америкосовское гавно. Самое главное в бою - безотказность оружия.

безотказно лежать возле трупа...

Сам ты труп моральный! В Ираке америкосы свое оружие постоянно заворачивали в пакеты и тряпки(особенно когда пыльная буря начинается), подумай зачем? Лучше бы они себе на голову презервативы бы натянули, сразу было бы видно кто они есть на самом деле.

Right!
And you saw them doing it!

Я видел, а ты?

Быдло, неправильный английский. Тебе же уже говорили учить еще.

Консерв, объясни мне непонятливому, почему в американском сериале The Delta Force все бойцы элитного американского спецназа вооружены АКМ? Только про маскировку не надо - форма у них американская - сплошь B.D.U. и S.D.U., фонари Surefire, ножи Ka-Bar, и т.д. Взрывчатка правда подкачала - Семтексом пользуются, чешского производства, но эта хоть натовская теперь. А АКМ небось рекламят по заказу кровавой гэбни?

Ask Hollywood!

My guess is that"s because AK-47 is five times louder!

Консерв, ты отсталый какой-то! Будто не знаешь, что кино снимают отдельно, а звук пишут отдельно, в разных местах и в разное время. Loudness тут ни при чем, одно из двух: либо американский спецназ - брэндозависим, как большинство потребителей, и выбирает раскрученный брэнд оружия, либо АКМ лучше всего того, что им предлагает ВПК США. Если конечно забыть про кровавую гэбню, которая всех купила...

вижу тут все спецы в стрелковом оружии
(все стреляли, все знают, что и по чем)
а Назгул полную хуйню несет, причем тут Россия, если всем понятно за какой АК идет речь.
националист хренов

Без имени, ты тупой поц

Консерв ты тоже мудак
нюхай сыр америкос сраный

до последнего времени превосходство АК над М-16 было не оспаримым, а тут на тебе,ошибались, не рассмотрели бля,
спорить над очевидным глупо, есть статистика и многолетний опыт. Хули не ясно

не дай Бог тебе так и про жену...

ты, того, не верь!

учись American conservative

учись American conservative 2

учись American conservative 3

учись American conservative 4

учись American conservative

А это кто?

Даже не побрезговал

US Soldier

причем тут жена, не о том шас раговор

а кому верить тебе...... с чего

"Недавно я вел довольно напряженную дискуссию с моим приятелем по переписке Дэном Шэни, инструктором по стрельбе из Сан-Хосе, Калифорния. В прошлом Дэн был офицером воздушно-десантных войск США, участвовал в операции против Ирака в 1991 году. Так вот, мы обсуждали тему перспективной штурмовой винтовки армии США, точнее Дэн объяснил мне, какой взгляд на эту тему у большинства американских военнослужащих. Какое бы решение не приняли в Пентагоне, самое важное то, как нововведения воспримет основная масса солдат и офицеров. В последнем письме на эту тему Дэн особенно четко изложил свой взгляд на АК и М-16А2 и видение будущего американского пехотного оружия. Большую часть этого письма я здесь и привожу, в своем авторском переводе:

"Когда М-16А2 стала появляться в войсках, все были чрезвычайно довольны: усовершенствования, которые на ней были реализованы, предлагали мы сами, это было то, что бросалось в глаза еще при первом знакомстве с оружием Стоунера. Наконец-то появилось оружие, достойное мужчины, приговаривали бывалые сержанты "эйрбонн", вбив на 300 ярдов буквально одну пулю в другую. Оружие и впрямь можно было назвать "хорошим": благодаря тяжелому стволу можно было, наконец, довольно долго стрелять очередями, что раньше было малореально, отдача воспринималась едва ли не вполовину слабее старого варианта - из-за всего лишь чуть-чуть более широкого затыльника и большей массы.

Прицел приобрел нормальные регулировочные винты, теперь пристрелять оружие мог любой новобранец. Кучность обычно составляла примерно 2-3,5 дюйма на 100 ярдов, но отдельные стволы выбивали и 1 12 на той же дистанции. Стрельба на 300-400 ярдов теперь способна была вызвать у опытного стрелка манию величия - настолько просто стало разносить мишени в клочья... Этому способствовал и более прочный и емкий нейлоновый магазин на 30 патронов. Штык, входящий в комплект А2 выглядел круто, но толку от него было уже ощутимо меньше, чем от длинного прежней модификации. Прицел с двумя отверстиями тоже был, пожалуй, ни к чему: даже с большим стрельба в сумерках казалась неудачной шуткой, как и пометка 800 ярдов. УСМ с отсечкой по три выстрела тоже не назовешь правильным: у нас в Форте Брэгг отсекать три выстрела умел каждый новобранец на второй день стрельб.

А вот одиночная стрельба из-за детали отсечки стала гораздо менее удобна, спуск стал неровным, более тяжелым и с провалом в конце. Поэтому сейчас многие винтовки в Армии и на Флоте такого устройства не имеют. На 800 ярдов попасть можно в мишень разве что со слона размером, хотя энергия пули еще вполне достаточная. Зато заметно улучшилось запреградное действие пули, ранее равное примерно нулю. Правда, тогда мы уже имели возможность пострелять для разнообразия и из АК, в основном АК-47 советского производства. Это оружие казалось всем чем-то вроде пращи и лука примитивных дикарей, настолько просто оно было устроено и отделано, но на 300 ярдов пули 7,62 начисто пробивали кирпичную кладку, и запросто могли убить укрывающегося за ней бойца. Это не могло не впечатлить, но тогда всерьез никого не заставило задуматься.

Были у М-16А2 и другие недостатки, которые сразу начинали нервировать. Оружие было по-прежнему не тяжелым, но вот габариты явно давали о себе знать. Именно габариты винтовок заставили сделать такими высоким потолки М113 и М2А2, а винтовок М4 долгое время не хватало. Между тем опыт первых же столкновений в Заливе показал, что реальная дальность стрельбы при огневых контактах не превышает 300 ярдов. Это сводило на нет концепцию "длинного пехотного ружья", которая занимала умы наших отцев-командиров еще со 2-й Мировой, и отчасти подкрепленную опытом боев в горных районах Вьетнама.

Лично я думаю, что "длинная" винтовка со стволом .20 как раз и должна была стать "специальным" оружием горнострелковых частей, а основным общеармейским частям: с длинной ствола .14 12 и складным прикладом, как на модификации М4. Обычно в пользу длинного ствола говорят, что он делает оружие более пригодным к штыковому бою. Мне это странно слышать, т.к. никакого штыкового боя больше нет. Да, мы учим солдат тыкать штыком в чучело, но надо же как-то развивать у "асфальтовых мальчиков" элементарную агрессивность! Если бы я в Кувейте отдал моим парням приказ пойти в штыковую на иракских гвардейцев, меня бы немедленно связали и упекли в лечебную часть. А для "работы" с манекеном и случайной скоротечной схватки вполне достаточно и короткого ствола.

Другая заметная особенность - общая хрупкость конструкции. Не только от ударов о землю при падении (что тоже не редкость), но и при случайных толчках об корпус бронетехники, об поручни трапов, об винтовки других солдат на ресивере возникали трещины. Чаще всего это лечилось только сменой ресивера. Это означало не только потерю верных 200 долларов государством, но неделю в мастерской, и новую пристрелку. А происходит это часто, намного чаще, чем должно быть с нормальным боевым оружием. Поначалу был еще один баг с выворачиванием антабок при беге, когда оружие подвергается увеличенным перегрузкам. Это прекратилось с вводом новых антабок.
О надежности АR-15 вообще и армейских винтовок в частности сказано немало. Я могу сказать лишь то, что моя М-16А2 ни разу не подводила меня в трудной ситуации. Но! В целом надежность оружия сравнительно невелика. В опытных руках М-16 никогда не окунаться в грязь, даже если стрелок окажется в ней по самою маковку, никогда не хлебнет воды и всегда будет вычищена и смазана. А вот неопытный боец всегда найдет способ довести оружие до полной негодности. Примеров в Персидском Заливе была масса... Когда в механизм М-16А2 попадал песок, она не всегда прекращала стрелять, но очень скоро могла совсем выбыть из строя из-за поломки. Есть замечательный способ этого избежать - не разбирать винтовку иначе как в закрытом помещении. Но поскольку часто это приходилось делать прямо в HAMVEE или в палатке, пыль попадала в необходимом количестве. Отсюда вывод - винтовка малопригодна для длительного автономного похода... Еще один "пустячок": вода при попадании в ствол М-16 не всегда вытряхивается одним движением из-за его малого диаметра, большой длины и своеобразного типа нарезов. В результате - ствол выходит из строя после нескольких (двух или трех) выстрелов, и требует замены. Любопытно, что АК-74, при в точности таком же калибре, этого недостатка начисто лишен...

В эхах часто встречается мнение, что, мол М-16А2 есть оружие профессионалов, для которых точность важнее способности переносить загрязнение. Это, мягко говоря, не так. Война целиком состоит из эпизодов, мало попадающих под действие уставов, которые гражданские называют экстремальными. Профессионал во время боя должен срастаться с оружием, оно должно быть именно что на 100% надежным, и не одного профи не убедишь, что главное на войне - уследить за состоянием винтовки. Скорей М-16 можно назвать хорошей спортивной винтовкой, которая с некоторой условностью может применяться в качестве армейской.

Все эти мысли в сочетании с солидной ценой армейской винтовки заставляют военных задуматься о будущности этого вида оружия.

Альтернативой М-16 испокон времен был АК. АК никак не назовешь заурядным оружием, вероятно, это наиболее надежный образец массового оружия пехоты со времен Маузера-98. АК активно испытывался в Армии США, и даже применялся отдельными спецподразделениями ВМФ в ходе некоторых локальных конфликтов. Стоит АК современного изготовления чуть ли не 10-ую часть от стоимости М-16А3. Но, несмотря на массу положительных качеств, которые перечислять не стоит, АК имеет ряд особенностей, которые ограничивают универсальность его применения. Так, полностью стальная конструкция улучшает прочность оружия, увеличивает ресурс и ремонтопригодность, но лишает оружия необходимого резерва массы для увеличения огневой мощи. Если М-16 после модернизации, т.е. удлинения приклада и утяжеления ствола, стала весить всего на 300 грамм больше, то аналогичные усовершенствования на АК увеличивают его массу до неприемлемой для боевого оружия - более 4 кг, что видно на примере карабинов Сайга М3 и пулеметов РПК.

Съемная крышка ствольной коробки исключает возможность крепления оптического прицела на планку Вивера, закрепленную на неё, и размещение диоптрического прицела на традиционном месте. Для этого требуется более жесткая ствольная коробка, как на винтовке "Галиль", что немедленно сказывается на массе и технологичности. Я уверен, что в Советском Союзе создавались автоматы Калашникова с легкосплавным ресивером, но они, конечно, не могли пройти жестких испытаний, которые вы, русские, так любите устраивать своему оружию... Так ли это, не мог бы ты это проверить? В любом случае, кроме уменьшения служебной прочности, у них должна снижаться и потенциальная кучность, ведь ствол АК жестко закреплен в ресивере. Так что придется нынешним российским конструкторам либо искать другие пути повышения кучности, либо разрабатывать оружие заново.

Впрочем, кучность у АК вовсе не так плоха, как о ней любят говорить надутые индюки, которые считают, что восточнее Германии в Европе сплошь дикость и убожество. АК-47 был не просто достаточно точным, а именно что высокоточным оружием. На 100 ярдов большинство попадавшихся мне АК с фрезерованным ресивером уверенно выбивали 2-2,5-3,5 , что для боевого оружия такой мощности вполне достаточно. Результаты могли быть и лучше, будь прицел АК удобнее, а еще лучше - будь в дополнение к нему 1,5 кратный коллиматор. Вполне точный огонь из АК 7,62 можно вести до 400 ярдов, на этом расстоянии пробоины от пуль из АК-47 рассеиваются по 7 дюймовому кругу (клон АК-47 производства Болгарии в оригинальной комплектации, без оптики). По-моему, это совсем неплохо. Еще лучше оружие калибра 5,45. Из него (самозарядный клон АК-74 болгарского производства со штампосварным ресивером, патроны ТПЗ со свинцовым сердечником, приклад пластиковый "СВД-стайл", без оптики) я без труда могу поражать мишени до 600 ярдов, а точная стрельба с оптикой реальна на 400 ярдов, при этом рассеивание не привышает 4-5 дюймов. Надо полагать, что стрельба из АК-74М с усиленным ресивером даст еще лучшие результаты, это не говоря про модификации калибра .223.
Прочие же "недостатки", приписываемые АК даже такими опытными спецами, как Пи-Джей (очевидно, речь о Кокалисе - пр. МБ): трудность примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, неудобный якобы прицел, предохранитель, короткий приклад - это не недостатки, а скорей, особенности. Магазин, может, примыкается не так естественно, как магазин М-16А2 или HK G33, но зато он примыкается ВСЕГДА, даже когда солдат с оружием в руках прополз по грязи 500 метров, а потом залег в канаве на рисовом поле, заполненном, как и положено этим полям, водой... Это реальный пример, и если бы вам пришлось хоть раз выковыривать грязь из приемного окна коробки М-16, чтоб пропихнуть туда проклятый магазин, вы бы поняли, что, наверное, можно и как-то иначе... Для примыкания магазина АК не требуется каких-то усилий или навыков, это не труднее, чем вставить пленку в фотоаппарат-мыльницу, и нечего тут придумывать.
Предохранитель АК вообще нет нужды включать, если есть хоть малейшая возможность мгновенного открытия огня. Оружие не стреляет, даже если его приложить о бетонный пол, спуск достаточно надежный и не сорвется без нужды. Это служит известным затруднением для точного огня - но тоже исправляется простым навыком. Из АК можно точно стрелять и с таким спуском, а прицел, менее удобный, чем диоптр, для дальнего точного выстрела, позволяет мгновенно переносить огонь на малые и средние дистанциях. Диоптр в таких ситуациях загораживает весь белый свет, и его вряд ли назовешь удобным... Затворная задержка это вообще штука на любителя. На М-16А2 она быстро выходит из строя от простого настрела. На мой взгляд, лучше никакой задержки, чем такая, от которой может перекосить первый патрон так, что его придется выколачивать.
Приклад АК и впрям короток, но когда приходиться стрелять в плотной куртке и в снаряжении, это ощущается заметно меньше, как и "стройность" цевья и рукоятки. Летом дело исправит резиновый затыльник slip-on, но не Ты ли говорил, что у Вас зима 5 месяцев в году, а куртку снимаете разве что на 2?

Я это к тому, что АК безусловно имеет положительные качества и долго еще будет пригоден для вооружения армий стран, в которых к нему привыкли, но идеальным оружием не является. Думается, будущее все же за более современными материалами, позволяющими изготовить прочное, но легкое оружие с хорошей точностью.

В последнее время взгляды ряда военных пали на некоторые иностранные образцы, в первую очередь на G36 и FN FNC. Интерес к первым возник в ходе испытаний по программе OIСW, где одним из модулей перспективного оружия является не что иное, как модифицированная G36. Оружие показало высокую точность огня, прочность и надежность. Особенно это будет актуально, если новый комплекс примут-таки на вооружение. В пользу его говорят и прочие образцы оружия этой фирмы, многие годы успешно применяемые различными силовыми ведомостями США.
FNC логично привлек внимание военных после десятка лет эксплуатации пулемета М249. К оружию предъявляли некоторые претензии, но они касались главным образом недостаточным поражающем воздействием пуль .223 для пулемета, выявленным в Сомали, но отнюдь не надежности и прочности. Точность боя у FNC на уровне лучших образцов АК, но гораздо стабильнее от образца к образцу. Наибольший интерес представляет шведская винтовка АК-5 и автомат на её основе, имеющие повышенную надежность и прочность всей конструкции, более удобные органы управления и улучшенные прицелы.

Трудно сказать, как пойдет дело дальше, но в целом мнение большинства военных такого, что на вооружении Армии и Флота должно состоять безусловно надежное оружие весом не более М-16А23 и ценой в полтора-два раза дешевле, проще устроенное и дающее точность, приемлемую для своего тактического назначения, а также имеющее резерв для модернизации. На сегодняшний день в этих требованиях нет ничего фантастического, а значит, рано или поздно такое оружие будет найдено."

Use of captured weapons in Iraq (Использование захваченного оружия в Ираке)

Для тех, у кого трудности с переводом - основные тезисы:

1. На экипаж танка из четырех человек положено два карабина М4 и два пистолета М9. Этого достаточно для обороны/охранения танка, но экипажи, участвуя в контрпартизанских действиях и в патрулях нуждаются в дополнительных карабинах, командование позволило брать тройфейные АК. (получается, что на танк по 2 АК в среднем)

2. трофейные АК разрешено хранить и использовать в транспортным средствах при выполнении задач (танках и автомобилях), но нельзя носить на территориях баз

3. некоторые военнослужащие считают трофейные АК надежнее и имеющими лучшее останавливающее действие по цели, чем штатные М16А2, кроме того - требующими меньше ухода (это и понятно - трофейное - не свое, за состояние никто не спросит)

4. Солдаты подтверждают, что М16 и М4 лучше подходят для точной стрельбы на больших расстояниях, но на дистанциях в городских боях в Ираке это не критично

5. практически неограниченные возможности по приобретению патронов к АК, в то время, как например на некторых должностях в Армии США солдаты имеют штатно только по 120 патронов на их М4.

Общий смысл и вывод статьи - чем не иметь ничего вообще или в лучшем случае иметь только пистолет (для некоторых должностей, в статье говорится в основном о танковых экипажах и экипажах бронемашин - понятно, что мотопехота имеет М4 для каждого солдата) - уж лучше пусть солдаты, не смотря на официальный запрет использования трофейных АК, будут иметь хоть какое-то длиноствольное автоматическое оружие...

Хороший опыт, поучительно, подтверждает, для еффективности боя одного автомата маловато, есть и снайперская винтовка и гранатомет. А патрон 7,62х39 АКМ более удачен, чем патрон 5,45 АК-74. Патрон М-16 - более винтовочный чем промежуточный, потому стрелять приятнее.

Al Qaeda Discusses Losing Iraq
5/27/08

Al Qaeda web sites are making a lot of noise about "why we lost in Iraq." Western intelligence agencies are fascinated by the statistics being posted in several of these Arab language sites. Not the kind of stuff you read about in the Western media. According to al Qaeda, their collapse in Iraq was steep and catastrophic.

According to their stats, in late 2006, al Qaeda was responsible for 60 percent of the terrorist attacks, and nearly all the ones that involved killing a lot of civilians. The rest of the violence was carried out by Iraqi Sunni Arab groups, who were trying in vain to scare the Americans out of the country.

Today, al Qaeda has been shattered, with most of its leadership and foot soldiers dead, captured or moved from Iraq. As a result, al Qaeda attacks have declined more than 90 percent. Worse, most of their Iraqi Sunni Arab allies have turned on them, or simply quit.

Iraq Is No Longer Most Violent Nation In The World
June 6, 2008:

With things quieting down in Iraq (U.S. casualties hit an all-time low in May, 2008), South Africa has regained its position as the most violent country on the planet, with a murder rate of 65 per 100,000 population. The death rate is also high in some other African countries (like Sudan, Somalia and Congo), but those placed don"t keep records as effectively as South Africa.

The Iraqi rate is now running at about 48 per 100,000.

The Afghanistan rate is about 15.

India, another area with lots of terrorism (and half of it is from communist and tribal rebels) the murder rate is about four per 100,000. That"s about the same as most European nations, and half the U.S. rate.

Over the last seven years, some countries have become particularly difficult for Islamic terrorists to operate in.
The ten worst countries for Islamic terrorists operations (in no particular order) are:

USA; Algeria; Iraq; Egypt; France; Israel; Jordan; Russia; Saudi Arabia; Syria;

Жителям Багдада вернули пиво и виски

10.06

В багдадском районе Карада вновь открылись магазины, открыто продающие пиво и виски. Всего несколько месяцев назад торговцы продавали алкоголь из-под полы, опасаясь смерти от рук мусульманских фанатиков армии Махди, силой внедрявших "законы шариата" в повседневную жизнь.

Во времена Саддама алкоголь продавался свободно, однако после вторжения в Ирак американцев и последующего усиления фундаменталистов, торговцы пережили настоящую "черную полосу" – многие из них были убиты, а магазины и склады с алкоголем взорваны.

С возвращением относительного спокойствия на улицы Багдада, как один из признаков нормализации, легко найти торгующие алкоголем магазины, а в барах его продают всю ночь напролет.

Карада –район Багдада , в котором бок о бок живут христиане и шииты. Янун, владелец магазина, продающего алкоголь, рассказывает, что "хитом сезона" является германское пиво.

05.06.2008

Американский морской пехотинец Эндрю Грейсон (Andrew Grayson) признан невиновным по делу о массовом убийстве мирных жителей в иракском городе Хадита в 2005 году, сообщает Reuters.

Как уточняет BBC News, инцидент в Хадите произошел 19 октября 2005 года, после того как в результате взрыва дорожной бомбы погиб один морской пехотинец и двое были ранены. После этого, по данным обвинения, опирающегося на представленные иракцами свидетельства, морпехами были застрелены 24 мирных жителя

Грейсон, 27-летний лейтенант разведки морской пехоты, был оправдан военным судом на военной базе Кэмп-Пендлтон в Калифорнии. Слушания суда по его делу длились пять дней, а присяжным потребовалось на обдумывание вердикта несколько часов.

Оправдали потамушта у него в руках была М-16, а не АК-47?

конечно лейтенант морской разведки сша будет оправдан и признан невиновным,по другому и быть не может.И вообще армия сша оказалась там случайно,просто проходили мимо и решили зайти в туалет пописать,а там слово заслово и началось...

Ветка превращается в одностороннюю рекламу АК, которая ему и так не нужна. Ясно, что в бою, а не на стрельбище, все предпочтут АК. Главные критерии: надежность, неприхотливость-живучесть, при условии премлемой точности. Все возражения слабы и притянуты за уши. Смешно когда сравниват первую послевоенную модель АК с последней модификацией М-16. Даже при этом видны преимущества АК.

American conservative Комментировать
Без Имени Комментировать
...
... М-16 - это оружие бойца стреляющего "редко, но метко".
-----

Кажется что-то уже поняли,
а то зарядили типа что в подсобном хозяйсте
самаркандский ишак окажется куда робастее
чем орловский рысак.

АК-47 поменяли на М-16 в А р м и я х!

Поменяли толко те, кого америкосы вынудили. Что, продать не можете? Вы лучше дайте рекламу на TV, может кто и купит.

Я бы своему пацану купил по баловаться М 16, а то его уже ни чем не удивить. Сколько стоит эта хрень?

если в М 16 в ствол попадёт соринка песка ти пиздец автомату. А ак_47 ето похую он будет стрелять даже если ево достанут из болота

УТВЕРЖДАЮ
Начальник военной кафедры РГГМУ
полковник В. Акселевич
“ ” 2003 г

Экз.№_____
Только для
преподавателей

3.2. Порядок разборки и сборки автомата АК-74 (АКМ).

Разборка автомата может быть неполная и полная:

неполная - для чистки, смазки и осмотра автомата;
полная - для чистки при сильном загрязнении автомата после прохождения его под дождем или в снегу, при переходе на новую смазку и при ремонте.

Излишне частая разборка автомата вредна, так как ускоряет изнашивание частей и механизмов.

Аль Каеда, бенладен, и весь существующий терроризм есть продукт американского производства(зачем это все надо? Ответ: сеять страх в обществе и управлять им)Терорризм несуществующий и управляемый американским правительством миф.
Ваши M16 подходят только для хорошо механизированных и укомплектованных армий, например для американской. Ну а для партизан и небольших групп солдат которые долгое время предоставлены сами себе. Без какой либо поддержки артиллерии и с воздуха, которые сильно ограничены в своих средствах(и находятся в тяжелых условиях) с вашими M16 каши не сварили бы. Отсюда логический ответ. M16 только для США, АК-47 универмальное оружие для всего мира. А ваши M16 кроме вас самих никому не нужен.

Американцы разрабатывают новый подствольный дробовик
10.06.2008

Компания Metal Storm заключила контракт с научно-исследовательским управлением ВМС США (ONR) на продолжение работ по созданию нового подствольного дробовика MAUL (Multi-Shot Accessory Underbarrel Launcher).

Как отмечают представители компании Metal Storm, разработка подствольного дробовика осуществляется в тесном взаимодействии с американскими войсками для уточнения тактико-технических требований с учетом опыта боевых действий. Такой подход позволит, по их мнению, создать вспомогательное оружие с новыми возможностями, тем самым, повысив боевую эффективность пехотинцев.

MAUL предназначен для установки на штурмовые винтовки М16 и М4. Он весит всего немногим более 1,2 килограмма и имеет 12-й калибр (соответствуют диаметру канала ствола 18,53 миллиметра). Огонь может вестись боеприпасами разной поражающей силы, в том числе нелетальными, а также специальными боеприпасами для вышибания дверей.
.
. Animation ;
.

American conservative
Тяжелая у тебя работа...
Буду спорить, что пашешь ты кем нибудь вроде PR & Outreach officer... Иначе на х. нужно столько говна развозить по одной и тойже теме столько времени?!