Иракская армия убедилась, что M-16 намного превосходит AK-47 и срочно ведут замену.

А что мешало в Ибисе СВД купить? У меня из Ибиса Рем700й полис и сайга мк,а друг настоящюю СВД как охотничью купил.

СВД в Ибисе приезжают с Нежинского 63 склада - это стволы, выработавшие свой ресурс и списанные как непригодные для дальнейшего армейского применения.

И торговоть ими начали два года назад, а у меня уже второй дозвол заканчивается.

Кстати, РПК был куплен в Ибисе и приплыл с 63 склада.

Ага, раз про Ибис знаешь, значит киевлянин...

Поверели, что глушаки под боевой патрон возможны, или будешь тестить в реале ? Я обитаю на печерске...

Да нет взяли СВДху новую,А с Нежина в основном АКМС-МФ везут,так те действительно почти гладкоствольные. А ты *магазин* возле цирка знаешь? Так там есть глушаки под боевой но звук все равно неткой уж тихий если УСом стрелять

Тополем долбанем. И все дела.

Да против дубины непопрешь

Я так понимаю, что это Днепропетровская разработка для СБУ

Так там скопирован принцип для дозвукового патрона, но сделано с особой прочностью, что бы не разбивал сверхзвуковой.

От темы я отошел уже как пару лет по причине отсутствия к ней интереса...

Предложение остается в силе: потестить в реале

Да в принципе легко можно сьездить в сапсан и пострелять.

И ?

ТУ на переделку СВД в СВД-ОП делали нежинци года три назад

Оказалось, что в патроны для автоматического оружия закладывается "конус рассеивания". Промазал, но конусом рассеивания накрыл. В нынешних патронах ЛПС (их еще называют белыми носиками) заложен конус рассивания для ПК порядка 10 см на сотке. Но есть еще патроны в фасовке для трехлинейки по 5 в обойме и по 15 в пачке, у них кучность в два раза лучше чем у пулеметных по 20 в бумажной упаковке.

То же самое с патронами от калаша 7,62*39 есть фасовка по 20 в бумажной пачке, а есть коробочка две обоймы для СКС по 10 патронов. Вторые заметно кучнее.

------

Нужно признать, что кроме ПБС может быть что-то еще и без резинок/обтюраторов.

По канону невозможен глушитель под боевой патрон. Ео у меня есть стволы с глушителями, которые этот канон напрочь нарушают.

Неверующим в Киеве предлагаю потестить на своих патронах...

ЛПС с серебристым носиком,это старые,с 80х новые немаркируют. А вот упаковки патронов для СКС как отдельную номенклатуру боеприпасов даже неслышал. Из СВД лучшие результаты показывали спортивные патроны с пулей экстра. А при стрельбе ЛПС,уменьшаеться ресурс винтовки,лучше уж тогда стрелять снайперскими 188завода

Современную экстру и старые целевые у меня рвет с нарезов кучности нет вообще. Снайперских мне удалось добыть пару сотен. Стараюсь кормиться ЛПС 60 раннего года- они дают кучность. И были новосибирские охотничьи с пулей 9,7 гр - они давали бесподобную кучность, но все хорошее быстро заканчивается.

Более того, ствол СВД делался под пулю, что бы пуля сходила на пучности вибрации. Охотничьт патроны, как и целевык с 12-13 грамм вместо 9,7 кучности на СВД не дают. Хотя с глушителем значительно лучше, чем без глушителя.

Может рвет с нарезов из за того что диаметр Экстры и старых целевых 7.85 мм ,а ЛПС и снайперские 188й 7.92мм и под твой ствол неподходят? У нас при стрельбе Экстрой 3на3см,ну и плюс что Экстра оболочка из томпака,а снайперские и ЛПСки биметал

Дык, эта, еллы-пыллы, а я о чем ?

А 11гр повышенной кучности новосибирские,непробовал?

Не попадались. Я реально уже пару лет не стрелял.

А,ясно. Их продают в охотничих,нередкость сейчас. А я чехами стреляю, .308й матч с 10.78 гр. пулей

Ок. Спишемся еще в этой теме. А то мне уже пора на тренеровку бежать))

Тогда мой E-mail ...@ratman.kiev.ua
Догадался какой ?

Догадался.

Я отписал на почту) Маякни мне на почту если я неошибся с адресом

Заходи в гости, если не боишься Болонок-перекормышей, которые не кусают, которые откусывают...

Так что отослал пару фоток в ответ

Да фигня это все.Что мы только не делали в армиис АК-47.Приведу пример:Забили затвор песком так,что он перестал возвращаться.Кое как разработали, вставили магазин и начали нормально стрелять. Любой мусор и даже пыль препятствует нормальной работе М-16 в силу того, что у неё очень плотно пригнаны все детали.Где то я читал, что даже на войне во Вьетнаме, многие американские пехотинцы меняли свою М-16 на АК.Пусть даже китайского производства,он все равно был надежнее.Эту тему еще долго можно развивать и спорить.

УТВЕРЖДАЮ
Начальник военной кафедры РГГМУ
полковник В. Акселевич
“ ” 2003 г

Экз.№_____
Только для
преподавателей

3.2. Порядок разборки и сборки автомата АК-74 (АКМ).

Разборка автомата может быть неполная и полная:

неполная - для чистки, смазки и осмотра автомата;

полная - для чистки при сильном загрязнении автомата после прохождения его под дождем или в снегу, при переходе на новую смазку и при ремонте.

Излишне частая разборка автомата вредна, так как ускоряет изнашивание
частей и механизмов.

Хочу я видеть того солдатика, который разберет, а потом соберет спусковой механизм Калаша. Для этого нужны как минимум две отвертки и час времени (с промывкой и смазкой)

В наставлении сказано, что полная разборка производится в присутсвии офицера.

Не мели, если не знаешь Принадлежностей, которые в пенале, достаточно для полной разборки-сборки УСМ АК. Для молдаван: гвозди, забитые шляпками вниз не засчитываются

Расскажу байку, о которой может и не подозревает сам дед-Калаш

Когда взял в руки РПК-буллпап, оказалось, что в лицо летит мощнейщий "факел" выхлопа из-под затвора. При выстреле все, что попадает в газоотвод - продувает ствольную коробку. Отверстие из стола порядка 3 мм и в газоотвод уходит выхлопа под ствольным давлением атмосфер 50, а пуля идет по стволу еще 10 сантиметров.

Активный рабочий ход поршня 16 мм, пришлось газоотвод расфрезерова до рабочего хода поршня 8 мм

Я конечно согласен в словах америкосов есть определенная доля саморекламы и менеджмента собственного производителя, да некорректно сравнивать АК 47(StG 43)7,62 мм с М-16 5,56 мм. Но давайте посмотрим на самих себя: КАЛАШ САМЫЙ САМЫЙ в мире и точка. А почему, потому что «всегда» стреляет и только.
А что сейчас АК 74 при воем калибре уже более чувствителен к загрязнениям, а энергия нашего патрона прилично уступает НАТОвскому патрону, и сильнее рассеивается. Американцы в свое время отказались от собственного патронная и взяли лицензию на бельгийский патрон. Они постоянно улучшают свою М-16, не говоря уже о коллиматорах, подствольниках, прикладе. А что у нас, да лучше генералов подкормить чем вкладывать деньги в разработку нового, а всем остальным мы почешем по ушам что наш КАЛАЧ всем КАЛАЧАМ калач, ничего лучшего в мире еще не придумали. Да просто страна у нас бедная и приходится чесать по ушам нам с вами, простым смертным о героических подвигах о таранах о самопожертвовании – да это просто чес.
Посмотрим правде в глаза: XXI век а боевые офицеры должны ходит с ПМ ( немцы во время войны давали их только полицаям), АК – переделка немецкого StG 43 (МП44) под современный калибр. Это очень мне напоминает ВМВ когда пехота начала войну с пулеметом ДП, а с 1943 (1942?) воевала с максимами 1910 + мосинка.
А немцы для своей пехоты сделали MG-34, MG-42, MG-45 (не успели повоевать) + FG 42 специально под десантников. Да просто всю нашу историю простой боец ничего не стоил для своего командира и еще меньше он интересовал генералов и маршалов.
А сейчас наши современные генералы утверждают: ставить на Т90, Т80 новую систему управления огнем + боем (с системой глобального позиционирования и т.д.) не имеет смысла – экономически не обоснованно. Конечно не им в танке гореть, им бы зарплатку побольше да машинку с мигалочкой, а бойцам можно сказочку рассказать про Родину мать, про Гастелло и Зою Космодемьянскую сдобрив все Сашей Матросовым. Да это обидно звучит, но похоже это так, мы для них шлак, маясо, рабочий материал.

Совершенно с Вами согласен! У меня АКМС-МФ 7,62 и обычный 5,45. Сначала я не понимал, почему у 7,62 ствол длиннее, пуля тяжелее, а кучность и дальность стрельбы меньше чем 5,45, если стрелять обычными "охотничьими" патронами. У М-16 масса преимуществ перед нашим обычным, состоящим на вооружении 5,45. Но главное, что выводит вперед 5,45 - надежность, хотя его надежность менее чем АКМ. При стрельбе боевыми, задекларированная дальность стрельбы у М-16 - 900 м, 5,45 нашего - 1000 м. Кучность - разница тоже небольшая. Но стрелять, поверьте, как ни странно, из М-16 приятнее. Не буду далее вдаваться в подробности, потому как у меня есть боевой опыт пользования разными видами оружия, но как М-16, так и наш 5,45 пока будут лучшими при стандартных боевых требованиях на рынке оружия...

всё так, но войны мы выигрывали не за счет высоких технологий и удобств - даже достоинство т-34 было в простоте конструкции, доступном ремонте и возможности производить в больших количествах, а выигрывали мы как раз за счет тех самых самопожертвования, героизма, воли и смекалке - таким свойственым для славян качествам. Ведь именно это и отличает нас от них...

Да просто такого быть не может ! Вы ншё скажите что американкий солдат мужественее росийского !

Here, you should give your definition for "мужественее"

понять это слово Вам не дано
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА: За все время военных действий с использованием техники не зафиксировано ни одного тарана со стороны американских летчиков. немцы шли на таран, русские шли, японцы шли, итальяшки- и те бывало... американцы НИКОГДА.
Так же эта нация ни разу не повторила подвиг Гастелло.
Отакэ ось...

Просто убийственный довод. Чаг самолеты штамповать можно тысячами штук в месяц,а сколько пилотов можно подготовить за 1 месяц? НОЛЬ. Поэтому у янки досих пор мощьнейшая служба по эвакуации сбитых пилотов.А таран это не от большого ума. Поищи в сети Сталин запретил таран когда пошла *мода* на таран

Агент, не строй из себя специалиста по всем вопросам.
Техника выполнения тараны была, как правило, следующая:
Подобраться к вражескому самолету сзади.
На небольшой скорости сближения попытаться разрушить хвостовое оперения винтом истребителя. После чего, вражеский самолет - обречен.
Если повезет, можно даже вернуться на свою базу. После чего, необходимо заменить винт. Не повезет, прийдется прыгать. Сильно не повезет, погибнешь. Война есть война. Бывают случаи, например при охране важных объектов, когда противника надо сбивать любой ценой.
ЗЫ: Вероятно, в Европе у американцев не было "важных объектов".

"На небольшой скорости сближения попытаться разрушить хвостовое оперения винтом истребителя"

-- You have obviously watched too many movies about WWI...

Пиши на мове, консерва.

Да не могут американцы поити на таран....пробовали.....но не получается у них....
Только от одной мысли пойти на таран.....сразу вес дерьма в штанах пилота становится таким, что самолет сваливается в штопор....

OK, but how do you define "мужественнее?"

Мы ничего не определяем....И объяснить вам это не возможно.... Но сам факт того....что в вашем языке нет слова определящего это понятие.....говорит о том что у вас отсутствует и само понятие.....

"Courage"

Ukrainian:

сміливість (audacity, bield, daring, gumption, hardihood, pluck),

хоробрість (bravery, gallantry, spunk, valiance, valiancy),
відвага (audacity, daring, doughtiness, hardiness, prowess, stoutness),

мужність (bravery, machismo, manhood, manliness,

masculinity, mettle, nerve).

Russian:

смелость (adventurousness, audacity, boldness, confidence, daring, Dutch courage, grittiness, gumption, hardihood, hardiness, pecker, pluck, pluckiness, spunk, spunkiness, temerity).

Не убедил.... мускулистость...порадовала.... То что у американских солдат мускулистость мозга.... у меня не вызывало сомнений никогда.....

"Muscleness" is not "Masculinity"

>>мужність (bravery, machismo, manhood, manliness,
9))))))))))))

от слов "муж", "мужчина".
Подсказать, как будет по украински "мужчина"?

Was this your attempt to define "мужественнее?"

But I don"t see any...

he-manly по вашему.

?

he-man не ваше слово?

8))))
Результаты 1 - 10 из примерно 6 460 000 для he-man. (0,20 секунд)

What does it have to do with "мужественнее?"

Русских......боялись всегда и везде....это факт.......больше всего немцы....особенно моряков!!!!!

Чувак, если хочешь все таки узнать что такое МУЖЕСТВО - начни войну с восточным славянами(русские, украинцы, белорусы). И на своей шкуре все прочувствуешь. А если ты эмигрант из наших стран - тогда, млять, не задавай тупых америкоских вопросов!!!!!

Анекдот: Американский генерал учит своих морских котиков:"Это русский спецназовец, на него одного нужно пять наших. Это русский морской пехотинец, на него одного нужно десять наших. А это русский стройбатовец - ЭТИМ ЗВЕРЯМ ВООБЩЕ ОРУЖИЯ НЕ ДАЮТ!!!!"

Гастелло НЕ ХОДИЛ НА ТАРАН ЭТО БЫЛ СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ПИЛОТ КАЗАХ ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ. По поводу Матросова когда он совершил сей подвиг? А до него в 1941 под Ленинградом совершил такой подвиг ТИПАНОВ думаю этот дот давно уже снесли, под Красным Селом, но Он не Герой.

General Patton regarding the American soldiers being "мужественнее" from evrybody else:

"Now I want you to remember that no bastard ever won a war by dying for his country.

You won it by making the other poor dumb bastard die for his country.

Men, all this stuff you"ve heard about America not wanting to fight, wanting to stay out of the war, is a lot of horse dung.

Americans traditionally love to fight. All real Americans, love the sting of battle."

Слу...чтобы там не говорили ваши генералы.....А США.......всегда боялась СССР.......это раз...........а во вторых......Дать вам под ж..у,за КУРСК!!!!

"СССР " - это где ?

Do you know Rassia?

Yes, the country which recently threatened the Czechs, Poles and Ukrainians with their rusted ICBMs

And the country which is afraid of Georgia joining the NATO

Славяне старались ни на кого не нападать первыми, в отличае от вас американцев которые напали на Ирак под предлогом наличия у них ядерного оружия, которого напоиню там не было, бомбили Югославию, выжигали целые поселения напалмом во Вьетнаме, не открывали второго фронта во второй мировой до тех пор пока не стало ясно что СССР победит(очень трусливая тактика). С самого провозглашения независимости на вашей територии не было никаких военных действий за исключением Перл Харбора, вы не воевали в Сталинграде, Ленинградеа что вы можете знать о мужестве?!! А Грузию Россия не боится, просто мы не хотим войны. Как говорят мудрые люди гений не тот кто победил войну а тот кто нашел способ обойтись без неё...

Перспективные истребители ВВС Австралии будут беспомощны перед российскими Су-30
Перспективные истребители военно-воздушных сил (ВВС) Австралии могут быть "обезоружены" новыми российскими самолетами, закупаемыми странами Азиатско-Тихоокеанского региона, считает ведущий аналитик оборонного научно-исследовательского центра Air Power Australia доктор Карло Копп (Dr Carlo Kopp).

По его мнению, российские тяжелые самолеты Су-30 несут в несколько раз больше ракет дальнего радиуса действия, что позволяет им при атаке сразу несколькими такими ракетами поразить любой австралийский самолет практически со стопроцентной вероятностью.

Расчеты доктора Копа показали, что для уничтожения одного российского истребителя Су-30 самым оптимистичным сценарием будет потеря одного из своих самолетов F-18E/F Super Hornet или F-35 Lightning II. Более того, после нескольких воздушных атак австралийские самолеты останутся без ракет, а значит - беспомощными перед российскими истребителями.

По мнению других экспертов, настоящее и будущее воздушного господства ВВС Австралии в регионе будет зависеть от способности обнаружения вражеских истребителей на больших дальностях, с тем чтобы первый выстрел принадлежал своей авиации.

Последняя версия ракеты класса "воздух-воздух" AIM-120 AMRAAM имеет дальность действия почти 200 километров и вероятность поражения 90 процентов. Однако доктор Копп отмечает, что опыт последних 30 лет показал низкую эффективность попыток поражения самолетов противника на таких больших дистанциях.

Этого не может быть, потому что не может быть никогда!

ну если м-16 лутше.я согласен.но в бою.хоть базука у американца.а у меня нож.замочу.они же жырные коровы и им до нас как до луны.

Вы уже замочили... на Дубровке!

Но ведь замочили. Ты лучше посмотри передачу ,где маньяк в американской школе растреливает учеников.А два десятка копов боятся войти в школу.

Мне достаточно посмотртеь расейское ТВ...

Народ, у меня с американским языком, конечно, неважно, но я в этой заметке не нашёл, что
"Иракская армия убедилась, что M-16 намного превосходит AK-47".

Какой-то амерский кекс там упоминается и он говорит, что "M-16 is superior to the AK". А чем превосходит, не сказано. Прибыльностью для этого самого кекса? Весом при сдаче в металолом? Непонятно...

И ещё:
классно тушёнка развела народ на голос, для сбора инфы не хуже односральников.ру работает, и в первую очередь инфы далеко не по техническим вопросам.

Хватит жевать одно и тоже!Меняем тему! У кого какие предложения?

Автоматическая винтовка М16А2 (США)
http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=286

Подобного класса маразма статейку мог написать только абсолютно законченный ИДИОТ!!!

"КАЛАШ САМЫЙ САМЫЙ в мире и точка. А почему, потому что «всегда» стреляет и только."
--
для мотылька - один день «всегда».

кто стреляет из АК живет недолго - отсюда и миф о «всегда».

А в самой армии солдатиков дручат чисткой АК из которого стреляют то всего два раза в году.

Может хватит уже свою зарплату отрабатывать? Сам же знаешь что ваши морпехи про М-16 в ираке ругались. Нецензурными словами...

Нет, не знаю так как не смотрю Russian TV

В твоей организации есть масса информации об отказах М16. Но тебе платят за другие "разговоры".

аллелуя аллелуя! америка САМАЯ САМАЯ! потому что всегда,потому что адвентисты седьмого дня! потому что добрые самаритяне,субботники,протестанты,мармоны,притоны и кондомы. Восславим господа нашего хари кришну,потому как в людей он нам стрелять не велит. Да здраствует пиво душистое и чья-то пиздюшка пушистая! Любите друг друга! Я вас всех тоже люблю! До встречи,друзья!!!!!!!!!!!

Не знаю почему продолжаю участвовать в этих маразматических дисскусиях но не смотря на подавляющее большинство коментариев с ярко выраженым оттенком тупости некоторые конемтарии говорят о том что хоть и немногие но всё таки отдельные авторы обладают возможнотью здраво дискутировать на данную тему. И используя логику, факты и опыт здравомыслящий человек должен быть в состоянии прийти к правильному выводу. Я не стану говорить о тех кто пользуется фразами типа: "эмка отсасывает у калаша" или что "все америкосы - пиндосы". Использование идеалогических штампов и отсутствие мышления это скорее всего последствие постоянного промывания мозгов со стороны правящих кругов, которое работает на подавляющее большинство людей не только в пост-советском пространстве но и в остальном мире. Мое желание продолжать дискуссию как раз относится к тому не большому количеству людей которые способны мыслить сами за себя и делают собственные выводы на основе полученой информации. Мы можем не всегда сходиться во мнениях (в большинстве случаев из за того что у нас может быть не полная или не верная информация) но отличие думаещего человека в том что он стремится прийти к истине и готов изменить своё мнение если факты говорыт об обратном.
Прошу прощения если кого обидел, но это я как говориться так просто пар выпустил. Ругаться с людьми на форумах в инете это как говорят по английски: "It"s like competing at Special Olympics: even if you win - you"re still retarded". Просто интересно смотрть какой резонанс вызывает мнение которое не совпадает с общепринятой доктриной. Лично мне же больше интересны и волнуют факты ибо зачастую моя жизнь зависит от правильности принятых решений. Точность полученой информации зачастую может кардинально изменить ход событий и поставить тебя либо в выгодную а может и смертельно опасную ситуацию. Но это относится лишь к тем немногим которые выбрали этот жизненый путь. Для остальных личное мнение вполне можэт быть взаимозаменимо с фактами ибо за ошибки им платить не придётся.

Иногда говоришь умные вещи. И вроде был согласен с тем что продажа М-16 Ираку (точнее сунитской половине Ирака) - это политическое решение US. (правда согласился на английском, что бы меньше народа поняли) И кто тут кого грузит?

"Точность полученой информации зачастую может кардинально изменить ход событий и поставить тебя либо в выгодную а может и смертельно опасную ситуацию."
-----
Обладатели АК (который «всегда» стреляет) постоянно рискуют, что им впарят китайские патроны которые уже не стреляют:

US Army suspends suspect Afghan munitions deal
Washington (AFP) March 27, 2008

A defense contractor has been suspended from doing business with the US government for allegedly supplying Afghan security forces with old Chinese-made munitions in violation of its contract and US law, officials said Thursday.

Diveroli was notified in a letter March 25 that he had been suspended because he provided certificates declaring the ammunition was made in Hungary, "when in fact the majority of the ammunition was manufactured in the People"s Republic of China between 1962 and 1974," according to the document.
Using Chinese-made ammunition violated the terms of the contract, the notice of suspension said. Army officials said it also violated a US law that prohibits arms purchases from China.

In January, investigators inspected munitions stored at a bunker in Afghanistan and found that 14 of 15 containers of 7.62-caliber ammunition supplied by AEY Inc. were manufactured in China, the army memo said.

The army"s Criminal Investigation Division is conducting an investigation into procurement fraud, an army official said.

Обладатели М16, который иногда стреляет в песках, тоже рискуют, но чаще :)

Действительно спорить можно очень много что лучше. Но и у того и у другого свои особенности))) Калаш vs. Эмка

Фуфло, АК47 никто не превзойдёт. Проверено в Афгане.

Iraqis Fight Like Americans
March 28, 2008

The Iraqi security forces are replacing all of their AK-47s with U.S. M-16 and M-4 assault rifles. To that end, it has ordered another 100,000 M-16 rifles.

In the last two years, it has received 235,000 M-16 and M-4 rifles. This new order, includes 4,000 AN/PVS-7D Night Vision scopes and a lot of support gear (trucks, generators and such).

Iraqis may differ on whether U.S. troops should be in the country, but all agree that the Americans are formidable warriors. Increasingly, Iraqi troops are wearing similar combat uniforms and driving hummers.

The Iraqi soldiers consciously copy their U.S. counterparts. This includes handling their weapons, and moving around, in a similar fashion. But it isn"t all superficial imitation, the Iraqis stand and fight now.

With so many Iraqi units equipped with M-16s, and wearing similar uniforms, it"s often hard to tell Iraqis and Americans apart.

мдя этот спор возвращает всех к выбору: надёжность и практически "бессмертное" оружие, пониженая точность (серия АК) или меньшая отдача, большая точность, и меньшая надёжность(серия М кольт)
жаль что каменты перешли на личности и забили на смысл новостей. юэсэй американизируют ирак и их армию, практически подчиняют себе. в этой ситуации это политическое решение а не решение военных экспертов.
если мне выпадет воевать по уши в дермище какомто я предпочту ак-серию... но если война в городе - м4 серия без вопросов

"...Iraqis may differ on whether U.S. troops should be in the country, but all agree that the Americans are formidable warriors"
--
Definitions: Formidable
Adjective
1. Extremely impressive in strength or excellence;
2. Inspiring fear;

Ukranian: грізний, величезний, нездоланний

"Ukranian:грізний,величезний,нездоланий."- ты в своём уме?

****Более тысячи иракских солдат и полицейских либо отказались от участия в боевых действиях, либо просто дезертировали во время столкновений правительственных войск с шиитским ополчением в Басре на прошлой неделе ***

http://www.lenta.ru/news/2008/04/04/refuse/

Это типа те крутые, с М-16?

Нужно же US вложения в войну окупить. Нефть - быстро качать не получится, шииты "против", остается - оружие

In many nations that use the AK-47, including China and Russia, not a lot of ammo is used. Put simply, the troops don"t get a lot of practice firing their weapons. But large stocks of ammo are stockpiled in case there is a war.

This elderly ammunition is suffering from the usual aging problems of old ammo - the chemicals in the propellants breaks down and makes the bullets move a lot slower, and less effectively.

These problems largely go away with M-16 ammo, which is made to higher standards in the first place. It rarely lies around for a long time and M-16 users let their troops practice more often.

Посмотрите статистику- в последней войне в Ираке американцы ипользовали гранатометных патронов в 2 раза больше чем всех остальных патронов для стрелкового оружия вместе взятых Считается что в бой с М-16 против АК-47 вступать нецелесообразно так как это приведет к большим потерям с обеих сторон. За всю историю войны в Ираке американцы ни разу не провели ни одной операции против иракцев только с М-16 в руках. А иракские немногочисленные отряды продемонстрировали как можно успешно(жоть и кратковременно) воевать имея в руках лишь АК-47

кратковременно воевать - you are right!

The Bad Guys Come Out To Die
April 4, 2008

In northern Iraq, Sunni Arab terrorists have changed their tactics recently, moving about in the open much more frequently. This has made them vulnerable to attack by helicopter gunships.

The enemy had earlier learned that, to move around, they had to do so without carrying weapons and in small groups. But this made carrying out attacks more time-consuming.

When using those tactics, the AH-64s caught an armed group in the open about once every two weeks. But in the last two weeks of March, the gunships found more targets than they had over the past 13 weeks.

The Sunni Arab and al Qaeda terror networks in northern Iraq have been under a lot of pressure these the past few months. These new desperation tactics, apparently to try and increase the number of attacks dramatically, failed. And the main reason was that you can"t hustle around carrying guns, day or night, while the AH-64s are up there.

ИНСТРУКЦИЯ: чтобы вывести американского солдата из строя - достаточно вытащить у него из рюкзака презерватив(из народного фольклера, который на 99% правдив)

Нет ничего лучше чем стрый, добрый Калаш.
Так что пусть чешут себе спины своими M-16

ГЫ!! А мне вапще насрать поменяют иракцы калаши на эмки или нет. Нехай повбывають друг друга, якщо тупые як америкосы. Хотя америкосы не такие тупые если прокручивают такие махинации с оружием и нефтью

Хе-хе... Хотелось бы мне посмотреть на подконтрольных пиндосам иракцев, заявляющих своим хозяевам-пиндосам, что они убедились в превосходстве калашей и отказываются от М-16. Долго бы они просуществовали на бренной земле в условиях перманентного конфликта?

Амеры сначала раздолбали страну, свергли и казнили президента, установили своих марионеток, которых обязали подписать страну на контракт по М-16, а теперь хвастаются, что Иракцам М-16 больше нравится. Гениально. Идеальная маркетинговая кампания: "Вы все еще не купили М-16? Тогда мы идем к вам! С бомбами" Менеджеры по продажам во всем мире нервно курят в сторонке.
Если бы самих американцев так же разбомбили иракцы, повесили Буша и посадили проиракских марионеток в Белом доме, то пиндосы бы с удовольствием бы признали, что иракский песок - самы-самый песочный песок в мире, и покупали бы его в Ираке по цене раз в 5 дороже мировой цены нефти.

Вот вам и вся правда жизни. Калаши покупают добровольно те, кто хочет ВЫЖИТЬ и ПОБЕДИТЬ в войне. А М-16 - поневольно те, кому пиндосы руки выкручивают, ЗАСТАВЛЯЯ покупать ихмыршевенькие винтовки.

главный виновник войны США с Ираком

Гы! ХАААЧУУУ ПИИСООК С ИРАКА ПО 500 баксюков за баррель!!!!

Molodec !!! 5+

Все это полная херня!!! Я согласен с тем что АК давно нуждается в модернизации- а почему не говорится об АК- 105?! Грузия тоже вон переходит на м-16 а почему? потому что америкосы планируют ввести на вооружение армии новую винтовку, а старье свое надо же куда-то девать!!! А этот пендос который под ретивого америкоса косит- может пойти нахер вместе со всей своей странолй и ее армией! Я лично видел как супер-солдиеры охренели когда поняли что в полевых условиях у них биотуалета не будет! ГАВНО ВАША АРМИЯ, ГОСПОДА АМЕРИКОСЫ!!! И МЫ- РУССКИЕ ВАС ИМЕЛИ И ИМЕТЬ БУДЕМ ИМХО!