Иракская армия убедилась, что M-16 намного превосходит AK-47 и срочно ведут замену.

Это американцы убедили иракцев что, М-16 лучше. Надо ведь хоть кому-то "впарить" свои стволы.

Срал я на вашу му 16 она отсасует во всем в калаша!! она даже есле намокнет не всегда стреляет а про песок я молчу!!!!

Просто интересно откуда такие выводы. Если из личного опыта то готов обсудить каждый пункт и помочь разобраться что и как делал непарвильно, ну а если по наслышке то тут ни один факт не переубедит человека с личним мнением основаным на вере в свою правоту.

To the author of this topic.

Dear Mr. American conservative. I would like to communicate with You in English to try to have a perfect command of this language. If it is possible indicate your e-mail address for my getting in touch with You.

Thanks In Advance. Flooder.

Америкосов просто жаба давит, что их оружие не катит посравнению с нашим, вот они и придумывают херню всякую.
Даже они напротяжении десятков лет признавали, что в боевых условиях М16 ни в какое сравнение не идёт с Каллашом, а теперь, что, от своих же слов будут отказываться?

Вы никогда не задумывались, что если М16 намного превосходит Калашникова, то почему тогда АК-47 производят даже в Америке, а М16 в России - нет?

Потому что лицензия на М-16 сильная штука,а на калаш лицензии и патент ненадо. Плюс для производства современной М-16 станки надо современные а не как у рашки трофейные еще.

1000! камент в теме!

Ну пускай будет и 1001

1002..а лучше всего ППС...
Давайте диспут по ТТ и Макарову

Да станки в Туле давно уже осовремененные Касательно лицензирования АК, то здесь, собеседник, Вы не правы. Чехословакия до сих пор выплачивает штраф за использование технологии производства данного оружия. Иск был подан в 1992 г., дело рассмотрено и закрыто в 1997 г. И еще, Рашка, бывшее государство, расположенное на территории современной Болгарии. Был бы очень признателен, если бы впредь данные понятия перестали алогироваться. С уважением, Itaniel
P.S. Еще один нюанс, расположение так называемого "модуля Пиккатини" в принципе имеет недостаток. Так как стрельба в современных условиях ведется не окопным способом, тем более в рост, а большинстве случаев из-за укрытия, то видимость бойца при прицеливании имеет решающее значение.

Приветствую. В современной версии эМок,ручка для переноски снимаеться,и на ее место ставяться различные прицелы.И высота прицела над стволом невыше калаша с коллиматором

Если мы речь ведем о Ак-47 и М-4 то коммент мой туда. А касательно модуля Пиккатини, то от него постепенно отказываются, переходя к полномодульной системе.

Это цевье R.I.S. Для эМок характерна модульность,можно собрать любой вариант.

Суть стратегии США

Безумный эксперимент США сегодня выглядит так: а можем ли мы вооружиться так сильно, чтобы нас не догнал никто, и с помощью этого оружия дальше паразитировать на остальном человечестве? Результат этого безумного эксперимента уже сегодня понятен - нельзя. Не получится. Не может претендовать на военную победу над всем миром страна, молодежь которой позволяет психически больному подростку расстреливать себя в упор как овец из недавно купленных пистолетов до тех пор, пока у подростка не кончится его большой запас патронов.

Янки странные завоеватели. Если хотя бы немного задуматься над чудовищным несоответствием могущества США и слабости Ирака, то вся иракская война не может выглядеть иначе, как приговор Америке как цивилизации. И "победа" над безоружными и преданными ельциновским режимом сербами также не выглядит убедительно.

Между тем Югославия и Ирак только начало войны Америки со всем миром. Прогнозы развития этой войны будут в следующих главах этого очерка, а пока еще раз остановимся на главном - Америка с маниакальным упорством готовится поливать бензином тлеющие угли конфликтов по всему миру. Америка при этом не имеет плана, в отличие от Китая, Европы или России. Плана нет, но есть стратегия - зажигай! Немного похожая на буйство неуравновешенного подростка.

По большому счету, Америка не знает и не хочет знать, зачем именно нужно разжигать большие и малые войны на Ближнем Востоке, в Азии, на Кавказе или в Европе. Знает только, что нужно зажигать, потому что собственный кургузый исторический опыт внушает Америке - зажигать выгодно.

Есть и вторая сторона американской стратегии, тоже очень простая. Америка стремится вооружиться так, чтобы отнять силой ресурсы у всех. Пусть все мерзнут и подыхают от голода. А мы попируем...

...Интересны отзывы наших солдат о том, как янки воюют в Косове. У янки там есть всё, что нужно для успешных боевых действий - фитнессы с сауной, четырехразовое питание со свежими фруктами и ресторанным выбором блюд, дешевые бордели. И очень много самой передовой и самой дорогой в мире военной техники.
Но вот когда начинается стрельба, янки принципиально и организованно покидают свои посты и прячутся у себя на базе где-то между фитнессом и сауной. За что наши солдаты прозвали их «пиндосами». Слово непонятное, но им подходит.
Когда взбесившиеся от избытка демократии и бурно растущей героиновой торговли албанцы в Косово начинают стрелять в воздух - просто от полноты чувств и изобилия патронов, - урезонивают их только наши солдаты, которые в воздух стрелять не любят.
Своей тактике современной войны - бежать от любой опасности на самом дорогом в мире танке со спутниковой навигацией - янки научили и наших упитанных европейских братьев. Доходит до смешного. Кучка перепившихся албанцев на двух старых «фиатах» случайно оказалась вблизи дислокации немецкого танкового полка в Македонии. Полк немедленно подняли по тревоге, полк снялся с позиции и, гремя огнем, сверкая блеском башен, отступил на пятьдесят километров под защиту македонской полиции, вооруженной пистолетами Макарова...

"урезонивают их только наши"
--

Are you a Georgian by any chance?

Президент страны Михаил Саакашвили в субботу в городе Гори, поздравляя военослужащих:

"Наши миротворцы недавно провели успешную операцию по установлению контроля над одним из населенных пунктов в Ираке. Американские коллеги сказали, что лучшие военные, которые выполняют сложные операции в Ираке - это грузинские военные ."

To the author of this topic.

Dear Mr. American conservative. I would like to communicate with You in English to try to have a perfect command of this language. If it is possible indicate your e-mail address for my getting in touch with You.

Thanks In Advance. Flooder.

М16... Фигли те винтовки-карабины-прочая стрелковая фигня, рулят на поле боя танки. К примеру американские. Абрамсы, как известно.
Отличный танк Абрамс.
Главное - высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик.
Двигатель отличный. Почти как у Т80 - только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса.
Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.
Ещё одно достоинство - низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.

chhag ты что дурак?

БИ, ты бот?
PS О растреле ТАНКА абрамс из пулемета куча ссылок в интернете. Обалденный танк :)

Скоро расеянам прийдется в плотную сравнить АК 74 с М 4 в Афгане. Потом посмотрим...

плииз уточните это Ваше "скоро".
Кстать, мурлюканцы там уж сколько лет?

Президент России Владимир Путин готов помочь странам НАТО в боевых действиях в Афганистане в обмен на отказ Украине и Грузии в приеме в Альянс
Как передает "Эхо Москвы", об этом пишет влиятельная польская "Газета Выборча". Она при этом ссылается на источники в НАТО и в европейских столицах.
По информации издания, на недавних переговорах с канцлером ФРГ Ангелой Меркель Путин даже предложил направить российские подразделения в Афганистан.
Также, по этим данным газеты, Путин готов создать транспортный коридор для переброски войск НАТО из Европы в Афганистан.
http://censor.net.ua/go/offer--ResourceID--79002

Игорь, Вы как маленький. Смеяться начинайте дочитав до
========
Как передает "Эхо Москвы", об этом пишет влиятельная польская "Газета Выборча".
========

игорь! в этом пиздеже ты самый большой поц!!!!!!!!!!!!! с уважением Эмануил.

По-моему, иракцам навязали эту идею, чтобы продать оружия,и, соответсвенно, срубить денег. И еще, сравнивать ак-47 с новой эМкой немного несправедливо. Дай Бог, чтобы ихние эМки отходили столько-же. Ведь не зря же Калаши на флагах 14 государств изображены

ак - а на кой пёс эМкам столько же ходить, сколько и АК? Это с точки зрения бизнеса невыгодно. АК купил - и пользуйся в своё удовольствие сколько влезет. А эМки ремонтировать чаще надо (запчасти), заменять (новые поставки). Т.е. новые закупки.

"А эМки ремонтировать чаще надо"

-- Nope. New M16/M4 for the Iraqi army are MUCH more dependable than the AKs

чюж это всё

Ак 74 российского производства, это одно, а то что пиндосы закупили в Болгарии это другое. F 22 ни кто да же и не спорит, лучший в мире самолёт, пока стоит на аэродроме, иначе в течении года корозией покрывается. Всё пиндоское самое лучшее, если в руках шварца и столоне.

"в Болгарии"
--

No, the AKs were bought from Germany

Консерватор, о том, что они меньше нуждаются в ремонте, тебе кто сказал? Сами амеры? Они что ж, будут собственную продукцию ругать? Разумееется, постараются конкурента обосрать. Об ОЧЕНЬ жёсткой конкуренции на рынке оружия слышать не приходилось?

"конкурента обосрать" is rather a Russian business term.

Читая комментарии создается ощущение, что большинство с планеты СССР, одни идеологические штампы, да вот калаш в грязи да в песке, да он так стреляет. Во первых, кто реально из уважаемых форумчан держал в руках и АК и М-16, стрелял, разбирал итд, что-бы можно было реально сравнить? Во вторых во время войны половина партизан были вооружены МП-40, винтовкой маузера ,пулемет МГ, даже прародителем АК СтГ-43 и ничего, немцы вон не кичатся на весь мир , типа у нас самое крутое в мире оружие,даже на некоторых пропагандистических плакатах партизаны вооружены немецким оружием. а в третьих, насчет песка, воды и грязи, то таких дебилов, с таким отношением к оружию, если их в первом бою не убьют, то после боя, командир должен расстреливать этих воинов.Вот из-за этого и огромные потери , "да мне по барабану, потаскаю АК по грязи а он будет стрелять," Оружие должно быть всегда чистым , ухоженным и готовым к бою. Настоящий солдат не допустит чтобы его оружие валялось где-то грязным.

Посмотри мои посты. Просто некоторые люди даже и недогадываються о том что если в стволе грязь,то в момент выстрела его разорвет.А калаш снятый с предохранителя после купания в грязи нестреляет. Мифов как и везде много.

======
.А калаш снятый с предохранителя после купания в грязи нестреляет.
======
Брехня. Калаш стреляет ежели Вам удалось передернуть затвор- и он дослал патрон сам. Проверено лично, демонстрировалось молодняку на первом же "выбеге" на стрельбище- калаш клался на землю, засыпался полностью ей же (земля- эт суглинок с песком, степи Ахтубинска), сверху выливалась канистра воды, сверху проезжал пару раз Урал. Потом доставался- и отлично стрелял.
PS Под "калаш" подразумевается АКМ-74, тож самое проделовалось с АКМС, правда не специально, но с тем же результатом.

Был у меня случай.В патронник попало немного псека.После
первого выстрела гильзу заклинило в патроннике,следующий
патрон уперся в эту гильзу.Долго потом пришлось выколачивать эту гильзу,получать взыскание.Незря говорится
"оружие любит ласку,чистоту и смазку".

Все написанное на первый взгляд правильно, но всегда упускается такой немаловажный фактор, как подготовка солдат. Хорошо когда все разбираются в оружии, стреляли из того да этого и знают все тонкости каждого ствола. Но это всего лишь мечты. Человеческий фактор - вот решающая роль любого оружия. В грязи не только спортсмены с красным дипломом бегают, но и весьма ограниченные люди. Не все будут отсчитывать 400 выстрелов и разбирать М-ку, прочищая ее от и до, не всесмогут собрать все детали в кучу, не все смогут идеально маневрировать с ней, и избегать попадания мельчайших частит в слаженно подогнанный механизм. Нет необходимости быть таким занудным цинником, безусловно, в грязи для повышения качества стрельбы никто замачивать не будет, но раз уж все собравшиеся разбираются так глубоко, то вопрос терильности в полевых условиях отсутствует напрочь. Нет необходимости нырять в песок, чтобы слоем этого добра покрылся механизм. А нагар от пороха? 400 патронов - это 13 магазинов. 13 магазинов для полной чистки ствола аматорами - это весьма категоричное заявление.
47 - же ,в отличии от М-ки - лошадка рабочая. Она проста, интуитивна и не прихотлива. Нужно быть самым последним растяпой, чтобы незаметить и потерять при сборке что-либо с него. С обоймами тоже все просто - обойма - затвор. Это + исключительно для не подготовленного солдата. Но самое огромное его достоинство - калибр. 5.56 годен только для городских боев, малейший кустарник в корне меняет траекторию полета пули, а 47 - 7.62 - самая стабильная из штурмовых. А надежность, простота, неприхотливость и калибр в массовом сражении отигрывают решающую роль. Кстати, в арабских странах :) очень ценятся калаши, и калаши именно советского производства...

=========
Не все будут отсчитывать 400 выстрелов и разбирать М-ку, прочищая ее от и до, не всесмогут собрать все детали в кучу, не все смогут идеально маневрировать с ней, и избегать попадания мельчайших частит в слаженно подогнанный механизм.
=========
Все еще круче. У м-ки штатовской и разбирать солдату особенно нечего, чистить "от и до" возможно лишь в условиях мастерской.

По поводу всегда чистого и сухого оружия! Задам вопрос. А вы уважаемый хоть один раз в окопе под обстрелом в дождь были? Оружие должно работать в любых условиях, тем более в экстремальных. А после боя мы его почистим. Какое оружие лучше пусть скажет тот кто победил, а все остальное бизнес.

К сожалению пришлось, но начинал в советской армии, кстати , спасибо комбату который и научил отношению к оружию, у нас были калаши, естественно, но были и М-16 , фотки есть если что, если начнутся вопросы типа откуда, ,потом в 92, но с ПКМ с оптическим прицелом от РПГ,не только в окопах и не только в грязи, но оружие было всегда чистым, повторяю ЧИСТЫМ, Я читаю как хвастаются как в грязи купали оружие а оно стреляет, не знаю, такого не помню, наверное стреляет, но вопрос попадает ли в цель.Думаю что половина даже не видели живьем оружие, но звездят как резанные

Недвно с удивлением узнал, что в США не выпущено ни одного танка с 1968г. Знаменитый "Абрамс" только ремонтируют, даже поврежденные в боевых действиях. Есть специальный завод, где его ПОЛНОСТЬЮ разбирают, латают броню, смазывают и собирают обратно!
Вершина практичности!

Игорёня, откуда да ж ты такую откровенную Х.УЙНЮ взял про танки? Да я своими глазами ещё при СССР в "Зарубежном военном обозрении" самые разные НОВЫЕ модификации танков видел, не переделанные старые, а именно новые.

В том то и дело, что все это модификации! Я сам удивился...
Смотрел по National Geographic!
Может поспорим.

Энциклопедия говорит что М1А1 Абрамс серийно производиться с 1980года тут

Я могу ошибится датой, но смысл не в этом.

Сорри, но Вы ошиблись датой в 20 лет минимум. А для современного танка разница в начале серийного выпуска в 20 лет- это разница в продолжать бой или сгореть.

А вы еще кайфуете от этой тупой темы
Ну ну не буду мешать

Куде тебе с твоим мосгом.

Отличный танк Абрамс.
Главное - высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик.
Двигатель отличный. Почти как у Т80 - только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса.
Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.
Ещё одно достоинство - низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.(с)

Тем не менее расстляли расейские Тэшки в Ираке, как помидоры на грядяке...

Если суждения о том кто кого расстрелял черпаеш с канала дискавери,то лучше молчи.

А ВВС подходит?

ВВС свои танки рекламирует.
А дискавери хвалил нашу технику только когда ЕС продавал её новым странам ЕС.

Может ты удивишся, но "Дискавери" это ВВС!

Не только.
Небольшая часть.
Английское государственное телевидение в одиночку этого себе позволить не может.

Представь себе!

Игорь Д Комментировать
Тем не менее расстляли расейские Тэшки в Ираке, как помидоры на грядяке...
________________________________________
Меркавы тоже постреляли.
В случае с Ираком проиграла даже не техника.
Ещё Македонский брал крепости осликом, нагруженным золотом.

Грусно было смотреть в прямом эфире, как тэшки взрывались, как преспелые арбузы.

Поделись игорь со всеми,на каком канале есть ток-шоу,где в прямом эфире тэшки взрывают.

"Постреляли" 60-ки, если мне память не изменяет. Приехали проапгрейдженные тэшки, и "постреляли" меркава... Апгрейд ррешает! :D

Для Игоря.Д. Вдруг увидишь мой комет!
На снимках подбитой техники(в ираке ) нет ПОДБИТОГО Т-72,брошенные и взорванные есть! а вот Т-55 есть!!! Если сравнить Т-55 и Абрамс - то да пиндосы герои.А если сравнить Абрамс с современным Российским или Украинским танками, то сравнение не в пользу пиндосии, кстати ,а где иракские Т-72.И еще: имя у тебя славянское, но похоже, что ты, извини, жополиз пиндоский или дилетант, или просто малолетка.

А это что?

Игорь - имя не славянское, а скандинавское.

Традиционно главным боевым свойством отечественных танков считается их огневая мощь. Сразу отметим, что входящие в боекомплект наших бронемашин бронебойные подкалиберные снаряды (БПС) 3БМ42 «Манго», 3БМ32 «Вант», 3БМ48 «Свинец», а также ПТУР 9М128 «Зенит», 9М119М «Инвар» с тандемными боевыми частями плохо преодолевают динамическую защиту и из-за недостаточной бронепробиваемости могут поражать «Абрамсы» и «Леопарды» только при стрельбе в их бортовые зоны. В то же время БПС «Абрамсов» и «Леопардов» пробивают броню наших танков с любого направления, включая лобовые фрагменты защиты.
.
. Т-72, Т-80, Т-90 в боевых условиях будут гореть как спички .
.

Дык зачем теоретическое соплежевание?
МОжешь привести пример прожжёной ЛОБОВОЙ брони танков Т не 70-х годов?

АМЕРИКАНСКИЙ ОСНОВНОЙ БОЕВОЙ Ситуация в отечественном танкостроении

ак-47 выпускали с 1947 года! Они бы ещё с арбалетом сравнивали свою сранную м-16!

Для всех с личным мнением основаном на желании быть правым - вы правы. Для тех кто ищет истину и пытается понять что же все таки лучше - то лучше всего личыый опыт работы с оружием и прислушиваться ко мнению експертов с хорошей репутацией. Для большинства солдат нет выбора и использование табельного оружия единствинный выбор. Для более удачлих из нас есть вибор и как говорил мой сержант "Mission dictates equipment". И тут личный опыт, специфика задания, знание плюсов и минусов каждого оружия и умение владеть тем или инным образцом луцше играет решающую роль.
Ну а для всех остальных как я уже сказал - вы правы.

Вбор это смое большое зло в этом мире. Из-за этого люди начинают воевать, искать где лучше. Как хорошо было при совке. Ни какого выбора, жрали то, что нальют в корыто. А тепрь эти "люди", как тот осел котрый умер с голоду не мог вбрать какой сноп сена луше.

У иракской армии богатый выбор.

Думаю по более чем в расейской.

И демократия там покруче украинской - не правда ли?

Все может быть. Не нам судить т.к. мы не жили при демократии.

Хм..
Ну что ж.
"Желаю вам демократию, как в Ираке."(С)

А вам, как в Китае.

если тебе больше 17,то расскажи в какое корыто и что тебе наливали? А если по существу,то сравнивать м-16А1,м-16А2 и м4 надо не с ак-47 и даже не 74 ,а к примеру с ан-94(абакан). z прав сравнивать должны те кто хотя бы держал в руках,разбирал и стрелял с данного вида оружия,о проверке в бою я вообще молчу.Кучность стрельбы,эффект задирания ствола,отдача и др.св-ва м-16 не знаю -не знаком,однако если судить о скорострельности,то здесь наш АБАКАН рвёт всех:1800выстр/мин! Для сравнения:м16А1-950,м16А2-800,М4-1000выстр/мин.Отд  ача и "задирание ствола",благодаря особенностям конструкции,у нашего практически отсутствуют,что существенно повышает кучность стрельбы

Скажу честно, мне более 17 лет и менее 70. Сравнивать не люблю, если не пощупаю. Скажу одно ан-94(абакан) в опытном образце никого не пугает.

сам ты опытный образец! Абакан с 1994 года на конвеере,тебе уже советовали:если чего-то незнаеш,лучше молчи. То у тебя америкосы с 1968года танки не выпускают,а только ремонтируют,то совковые корыта! Если хочеш потрындеть,то давай поговорим о бабах,или их ты тоже не щупал?

Iraqi soldiers in the field would eye their U.S. advisers" M-16s and complain that they would never be more than a second-rate army so long as they carried aging AK-47s. Senior Iraqi officials pressed top U.S. officials to let them buy M-16s, as well as a trove of other more modern equipment.

Cheap, plentiful and easy to use, the Russian-designed AK-47 has been a staple for armies, warlords and militias of developing countries worldwide. It was the Iraqi army"s primary firearm under Hussein. The M-16, meanwhile, has become an important symbol of a modern Iraq.

When Iraqi soldier Abbas Ali Eadan picked up his brand-new, U.S.-made M-16 rifle in August at this sprawling base north of Baghdad, his pride was palpable.

“I can put a cigarette in an ashtray and hit it with my M-16 from far away, like a sniper,” the 39-year-old boasted. “The terrorists may have rockets and grenades, but only the Iraqi army has M-16s.”

Если есть выбор - выбирают калаш.
Иначе он не был бы распространённее М.
Хорошее - всегда подделывают.
У калаша много подделок.
Даже в США.
Но кто взял на себя труд подделать М?
Из американского пиратят тока windows,аднака.

Не путай подделки с лицензионными заводами, которые СССР настрогал по всему миру.

Это СССР построил завод в Неваде для производства подделки Калашникова?

Зачем, он его просто купил у китайцев.

СССР?

Если есть выбор, то не выбирают ни калаш, ни овцу.

Овцевод?

Если есть возможность выбора, то выбирают H&K или АЕК. Ну это смотря кому как на вкус.

Точнее если есть много денех.

Или возможность доступа перед боестолкновением

Калаш есть даже на государственных флагах

А еще иракцы убедились,что США самая миролюбивая и демократичная страна,которая при помощи самой лучшей в мире винтовки несут доброту и радость всему миру.......
Даже жопа у американцев шире чем у всех...
Вот такие они добрые и широкозадые.....

--"Даже жопа у американцев шире чем у всех..."--
Люблю слушать мнение настоящих профессионалов!

Ну пока что по данным ВОЗ североамериканцы являются самыми тучными жителями нашей планеты. Тут уж не поспоришь. Неправильное питание, тля...

У них даже стандарты на унитазы в связи с этим изменили....
Это официально опубликовано....
Игорь Д-не пей стеклоочиститель,а побольше читай...

That would be another 20 page topic on its own - let"s drop it.

I think that a decision to re-equip an Iraqi army with m16/m-4 type was not entirely up to Iraqis. I think there are multiple reasons for this step. Most important one would be accountability for each solder as it would be easier to track a lost/stolen/traded weapon to each individual solder/unit. There is a more or less of a consensus amongst those who had a chance to spend some time here in a sandbox that Iraqi army has more than a few people that sympathize insurgents and some are insurgents themselves. A lot of unit’s are demoralized and would trade/give up their weapons for assurance of a safe passage and/or existence. Another reason is purely logistical. It is a lot easier to have a same level of equipment for simplified support and delivery of already existing systems. Another reason is friend or foe identification m16 vs. AK. Then we can have accuracy reliability issues and Arab pride. I would also would not discount a possibility of a certain manufacturer or politician trying to make a quick buck.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz  zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz  zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz  zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

И ещё. Я просто не могу понять ненависти к Америке. Я жил и там и там. Везде есть свои нюансы. Но я могу сказать одно: в Штатах население не такое озлобленое как в России. Да и люди попроще иногда наивные иногда тупые но редко злые. Американцы в своем большинстве как большие дети верящие в что добро должно побеждать зло и не понимающие что в мире не все черное и белое. Это конечно не касается политиков, ибо даже в Америке есть пословица: политики похоже на подгузники: их надо менять часто и по тем же причинам. Но средний американец не испытывает ненависти к россиянам.