Нужен ли Украине диктатор?

Тот факт что аугуст перехлопал всю краснопузую заразу в Чили заслуживает большого уважения . Благодаря ему Чили стала самой развитой страной в своём регионе .

Конечно нужен, но ГЛАВНОЕ - он должен быть украинцем, националистом, и желательно умным и образованным человеком.

и я про то.. у нас проблема даже шире..метастазы беззакония убивают страну и народ..

это обязательное условие..только где такого взять..?

украинцем, националистом, и(... всего лишь) желательно умным и образованным человеком

:D: :D: :D: не знает славик кого подобные диктаторы первыми стрелять начинают - а как правило и как раз таких вот славиков что во власть их выводили

Я специально поставил ум и образованность после национальности и национализма.
Главное что-бы диктатор обязательно заботился о народе, раз речь идет об Украинском народе - он должен быть украинцем, а националисты любят и заботятся о своем народе - поэтому он должен быть украинским националистом.
Что касается ума и образования то Лукашенко например не отличается не тем не другим, но он заботится о народе и народу живется неплохо.

Во фразе Вячеслава, только переставил бы качества местами:

Должен быть умным, образованным и решительным человеком (ПРЕЖДЕ ВСЕГО) - и желательно националистом (в моём понятии этого слова).

уже то что лукашенко столько лет лавирует между россией и сша... но ведь додавят сцуки
а мож он им польсколитовское княжество соорудить мешает...

КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕСОГЛАСЕН!
Если он будет "умным, образованным и решительным" и при этом презирать народ - то он будет умно, изобретательно, решительно НАРОД ГРАБИТЬ, и держать в повиновении!

не забывайте, что любая диктатура сопряжена с репрессиями и кровью..мы дошли до точки, когда это уже неизбежно и хуже просто не может быть и выхода другого нет..?

и ...штоб не пил не курил и всегда цветы дарил...

"кого подобные диктаторы первыми стрелять начинают"
Националисты в свой народ не стреляют!

Фобос говорит о метастазах беззакония, которыми пораженна Украина, и хочет диктатора.

Но диктатор - это не тот человек, который сам соблюдает и других заставляет соблюдать законы.

Диктатор - это тот человек, который своей волей - заменяет законы.

возможно и так, огромная ответственность за свои действия и самоконтроль очень важны..но есть ли выход? кто то должен начать не популярные действия..навести элементарный порядок..

Его воля может совпадать с законами.
Если он будет заботится о народе то его воля будет направлена на благие дела, что в этом плохого?

Владимир Мономах - несомненно был диктатором. Но он верил в Бога, и говорил о тяжести креста власти, в своем послании сыновьям. Может надо перечитать?

А по поводу Украины - думаю, что нет таких людей, который смогли бы свалить на себя бремя креста власти - и стать диктаторами, тем более просвещенными.

Позвоночники хлипкие у современников, и крест на своих плечах - не выдержат.

"кто то должен начать не популярные действия..навести элементарный порядок."
Тоже не согласен, наоборот действия по наведению порядка БУДУТ ПОПУЛЯРНЫ!

славик не делай умное лицо а посмотри на "любовь националистов"
http://evil.nr2.crimea.ua/ukronazi2/korman_bigfile  .html

Не нужен. 70 лет совка было мало?

Даже честного человека можно ввести в заблуждение,
предоставив ему сфальсифицированные данные,например...

Человек может заблуждаться - опасно зависеть от воли одного человека.
Более того, скорее всего управлять будут его советники, и те, кто имеет на него влияние ...

Так вроде на Ваше описание Путина похоже, не так ли? :D:

ЗАкони ?

де закони в Україні ?

ПоНЯТІЯ !

популярными..? могу предствить какой вой подымится если, скажем, начать сносить незаконные постройки в районе Конче -Заспы или на дампе киеской ГЭС..

плохого ничего... веритца с трудом
вот представь ты диктатор народа возжелавшего себе диктатора
и ты не бушь "при этом презирать народ"?

Можно ввести в заблуждение в деталях, главные его действия все равно будут правильными.
"опасно зависеть от воли одного человека."
Ты сам пишешь что у него будут советники, но они не будут управлять(иначе какой это диктатор) они будут советовать. :smile:

это основная проблема..нет кандидатур..

Завоют богачи, а бедняки будут аплодировать! :razz:
А вообще это неудачный пример "наведения порядка".

невинные жертвы, к сожалению, бывают при любой системе управления..

Вот поэтому я и пишу что диктатор ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН БЫТЬ НАЦИОНАЛИСТОМ :vsk:
А националист это тот кто любит свой народ и заботится о нем, пусть даже он как ВОЖДЬ считает что возвышается над своим народом.

через свои СМИ они прекрасно могут настроить бедную часть населения на нужный им лад..а пример не самый плохой, учитывая большую вероятность прорыва дамбы из за подобного на ней строительства..

у тому і проблема..

Хтось наприклад вiд ВО "Свобода"... :wink: :cool:

Путина не предлагать..порядком там и не пахнет..

есть более положительные примеры..Чили, Испания, Португалия..

националисты - это те люди, кто делают себе кумира на земле из мифической этнической принадлежности, кто считает что нужно патологически и ирационально любить определенных людей не за их человеческие качества, а всего лишь по этническому признаку.

Считаю, что руководитель, должен быть патриотом, то есть заботится о Родине, стране (Patria(лат), а не заботиться только об одной нации в своей стране (Родине)

Кто Вам это сказал? :wink:

черпаю информацию из открытых источников..

Дык Историю в Украине так преподают, что это абсолютно непонятно.
например, то что Сталин - грузин и давал Грузии огромные преференции это сейчас в Украине пытаются заткнуть.
да и диктатора представляют в виде Тимошенко. Однако истеричный климакс - это не прогресс, мягко говоря.

То й я й кажу, що процес є державотворення , а не стан (состояніє). Не можни казати що щось є панацеєю.
Трошики аворитаризму , народовладдя...
найкращий приклад Німеччина. Німецький соціалізм працював десь до середини 80, можливо почитку 90-их майже бездоганно, тепер же це суспіл#ство пожирає саме себе.. по принципу
"менше прицювати більше отримувати" і "во всіх бідах винні інші.." :sad: :confused:

Любому самодержцу могут подавать инфу так, что он будет реагировать нужным образом...

Одного человека легче обмануть, чем систему и законы.
Просто законы должны действовать иначе грошь им цена, будь они абсолютно справедливы.

Грeція

вот, например:
http://www.youtube.com/watch?v=9gDLVUbMpdQ&feature   =related

"ужно патологически и ирационально любить определенных людей не за их человеческие качества, а всего лишь по этническому признаку."
Не определенных людей а ВЕСЬ НАРОД! А за какие человеческие качества можно любить весь народ целиком?
За человеческие(людские) качества можно любить отдельных людей.
Ничего иррационального в национализме НЕТ!
Если я принадлежу к какому-то племени то я буду любить и заботится о своем племени, и если стану вождем тоже буду!

"пусть даже он как ВОЖДЬ считает что возвышается над своим народом"

не забудем добавить

"у него будут советники, но они не будут управлять(иначе какой это диктатор) они будут советовать"

и поимеем - пипец народу :D:

Я думаю, что независимая судебная система более эффективна.

Теорік , мля...
націоналіст - це той хто переймаєт#ся долею своєї країни

можливо..кожна країна моє свої відмінності та шляхи..

Чили, Испания, Португалия - считаю что они имеют успешный опыт диктаторства, так как все диктаторы и Пиночет, и Франко и Салазар - были глубоко верующими католиками и все свои действия соотносили с католической моралью.

То есть, для того, чтобы диктатор был успешный (Как Владимир Мономах, или как Пиночет) - нужно чтобы они были истинно и глубоко верующими людьми.

нічого немає незалежного... Все взаємопов"язано..

"Сталин - грузин и давал Грузии огромные преференции".
Все верно! А если на Украине диктатором станет украинец да еще националист - он будет делать все возможное для блага Украины.

СМИ будут в руках у диктатора. :razz:

ні !
))) лінь вона Анаціональна
..ні !
))) лінь вона Анаціональна

Националист - от слова "нация", то есть националиста интересует только одна нация в своем государстве и за пределами своего государства.

Национализм возникает тогда в душе человека, когда человек считает что у него нет никаких достоинств кроме этнической принадлежности, и соответственно чтобы считать важным и возвеличивать себя, нужно возвеличивать все, что связанно с конкретной этнической принадлежностью.

Патриот, от слова Патрия (Родина), то есть его интересует то что может быть полезным Родине, а уже потом нации.

Тогда в Голодоморе виновата Грузия

Славик и Фобос тут шутят, панимаеш, а мы в Москве такие речи уже слышали на полном серьезе.. в 93-ьем. Единственное, наша демократическая пресса до националиста в качестве диктатора не додумалась :D:

"Сталин - грузин и давал Грузии огромные преференции"
опять же не забываем добавить
...за счёт всего остального союза 14 советских социалистических республик крапка
теперь твоя очередь добавить
"он будет делать все возможное для блага Украины"
???___за чей счёт___???

Гадаю, що саме цей шлях розвитку України - це самий найкращий!
Я радий, що Україна йде по цьому шляху - а саме: демократичному! Жодна з політичних сил не може зайняти першість!

Це дуже класно!...

если вся система прогнила, то глупо надеятся, что при помощи одной из её составляющих можно что то исправить..

похоже нашли ещё одну составляющую..

"человек считает что у него нет никаких достоинств кроме этнической принадлежности" - БРЕД!
Националист считает что его достоинства являются следствием его национальности.
Что немцы нацисты считали что у немцев нет никаких достоинств? :crazy:

Бред!

Да нет...
Именно Вы и получили диктатора!

Не буду рассказывать о пути Путина :D: :D: :D:

Ваша "демократическая пресса" - категорически против русского национализма, потому-что это еврейская пресса и она за еврейский национализм.

вы просто получили иллюзию, успешно нарисованную пропагандой..несомненно у вас есть элементы диктатуры, но только совкового образца..а мы ведем речь о диктатуре которая смогла сохранить государство и в дальнейшем вывести его на более высокий уровень..

Психика националиста - иррациональна. Все что ему не нравится - объявляет бредом.

не сразу..)

хтивість..жадоба..і ще багато чего..

Евреи - это не нация, то есть не группа людей связанных между собой по кровному признаку, еврей - это религиозная принадлежность, это признак того, что человек адепт йудаизма, поэтому еврейского национализма быть не может...

Посмотрим о медвеждьих тропах!!! :smile:

Когда путинка начинается - медведи еще спят! ...И сосут лапу! :D:

Во-первых это все ЛОЖЬ, ФАЛЬШИВКА, поляки в это время были в Сибири.
А во-вторых я писал про любовь националистов к своему народу, людей другой национальности националисты вполне могут убивать.

а чим тобі не подобається "понятіє" українська нація ?

...Если я принадлежу к какому-то племени то я буду любить и заботится о своем племени, и если стану вождем тоже буду!
16-05-2008, 12:50
=================================================   вот вот, национализм основан на племенном сознании, член племенни искрени верит, что все что не относится к его племенни - ему смертельно опасно, и вне границ племенни - ему жизни не будет...

да-да
мы тут доброго Царя не ищем
мы ищем выокоэффффективного мЕНЕДЖЕРА

"поэтому еврейского национализма быть не может..."
:D: :D: :D: Расскажи это арабам в Палестине.
В Израиле расистские, нацистские законы - покруче чем были в Третьем Рейхе.

згоден, демократія найкращій шлях, але для того щоб до неї прийти в умовах відсутності демократичних традицій чи можловостей повноцінного функціонування демократичних інституцій, треба пройти перехідний шлях з доволі жорсткою системою..скажимо так..

Медвежьи - это одно!
А вот медвеждьи... Ну ты понял!!! :D: :D: :D:

Диктатура в постсовковой стране возможна только по советским лекалам. Это социальный сопромат, компрене ву?Наши демократы, когда о Пиночете вслух мечтали, об этом забыли. Потом очень удивлялись, как легко Путин все подмял :D:

мне больше нравится как написанно в Конституции Украины и в других законах и даже в клятвах Президента, Депутатов и пр., а именно "Украинский Народ", и это правильно юридически.

А чем тебе Микола не нравится понятие "Украинский Народ"?

скорей того, кто сможет взять на себя ответственность и не побоится тяжелых решений..а настоящий менеджер прийдёт за ним..

А ты араб из Палестины?

Или жил в Израиле и знаешь его законы?

В Красном Терроре виноват Израиль, Ленин был евреем.
В подавлении восстания в Средней Азии 1916 года виновата Германия, русский царь был немцем. :crazy:

===з доволі жорсткою системою===
Жорсткою системою чого?
Візьмемо за приклад ПР і Януковича. Подібного "диктатора" мають наші сусіди. Чи принесло би його "правління" дійсний порядок і добробут?

а тим що для мене що український народ , що українська нація одне і те ж..
Фовік мене малоцікавить твоє словоблудство. Можна придумати уйму "понятій", але вижливіша суть.
Є громадяни Украіни, але не укр.народ. Я НЕ громадянин Украіни ,а ле я належу до українського народу/ нації

Данило, прочитал все твои три коммента, ничего не понял ;-)
Никто не отрицает того простого факта, что Путин подмял демократию в России. Это произошло как раз в следствии таких разговоров о Пиночете, когда прозападные агенты влияния обнаружили, что народ какой-то глупый ("Россия, ты одурела!") и на свободных выборах выносит их со стопроцентной вероятностью.
Когда до закулисы дошло, что выборы у глупого народа при условиях демократии выиграть нельзя, был запущен проект "Преемник". В итоге предсказуемый прокол.

одна система просто переродилась в другую..вот этого и не хочется..

Тут согласен.
Но Голодомор - грузинская вина.

Я предлагаю спросить арабов, они кстати сами часто дают интервью, послушай...
А в Израиле все неевреи не имеют никаких прав, фактически приравнены к животным, им запрещено вступать в брак, наследовать, их можно пытать, убивать(даже детей) и за это ничего не будет.
Я лично читал на сайте Израиля как спецслужбы хвастались убийством 15 летнего подростка араба, который на них работал.

Пока в его руках не будет всей власти он не диктатор, а страна с оппозиционными СМИ - не диктатура.

Если ты считаешь, что Украинский народ и Украинская нация = это одно и то же, значит ты не националист.

Националист считает что в народе (то есть социальной общности людей населяющих одну страну) есть всегда хорошие (даже если они ленивые, жадные, брехливые и т.п.) - это те кто относится к определенной нации, то есть к одной группе с одним этническим признаком,

и

есть всегда плохие, невзирая на их успехи и человеческие качества - это другая часть народа, которая к нации не относится...

Смотрите "Лабирин Фавна" про умного и образованного...

Николай был верующим и вместо того чтобы спасать Россию молился, он даже свою семью не смог спасти из-за христианства.

Я роблю висновок (попередній):

Україні небхідний ДИКТАТОР .. два диктатори.. :D:
І найкраще що б вони мінялися кожні два роки..
А може і б більше не появлялися на політичному небі
:cool:
P.S.Яника, Юлю Ющенка будь-ласка не пропонувати :razz: :D:

про даунів мова не йде..)

диктатор-националист с украинцким менталитетом ( наипать,украсть,спистеть) - Фобос, я думаю, ты знаешь, как твой ник переводиться ? - ТАК вот это ОН и будет ! :crazy: :cool:

И,чтобы никого не ущемить,априоре ентот менеджер должен быть не из бендер,не из русских,не из татар.Таки вы поняли о чем я? :D:

Ой!
Да не уж-то так понимаешь???
Я душой с Россией - но почему-то эта моя душа болит!!!

Мне не интересно кому чего дошло!
Мне интересно, чтобы это было, как ты говоришь "при условиях демократии", действительно, - ДЕМОКРАТИЧНО!!!

Ну, ты меня понял... :smile:

"член племенни искрени верит, что все что не относится к его племенни - ему смертельно опасно, и вне границ племенни - ему жизни не будет..."
- А вот это твои измышления, я националист и так не считаю, наоборот!

Це був я

возможно ты прав, но в настоящее время невозможно добиться информационного вакуума..