" ... Раньше работодатели должны были платить 32,3% от фонда зарплаты, теперь им оставили 30, зато работникам увеличили на 3%. Итого 0,7% чистого "навара".
Не анализирую всего остального ... Но не знать, что начисления в ПФ составляют 33,2 % (а не 32,3, как пишется в статье) - позор для автора ... А дальше идут глубокомысленные рассуждения о "наваре", полученном на этом перераспределении ...
Благодарим за критику: человек, который дал нам эти цифры, поросту их перепутал, а остальные эксперты это слышали, но не поправили его. данные уточнены по другим источникам, уточнения в текст внесены.
По мнению Анатолия Кинаха, в бюджете не учтены реалии в стране и мире. Самое главное: непонятно, на какую цену газа рассчитывали составители бюджета. Точную цену газа на будущий год мы не знаем до сих пор, потому для разных вариантов должны быть соответствующие прогнозы. Не исключен "шоковый" ценовой сценарий. При цене природного газа на границе 250 - 270 долларов становится убыточной химическая отрасль, нещадный удар наносится по жилищно-коммунальному хозяйству и теплоэнергетике. К этому нужно готовиться, чтобы ответить на такие риски адекватными действиями. Этим сейчас и нужно заниматься, невзирая на партийную принадлежность. *********************
А ТЕПЕРЬ ОТКРЫВАЕМ: http://www.ukrrudprom.ua/digest/nrukoy231205.html
А вот химической отрасли придется труднее. По словам секретаря СНБОУ Анатолия Кинаха, уже при 95 долларов за тыс. куб. м большая химия станет неприбыльной. К тому же при повышении цены на газ снизится конкурентоспособность украинских производителей по сравнению с российскими и белорусскими коллегами. **************************
А разве можно ожидать чего то другого от Кинаха, представителя ПР и УСПП кстати тоже, Ланового, представителя НУНС, Якобчука, представителя профсоюзов, а как известно в этом "профсоюзе" сплошные "антикризисники". Так что все что они скажут было известно еще при анонсе этой "конферении".
Как по мне, так не бывает хороших бюджетов. Как не бывает и хороших (или плохих цен). Хорошая цена для производителя всегда будет плохой для потребителя, и наоборот.
Что касаемо лично меня, то мне ближе позиция Пинзеника, утверждающего,что задача бюджета - финансирование прежде всего социальных (пенсии, зарплаты бюджетников) и общегосударственных (армия и т.д.) программ. Любые так называемые инвестиции за счет бюджета - обыкновенное воровство бюджетных денег. Нужны инвестиции - привлекайте ! Создавайте условия, чтобы они шли ...
Но частный инвестор хрен вам позволит украсть хоть копейку ... А если и проморгает - его проблемы ...
А с бюджетными "инвестициями" механизм их воровства уже отточен до тонкости ... У чиновников уже все расписано - кто кому и чего откатывает и т.д. ...
А что касаемо приоритетов, то по двум направлениям - сельское хозяйство и малый бизнес, как мне кажется государство и так сделало максимум возможного. Я имею в виду упрощение до минимума системы налогообложения - единый налог для малого бизнеса и единый сельхозналог для с/хоз-ва ... Ну это моя точка зрения ...
Вообще возникает ощущение, что главным способом преодоления любого кризиса в Украине является организация другого, еще более масштабного кризиса. Таким образом, они (кризисы) размножаются прямым делением, наследуют причины друг друга, эволюционируют и заполняют собой все экономическое и ментальное пространство нации. Или я не прав? Но такая тенденция не может быть вечной. В какой-то момент, раскачиваемая лодка экономики зачерпнет бортом воду.
Сделать стартовой
Добавить в избранное
ПЕРСПЕКТИВА НА 2009 ГОД - ДЫРКА ОТ БЮДЖЕТА (Владимир КОЛЮБАКИН для "Цензор.НЕТ")
