они вроде никого не просили у бриттов хороший флот, подводные лодки атомные. их подлодка арговский крейсер большой утопила - флот аргентины больше не совался. харриеры себя там хорошо зарекомендовали правда Шеффилд авиация аргов таки утопила.... но бритты победили, острова отбили.
В любом случае,Британия выйграла. А описание пуска Экзосет с Суперэтандара с растояния в 49 км вошло в учебники истории и рекламный проспект этой ракеты.
Да, глянул щас, это я с “Атлантик Конвейер” путаю.
...Выпустив две ракеты на дистанции 48 км от целей, самолеты “супер этандар” на предельно малой высоте сразу же ушли в сторону континента. Англичане, обнаружив аргентинские самолеты, поставили мощные пассивные помехи. Ракета, идущая на авианосец Гермес, была уведена помехой, но после выхода из облака пассивных помех головка самонаведения ракеты захватила крупную цель, находящуюся на удалении 5 — 6 км от авианосца. Этой целью оказался контейнеровоз “Атлантик Конвейер”, который аргентинские летчики приняли за авианосец. От попадания двух ракет “экзосет” контейнеровоз затонул.
как думаете в 1982 году Советский Союз мог провести операцию аналогичную британской. то есть: 1. удалось ли провести операцию в течении трех месяцев (апрель-июнь 1982). 2. Удалось ли собрать такие силы: около 40 боевых кораблей, включая 2 авианосца два корабля-дока, 5 ТДК, около 8,5 тыс. десантников (морпехи. парашютисты, пехотинцы), около 60 СВВП, около 130-15 вертолетов. 3. в воздушных боях обеспечить прикрытие амфибийных сил и крабельных группировок. 4. ПВО кораблей не смотря на потери удалось обеспечить устойчивость морских и десантных операций. 5. подводным лодкам блокировать аргентинские ВМС. 6. Во время сухопутных операций обеспечить снабжение войск. 7. во время наземных операций в условиях похой погоды и начинающейся зимы солдаты смогли двигаться вперед, подавлять сопротивление во многих случаях пешком - десятки километров. 8. захватить Порт-Стенли при превосходстве аргентских сил - 11 тыс. человек. 9. Смогли быть сформированы из срочников за месяц несколько боеспособных соеденений, которые смогли проявить также как и "контрактники" британцев?
>>как думаете в 1982 году Советский Союз мог Когда британское правительство обратилось к английским и европейским фирмам - кто может сшить за неделю (или две - не помню точно)- 20 тыс. теплых курток для этой экспедиции, НИКТО не взялся. Выручила израильская фирма.
В Советском Союзе фуфаек было навалом, могли и без Израиля обойтись 9))))
НАТО официально не учавствовало! Т.к. это оборонительная организация -------------------------------------------------- ----------- Хорошо они Югославию,Ирак,Афганистан,Пакистан и Иран обороняют
А зачем им бежать от оборонительных действий США? Кстати, мои бедные украинские друзья... Тут какой-то натовского шишку спросили, будет ли НАТО защищать Эстонию в случае нападения на нее России. Он ответил: "КОНЕЧНО ЖЕ, НЕТ!"
А вот зачем Англии эти острова здалиь, они находяться практически в самой далней точке от англии? За время этой войны погибло людей гораздо больше чем там жило людей. Счас основное население островов - это пингвины, а им абсолютно пофиг, какой флаг стоит на центральном острове
а принцип стоил того чтобы на долгие года разосраться с Аргентиной, они до сих пор находяться в состоянии войны. Да и другие латиносы смотрят на них теперь неприветливо А экономические убытка какие из-за этого?
Здесь реально надо читать Североатлантический договор. Там должно быть детально описано, какие именно территории попадают под его действие. Когда-то читал, сейчас лень, но, насколько я понимаю, Фолклендские острова просто не попали под его защиту. Уже больно далеко от Северной Атлантики и статус испокон веков был спорный. То ли колония, то ли часть Великобритание, то ли часть Аргентины. Что-то такое.
Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949 г.
Договаривающиеся стороны подтверждают свою веру в цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций и свое желание жить в мире со всеми народами и всеми правительствами. Договаривающиеся стороны преисполнены решимости защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов, основанные на принципах демократии, свободы личности и законности. Договаривающиеся стороны преследуют цель укрепления стабильности и повышения благосостояния в Североатлантическом регионе. Договаривающиеся стороны полны решимости объединить свои усилия с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности. Поэтому Договаривающиеся стороны достигли соглашения о заключении нижеследующего Североатлантического договора:
Статья 1
Договаривающиеся стороны обязуются, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, мирно решать все международные споры, участниками которых они могут стать, не ставя при этом под угрозу международный мир, безопасность и справедливость, а также воздерживаться от любого применения силы или угрозы её применения в своих международных отношениях, если это противоречит целям ООН.
Статья 2
Договаривающиеся стороны будут содействовать дальнейшему развитию международных отношений мира и дружбы путём укрепления своих свободных институтов, достижения большего понимания принципов, на которых они зиждятся, и содействия создания условий стабильности и благосостояния. Договаривающиеся стороны будут стремиться к устранению противоречий в своей международной экономической политике и способствовать развитию экономического сотрудничества между любыми из них и между собой в целом.
Статья 3
В интересах более эффективного осуществления целей настоящего Договора, Договаривающиеся стороны, порознь и совместно, посредством постоянных и действенных самостоятельных усилий и взаимопомощи, будут поддерживать и наращивать свой индивидуальный и коллективный потенциал борьбы с вооружённым нападением.
Статья 4
Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом, в случае если, по мнению какой-либо из них, целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой.
Статья 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооружённое нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьёй 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтёт необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона. О любом таком вооружённом нападении и всех предпринятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности 1.
Статья 6
В целях Статьи 5 считается, что вооружённое нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение: на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции 2, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон; на вооружённые силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооружённые силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нём на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней.
Статья 7
Настоящий Договор ни в коем случае не затрагивает и не подлежит толкованию как затрагивающий каким-либо образом права и обязательства Договаривающихся сторон, являющихся членами Организации Объединенных Наций, по Уставу ООН или преимущественную ответственность Совета безопасности за поддержание международного мира и безопасности.
Статья 8
Каждая Договаривающаяся сторона заявляет, что ни одно из её действующих международных обязательств в отношении какой-либо другой Договаривающейся стороны, или какого-либо третьего государства, не противоречит с положениям настоящего Договора, и обязуется не брать на себя каких-либо международных обязательств, противоречащих настоящему Договору.
Статья 9
Настоящим Договором Договаривающиеся стороны создают Совет, в котором для рассмотрения вопросов, касающихся выполнения настоящего Договора, должна быть представлена каждая из них. Совет подлежит организации таким образом, чтобы иметь возможность быстро собираться в любое время. Совет обязуется создавать вспомогательные органы, в которых может возникнуть необходимость; в частности, он обязуется немедленно создать Комитет обороны, которому надлежит давать рекомендации относительно мер, направленных на выполнение Статей 3 и 5.
Статья 10
Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору. Любое государство, получившее подобное приглашение, может стать Договаривающейся стороной путём передачи на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документа о своем присоединении к настоящему Договору. Правительство Соединенных Штатов Америки будет уведомлять каждую из Договаривающихся сторон о передаче ему на хранение каждого подобного документа о присоединении.
Статья 11
Настоящий Договор подлежит ратификации, а его положения – претворению в жизнь Договаривающимися сторонами согласно их соответствующим конституционным процедурам. Ратификационные грамоты подлежат скорейшей на хранение правительству Соединенных Штатов Америки, которое будет уведомлять все другие государства, подписавшие настоящий Договор, о каждой подобной передаче на хранение. Договор подлежит вступлению в силу в отношении уже ратифицировавших его государств с момента передачи ратификационных грамот большинства подписавших Договор государств, включая ратификационные грамоты Бельгии, Канады, Люксембурга, Нидерландов, Соединенного Королевства Великобритании, Соединенных Штатов Америки и Франции, и подлежит вступлению в действие в отношении государств с момента передачи на хранение их ратификационных грамот 3.
Статья 12
По истечении десятилетнего срока действия настоящего Договора или в любое последующее время Договаривающиеся стороны обязуются по требованию какой-либо из Договаривающихся сторон провести совместные консультации с целью пересмотра настоящего Договора, принимая при этом во внимание факторы, затрагивающие в тот период мир и безопасность в Североатлантическом регионе, включая разработку в соответствии с Уставом ООН мероприятий глобального и регионального характера по поддержанию всеобщего мира и безопасности.
Статья 13
По истечении двадцатилетнего срока действия настоящего Договора любая Договаривающаяся сторона может выйти из него через год после того, как она уведомит правительство Соединенных Штатов Америки о расторжении ею настоящего Договора, которое будет сообщать правительствам всех других Договаривающихся сторон о вручении ему на хранение каждого уведомления о расторжении настоящего Договора.
1 В статью внесены изменения в соответствии со Статьёй 2 Протокола Североатлантического договора о присоединении к нему Греции, Турции, Польши, Венгрии и Чешской республики.
2 16 января 1963 г. Североатлантический совет отметил, что 3 июля 1962 г. соответствующие положения настоящего Договора в отношении алжирских департаментов Франции потеряли юридическую силу.
3 Настоящий Договор вступил в силу 24 августа 1949 г. после передачи на хранение ратификационных грамот всех подписавших его государств.
Читай статью 6 договора выше. Там все ответы по поводу Фолклендских островов. А что касается Афганистана, то, вообще, вопрос отдельный. Атакована была что ни на есть сама территория США, только вот кем... Сошлись на Афганистане, причём не сразу. Тяжелый случай.
Примерно так и было. Только, согласись, не было оснований прямо мгновенно всему НАТО объявлять войну Афганистану. Пришлось разбираться, что, где, когда...
Как я понял, именно это начинает напрягать европейцев. НАТО создавалось в предположении, что Америка будет защищать европейцев от всяких нападений. А сейчас получается, что нападают исключительно на Америку, а европейцы должны ее защищать. Сначала Афганистан напал, потом Ирак. Сейчас еще Иран нападет.
Возможно. Однако с 1949 по 1991 год не напрягало, а тогда Штаты реально их от СССР защищали. А тепрь Россия с колен встает. Кто его знает, что дальше буедет...
Из того, что я помню об этих событиях (слушал сквозь "глушилки" БиБиСи), могу сообщить следующее: Аргентина обвинила Британию в коварстве. Аргентинский крейсер был потоплен далеко от той зоны, которую сама Британия определила (и объявила) театром военных действий. Серьёзное охлаждение отношение между Францией и Британией. Последняя осталась крайне недовольной тем, что Франция продала Аргентине ракеты Экзосет. В воздушных боях Аргентина не сбила ни один британский самолёт.
Эсминец "Шеффилд". Кстати, вспомнил ещё одну подробность. Аргентинские самолёты с целью затруднения работы ПВО подлетали к британским кораблям на очень низких высотах. В связи с этим многие сбрасываемые ими бомбы при попадании в цель не взрывались. Насколько я понял, это происходило потому, что бомбы не успевали занять то положение, при котором срабатывает взрыватель.
Экзсоетами нее только шеффилд был потоплен. Еще контейнеровоз - причем метили в Гермес, и ракета навелась на Гермес, авианосец, но с гермеса успели выстрелить пассивные дипольные помехи, и ракета перенавелась на контейнеровоз.
Англичане не приняли никаких мер по противоракетной обороне, хотя знали о продаже экзосетов - они были уверены, что без французских спецов, которые еще только собирались туда ехать, налаживать учить и т.д., аргентинцы не смогут их использовать. А они смогли.
Но самое прикольное в той войне - это был обмен пленными после войны. Пленные обменивались по принципу "всех на всех". 18 тысяч аргентинских солдат меняли на ОДНОГО британского.
Как можно более кратко. Фолклендские или Мальвинские острова спорные - на политических картах Аргентины и Великобритании они зарисованы цветами соответственно Аргентины и Великобритании. Конфликт начался после неожиданной высадки аргентинского десанта и сдачи без боя британского гарнизона восточного Фолкленда. Британия отказалась от помощи союзников по НАТО. Позиция США - США одновременно были союзником Британии по НАТО и членом общеамериканской ассоциации (вроде так называлась) - созданной для недопущения "встревания" в дела американского континента других стран - то есть формально была партнером Аргентины. В конфликте приняла сторону "дружественного нейтралитета" к Британии - США приписывали передачу спутниковой развед информации. Позиция СССР - про Британию наверн ненужно рассказывать, относительно Аргентины - СССР занимал своеобразную политику, у власти в Аргентине была правая военная хунта, очень близкая по природе к Чилийской. До конфликта отношение СССР к правительству Аргентины было сугубо негативное. После неожиданно начавшегося кофликта отношение поменялось, тон нашей прессы моментально поменялся, сработал принцып "враг моего врага - друг", СССР приписывают тоже что и США - передача спутниковой развед информации - в случае с Шеффилдом считается что СССР делал "грязную" наводку а окончательную проводили уже патрульные Р-2 Аргентины. Скорее в подтверждение передачи СССР развед данных говорит то что Аргентинские ВВС почти все атаки проводили в условиях плохих погодных условий, точно выходя на ангийскую группировку. Самое интерестное: 1) Аргентина традиционно была одним из основных покупателей вооружений у Великобритании - 2 наиболее новых эсминцев УРО Аргентины это "класс 42" тот же проэкт что и "покойные" Шеффилд и Ковентри. 2) Экзосет ракета совместной франко-британской разработки, доля Франции была, выше но что может Экзосет британцы знали прекрасно. По потерям в ВМФ - Великобритания эсминцы 42 - Шеффилд погиб при буксировке от пожара после попадания АМ-39 Экзосет, Ковентри - от попаданий 3 бомб после атаки 4 Скайхоков. фрегаты "Амазон класса" Ардент 4 бомбы -атака скайхоков. Антилоуп - от детонации при разооружении 2 бомб невзорвавшихся при атаке скайхоков. Авиатранспорт Атлантик Конвеер - перенацеливание АМ-39 выпущенной по авианосцу Гермес. десантный корабль Сэр Галахэд - попадание 2 бомб Скайхоков. Аргентина крейсер Хенераль Бельграно - торпедирован 2 торпедами атомной ПЛ Конкерор, пл Санта ФЭ - потопленна ракетами британских вертолетов на стоянке острова Южная Георгия. птрульное судно Комодор Семеллера ракетная атака английских вертолетов. ВВС потери Аргентины около 70 самолетов Мираж-3, Скайхок Пукара, - бои в воздухе, ПВО англиских ВМС и СВ, 20-25 вертолетов, Великобритании - 10 Харриеров - (4 на Атлантик Конвеер, 2 летные происшествия, 4-ПВО), 24 веролета. В воздушных боях британские хариеры вооруженные сайдвиндерами всухую выиграли у аргентинских Миражей и Даггеров вооруженных Мажик-1. СВ в процессе высадки состоялись 3 столкновения сухопутных войск при потерях примерно 4 к 1 в пользу британцев. Общие потери Аргентина 650 человек(из них примерно 360 при гибели Хенераль Бельграно) Великобритания 260 человек(из них примерно 200 потери ВМС). пленные Великобритания 18 человек при захвате аргентинцами островов, Аргентина примерно 9800 при капитуляции гарнизонов островов.
Если Вас интересует позиция НАТО. То 5я статья (обеспечение безопасности всех стран блока) не применялась не только во время войны за Фолкленды. Тут важен вопрос территориальной юрисдикции. Хотя и его могут нарушить НАТО не применяло эту статью во время Корейской войны, во время войны Франции и США, в Индокитае. Во время Суэцкого кризиса когда Франция и Британия воевали с Египтом ни во время войны в Ираке. Впервые эту статью применяли после терактов 11 сентября в США. Тем не менее в идивидуальном порядке......например авиация Британии базировалась во время войны за Фолкленды на военной базе США.
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Панове/господа, просветите!
Когда Британия сцепилась с Аргентиной за Фолклендские о-ва, кто из союзников по НАТО ей помагал и как?
Упссс 
