а в чём план Путина заключаеться ?

В бульбуляторе

план путина - это засирание мозгов "дорогим рассиянам", тем которые еще не спились окончательно,

план путина - это засирание мозгов "дорогим рассиянам", тем которые еще не спились окончательно
--------------------------------------------------  --------
Вот умный чел пришел подсказал

Так а какой НОРМАЛЬНЫЙ человек голосует за приемнка только по тому что на него Путин указал !

Да такой фуйни нет в НОЛМАЛЬНОЙ стране и быть не может !

Действительно, какой нормальный человек?
Вот другое дело демократические Соединенные Штаты Америки.
За кого партия сказала проголосовать за того и голосуют, а как только увидели что другая партия может победить(сейчас вообще ужасное положение черножопый может стать президентом), так давай войны развязывать запугивая свое же население, и уничтожая население другой страны(Ирак)...
И ведь прокатило! Раз, вот и сейчас прокатит, быть Маккейну президентом, а Обама обломиться.
Разница только в наличии двух партий, которые друг от друга отличаются только политикой внутри страны, и немного внешней, ну а курс всегда один, Америка сильнее всех и кто в этом сомневается получит пизды!

План Путина заключатеся в том, чтобы россияне жили лучше украинцев.

Многие на Западе в бессильной злобе от успехов России утверждают, что всему причиной только цены на нефть. Но это конечно же бред.
Сами по себе цены на нефть ничего не дают. Есть масса стран экспортирующих нефть и живущих при этом за чертой бедности с нескончаемыми войнами и потрясениями. Мы не будем на них зацикливаться и возьмем для сравнения процветающую страну.
Пример:
Сравните Россию и Сауд. Аравию. Два крупнейших экспортера нефти. Но саудовцы не тратят столько на транспортировку и инфраструктуру. В период высоких цен на нефть С. Аравия увеличила свой ВВП в два раза, Россия - в шесть. Валютные запасы саудовцев выросли с 22 миллиардов (2003) до 31 миллиарда (2007). Российские валютные запасы за семь лет выросли с 20 до 400 миллиардов. Поэтому, господа, говоря о России, отложите в сторону русофобскую пропаганду и приводите такие аргументы, которые не воняют.

Путин- жжёт не подетски плюс пятсот! Темя, ты случем не из Новосибирска? Если да- ууу хохляцкая твоя морда :)))
Надеюсь ты не узнаешь кто я, а то мне пиZZдецццц)))))))))))))))))))

План Путина вот тут

http://plan.lutskiy.ru/

План Ющенко вот тут

http://fishki.net/comment.php?id=26453

Это план по интеграции Украины в ЕС и НАТО

План Ющенко вот тут

http://fishki.net/comment.php?id=26453

Это план по интеграции Украины в ЕС и НАТО.
читаем про план и смотрим его детали уважаемые украинцы

http://www.polit.ru/author/2007/11/15/shushplan.ht  ml

читаем про план и его детали вот тут уважаемые украинцы

И быдлота кацапская не забывайте, что Русь была КИЕВСКОЙ, не московской не цхинвальской и тоните сами в своем говне без нас, а мы лучше с европой будем чем с вами быдлоганами хороводы водить, вы - гандоны, и газ мы хотим покупать по рыночной цене и нам похер , у нас любой пенсионер сможет ее заплатить, потому как доступно, я б вообще нахер закрыл бы задвижки на недельку, заглушили б свои скважины а потом расконсервировались бы лет за 10 а газопровод надо вообще взорвать, вы ж крутые по дну моря построите, ржу немагу, вот лохи москальские

Не забывай,что это Русь

Слыш головка от хуЯ ! Когда была Киевская Русь в то время на месте Москвы медведи срать ходили !

Обиженые, брысь в петушатню общатся с вами ЗАПАДЛО

Так то что ты в петушатне разбираешся это и слепому видно ! По поводу Киевской Руси что скажеш ?

1. РУСЬ НИКОГДА НЕ БЫЛА КИЕВСКОЙ. НЕ НАДО КИЗДЕТЬ - ТУТ ТЕБЕ НЕ ОРАНЖЕВЫЙ МИТИНГ, ТУТ ДЕБИЛОВ НЕТ!
2. ТАК ТЫ ВОЗЬМИ И ВЗОРВИ ГАЗОПРОВОД - В СВОЕЙ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ КВАРТИРЕ. НАЗЛО МАСКАЛЯМ!

Ну зачем сразу так,человек он видно хороший ,только умом обидели,к таким нужно быть внимательными

1. РУСЬ НИКОГДА НЕ БЫЛА КИЕВСКОЙ. НЕ НАДО КИЗДЕТЬ

Мля , ты что реально такой притрушенный ?

Хотел заметить, что такого геополитического образвования как Киевская Русь никогда не было в истории планета Земля. Вы не найдете упоминаний о "Киевской Руси" ни в одних летописях и исторических документах до 19-го века. Потому, что "Киевская Русь" - это не геополитеческое образование как например Германия, а ТЕРМИН. Этот термин был введен в оборот в 19-ом веке с целью УСЛОВНОГО ОБОЗНАЧЕНИЯ ЭПОХИ. И НЕ БОЛЕЕ ТОГО.

Прочитайте отчет Плано Карпини - 200 человек населения для "города" маловато :) Это относительно Киева. А в XIV-XV веке, в отличие от той же "Литвы": Смоленска, Полоцка, Минска, Витебска, в Киеве даже не было своего князя - только назначенный воевода. И сразу за Киевом проходила граница. Полузаброшенный пограничный форт. Печальная картина. - Посмотрите Яворницкого , если будет возможность. :( Более-менее были населены Галичина, Волынь, Подолье и Чернигов.

Внимательно читайте отчет Плано Карпини - посла римского папы к монголам, он как раз в этих местах проезжал. То, что потребовало столетий и объединенной мощи Руси - оттеснение степняков - рухнуло в одночасье. Безлюдная, опустошенная местность, дикая растительность.

Еще в XV веке Киев был поселком при обвалившемся пограничном укреплении. И это в то время, когда Иван III женится на Софье Палеолог, наследнице римских кесарей, становясь этим выше всех евромонархов в табели о рангах !!

НО МЕНЯ РАДУЕТ, ЧТО ХОТЯ БЫ МОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВЗОРВАТЬ ГАЗОПРОВОД В ВАШЕЙ КВАРТИРЕ НАЗЛО МАСКАЛЯМ, НЕ ВЫЗВАЛО У ВАС НИКАКИХ ВОЗРАЖЕНИЙ.

Ну и где снимки-то? Чтобы дом сгорел, а стены остались целыми, причин может быть много, а геноцида в отношении грузин могло и небыть. Фоток из Югославии, где поработало НАТО под такое описание может быть подобрано немерянно и Буш должен сидеть в тюрьме тогда. Это доказательства белыми нитками сшиты, одно и тоже каждый раз в одни ворота. Хватит мир дурачить. В Ираке уже нашли оружие массового поражения? А на снимках всему миру показывали, что оно в Ираке было!!!

Сучно ночью стало!Валерьянка, все херня, а Украина следующая, и это реально!

Уважаемые украинцы и россияне про план Путина вы можете прочитать тут http://www.polit.ru/author/2007/11/15/shushplan.ht  ml

дата выхода статьи 15 ноября 2007, 20:05

Димуля, да ты утомил уже своим флудом. Читали мы эту ТОЧКУ ЗРЕНИЯ уже давно.
У нас в России демократия. Поэтому каждый гражданин имеет право на СВОЮ ЛИЧНУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ по любому поводу.
Имеет право на СВОИ ЛИЧНЫЕ МНЕНИЯ И ДОМЫСЛЫ. Даже в том случае, если он страдает слабоумием.

Люди, думайте своей голловой!

Образование Киевской Руси

Киевская Русь (Древнерусское государство) возникла на торговом пути «из варяг в греки» на землях славянских племен — полян, древлян и северян в Среднем Поднепровье. Основателями Киева и первыми правителями племени полян летописная легенда считает братьев Кия, Щека и Хорива. По данным археологических раскопок, проводившихся в Киеве в XIX—XX веке, уже в середине I тысячелетия н. э. на месте Киева существовало городское поселение. Арабские писатели конца I тысячелетия (аль-Истархи, Ибн-Хордадбех, Ибн-Хаукал говорят о Киеве (Куябе) как о крупном городе. Ибн Хаукал писал: «Царь живет в городе, называемом Куяба, который больше Болгара… Русы постоянно торгуют с хозаром и румом (Византией)»

Варяги, стремясь установить полный контроль над важнейшим торговым путем «из варяг в греки», в IX—X веке устанавливают контроль над Киевом. Летопись сохранила имена предводителей варягов, правивших в Киеве: Аскольд (Hoskuldr), Дир (Dyri), Олег (Helgi) и Игорь (Ingvar).

Русь упоминается как держава и в ряде других ранних источников: в 839 упомянуты послы кагана народа Рос, прибывшие сначала в Константинополь, а оттуда ко двору франкского императора Людовика Благочестивого. С этого же времени становится известным и этноним «русь». По аналогии с другими этнонимами того времени (чудин, гречанин, немчин и т. д.) житель (насельник) Руси, принадлежавший к народу «русь», звался «русин». Однако термин «Киевская Русь» появляется только в 18-19 веке.[источник?]

В 860 при византийском императоре Михаиле III Русь громко выступает на международную арену: она провела первый известный поход на Константинополь, закончившийся победой и заключением русско-византийского мирного договора. Повесть временных лет приписывает этот поход правившим в Киеве варягам Аскольду и Диру, независимым от Рюрика. Поход привёл к так называемому первому крещению Руси, известному по византийским источникам, после которого на Руси возникла епархия и христианство приняла правящая верхушка (по-видимому, во главе с Аскольдом).

В 882, по летописной хронологии, князь Олег, родственник Рюрика, захватил Киев, убил Аскольда и Дира и объявил Киев столицей своего государства; господствующей религией вновь стало язычество, хотя христианское меньшинство в Киеве сохранилось. Олег Вещий считается основателем Руси.

Олег покорил древлян, северян и радимичей, ранeе плативших дань хазарам. Были заключены первые письменные договоры с Византией в 907 и 911, предусматривавшие льготные условия торговли для русских купцов (отменялась торговая пошлина, обеспечивалась починка судов, ночлег), решение правовых и военных вопросов. Были обложены данью племена радимичей, северян, древлян, кривичей. Согласно летописной версии, Олег, носивший титул Великого князя, правил более 30 лет, не считаясь с родным сыном Рюрика — Игорем. Тот занял престол после смерти Олега около 912 и правил до 945.

Игорь совершил два военных похода на Византию. Первый, в 941 году, завершился неудачно. Ему предшествовала так же неудачная военная компания против Хазарии, в ходе которой русь, действуя по просьбе Византии, атаковала хазарский город Самкерц на Таманском полуострове, но была разбита хазарским полководцем Песахом, и тогда повернула оружие против Византии. Второй поход на Византию произошёл в 944 году. Он завершился договором, подтвердившим многие положения предыдущих договоров 907 и 911 годов, но отменявшим беспошлинную торговлю. В 945 году Игорь был убит во время сбора дани с древлян. После смерти Игоря в силу малолетства его сына Святослава реальная власть оказалась в руках вдовы Игоря княгини Ольги. Она стала первым правителем Древнерусского государства, официально принявшим христианство византийского обряда (по наиболее аргументированной версии, в 957, хотя предлагаются и другие даты). Впрочем, Ольга около 960 приглашала на Русь германского епископа Адальберта и священников латинского обряда (после неудачи своей миссии они были вынуждены покинуть Киев).

Около 962 возмужавший Святослав принял власть в свои руки. Его первым мероприятием стало подчинение вятичей (964), которые последние из всех восточно-славянских племён платили дань хазарам. В 965 (по др. данным в 968/969) Святослав разгромил Хазарский каганат. Святослав намеревался создать собственное славянское государство со столицей в придунайской области. Он был убит в бою с печенегами при возвращении в Киев из неудачного похода в 972. После смерти Святослава разгорелась междоусобица за право на престол (972—978 или 980). В ходе междоусобицы свои права на престол отстоял сын Святослава Владимир I Святой.

[править] Характеристика государства в IX—X вв.

Киевская Русь объединила под своей властью обширные территории, населенные восточнославянскими, финно-угорскими и балтскими племенами, поставила их под свой контроль и вынудила платить их жителей дань Киеву. В официальных документах и летописных источниках того времени государство называлось Русь, Руськая земля. В узком смысле под ней понималась территория Переяславской земли, Черниговской, за исключением северных и северо-восточных ее частей, и Киевской земли, за исключением Деревской и Дреговической земель.
Княжеские знаки второй половины X века
Княжеские знаки второй половины X века

Глава государства носил титул великого князя, князя русского. Неофициально к нему иногда могли прилагаться и другие престижные титулы, среди которых тюркский каган и византийский царь.

Государственный аппарат включал в себя помимо великого князя подчиненных ему великих и светлых князей, местного (например, князь Мал) и варяжского (например, Рогволод) происхождения. Княжеская власть была наследственной. Помимо князей в управлении территориями участвовали великокняжеские бояре и «мужи». Это были дружинники, назначавшиеся князем. Бояре командовали особыми дружинами, территориальными гарнизонами (например, Претич командовал черниговской дружиной), которые в случае необходимости объединялись в единое войско. При князе также выделялся один из бояр-воевод, который зачастую выполнял функции реального управления государством, такими воеводами при малолетних князьях были Олег при Игоре, Свенельд — при Ольге, Святославе и Ярополке, Добрыня — при Владимире. На местном уровне княжеская власть имела дело с племенным самоуправлением в виде веча и «градских старцев».

Дружина в период IX—X вв. была наемной. Значительную её часть составляли пришлые варяги. Также её пополняли выходцы из прибалтийских земель и местных племен. Размеры ежегодной оплаты наемника оцениваются историками по-разному. Жалование выплачивалось серебром, золотом и мехами. Обычно воин получал около 8-9 киевских гривен (более 200 серебряных дирхемов) в год, однако к началу XI века плата рядовому войну составляла 1 северную гривну, что гораздо меньше. Рулевые на кораблях, старосты и горожане получали больше (10 гривен). Кроме того, дружина кормилась за счет князя. Изначально это выражалось в форме столования, а затем превратилось в одну из форм натуральных налогов, «кормление», содержание дружины податным населением во время полюдья. Среди дружин, подчиненных великому князю, выделяется его личная «малая», или младшая, дружина, которая включала 400 воинов. Древнерусское войско включало в себя также племенное ополчение, котрое могло достигать нескольких тысяч в каждом племени. Общая численность древнерусского войска достигала от 30 до 80 тысяч человек.

Формой налогов в Древней Руси выступала дань, которую выплачивали подвластные племена. Чаще всего единицей налогообложения выступал «дым», то есть дом, или семейный очаг. Размер налога традиционно был в одну шкурку с дыма. В некоторых случаях, с племени вятичей, бралось по монете от рала (плуга). Формой сбора дани было полюдье, когда князь с дружиной с ноября по апрель объезжал подданных. Русь делилась на несколько податных округов, полюдье в киевском округе проходило по землям древлян, дреговичей, кривичей, радимичей и северян. Особый округ представлял собой Новгород, выплачивающий около 3000 гривен. Максимальный размер дани по поздней венгерской легенде в X веке составлял 10 тыс. марок (30 или более тысяч гривен). Сбор дани осуществляли дружины по несколько сотен воинов. Господствующая этно-сословная группа населения, которая называлась «русь» выплачивала князю десятую часть от своих годовых доходов.

В 946 году после подавления восстания древлян княгиня Ольга провела налоговую реформу, упорядочив сбор дани. Она установила «уроки», то есть размеры дани, и создала «погосты», крепости на пути полюдья, в которых жили княжеские администраторы и куда свозилась дань. Такая форма сбора дани и сама дань назывались «повоз». При уплате налога подданные получали глиняные печати с княжеским знаком, что страховало их от повторного сбора. Реформа содействовала централизации великокняжеской власти и ослаблению власти племенных князей.

В X веке на Руси действовало обычное право, которое в источниках называется «Закон русский». Его нормы отражены в договорах Руси и Византии, в скандинавских сагах и в «Правде Ярослава». Они касались взаимоотношений между равными людьми, русью, одним из институтов была «вира» — штраф за убийство. Законы гарантировали отношения собственности, в том числе и собственности на рабов («челядь»).

Принцип наследования власти в IX—X вв. не известен, однако по летописи новые князья были зачастую малолетними (Игорь Старый, Святослав Игоревич, Владимир I Святославич), что говорит о передаче власти младшим сыновьям, но на рубеже X—XI вв. столкнулись два принципа и борьба разгорелась между старшими и младшими членами рода. В XI веке княжеская власть на Руси передавалась по «лествице», то есть не обязательно сыну, а наиболее старшему в роду (дядя имел преимущество над племянниками).

В X веке сложилась более-менее унифицированая денежная система, ориентированная на византийскую литру и арабский дирхем. Основными денежными единицами были гривна, куна, ногата и резана. Они имели серебряное и меховое выражение.

Историки по-разному оценивают характер государства данного периода: «варварское государство», «военная демократия», «дружинный период», «норманнский период», «военно-торговое государство», «складывание раннефеодальной монархии.

Но это еще ничего – инфляция и цены. Кроме абсолютной адекватности Путина инфантильной национальной самоидентификации русских, желание многих и многих оставить его у власти связано с естественным и вполне оправданным страхом перемен.

Но в том-то и дело, что сохранение статус кво и третий срок (то есть бессрочное правление) – не одно и то же. Совсем. Это нечто взаимно противоположное. И для населения, и для элиты.

И вот в этом самое слабое место плана Путина. Кроме того, конечно, что, повторю, у него есть только исполнители.

И остановить осуществление этого плана еще возможно, если следовать принципу «никакой идеологии, только гигиена». Власти сейчас потребна конфронтация, как андроповским чекистам нужны были диссиденты, - на ком-то надо было карьеру делать, враг внутренний необходим системе. Сказать «нет» еще не поздно. Надо только суметь это сделать так, чтобы не оказать исполнителям плана Путина услугу.

Обсудить статью15 ноября 2007, 20:05

Что ни возьми, везде «много букафф» - теоретических текстов хоть бульдозером греби, а вот практическое воплощение неясно. Понятно, что взят курс на однопартийную систему. С теорией все в порядке: правые и левые ушли в прошлое вместе с индустриальным обществом. Бизнесу партия не нужна, да и рынок тоже не очень потребен. На практике – в «Единой России» создается уже какое-то третье крыло. Но после того, что об этой партии сказал Владимир Путин в Красноярске, вообще непонятно, сколько она протянет. И в каком виде.

Описано и то, каким будет новое квазигосударственное образование: «В задачу патриотического, национального государства не входит обеспечение личных интересов человека, в его задачу входит существование народа в истории, обеспечение условий его стратегической жизнеспособности». Но совершенно непонятно, как это будут объяснять людям, когда их личные интересы будут самым серьезным образом затронуты. Например, инфляцией и ростом цен.

Димуля, да ты утомил уже своим флудом. Читали мы эту ТОЧКУ ЗРЕНИЯ уже давно./
У нас в России демократия. Поэтому каждый гражданин имеет право на СВОЮ ЛИЧНУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ по любому поводу.
Имеет право на СВОИ ЛИЧНЫЕ МНЕНИЯ И ДОМЫСЛЫ. Даже в том случае, если он страдает слабоумием.

только в стране пропитого слабоумия в государстве с ПРЕЕМНИКАМИ могут говорить о ДЕМОКРАТИИ. Вы имеете свой вид монархии, господа. Так что, или монархия, или демократия.
("или крестик снимите, или трусы оденьте" )

Этнические чистки против грузинского населения в ЮО имели место быть. Без массовых захоронений, но от этого не легче.. Грузинам не позавидуешь, это Кавказ, и все знали, что если грузины проиграют войну, чистки снова будут.

Чем думал Саакашвили, и почему грузинская армия сама смылась, а население свое бросило - непонятно.

Понятное дело, только уж вконец ленивый об этом плане не писал. Все обыгрывалось: и «клан-план», и еще одно значение слова «план». Но бывает так, что о чем-то следует написать не потому, что сказано об этом мало, а потому, что сказано много.

Итак, что представляется очевидным?

План этот, безусловно, имеет одну цель – бессрочное единоличное правление Владимира Путина. Ответы на вопросы «зачем?» и «как этого добиться?» он не содержит. Во всяком случае, явных ответов.

Это его содержание, но не главная особенность, не то, что делает его исторически уникальным. Цепляться за власть – это банально. Уникальность же этого плана в том, что у него есть только исполнители. Даже тот человек, именем которого он назван, в конечном счете, исполнитель. Непредсказуемый, неконтролируемый, но исполнитель.

В то же время – это тоже особенность плана – этого человека можно назвать и предсказуемым, и контролируемым: он предсказуем стратегически – не хочет терять то, что имеет. И он, безусловно, находится под контролем. Восемь лет местечковой кадровой политики свидетельствуют о его зависимости от «узкого круга ограниченных лиц». Ну, и много раз приводившийся пример: ни при каком Сталине и даже Брежневе первый секретарь Чукотского обкома не жил бы в Лондоне и не скупал бы яхты и футбольные клубы.

Так что это еще вопрос, кто главнее – президент или один из губернаторов.

Детали плана Путина – мнимые, подлинные, явные, тайные – являются предметом постоянного обсуждения. Разумеется, я имею в виду именно обсуждение и не принимаю во внимание и к рассмотрению трескотню типа «план Путина – победа России». Кстати, тоже интересно: с кем это Россия воюет?

Но обсуждаются именно детали. Между тем нет ответа на главный вопрос: в чем причина успеха человека восемь лет удерживавшего власть и в конце концов по всем разумным критериям провалившегося? Потому что нынешняя пропагандистская истерика свидетельствует именно о провале. Построив пропаганду на противопоставлении собственного правления девяностым годам, Владимир Путин не смог сделать то, что удалось Борису Ельцину: уход из власти первого президента России не сопровождался кризисом. Он создал жизнеспособное государство и оставил дееспособного преемника. Без него ничего не развалилось.

А сторонники бессрочного правления Путина (президентом или нацлидером – неважно) строят свою пропаганду на том, что без него все рухнет. Но нет худшей оценки для любого руководителя, будь то президент страны или директор клуба.

Однако в современной России уже не действуют критерии оценки деятельности политиков и менеджеров, принятые в цивилизованном мире. И это дает ответ на вопрос о том, что происходило последние восемь лет и на что нацелен план Путина. И в чем причина его успеха и популярности. Почему, несмотря на все свое хитроумие, Путин был и будет только исполнителем, а не творцом собственного плана. И почему его очевидный провал оборачивается его победой.

Все дело в том, что Путин оказался абсолютно адекватен не социальному запросу, не политическому, а национальному. Он действовал и действует в той парадигме, которая примерно с начала девятнадцатого столетия определяет русскую национальную и государственную самоидентификацию. Начиная с этого времени, Россия позиционировала себя как государство, консолидирующееся в противодействии формированию наций как внутри империи, так и вне нее.

При этом, естественно, в первую очередь, внутри и по отношению к русским. Это противодействие не всегда было доминантой в российской внешней политике, как, например, в 1848 и 1956 годах по отношению к венгерской нации, в 1939-м – к польской (не рассматриваем позапрошлое столетие), эстонской, литовской и латышской, в 1940-м – к финской и так далее. Да и границы внешнего и внутреннего были зыбкими. Но русская национальная самоидентификация всегда была под особым надзором, особенно в совке - антирусском антигосударстве.

Власть – в полном согласии с народом – стремилась к формированию антинации, определяющей себя и существующей лишь в противостоянии всему миру. Необходимость существования в этом мире усложняла движение к цели, а порой его останавливало. И весьма длительная остановка началась двадцать лет тому назад. А ведь все было очень хорошо, когда Андропов сбил южнокорейский Боинг, а Черненко устроил бойкот Олимпиады-1984.

Именно в эту временную точку и возвращает Россию план Путина. Не только девяностые годы объявляются историческим кошмаром. Уже наметилась вполне очевидная тенденция к отказу от главного достижения восьмидесятых, от того, с чего началась новая историческая эпоха, - от уничтожения ракет средней и малой дальности. Уже Путин говорит о такой возможности, а генералы рапортуют о готовности.

И с этим органично сочетается Концепция долгосрочного социально экономического развития Российской Федерации, которая характеризуется экономистами как «back to the USSR эпохи позднего застоя в виде цельной программы».

Средства соответствуют цели, точнее сказать, они сами по себе являются частью плана. Суверенная демократия – это уже оставшаяся в прошлом теория. Практикой же становится туземная легитимность – полное пренебрежение к тому, будет ли новый режим легитимен для окружающего мира. Именно этим объясняется на первый взгляд абсурдное, а на самом деле, разумное и последовательное поведение по отношению к иностранным наблюдателям, которые могут и не приехать на выборы. Если, как предполагается, за неделю до выборов на площадях и улицах Москвы и других крупных городов займут палатки «Наших» и «Молодой гвардии» - это тоже не прибавит им легитимности.

Это даже не пренебрежение к нормам цивилизованного мира. Это уже вызов, установление новой легитимности, нового порядка, чей племенной, первобытный характер становится все более очевидным. Российское государство в очередной раз не состоялось. Русские не становятся русскими, они остаются антиамериканцами, антигрузинами, антиэстонцами, антибританцами.

Но «фарш невозможно провернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь». Былой советской мощи нет и не будет, а значит, не будет и империи. Но не будет и национального государства. Во главе непонятного, не совсем государственного образования окажутся члены правления дачного кооператива с мессианскими устремлениями.

И тогда неизбежен серьезный, тяжелый, масштабный конфликт со всем миром. Начало этому конфликту может быть положено агрессией России против одной из стран постсоветского пространства, то есть отказа от главного достижения Бориса Ельцина и девяностых годов – бескровного распада СССР, ухода от югославского варианта.

Но это уже рассуждения об отдаленных последствиях плана Путина, о том, как поведет себя новый режим. Ему, однако, надо еще возникнуть и укрепиться. Станет ли становление туземной легитимности бескровным и какова степень готовности исполнителей плана Путина, в том числе и его самого, к политическому насилию, сознательной общественной дестабилизации, к тому, чтобы призвать на политическую арену несистемные пока силы, вроде хунвэйбинов? Это сейчас непонятно. Понятно другое – это будет означать раскол внутри элиты.

Самый простой вопрос. Тем или иным образом Путин объявляется национальным лидером. Так что – ему будет подчиняться армия, милиция, спецслужбы? Он будет контролировать финпотоки госкорпораций? И с этим согласится новоизбранный президент? Или же Путин объявит «Единую Россию» партией коррупционеров и изменников, откроет огонь по штабам, бросит боевые отряды «Наших» на правительственные здания? И тогда уж – и на «Молодую гвардию», которая является единоросской молодежкой? Или же все-таки каким-то образом останется президентом, без всякого национального лидерства?

Восемь лет власть реализовывала деградационную модель трансформации общества, государства, экономики. Деформировала национальное сознание. А теперь стала возможна дестабилизация и катастрофа, которая, собственно, уже началась. Затеяна очень опасная игра, причем наибольшая опасность кроется в неуверенности тех, кто ее начал.

Вот «Наши» назвали несчастного Виталия Калоева «настоящим человеком» и встретили его соответствующими лозунгами. То есть шестнадцать ножевых ранений, нанесенных швейцарскому авиадиспетчеру, приравнены к подвигу Алексея Маресьева. Ну, чем не воспитание убийц? Но нет никакой уверенности в том, что эти мальчики и девочки по первому приказу пойдут убивать. Вот «Местным» читается лекция о «партизанах порядка». Но они свои акции, скопированные с нацистских «не покупайте у евреев!», способны проводить только под сенью дружеских ментов. Как и «Наши», как и «Молодая гвардия», как и «Россия молодая».

Кстати, как разумно поступили те, кто развел молодежь по конкурирующим организациям! А то ведь неровен час, пойдут не тех бить. Ни в чем нельзя быть уверенным. Ни в чьей лояльности, ни в чьей готовности убивать.

Кто не верит почитайте мою статью датированой
15 ноября 2007, 20:05

С увадением к вам

Дмитрий Шушарин

Очень интересно. Спасибо.

Инфляция, рост цен, бла-бла-бла...
А в Пиндосии - демократия. Там конечно нет ни роста цен ни инфляции. Или в этом тоже Путин виноват?

ЗА ЛЕС И ПЕНЬЕ ПТИЦ В ИЮЛЕ - СПАСИБО ТИМОШЕНКО ЮЛЕ !

А ЕСЛИ С НЕБА СЫПЕТ ГРАД - ТО ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ !

Чудесный день, тепло как летом - Спасибо Ющенко за это !!

Но если вдруг в снегу земля, - То это происки Кремля !!

--------------------------------------------------  ------------------------------

ХаРвЕм Комментировать
В статье сплошь про спутниковые съемки речь, и вдруг... "Специалисты Human Rights Watch лично наблюдали, как осетинские ополченцы зачищали территорию: они грабили и сжигали дома этнических грузин", - заявила исполнительный директор HRW в странах Европы и Азии Рейчел Денбер"
Павозащитники со спутников все это наблюдали "лично"?
30-08-2008, 17:30

Отрывок из так называемых "цветных курсов":

"СССР ДАВНО НЕТ. НО МОСКВА ОСТАЛАСЬ, ХОТЯ И В ДРУГОЙ СТРАНЕ. И РОССИЯ ОСТАЛАСЬ. ХОТЯ И В ДРУГОМ СТАТУСЕ. И РУССКИЕ ОСТАЛИСЬ. ХОТЯ ОНИ И СТАЛИ ГРАЖДАНАМИ ДРУГОЙ СТРАНЫ.
НИКОГДА НЕ ГОВОРИТЕ, ЧТО ВИНОВАТ БОЛЬШЕВИСТКИЙ РЕЖИМ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО СССР. ЭТО ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА. ПОТОМУ, ЧТО ЕСЛИ ВЫ ТАК СКАЖЕТЕ, ТО ЭТО БУДЕТ ОЗНАЧАТЬ, ЧТО ВИНОВАТЫ ВСЕ. И ВЫ В ТОМ ЧИСЛЕ. ВСЕГДА ИЗБЕГАЙТЕ ЭТОГО И УТВЕРЖДАЙТЕ РАЗМЫТО - ВИНОВАТА РОССИЯ. ИЛИ ВИНОВАТЫ РУССКИЕ. ИЛИ ВИНОВАТА МОСКВА.
МАНИПУЛИРУЙТЕ СЛОВАМИ "МОСКВА", "РОССИЯ" И "РУССКИЕ" ТАК, ЧТОБЫ ВИНА РЕЖИМА МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАНЫ СССР, ПОЛНОСТЬЮ ЛЕГЛА НА РУССКИХ. А ВЫ УКРАИНЦЫ, ВЫГЛЯДЕЛИ БЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЖЕРТВЫ. ЖЕРТВЫ МОСКВЫ, РОССИИ И РУССКИХ". ПОВТОРЯЙТЕ ЭТО КАК МОЖНО ЧАЩЕ. ПРИВИВАЙТЕ РУССКИМ ЧУВСТВО ИСТОРИЧЕСКОЙ ВИНЫ. ТРЕБУЙТЕ ОТ НИХ ОБРАЗНОГО МЫШЛЕНИЯ. ПЕРЕВОДИТЕ БЕСЕДУ В ПЛОСКОСТЬ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ. ТЕРБУЙТЕ ОТ НИХ СОГЛАСИЯ ХОТЯ БЫ В ТРАГИЗМЕ СОБЫТИЙ ТЕХ ЛЕТ. НЕ СПЕШИТЕ. ДОБИВАЙТЕСЬ ЦЕЛИ ШАГ ЗА ШАГОМ.
И КАК ТОЛЬКО РУССКИЕ КИВНУТ В ЗНАК ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕСКОГО СОГЛАСИЯ С ВАШИМИ ДОВОДАМИ, МЫ ТУТ ЖЕ ЗАФИКСИРУЕМ ЭТОТ ФАКТ И ПРЕДЪЯВИМ РОССИИ ЮРИДИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ДЕСЯТКИ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ.

ПУТИН СКАЗАЛ, ЧТО ТЕРРОРИСТЫ УБИВАЮЩИЕ НАШИХ ДЕТЕЙ - ЭТО НЕ ЛЮДИ. МЫ БУДЕМ НАХОДИТЬ ИХ ВЕЗДЕ ГДЕ БЫ ОНИ НИ БЫЛИ И УНИЧТОЖАТЬ. В СОРТИРАХ МОЧИТЬ ИХ БУДЕМ! НО ВЫ ДОЛЖНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В СВОЕЙ РАБОТЕ ЭТИ СЛОВА ИНАЧЕ. ОТСЕКИТЕ ОТ СКАЗННОГО ПУТИНЫМ ВСЁ ЛИШНЕЕ ПРО ТЕРРОРИСТОВ И УБИЙЦ ДЕТЕЙ. И ОСТАВЬТЕ ТОЛЬКО ФРАЗУ "МОЧИТЬ В СОРТИРАХ". ДОБАВЬТЕ ВПЕРЕДИ ЭТОЙ ФРАЗЫ ПУТИНА СВОЁ СЛОВО "ЛЮДЕЙ". И ВЫ ПОЛУЧИТЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ, ЧТО ПУТИН ЭТО ТИРАН, КОТОРЫЙ ПУБЛИЧНО УГОЖАЕТ МОЧИТЬ НЕУГОДНЫХ ЕМУ ЛИЧНО ЛЮДЕЙ(!) В СОРТИРАХ! И ПОВТОРЯЙТЕ ЭТУ ФРАЗУ НА ВСЕХ ФОРУМАХ И В РАЗГОВОРАХ СО ВСЕМИ ВАШИМИ ДРУЗЬЯМИ, ЗНАКОМЫМИ И РОДСТВЕННИКАМИ. ЛОЖЬ И ПРАВДА - КАК СОЛЬ И САХАР. ИХ ЛЕГКО ОТЛИЧИТЬ. НАША С ВАМИ ЗАДАЧА НАУЧИТЬСЯ ЗАМЕШИВАТЬ В МУТНОЙ ВОДЕ СОБЫТИЙ ЛОЖЬ И ПРАВДУ ТАК, ЧТОБЫ РУССКИЕ НЕ МОГЛИ ОТЛИЧИТЬ ГДЕ ЛОЖЬ, А ГДЕ ПРАВДА. КАК НЕЛЬЗЯ ОТЛИЧИТЬ ГДЕ СОЛЬ А ГДЕ САХАР, КОГДА ОНИ РАЗМЕШАНЫ В СТАКАНЕ С ВОДОЙ.

А где на эти курсы записываются?

На эти курсы записываются в так называемых "Британских советах". Если понравишься им и сумеешь доказать свою искреннюю ненависть к России. Желаю успехов.

Что такое "Британские советы"? Судя по тому, что их попёрли из России и по тому, что вещает 555, это террористическая организация, ставящая своей целью сделать все бывшие Советы британскими.
На самом деле British Council Centres - это приятные англоязычные библиотечки, с небольшой, но хорошей подборкой современной литературы (аудио, видеоматериалов) по основным отраслям знания. Мне они очень помогли в свое время.
Но главным образом, конечно, это центры изучения английского языка. Проводят КУРСЫ языка для учителей английского и научных работников.
В России пали жертвой антибританской истерии.

Ну ты даешь!!! я не успеваю два слова написать. а у тебя статья, видать заготовки.Не интересно.

Не заготовки, а КОНСПЕКТЫ с оранжевых курсов. Че я зря что ли туда ходил, по твоему?!

Запад предложил выход из кризиса, но Россия выбрала зону оккупации

Вторжение в Грузию, разорение и оккупация значительной части ее территории не свалили, как надеялись многие в Москве, прозападный режим Михаила Саакашвили. Наши контролируют разрозненные части чужой территории в Абхазии, Южной Осетии и в «зонах безопасности» по их периметру. За эти завоевания придется платить. Расходы на реабилитацию нищих самопровозглашенных республик предстоят многомиллиардные, и ляжет это, похоже, на наш бюджет. Запад, конечно, готов предоставить щедрую помощь, но при условии размещения в Грузии международных миротворцев вместе с очень ограниченным российским контингентом и возвращения в Южную Осетию и Абхазию всех грузинских беженцев. Если Россия откажется отступить, то попадет в международную изоляцию.

На самом деле конфронтация с Россией никак не входит в долгосрочные планы ведущих западноевропейских стран: Франции, Германии и Италии. Осознав, что дело идет к войне, Германия за месяц до ее начала предложила трехэтапный план урегулирования в Абхазии и Осетии, предложив помощь ЕС для восстановления края, разоренного войной и долгим правлением коррумпированных сепаратистов, возвращение беженцев, а также предложив переговоры, в ходе которых общее улучшение жизни и экономическое развитие должны были стать основой примирения. Но в июле, когда министр иностранных дел и вице-канцлер Франк-Вальтер Штайнмайер отправился в регион, было уже поздно. В Москве твердо решили сокрушить Саакашвили, заканчивалась военно-техническая подготовка к конфликту. Немцам вежливо, но твердо отказали.

Уже по ходу боевых действий традиционно дружественная Франция в качестве страны — президента ЕС (при поддержке Германии и Италии) предложила выход из кризиса. Суть плана, подписанного президентами Медведевым, Саркози и Саакашвили, состоит в немедленном перемирии и отводе грузинских и российских сил на исходные позиции. После разведения войск и демилитаризации зоны конфликта предполагается начать поиск политического решения под международным контролем. Требование российского руководства об отстранении Саакашвили как военного преступника было отвергнуто.

Для Запада сегодня очевидно, что заявления о «геноциде осетинского народа» более похожи на пропаганду. Уже 9 августа о том, что в Цхинвали погибли «как минимум две тысячи жителей», заявил посол России в Грузии Вячеслав Коваленко, который находился в Тбилиси в сотне километров от зоны конфликта. Эти ничем не подтвержденные слова, документально опровергнутые расследованием правозащитников да и предварительными выводам следователей Следственного комитета, были использованы осетинскими руководством как обоснование для организации погромов, разрушения деревень, изгнания мирного грузинского населения из Южной Осетии.

В советское время в Южной Осетии примерно 30 процентов жителей были грузины. Паспорта в последние годы раздавали всем постоянным жителям, так что местное грузинское население — почти сплошь российские граждане. Но наши войска, заняв Цхинвальский район как бы для защиты граждан, не только не защитили грузин от погрома.

Действующие политические лидеры современной Европы во времена холодной войны жили в постоянном ожидании войны и вторжения советских танков. Сегодня вопрос о возможном возвращении прежней угрозы для них — самый важный. На прошлой неделе президент Николя Саркози написал в газете Figaro: «Мы должны определить, является ли интервенция России против ее грузинских соседей исключительно жестокой и чрезмерной реакцией либо это новое ужесточение отношения Москвы к ее соседям и ко всему мировому сообществу». Последствия конфликта в Грузии «могут стать катастрофическими, если это начало новой холодной войны», утверждает Саркози.

Излишнюю горячность наши «друзья» в Западной Европе могут простить и как-то извинить. В то же время попытка свергнуть военной силой прозападный режим в Грузии как начало процесса восстановления силового доминирования Москвы на территории бывшего СССР неизбежно сплотит НАТО. Немцы, французы и итальянцы могут высказываться мягче американских политиков, но противодействовать Москве они будут солидарно.

Сейчас для Запада критерием выбора из двух вариантов является скорый и безусловный вывод всех российских войск из Грузии, включая территории Абхазии и Осетии. Сохранение частичной оккупации само по себе разрушает единство Грузии и сохраняет плацдарм для дальнейших силовых акций. Саркози утверждает, что Москва подписалась на полный вывод войск и что этот пункт «не обсуждается». Буквально на пару недель, пока формируется международный миротворческий режим, России разрешены «дополнительные меры безопасности только в непосредственной близости к Южной Осетии, а не в какой-либо другой части Грузии», — утверждает Саркози в письме к Саакашвили. В зоне безопасности российские миротворцы, по словам Саркози, имеют право только патрулировать территорию, не заходя в населенные пункты, не создавая постоянных постов, не перекрывая дороги.

Скоро стало ясно, что Москва иначе трактует подписанный документ. Вместо полного ускоренного вывода войск наши к 22 августа совершили частичный отвод сил, сохранив самовольно расширенную зону безопасности вокруг Осетии и Абхазии, без согласования с Грузией или с Францией. Создаются постоянные «миротворческие» посты и блокпосты на чужой территории. Наши военные заявляют о праве регулировать допуск международных наблюдателей в «свои» зоны и запрещают пролет над ними любых летательных аппаратов.

В западной Грузии не было никаких боев, но туда с помощью специально отремонтированной к началу вторжения железной дороги в Абхазии было переброшено больше сил и боевой техники, чем собственно в Осетию. В западной Грузии российские войска намного глубже проникли на грузинскую территорию, и теперь Генштаб заявляет, что стратегически важная, еще советская, авиабаза в Сенаки (более чем в 40 км от границы с Абхазией) — тоже часть нашей «зоны». Через Сенаки идут железная и автомобильная дороги в Поти, который связывает с внешним миром не только Грузию, но также Армению и Азербайджан. Это — точка стратегического контроля.

После подписания перемирия российские военные в нарушение общепринятых обычаев и правил ведения войны продолжали передвигать войска для захвата «трофеев» и разрушения грузинских объектов. Есть много сообщений о безнаказанных грабежах и мародерстве. В Поти наши захватили 4 американских армейских «Хаммера», которые ожидали в порту погрузки для отправки домой после участия в июле в грузино-армяно-американских антитеррористических учениях. Грузинских охранников в порту арестовали как «диверсионную группу», а машины конфисковали, и происходило все это в двух сотнях км от зоны боевых действий. Замначальника Генштаба генерал Анатолий Ноговицын заявил, что автомобили не отдадут. Похоже, наши не понимают, как важен для западного общества принцип неприкосновенности собственности и как там ненавидят лиц, уводящих чужие машины. Теперь в англоязычных СМИ украденные «Хаммеры» служат постоянным напоминанием особенностей русской политики и поведения.

Отказавшись по сути от согласованного с Францией плана, Россия упустила, возможно, последний шанс избежать конфронтации с Западом, где вторжение в Грузию уже привело к серьезным переменам в общественном мнении. В Польше за неделю поддержка планов разместить американскую базу ПРО выросла с 30 с небольшим до почти 60 процентов. Наш МИД пообещал «новую гонку вооружений в Европе», военные — нацелить на Польшу ядерные ракеты, но в ответ только укрепляются антирусские настроения.

Россия и Запад взаимно отказались от военного сотрудничества в рамках НАТО. Как после вторжения в Афганистан в 79-м, вокруг Москвы сегодня складывается кольцо враждебной изоляции. Меньше десятка лет подобной изоляции и ускоренной гонки вооружений хватило, чтобы СССР в восьмидесятые начал разваливаться политически и экономически. Нынешняя РФ меньше и слабее СССР. Наши экономика и финансы, наш сверхбогатый правящий класс зависят от Запада. Наши промышленность, связь и торговля заглохнут без западных кредитов, поставок и технологий. Россия может рухнуть намного быстрее СССР. Зато мы успели Грузию унизить и на «Хаммерах» покататься.

к 555,Ты че тупой?Это не читабельно!!!

Нет, - это ты тупой. И не потому, что прочитать не можешь. А потому, что это не я запостил!

Прочитал сей огромный опус. Ничего нового, всё как обычно - ложь местами смешанная с правдой. И по жертвам и по предложениям Запада и еще по многим моментам. Жертв официально через следсвенныцй комитет РФ уже установлено более 1600 человек и всё задокументировано.
Все предложения и планы ЕС были перечеркнуты заранее одной фразой Буша: "Территориальная целостность Грузии - не предмет для дискуссий". И так далее и тому подобное.
Всё как обычно - типа выводите войска, буде договраиваться. Но предмет договора будет таким, как скажем мы и это не предмет для дискуссий. Так о чем же мы тогда вобще будем договариваться?!

u menya net uma palati no to chto rossia poteryala bolshe, chempoluchila-eto sto pudov.

krestianskiy sin Комментировать
u menya net uma palati no to chto rossia poteryala bolshe, chempoluchila-eto sto pudov.
==================================================  ========
Естественно. Так как цена жизни каждого осетина и абхазца имеет отрицательную величину а восстановление всей инфраструктуры стоит больших денег. С точки зрения коммерции - дурдом. А с точки зрения человечности? Несогласные с позицией осетин, абхазов, Россиян - люди или уже киборги?

Читал о свидетельствах (анонимных) что осетины уничтожают дома грузин в селах на территории РЮО. Что ненавистные российские миротворцы препятствуют из гуманных соображений возврат грузитнских беженцев. А что следовало ожидать после НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ планов и действий грузинских бандитов? Ненависть осетин к грузинам, перехлестывающая через край - СЛЕДСТВИЕ действий грузин в 1992 и 2008 годах. И ничего с этим не поделаешь в ближайшие 2-3 поколения.

Пьяные КАЦАБЫ - угроза ВСЕМУ МИРУ!

Бутылка враг человечества

Трезвые КАЦАБЫ враг ПЬЯНЫМ!

Война жестокая штука и развязывая её ,Саакашвили надо было
хорошо подумать о последствиях
"Жертва" Грузия

Запад смотрит на это совсем по-другому. (И русские, возродив стремление к всевластию, облегчают ему эту задачу.) Ну да, господин Саакашвили был чуточку горячее, чем следовало, и чуточку противоречив. Однако слово "авантюрист" или, тем более, "военный преступник" за исключением газпромовца Шредера никто из видных немецких политиков не произнес, возможно потому, что под покровом ночи южноосетинская столица Цхинвали подверглась атаке ракетами и танками без оглядки на мирное население с хитроумным расчетом, что открытие Олимпийских игр отвлечет мировое общественное мнение от этой маленькой завоевательной войны. "Значительная часть уже освобождена, и бои продолжаются", – говорил сначала Саакашвили. И только когда его план окончательно затрещал по швам, он обнаружил, что он лично и его страна, "оплот свободы и демократии", находятся под угрозой. И нашел понимающего зрителя.

Этот авантюрист - довел страну до разрухи,Грузия потеряла
Абхазию и ЮО и это навсегда!
Сейчас в своё оправдание кричит на весь свет какие коварные
руские не дали жавершить объединение страны.
Пройдет несколько месяцев и народ Грузии поймет в какую пропасть завел страну этот авантюрист. Экономику и армию востановить помогут так называемые "друзья" а Абхазию и ЮО
УЖЕ НЕ ВЕРНУТЬ!

Молодец блеро

---"...Запад смотрит на это совсем по-другому..."---
Я бы сказал так: ВСЕ смотрят по-другому! Может РФ живет в Зазеркалье? В плое чудес, стране дураков? В Раше все на оборот!

Der Spiegel: ОБСЕ получила доказательства вины Грузии в южноосетинском кризисе

Доказательства "многочисленных неправильных решений грузинского руководства, которые привели к началу кризиса (на Кавказе)" накапливаются в штаб-квартире ОБСЕ, сообщает журнал Der Spiegel в анонсе своей статьи, которая будет полностью опубликована в выходящем в понедельник очередном номере.

По информации журнала, "многочисленные сообщения об этом от военных наблюдателей миссии ОБСЕ в кавказском регионе попали по неофициальным каналам в различные правительственные инстанции в Берлине".

Согласно этим данным, Грузия активно готовила военный удар по Южной Осетии и начала свое нападение до того, как российские танки въехали в (Рокский) туннель, соединяющий Россию с Южной Осетией.

Приводятся также сообщения наблюдателей, которые заявляют, что грузинское руководство распорядилось о нападении на южноосетинских гражданских лиц ночью, во время сна, отмечается в анонсе статьи.

Между тем в самом ОБСЕ опровергает информацию о действиях грузинского руководства, приведших к кризису на Кавказе, опубликованную в Der Spiegel. Как сказал в интервью радиостанции "Эхо Москвы" завотделом прессы Организации, Мартин Несирки, он вообще не понимает, откуда журнал взял эти данные.

Представители журнала не обращались за комментарием ни ко мне, ни к кому-то из моих коллег", - сказал Несирки. По его словам, "миссия ОБСЕ в Грузии носила чисто информативный характер, и задача заключалась в том, чтобы поставить в известность 56 членов ОБСЕ о том, что же там произошло".

Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии 26 августа. Жители этих республик обратились с просьбой о признании независимости после событий 8-12 августа, когда Грузия провела военную операцию в Южной Осетии. Тогда грузинские войска практически полностью разрушили столицу республики город Цхинвали и многие населенные пункты, убив, по данным югоосетинских властей, более полутора тысяч мирных жителей. В Тбилиси также планировали массированную агрессию в отношении Абхазии.

Россия ввела войска в Южную Осетию для защиты проживающих там российских граждан, а к берегам Абхазии подошли корабли Черноморского флота РФ для предотвращения агрессии и гибели мирного населения, в том числе россиян, отдыхавших в республике. 12 августа Россия заявила о завершении операции по принуждению Грузии к миру, а 22 августа объявила, что полностью закончила отвод войск.

В настоящее время в буферной зоне в Южной Осетии и Абхазии находятся российские миротворцы, размещение которых предусматривалось заключенными ранее договоренностями по урегулированию грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов и не противоречит подписанному Россией "плану Медведева-Саркози". По данным Генштаба Вооруженных сил РФ, потери российских войск в Южной Осетии за все время конфликта составили 64 погибшими и 323 ранеными и контуженными.
http://censor.net.ua/go/addCSPost--total_pages--3-  -page--3--cid--1--id--245979--windowMode--popup

-А слабо смердючий ФСБешний служака розказать як знущались кацапські мірадьорці над беззахисними грузинськими жінками і дітьми, як нищили грузинські села перед Цхінвалі , що й спровокувало конфлікт, як знищили прекрасне грузинське місто Горі, як плюндрували Поті, як проводили етнічні чистки в так званій Обхазії де , до кацапського вторгненя в 90-х роках минулого століття, жило 380 тисяч грузинів?!
-Але кацапо-фашисту не дозволено розказувать правду, чи не так недобитий таварістчь?