Влияние «мусора» на умы людей (продолжение, начало - Демократия, как враг государства или рождественский винегрет)

Влияние «мусора» на умы людей

Не единожды обращался к этой теме, но видимо (глядя на топы форума) нужно повторить.
Население практически всей планеты находится под жесточайшим облучением , которое измерить практически невозможно, как и вред от оной гидоты.
Профи называют это - PR (ПиАром), я же – «мусором» загрязняющим наши умы, желудки, вытягивающие из наших кошельков последние копейки, заставляющие нас вкалывать с утра и до вечера.
И всё было бы не настолько противно, если бы не ощущение - «в стаде баранов», которых охраняют «собаки» - силовики, и жрут на шашлык «пастухи» - власть.
Но даже не это оскорбляет, а то с каким остервенением «бараны» бросаются на свежий «мусор», благодаря которому нами легко управлять, откармливать, резать.
Самое гениальное изобретение и пожалуй самое древнее – ДЕМОКРАТИЯ, изобрели её извращённые садистские умы, когда стало понятно, что это самый удобный способ, дабы народец почувствовал себя – пастухами, то есть имеют ПРАВО – выбирать и быть избранными.
Естественный вопрос – зачем это нужно власть предержащим?
Простой ответ – для позднейшей концентрации власти и полномочий в одних руках, без долгого и болезненного, изматывающего предела, как бывало не единожды.
История не единожды демонстрировала нам , как начиналась демократия и как заканчивалась оная в единых руках правителя.
Вам нужны примеры – пожалуйста:
Вспоминая о демократии и её исторических праотцах, на ум приходит эпоха Судей в Израиле 11-10 веках до н.э.
В те далёкие пост Моисеевские времена, когда на историческую сцену древности ещё не появился Саул и его приёмный сынуля Давид – покоритель Иерусалима. И за 400 лет до греков народ изобрёл ПЕРВУЮ в мире демократическую структуру – институт Судей.
Функционально это напоминает систему регионального самоуправления, нация состояла из 12 колен, каждая из которых возглавлялась своим избранником – Судьёй, наиболее уважаемым , опытным, мудрым человеком. Судья возглавлял страну как во время войны, так и в мирное время.
В историю вошла и женщина Судья – Дебора, которая была Жанной Д Арк, своего времени, но речь не о ней а о системе управления людским стадом .
Эдакую упрощённую демократию сменила подобия конституционной монархии, тоже кстати первый эксперимент в мировой практике – бишь выборная «должность» монарха – двенадцатью судьями. Очевидно это был переходный этап, который и сменила монархия в чистом виде. И «кончина» демократической структуры ознаменовалась приходом единовластия – номинального царя Саула – сменил Давид, и от него пошла, пожалуй, величайшая династия в мировой истории, как в религии, так и в политике.
После был красивейший и общеизвестный пример Греции (А. Македонский закончил этот маразм и соорудил на его костях империю), потом республиканский Рим где благодаря системе консулов-проконсулов, было соблюдено шаткое равновесие, которое и закончилось диктатом божественного Юлия , а потом…..
Продолжать можно долго результат – ОДИН, и он закономерен.
Потому возникает, мысля о необходимости «сильной» руки, как не упаднически это звучит.
Никогда не был русофилом, (как и русофобом) но опыт России подтверждает мою теорию, где ельцинская демократия ассоциируется с хаосом, а путинская диктатура с порядком и зажиточной жизнью. Которая и привела страну в наиболее богатые и мощные страны, кстать во многом благодаря тому же PRу, но это отдельная история об обретении национальной идеи, или как высосать оную из пальца.
Авантюризм псевдодемократов порождает раскол в стране, мы же аки бараны под воздействием пиара продолжаем поощрять этих политиканов на безумные планы своим молчаливым мычанием.