Чемпионы по накопленным долгам - государственные нефтегазовые компании "Газпром" и "Роснефть".
Согласно их финансовой отчетности по международным стандартам, по состоянию на 30 сентября 2007 года совокупный долг этих компаний составил более $85 млрд, или около одной пятой общего объема российского корпоративного долга.
Значительная часть этого долга - 42%, или почти половина - представляет собой краткосрочные кредиты и займы со сроком погашения до года. Общий объем краткосрочного долга двух компаний сегодня превышает $36 млрд (более $17 млрд у "Газпрома" и более $19 млрд у "Роснефти"). Эти средства нефтегазовым госкомпаниям придется возвращать кредиторам уже в текущем году.
Еще не так давно долги этих компаний были гораздо менее значительными: газпромовский на начало 2005 года составлял менее $23 млрд, "Роснефти" на начало 2007 года - менее $14 млрд. Такой взрывной рост заимствований - плата за ренационализацию нефтегазовых активов в последние годы.
"Роснефти" пришлось занять на приобретение активов ЮКОСа, "Газпрому" - на покупку "Сибнефти", электроэнергетических компаний, долей в "Сахалине-2", "Белтрансгазе" и т. п. Причем, поскольку сделки по выкупу активов часто были спонтанными и продиктованными политическими, а не коммерческими соображениями, занимать приходилось в срочном порядке, привлекая, как правило, краткосрочные займы. Например, "Газпром" в прошлом году привлек шестимесячный кредит для финансирования покупки доли в проекте "Сахалин-2" за $7,45 млрд. Позже тот кредит удалось рефинансировать за счет привлечения новых займов, однако сейчас рефинансирование коротких долгов усложнилось: из-за мирового экономического кризиса зарубежные кредиты стали менее доступны.
Ситуация с долгами "Роснефти" и "Газпрома" напрямую угрожает финансовой устойчивости этих компаний. Отношение долга к годовой выручке у "Газпрома" уже составляет почти 70%, у "Роснефти" - 106%, при том что норма для международных нефтегазовых корпораций сегодня - в пределах 10%, в крайнем случае до 15%. В условиях высоких мировых цен нефтегазовые компании предпочли сократить объем заимствований, что естественно: отдавать долги в условиях падения нефтяных цен будет куда сложнее.
По сути, "Газпром" и "Роснефть" находятся в глубочайшем финансовом кризисе, который пока удавалось прикрывать только за счет высоких мировых цен на нефть.
Многие аналитики фондового рынка, заинтересованные в повышении стоимости акций "Газпрома" и "Роснефти", склонны преуменьшать и забалтывать значение долговой проблемы. Сопоставляя размер долга со стоимостью активов, они предлагают простую логику: раз активы компаний намного превышают долги, значит, опасаться нечего. Поддаваться такой логике - опасное заблуждение. Подавляющее большинство активов российских государственных нефтегазовых компаний не монетизируемы - ни "Газпрому", ни "Роснефти" по "стратегическим" соображениям не разрешат продать крупные месторождения, нефтегазопроводы. Стоимость второстепенных активов госкомпаний (которые тоже не обязательно смогут быть проданы) вовсе не так уж велика: и у "Газпрома", и у "Роснефти" она примерно равна совокупному долгу. Иными словами, тех активов, которые компании теоретически смогут продать в случае финансовой несостоятельности, едва хватит на покрытие текущих долгов.
Все это означает, что "Газпром" и "Роснефть" в ближайшее время не в состоянии будут расплачиваться по долгам, в случае если приток новых зарубежных кредитов прекратится или будет серьезно ограничен. В такой ситуации спасать их придется государству. Иных источников для этого, кроме распечатывания государственных финансовых резервов, нет. Скорее всего, наиболее примитивным способом поддержки госкомпаний будет кредитование со стороны госбанков по команде сверху.
Такая схема была опробована, например, при финансировании строительства нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО): Сбербанк вынудили в течение последних полутора лет выделить "Транснефти" кредиты на строительство нефтепровода на сумму более $6 млрд. Кстати, в результате долг "Транснефти", не столь большой по абсолютным масштабам (около $5 млрд), составляет почти 60% годовой выручки компании. Всего этого можно было бы избежать, если бы, например, вместо сооружения системы ВСТО частным нефтяным компаниям разрешили реализовывать на собственные средства альтернативные трубопроводные проекты (прежде всего проект нефтепровода Западная Сибирь - Мурманск).
Ценой усиления присутствия государства в нефтегазовом секторе России, таким образом, стало погружение госкомпаний в глубокую долговую яму, выхода из которой не видно. Относительно благоприятные годы, когда сверхприбыли от нефтегазового экспорта можно было бы направить на инвестиции в освоение новых регионов добычи, упущены. Сегодня необходимость вкладывать крупные средства в разработку новых месторождений никуда не ушла: у "Газпрома" на повестке дня освоение полуострова Ямал и арктического шельфа стоимостью в десятки миллиардов долларов (программа освоения Ямала стоит не менее $100 млрд, освоение Штокмановского месторождения - $20 млрд), у "Роснефти" - сахалинские и восточносибирские проекты (Ванкор, доставшееся от ЮКОСа крупное Юрубчено-Тахомское месторождение в Эвенкии). Например, инвестиционная программа "Газпрома" на 2008 год запланирована в объеме почти $30 млрд.
К тому же из-за проблем в собственной газодобыче "Газпром" серьезно "подсел" на закупки стремительно дорожающего центральноазиатского газа: еще в 2003-м на это тратилось менее миллиарда долларов в год, в этом году будет потрачено около $10 млрд.
Не лучше ли было оставить "привилегию" покупки газа из Центральной Азии по постоянно растущим ценам украинцам?
Есть и много других вопросов: надо ли было проводить экспансию госкомпаний в нефтегазовом секторе, если в результате этого "Газпром" и "Роснефть" влезли в огромные долги в условиях резкого падения доступности международного финансирования и существенного роста потребности в инвестициях в освоение новых месторождений? Частный капитал из нефтегазового сектора практически вытеснен, разрабатывать эти месторождения, кроме "Газпрома" и "Роснефти", больше некому. Механизм партнерства с зарубежными компаниями пока не дал конкретных результатов: российские коллеги не готовы реально допускать их к управлению проектами. Стоило ли запрещать частным компаниям реализовывать нефтепроводные проекты за свой счет, принимая решение о реализации убыточного проекта ВСТО, все увеличивающего задолженность "Транснефти"?
Наконец, если госбанкам "поручат" миссию по спасению "Газпрома" и "Роснефти" от дефолта, не придется ли им в условиях продолжающегося мирового кредитного кризиса просить займов у Центробанка, то есть, по сути, распечатывать золотовалютные резервы страны?
Важно понять, что авантюрная политика реставрации государственного влияния в нефтегазовом секторе в последние годы вовсе не была бесплатной для страны. Она имеет конкретную цену, и весьма значительную. Причем расплачиваться, судя по всему, придется опять государству. Точнее, нам с вами.
http://censor.net.ua/go/offer--ResourceID--78688 http://gazeta.ru/comments/2008/03/10_a_2664037.sht ml
блиннн,укроп,столько старания-и похеру!!ну кто же из ,,врагив"такую аграмадную простыню читать станет!я лично дальше ,,внимания" не продвинулся.фсё из него и ясно.хули всяку дурь читать,время переводить...
Личные фантазии ? А может вспомним , как при каждом разговоре о повышении цены за газ шел вопль о душении свободной Украины ? Аж в ЕС и USA бежали жаловаться ... Каждый газовый скандал заканчивался нудным и противным торгом . Сколь раз уже те или иные чиновники летали в Москву ? Наверное топлива съели на самолетах на год вперед .
интересные законы экономики в головах у некоторых .Если кому-то нужен новый автомобиль или яхта , то у кого-то другог на столе кусочек хлеба становится меньше . Еще ни один капиталист не отличался милосердием .
1. Воруют??? Это поклёп на честную померанчевую власть! Воровали только при Кучмовской власти и при Януковиче-бандюковиче! 2. Договор о ЧФ заключён, цены - утверждены. Не нравится - иди НАХ, т.е. иди искать деньги за проданную честной властью Криворожсталь. 3. Какие скрытые схемы??? Ты что, офигел, опять катишь бочку на честную померанчевую власть? Может тебе Юля не нравится? Тогда тебе одна дорога - вокзал, Москва!
Что то я не припоминаю, что бы США строило дамбу Тузла, не вижу целого пакета зомбирующих американских каналов, ведущию оголтелую пробушевскую пропаганду, не вижу бесконечной череды передач и репортажев, обливающих грязью Украину, рассказывающих как украинцы убиваються в очередях за куклами Гитлера, как в Украине голод и пустые прилавки. Я не вижу, что бы американцы снимали целые серии "исторических" передач о том, что украинской нации вообще не существует, а его придумал австро-венгерский штаб, что-бы развалить великую расейскую импендрию. Что то я не вижу американских статей, где описаны планы американского генщтаба о захвате Украины. Чего нельзя сказать о нашей неотразимой северной соседке: http://www.russ.ru/stat_i/operaciya_mehanicheskij_ apel_sin
11-05-2008, 11:44 Давай жмите ......... ПОСМОТРИМ что получится :D: :D: :D: :D: :D: Первое что получите это визу и хер будете здесь шлятся, воду баламутить.
Спасибо, дарагие хахлы, за то, что уничтожили свою промышленность и сельское хозяйство! Мы вам с превеликим удовольствием всё продадим (за валюту, разумеется), в конце концов, когда у вас ничего своего не останется, каклостан будет уже польской территорией!
В 2005 году объем потребления газа на Украине составил 73 миллиарда кубометров. Это на 60% больше, чем во Франции, и соответствует примерно 80-90% потребления газа в Германии, Италии или Великобритании. При этом объем украинской экономики не превышает 3-5% от объема ВВП этих стран. ++++++ столько же отобрано в 2006 и 2007 году +/- 5млрд.куб.м)
Куда идет этот газ ???
1. По некоторым слухам только 7 млрд.куб.газа идет на технические нужды (это просто пипец), воруют среди белого дня. 2. 5 млрд. на какие-то там старые догли, ( а ведь ЧФ за какой хер на 10 лет осел в Крыму за безцень). 3. Еще 5-8 млрд. продают заграницу по разным скрытым схемам.
Так сколько нужно реально газа для Украины ? И почему постояно есть какой-то мифический долг, который должны платить мы с вами (из бюджета). Я ипал дотировать милиардеров (у них ретинг в Форексе ростет, а нам газ им дотировать), пусть переходят на прямые поставки, а газ для граждан УКРАИНЫ СВОЙ ЕСТЬ (+ ТРАНЗИТ ГАЗА В ЕВРОПУ В ОБЬЕМЕ 120 млрд.куб.м это не плохой доходв бюджет).
1. Воруют??? Это поклёп на честную померанчевую власть! - (Воруют что те, что те, выбирем других, мы не лохи голубые, что голосует за одно уголовное кобло, без изменения).
2. Договор о ЧФ заключён, ++++ (Но не выполняется, а это идет к разрыву, и концы вводу) :razz: :razz: :razz:
3. Какие скрытые схемы??? +++++ Скрытые схемы годамы складывались, ты их за месяц другой выявить хочешь ( чтож тогда это за скрытая схема)???
11-05-2008, 11:22 ------ Недумай так много о ЗАДЕ, педрило голубое, истощаеш и здохнешь, как последняя шавка!!!
Россия торговалась с Украином по цене росс. газа??!!??? Значит, таки уважают Украину. Значит, нам есть что им сказать, противопоставить. Кто тут ляпает гнусным языком, что Украина слаба?
Отключат газ и назло нам будут отапливать тундру. Песцам наступит полный писец (жарко). Путину и ГП денюжки не нужны! Им дай тока Украине насолить :vsk: :smile:
Не хватало еще Путину россиянцам задешево газ продавать! И так на экспорт не хватат! Оближитесь! Это только арабские шейхи своих соплеменников любят и нефтедоллары своим гражданам на счета зачисляют.
Что это за закон экономики, что с 2005 обещают за газ 300 доляров, а продавали за 95, 130, 179? Ах, бескорыстная помощь простых россиян (капиталист на такое не пойдет) украинским олигархам.
Промышленность берет газ по дешевым ценам,зарплаты низкие, еректрика треть Европейской, провоз тоже половинчатый как в Европе, а товар продают по мировым ценам,
Давай газ по мировым ценам, мировые цены на транзит и на базирование флота.А как в кацапстане цены выросли (Видно от роста цен на газ не зависят).Нужно прибыля урезать, а люду это все равно. Только выиграет. Только ля этого нормальное правительство нада.
Специалисты утверждают, что если в 2009 году перейти на полную безпосреднеческую поставку газа в Украину, то обьем закупаемого газа можно уменьшить до 43-44млрд.куб. опроти сегодняшних 52 млрд.куб
Полтавщина.2007 рік.Рівно рік тому.Страшне падіння цін на м"ясо.Наше підприємство з радістю віддавало (в живій вазі) продистих свине за ціною 7 грн за кг.Потім -через три місяці-ціни закупки знизилися до 4,5 грн за 1 кг (в живій вазі).А податкові інспектори душать з ранку до вечора ,та і людям зарплату потрібно платить ,розраховуватись за енергоносії тощо.
Резельтат : вирізали все поголів"я і продали.Поставили крапку на свинарстві.І не тільки ми.Це відбулося поголовно по всій Україні.
Причини :масове безмитне ввезення прокацапським прм"єром (проФФесором) Януковичем (не особисто звичайно) партій м"яса і сала (в тому числі буйволятина і кенгурятина) заморозки 1957-1962р на м"ясокомбінати України через вільні економічні зони (в основному донецький регіон).
Наслідки : поголів"я за 1 день не відновлюється - ціни ростуть .Особисто ми свинарство бачили в гробу в білих тапочках- свиней вивели повністю.Люди добре зіпсували здоров"я мороженою дохлятиною ,але пам"ятають низьку ціну і скоро заверещать про те ,як класно було при прокацапському уряді.
Можливі наслідки : прихід до влади "проФФесорської" команди ,постачання дохлятини в обхід кордону для згодовуванню "електорату" ,зниження цін ,збитковіть виробництва в Україні свинини.
Я ,як виробник ,більше до виробництва свинини не пдійду за 100 км .
Вы не лохи голубые, хотя кто вас знает :wink: , вы тупые продажные оранжевые проститутки! Мороз вас трахнул, Ющенко - трахнул, теперь Юля вас имеет. :D: :D: :D:
Одно меня беспокоит, чтобы Россия больше никогда не верила лживым заверениям Запада, путь которого хохлы свято чтят. Ведь как прижмёт, так каклы первые полезут к России кляться в вечной любви. Они страшно лживые и продажные. Потомки Мазепы, так сказать. Надеюсь, что Россия будет достаточно мудра, чтобы не поддаваться на ихние лживые заверения.
Иметь хорошие отношения с США - это иметь хорошие отношения с Бушем. Для того, что бы нравиться Бушу нужно: 1) Быть демократическим государством (это видим на примере Ирака, Афганистана, Грузии) и прочих дерьмократических режимов, которых Америка очень любит. Но и этого мало. Так как Украина - это земля, принадлежавшая ещё ранее полякам, то Квасневский в глбине души никогда не будет признавать независисмость Украины. Для него и его подобных само слово "незалежность" звучит как оскорбление.
Короче, для того что бы нравиться США, Украине нужно иметь, во первых, демократический режим, во вторых быть управляемой марионеточным правительством, которое полностью подконтрольно Белому дому. Это марионеточное правительство должно полностью подчиняться Белому дому, его приказам, отдавать ему всё, что он не пожелает, любой предприятие, любую территорию, на какую не укажет Белый дом, при этом подобострастно перед ним извиваться. И конечно, никаких заигрываний и дел с Россией и Белоруссией, по мнению Америки, на это Украина не имеет никакого права. Вот чего хочет Белый дом. Эта роль была возложена на партию Ющенко, и он с этим блестяще справился.
Одним словом, Путину выгодно было бы использовать Украину для своих интересов, причём интересы Украины в этом не учитываються.
А что, Россия, при строительстве дамбы, пересекло госграницу Украины? И кто говорил, что "украинцы убиваються в очередях за куклами Гитлера", ты лживый хахол? Говорили, что на Украине продаётся кукла Гитлера, а это что неправда? Неправда, я тебя спрашиваю??? В России грязью Украину никто не поливает, чего как раз нельзя сказать об Украине, этот сайт тому является классическим примером. Я, к примеру, был на Росбалте, так там и близки нет такого количества тем про Украину, как на вашем украинском Цензоре про Россию. Что касается украинского телевидения, то к твоему сведению в Волю-кабель, к примеру, вложили бабки американцы, они же её и контролируют. Ещё на заре незалежности я разговоривал со своей знакомой, ТАК! она работала переводчицей на Грушевского, переводила с английского на мову тексты постановлений, надиктованных амерскими советниками, которые самостейные каклы должны были реализовать. А по поводу нации, скажи ка мне свидомый какол, каковы происхождения "украинских" слов майдан, казан, кохана, але ж и т.п. Только не нужно переводить стрелки на Россию, вы же, каклы, Великая нация, в языке которой полным полно тюркских, польских и русских слов! :D:
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Туркменский газ для Украины стремится к европейской цене
