Зато охеревшие ивропейцы - молоко на асфальт сливают...

А я думал, что причина тому почти шестикратный (за последние 100 лет)рост населения планеты.

Что это за гарячечный бред.
Я так и не понял,В ЧЕМ КРИМИНАЛ ?????

Это наша Юля еще не начала выращивать водоросли для биотоплива

Не писяй в компот.
Биотопливом в Европе занимаются ВСЕ. Даже Россия, которая стоит по горло в бензине имеет программы и заводики по биодизелю.

БР - дело в том, что производство биотоплива очень дорого, и экологию отнюдь не улучшает. А пахотные земли НЕрезиновые, и при засеивании рапсом и прочей хренью - сокращаеться доля пшеницы и др. человеческих культур. Европе хватает, но экспорт в Африку падает - отсюда и голод. Усёк ?

Пороизводство БТ уже сейчас почти рентабельно - первое (немцы выпускают более 2,3 млн. тонн в год - чай не дураки).
Выхлопы БТ по всем нормам намного ниже, по некоторым в десятки раз - второе. Экология радуется. Попробуй вылит соляры на землю и БТ. Через неделю от БТ и следа не будет.
Рапс обогащает почву азотом. Обычная культура как и все остальные, используя пар и севооборот земля только спасибо скажет - третье.
Что едят негры в Бурунди (мне стыдно) меня не ебашит абсолютно.

Экология не страдает?
Это в какой агитке вычитано?
Для производства 1 л биоэтанола необходимо безвозвратно израсходовать 10 литров пресной воды. И это показатели США и Германии. Да и производственный процес экологию далеко не улучшает. Американцы не хотят, что бы такие заводы строились недалеко от городов. В Аризоне через суд добились переноса такого завода.

китайцев,индусей,папуасей,ещо сколько на плодится,
вот их нужно использовать вместо лошадей.

В Африке всегда голодали, голодают и будут голодать, поскольку работать неспособны, биотопливо ничего принципиально не меняет.

Правильно. Засіємо все рапсом, іготовім з нього паливо і буде чим запрвлять машини, щоб поїхати до Європи за їдою.

Не пиши глупостей, под культуры на битопливо отводят часть земель, большая часть остается под продовольствие.
Украина, если выйдет на европейский уровень развития сельского хозяйства(например голландский), сможет легко прокормить не 50 а 250 миллионов человек.

<<< дело в том, что производство биотоплива очень дорого, и экологию отнюдь не улучшает. А пахотные земли НЕрезиновые, и при засеивании рапсом и прочей хренью - сокращаеться доля пшеницы и др. человеческих культур. Европе хватает, но экспорт в Африку падает - отсюда и голод.>>>
Дело в том что при дальнейшем росте цен на нефть вполне нормально выпрвщивать рапс. При умелом культивировании землица вполне сохранится. В дальнейшем отказатся вообще от покупки нефти в ОПЕК ну и пусть арабы и африканцы сами выращивают. Это их проблемы. Ибо как говорится в классике :" проблемы негров шерифа не ебут".

От Стёпа и холёные ивропейские дядьки так-же, как ты думают - тема ветки раскрыта

А чего,можно думать по другому ??? Вперед пахать в родной Африке. Ибо половина "смуглых" британцев приперлись туда не работать а за социалкой. Из-за этого у нормальных работяг возросли налоги. Вот и есть общая проблема. Хотя в Украине наблюдается и тотальное паразитирование именно украинского населения. Но уже привносится и черный элемент.

В Африке все есть - земля, климат позволяющий собирать 2-3 урожая в год, у негров есть руки и ноги что-бы работать...
Почему европейцы должны их кормить?

пока оне чёрных успешно от их недр освобождают и войнухи финансируют...

Их никто не заставляет продавать свои природные ресурсы(Россию тоже никто не заставляет) а деньги тратить на оружие, воюют они тоже по своей инициативе - негры от природы очень агрессивны, всегда воевали и ели друг-друга.

Вячеславу: "под культуры на битопливо отводят часть земель"
ШО ТЫ ГОВОРИШЬ??? Проедь по полям днепропетровщины, высунь рыльце и посмотри чем засеяно 90% полей! Умничать надо с умом, а не просто так.

несколько другой взгляд на проблему на моей ветке..
http://censor.net.ua/go/viewTopic--id--228123

Кто может объяснить, я так и не понял, почему увеличатся выбросы в атмосферу в 70 (!) раз. Странная статья.

Это БРЕД.

БР - читай, и не только свои посты рекомендую журнал " Авто-ревю "...

Да свои посты я перечитываю по многу раз,а про такой журнал не слышал .......
Кстати, в области биодизеля я по сравнению с тобо - проффе ссорр.
Ответ на вопрос Вы так не дали, образованый Вы наш, даже вместе с журналом ......

я не писатель, я читатель уважаемый Авто-ревю - центральный российский журнал, есть и украинская версия. Там теме био много посвящено

... и ты профессор уже наверное решил, как это будет работать зимой, а то, что-то другой Киевский профессор сильно сомневается ...

Что-то мне подсказывает, что авторы исследования существуют на ОПЕКовские гранты

І дослідники дійсно праві в утому сенсі , що перехід з сільскогосподарської продукції на вирощення біопалива неможливо проводити без іншіх засобів !
Найважливіший з них це виробництво презервативів й їх бескоштовна роздача в тій частині світу де як кажуть існює дефіцит харчів . А якщо відмовляться брати , ввести насильну кастрацію після народження другої дитини .

А йще требо перевіряти на IQ й дебылізм усіх ціх псевдогуманістів , яки встверджують , що прогрес повинно штучно стримувати з розрахунком на безвідповідальних ідіотів, які тільки й знають , як сувати свої фалоси в усі щилини й навіть не замислюються , як потім годувати цілий виводок своїх же власних дітей !

Те що вони пропонують це все одно , що встановити на скоросній трасі обмеження в 20 кмгодину , бо на світі є такі батьки , які можуть в це місце привести грати своїх дітей !

Еще лет десять назад читал в «науке и жизнь», что для того чтобы все страны мира достигли уровня жизни Канады необходимо ресурсов в три раза больше чем реально существует на земле. Как говорил один товарищ: «на свете слишком много открытых ртов».

да всё это ерунда!РЕАЛЬНО никакой замены нефтепродуктов какими бы то ни было суррогатами невозможно.во всяком случае,в наш век-пока сосётся ещё нефть и газ.о чём спор??

Вы посмотрите на голодраную Африку и Азию (там нищета полная а они плодятся что мыши, эт что кормить эту темноту из своего кармана) ?

В Украине когда економика рухнула рухнуло и деторождение, так как люди думают что ребенка не только родить надо но и кормить, учить, и.т.д., а не нарожать и сидеть под пальмой дохнуть с голода)!

Ага. Ціна на газ, з якого виробляють міндобрива виросла в рази, диз.паливо, яке йде на посівну та на збирання врожаю вирола в рази, а ціни на їжу повинні стояти на місці? Скільки вже можна за рахунок аграріїв та села годувати міста? Ні , шановні, ріст цін на продукти - це через ріст цін на нафту, а не навпаки. Оце головна причина. А ріст ціни на нафту через збільшення споживання в Індії та Китаї. І чим дешевше буде коштувати їжа, тим ібльше народжуватиметься дітей в бідних африканських країнах. Аж доти , поки кількість населення не досягне такої кількості, що ціна на продукти виросте і в Африці знову ж таки почнеться голод. віттягнути цей момент на пару десятиліть можна, але все одно він настане. І чим довше відтягується цей момент, тим більше людей потім страждатимуть. На скільки більше стане населення бідних країн - настільки ж більше людей страждатиме. Теоретично інсує спосіб звести кількість страждаючих до нуля - це мати нульову кількість населення в Африці. Всі інші способи не підходять.

Все вірно, якщо дорожають енергоресурси, дорожають і продукти, така вже закономірність.
Шкода в Україні рапсом ніхто всірьоз не займається, а при сьогодняшніх цінах на нафту, це дуже прибуткова справа!!!

Европа в этом году засеяна рапсом по самое немогу, могу подтвердить по 6 странам ЕС ( H, CZ, PL, D, NL, F ), сам видел своими глазами майские жолные поля (они были повсюду и везде).
Европа неимеющая своих достаточных энергоресурсов, ищет пути выхода из каждодневного дорожания нафтф в мире.
Даже переход на 20% употребление биодизеля в Европе, даст большой тольчок к снижению цены на нефть!

Нефтяное лобби еще не таких страшилок напридумывает.

.. и ты профессор уже наверное решил, как это будет работать зимой, а то, что-то другой Киевский профессор сильно сомневается ...

Вирішити проблему голодаючих дітей насправді не так вже й важко ...
На це лише потрібна політична воля розвитих країн , які б змогли й головне захотіли нав"язати нове правило гри для тих країн де середня кількість дітей в родині перевищує 6, а інколи й 10 .
Цівільні країни потрібні вирішити для себе - що для них важніше - чи якись там абстрактний гуманізм , рівноправ"є й повага до традицій з одного боку . А іншого боку гуманізм висшого порядку , ідея колективного виживання - останнє я розумію як здоровий глузд .
Якщо переможе здоровий глуз відповідно йому требо встановити єдине нове правило гри . Воно частково вже існує в розвитих країнах й звичить так - батьки , які погано й безвідповідально відносяться до своїх дітей повинні бути позбавленні батьківських прав !
Головне ліцемірство наших псевдогуманистів (особливо лівих) як раз й полягає в утому , що інколи достатньо інтелектуально розвитій лідині навіть один раз шльопнути по попі , як таких хай піднімається з погрозами позбавти прав .
Але людям які завдяки своїй безвідповідальності штампують десятками власних дітей таким чином прирікаючи їх на голодне , злиднєве навіть не дитинство а усе життя , то ці ліві ідіоти більш спвічувать навіть батькам . Їм сплачують за рахунок нас громадні субсидії . Вони мають купу превілегії й бескоштовних речей . Таким чином псевдогуманісти навіть сприяють й стимулюють безвідповідальність . Вони продовжуть штампувати нових дітей за рахунок наший й своїх , що вже народилися ! Моя пропозиція - наприкінець требо ввести для усіх батьків один стандарт . Можешь прогодувати хоч 100 - май хоч 99 ! Не можешь навіть одного - будешь позбавленний батьківських прав . Я не зайве сказав про гуманізм більш високого порядку - він полягає в утому , що по-перше требо співчувати не безвідповідальним батькам й їх йще ненародженим дітям , а тим дітям , які вже є . Щоб такі діти не жили в свинячих умовах серед безвідповідальних батькій іх потрібно в таких батьків нещадно відбирати !
Що потім з ними робити - бо це може бути сотні мільйонів ?
Питання дуже в точку ! Але хто зна , скільки сотен мільярдів кожнорічно викидається на вітер тобто на підтриму голодаючих й на субсидії безвідповідальним батькам ?
Ось ці гроші й потрібно кинути на організацію системи дитячих будинків , на систему влаштування цих дітей серед сотен мілійонів бездітних родин , яки зараз по 5 років чекають на черзі й інколи приймають даунів , олігофренів , бо дітей нормальних в їх розвитих країнах вкрай не вистачає на усії бажаючих !

Я так думаю , що введення мого універсального для усії батьків правила може спочатку й приведе до величезних організаційних проблем . Але якщо воно в якості здорового глузду переможе вже через якись там 10 років це може привести до революції в демографічному становищі . Населення світу почне навіть зменьшуватись . Бо навіть тупі , зашорені дикунським традиціями люди добре розуміють просту аріфметику - краще мати одного, ну двох , ніж спробувати "зробити" 20 , а наприкінець залишитись без жодного !

Ісраель, це на жаль, не подіє. Негри будуть з радістю віддавати своїх голодних дітей у дитячі будинки, і будуть народжувати нових. Фактично, їм ті батьківські права не потрібні. Їм би прогодувати своїх дітей за чужий кошт. А з дітьми вони зможуть бачитись і без батьківських прав, якщо захотять. але не захотять.

Тут головний фактор зовсім не "негри" , а майже 1 млд в ісламських країнах . Майже 3 млд в країнах "жовтої" раси .
Й повірте мені (я трохи в цьому розумію) для цієї категорії людей родина й нащадки дуже важлива релігійна складова . Проблема в тому полягає , їм традиція й віра нав"язує мати дітей як умога більше . Ось з цим дикунством й потрібно боротися . Бо раніше не було такого гуманізму й традиція народилася в умовах , коли щоб до повноліття дожило хоча б 2-3 дитини требо було наштампувади 10-15 . Завдяки гуманізму й сучастній медицині (в першу чергу - єпідеміології) до повноліття доживають майже усі ! Необхідність штампувати по 10-15 дітей відпала , а традиція й релігійні заборони залишилися .

До речі , зараз вже навіть в цивільних країнах почали насильно стерелізувати насильників . Повірте , якщо пройде розуміння , що требо відбирати дітей в безвідповідальних батьків всюди в світи , то буде розуміння й що требо влаштувати додаткові міри попередження , а крім того й повернення прав . Позбавлення батьківських прав це як кримінальна відповідальність - рецедивн карається подвійний й потрійним покаранням . Особливо, якщо привчити громаду кваліфікувати такий стиль поведінки як знущання над дітьми , то в суспільстві співчуття до таких людей не буде й тоді проти них можливо буде влаштовувати будь які засоби .

Все просто - для того, щоб зменшити ціну на продукти - потрібно знизити ціну на нафту та газ (мін.бодрива з газу виробляються) - а для цього потрібно виробляти біодизель. Отже висновок - виробництов біодизелю знижує ціни на продукти.

все тут ТАКие вумные собрались, аж робость одолевает ! А умники в курсе, что само производство тоже энергоёмкое ? И что ваше " биопаливо " весьма капризно к отрицательным температурам ? Или у вас Юля и зиму уже отменила ?

А ви в курсі, що його додають у звичайний дизель? А ви в курсі, що в росії існує програма виробництва біодизелю? Що там немає холодних зим?

+++ Alex2.5-Блендер Родригес Комментировать
+++ ... и ты профессор уже наверное решил, как это будет +++работать зимой, а то, что-то другой Киевский профессор +++сильно сомневается ...

Истинно глаголиш сын мой. Эфирные масла (диодизель) кристализуются уже при +5 град. И это проблема (не для США).
Но, вопрос изначально звучал по другому: какие выбросы в атмосферу увеличаться в 70 раз ?? Ты упорно не хочеш на него отвечать. Если не знаеш, просто скажи или ничего не пиши, я пойму. Но тебе хочнется сверкнуть залупой, ну так сверкни, дай ответ.

... ну почему не для США, это проблема для всех, а топливо в США уже так подорожало, что более некуда ... я не веду с тобой беседу и поэтому я тебе не собираюсь отвечать не все вопросы, а вот ты тут пацанчик упорно корчишь из себя профессора, так к ответу ... давай тренди дальше, или сверкай, как тебе привычнее, а люди послушают чего ты стоишь вообще ...