Пресс-служба мэра Москвы: Лужков не покушался на суверенитет Украины, а болезненная реакция СБУ – доказательство исторической несправедливости

Реакция СБУ не болезненная, а очень мягкая (почему то)
........
13.05.2008
Геннадий Москаль: «Надо либо занимать жесткую позицию по отношению к таким, как Лужков, либо не заниматься онанизмом»

Мнение народного депутата от «НУ-НС» Геннадия Москаля о заявлениях, сделанных во время празднования 225-летия Черноморского флота РФ, о запрете на въезд в Украину мэру Москвы Юрию Лужкова, а также дальнейших перспективах развития отношений Украины и России.

12 мая СБУ запретила въезд в Украину мэру Москвы Юрию Лужкову в связи с его заявлениями в Севастополе на праздновании 225-летия Черноморского флота России. Как это может повлиять на дальнейшие отношения Украины и России? Как вы считаете, стоит ли в ближайшее время рассчитывать на заявление нового президента России Дмитрия Медведева по ситуации в Севастополе?

Уже один раз были эти запреты, ну и чем они кончились? Ничем не кончилось. Им вновь разрешили въезд, и потом опять разрешат. Ну, это знаете, напоминает онанизм вот это все. Уже один раз запретили и поэтому надо быть последовательными, а не снова всех амнистировать, а потом всех запрещать. Я, как гражданин и патриот Украины, ничего не могу по этому поводу сказать, кроме того, что я осуждаю заявление Лужкова, ведь наши политики не позволяют себе ехать в Москву и говорить всякую херню, извините за образное выражение. Что дают эти запреты? Ну, ничего не дают абсолютно. Посмотрите, пройдет время и снова на высшем уровне все договорятся и всех амнистируют, ну, и на этом все закончится. Если уже один раз было, то зачем их пускать, если как у нас в министерстве говорят, что человек входит в группу риска, то зачем его вновь пускать? Значит, он так в СБУ входит в группу риска? Чего ему разрешили, ведь уже был запрет и ему, и Затулину, и всем остальным. Ну, кто разрешил? Теперь снова запретили. Я считаю, что надо либо занимать жесткую позицию или действительно не заниматься онанизмом, ведь оно толку не дает никогда.

Будет ли в ближайшее время пересмотрен договор между Россией и Украиной о дружбе, партнерстве и сотрудничестве? Какие последствия он может принести для Украины? Может ли Крым отойти к России в случае пересмотра договора о дружбе?

Мне трудно спрогнозировать, но я не думаю, что это повлияет на договор. Дело в том, что Лужков был как частное лицо, и, собственно говоря, его ведь не приглашало правительство Украины или Президент, он был приглашен Черноморским флотом Российской Федерации и Севастопольской городской администрацией. Поэтому все его высказывания надо трактовать как высказывания не члена какой-то делегации, а как частного лица. Если из-за каждой глупости и дурости пересматривать договоры, то это ерунда начнется. Где гарантия, что какой-то украинский ура-национал-патриот не поедет в Белокаменную и не нагородит там дров? Есть такие гарантии? Нет такой гарантии. Вот у нас есть много маргиналов разных, которым делать нечего и вот значит поедет и что-то наговорит. Ну, так что мы дойдем до маразма? Я думаю, что здравого смысла хватит и в Украине и в России, чтоб не обращать на это внимание, а двигаться своим путем.

Повлияет ли такой запрет на въезд на скорейший вывод ЧФ РФ с территории Украины?

Не на что это не повлияет. На мой взгляд – это очередная мышиная возня, которая ничем не кончится. Дело в том, что надо в этих вопросах быть жестче и последовательней. Почему политики позволяют себе такие высказывания в отношении Украины? Потому что дает повод Украина. Если бы раз и навсегда сказали Лужкову, что въезд запрещен, то такая ситуация не повторилась бы, тем более тут предупреждали его в аэропорту воздержаться от громких высказываний. У меня только один вопрос, с какой целью ему разрешили въехать, чтобы потом запретить? Где логика тут? Надо быть жестче и последовательней и тогда никто не будет на Украину говорить всякие гадости.

Причастен ли Лужков к отмыванию денег в Севастополе, в чем его обвиняет СБУ?

Я вас прошу. Пусть сначала СБУ найдет 36 объектов в Конституционном суде у Станник. Надо с очень большой осторожностью говорить о том, что говорит СБУ. Они уже нашли, кто взорвал урну в парке Шевченко. Ну и где? Они нашли, кто убил Курочкина, и заявляли об этом. Где он? Покажите мне его хоть спину, я не говорю про лицо. Когда люди уже гонят туфту годами, то никто в это серьезно не верит. Помните когда вызывали председателя КСУ Пшеничного за квартиру в СБУ, а теперь он первый проректор академии СБУ. Ну, зачем это делать? Зачем из людей делать клоунов? Его вызывали составлять протокол о коррупции, а вышло, что он стал заместителем проректора академии СБУ. В такие заявления уже никто не верит, ведь их было не мало, и они вызывают только смех. Как могла после 36 объектов незаконной приватизации Станник вернуться снова в Конституционный Суд через Верховный Суд? При этом не были составлены протоколы, не было уголовного дела, а так все спустили, ведь тогда так надо было им, чтоб отчитаться. Ну, нельзя так говорить. Есть у вас факты отмывания, то чего вы кричите? Задокументируйте, возбудите дело, потребуйте выдачи Лужкова, как преступника. Смысл того что они сказали? Чем это кончится? Ничем. Какие там факты? Пусть скажут, кто взорвал урну, ну зачем патякать на всю Украину, ведь люди ждут и думаю, что действительно.

14-05-2008, 10:44