|
|
Большинство граждан считают, что Украина должна быть президентско-парламентской республикой, - опрос 38% опрошенных украинцев считают самой лучшей для Украины формой государственного правления президентско-парламентскую республику. Таковы результаты социологического исследования, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС).
Как сообщили в КМИС, такого мнения придерживаются 45% жителей центра, 41% - запада, 36% - востока и 31% - юга Украины.
Вместе с тем, 21% респондентов считают самой лучшей для Украины формой государственного правления парламентско-президентскую республику, 19% - президентскую республику, 7% - парламентскую и 2% - единоличную форму правления. 13% респондентов не определились с ответом на этот вопрос.
Соцопрос проводился КМИС на протяжении 22-27 февраля 2008 года. Методом интервью опрошены 2038 респондентов в возрасте старше 18 лет, которые проживают во всех областях Украины, Крыму и Киеве.
|
Ссылки по теме: Украинцы теряют доверие к Президенту, банкам и компаниям, - опрос (18.12.2008 02:45)
Каждый шестой украинец готов принимать участие в акциях протеста, некоторые - с оружием в руках (17.12.2008 01:55)
Янукович обогнал Тимошенко, а рейтинг Ющенко не дотягивает до 5%, - опрос (17.12.2008 01:47)
Украинцы одинаково доверяют Тимошенко и Януковичу в вопросе выхода из кризиса (28.11.2008 01:57)
Партия регионов теряет электоральную поддержку крымчан, - опрос (20.11.2008 04:29)
Отсортировать по дате :: Отсортировать по нику Слава КомментироватьПарламентаризм в Украине обосрался. Парламентарии уперлись рогами друг в друга и размахивают шариками (хорошо, что не презиками). Половина народа хочет сильного Президента (как Путин в России).
Сильная централизованная президентская власть - вот что надо стране ИМХО. 06-03-08 15:50 chhag КомментироватьКороля надоть. Без царя - ну никак.
ЗЫ Шутки шутками, а из десятка первых стран по уровню жизни семь- монархии. 06-03-08 16:08 Dim Комментироватьгонево!!!!!!!!!!!!!!! все опросы - жидовские)!)!)!)! 06-03-08 19:31 100% Поморанч КомментироватьПо сути - пофиг какая будет форма правления.
Но по факту ИМХО призидентско-парламентская более приемлемая для нашей ментальности. 06-03-08 16:10 chhag КомментироватьСтранно, но просто парламентская все же еще лучше. По той простой причине что небыло бы Ющенко- и парламент работал бы нормально всю дорогу. 06-03-08 16:12 Андрей Юз Комментировать...вся власть -советам!....от чего ушли, к тому и придем....наверно....  06-03-08 17:21 Кю! КомментироватьКоролева. С косой. Будет вам. Кто-то еще сомневается, что она сильнее Путина?  06-03-08 16:13 В.В. КомментироватьПочему-то хочется еще и президента- украинца. Но вряд ли получится 06-03-08 16:19 SS КомментироватьНам действительно нужен сильный президент, а не такая тряпка как это. Но еще больше нам нужно соблюдение всех законов... 06-03-08 16:24 Witch КомментироватьХм. А мне почему-то кажется, что лучше - парламентско-президентской. Только не с таким составом парламента, как сейчас! И не с пропорциональной избирательной системой 06-03-08 16:45 chhag Комментироватьну, не во всем с Вами согласен, но что хотя бы списки должны быть открытыми- однозначно.
Хотя я вообще за мажоритарку 06-03-08 16:50 Witch КомментироватьСписки - открытыми обязательно! Мажоритарка - я прекрасно понимаю, почему от неё ушли... Но мне почему-то кажется, что в этом отношении сдвигов не будет  А жаль. 06-03-08 17:06 RaHan Комментироватьо какой парламентской республике может идти речь, если Раду постоянно кто-то блокирует? 06-03-08 17:33 Андрей Юз Комментировать.....значит один выход!...анархия!....  06-03-08 17:36 Джокер КомментироватьДа, должен быть сильный Президент.
Но и Парламент быть с полномочиями достаточного контроля над Президентом.
Должна быть расписана чётко процедура роспуска ВР Президентом.
И процедура импичмента Президенту Парламентом. -- И выполнять!
Наверное, т что я назвал - и есть Президентско-Парламентская
P.S. И тогда не будет ситуации как сейчас:
- ВР давно заслужила на роспуск (полное отсутствие работы);
- Премьер - ещё давнее на отставку (наглая ложь избирателям, экономический кризис);
- А Президент - на импичмент (разжигание межнац.розни, экономический кризис)
А мы вместо того, чтоб их гнать, сидим и мило рассуждаем, "кто кого сделал"... 06-03-08 18:15 Рыцарь_печального_образа КомментироватьЯ за парламентскую республику без президента вообще либо за парламентско-президентскую республику типа Италии или Германии, где президент является по сути только арбитром внутри парламента, выполняет представительские функции и практически не вмешивается в деятельность правительства. 06-03-08 19:25 Без Имени КомментироватьЭт после того, как Жулька станет президентом. Прикинь, как обломается, да?  06-03-08 19:45 Lanselot КомментироватьЗ нашими парламентами, куди бидло вибирає масажистів і шоферів своїх донів, парламантської республіки не зліпиш. Тому, звичайно, буде президентсько-парламентська. Але останнє визначення само по собі не має змісту, бо в ньому ще треба закласти конкретику, і ось там і починаються дуже складні моменти, в яких непідготовленій людині тяжко розібратися. І тут нас і можуть кинути так, що убогий Ющенко на новий строк залишиться. Доведеться учити конституційне право, панове 07-03-08 07:19
|
|
Сделать стартовой
Добавить в избранное
