Эх жаль пролетела Юлька. А надо бы ее еще раз "пропихнуть" в премьерши. Что бы так добила-дограбила страну, столько долгов от МВФ скрысила, таких обязательств на свой безмозглый электорат навешала, чтобы лет через 20, ЕЙ БЫЛО СТРАШНО К НАРОДУ ИЗ ТЮРЬМЫ ВЫХОДИТЬ.
Янкович говоришь в прошлом СУДИМЫЙ? А ты мне назови неподследственного БЮТовца или НУНСовца? А на сколько статей Уголовного Кодекса " тянет" весь наш СВИДОМЫЙ ПАРЛАМЕНТ? НО ЭТО СЕЙЧАС УЖЕ НЕ ВАЖНО. ДРУГИХ по-просту НЕТ! Выбирать не из кого, ВСЮ СТРАНУ "ЗАМАЗАЛИ". Пол года во власти или в бизнесе или на держслужбе - СМЕЛО МОЖНО САЖАТЬ! ИДЕЯ такая и СТЕРЖЕНЬ построения незалежно - самостийной дЭржавы в основе своей УГОЛОВНЫЙ - ГРАБЕЖ СОБСТВЕННОГО НАРОДА Но ТЫ не РАССТРАИВАЙСЯ! У американских хозяев помаранчивых национал-дебилов, почти ВСЕ КОРЕННЫЕ ЖИТЕЛИ (уничтоженные ими индейцы не в счет) в 3-5 поколении БЕГЛЫЕ из европы ПРЕСТУПНИКИ и ССЫЛЬНЫЕ ЗЕКИ. Флаг США полосатый видал? Он сшит не из матраца, а из робы английского каторжника осужденного за самые тяжкие преступления. И все ЭТО им не мешало УЧИТЬ НАС ДЭМОКРАТИИ и даже пРезидентов назначать, а некоторым "нашим" с вожделением заглядывать в американский зад.
***
Свидострастие - что это за зверёк?
Уж не тот-ли, что в кустах рыдает?
Это лживый помаранчевый хорёк
От народа - пенистый харчок
Со своей мордашки утирает...
"Принімав" Медвед-звірьок
В піонэри вранці,-
А із НАТО Пітушок,
Повзав по Луб'янці!
Він поки що Октябрьон,
-ХіХіКуй мордатий,
Але вже зафофуддьон-
І лайном піддатий!
А на вид наче сморчок,
Тільки з довгой пейсой,-
Одним словом мрв харчок,
Чи сопля під пресом!
ПРИМІТКА: Так званий ХіХіКуй(Октябрьон, Говнадій Макакін, Сабурафф, Натобрех, Бригадний Хам,Казьол Межигірський,Тузік,Ліліпутін,Путлєр,Наївна Дурочка, Медвед та тому подібні сатиричні персонажі, є узагальненим образом тупого до комізму совка-українофоба і подібність цього ПЕРСОНАЖА до реальних людей, в тому числі форумчан Цензора та політичних діячів України, Росії та країн НАТО є випадковою!
Прошу не сприймати таких персонажів буквально і не сприймати, як особисту образу!
свЫдома помаранчЭва пЫдлота в повному гимни, падли и у всякий сволоти.
А дЭ пидли зрадныкы усяки там ШлюхЭвычи, капЫзданы, помаранчЭви агЭнты, гадюка та инша пидлота зи сволотою?
1. Постановление Президиума Донецкого областного суда. 27 декабря 1978
Оно касается приговора, вынесенного Виктору Януковичу 15 декабря 1967 года по статье 141 часть 2 Уголовного кодекса УССР (грабеж, соединенный с насилием или совершенный по предварительному сговору группой лиц).
Нынешнему фавориту выборов президента тогда присудили три года лишения свободы с отбытием наказания в трудовой колонии для несовершеннолетних. В связи с амнистией по случаю 50-летия Октябрьской революции срок наказания ему уменьшили до полутора лет.
Дело было так:
"Согласно приговору суда, 29 октября 1967 года потерпевший Совенко со своей сожительницей Бозых, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе 6-ой линии в г.Енакиево встретился с осужденными Цепковским, Масловым и Януковичем.
Осужденный Цепковский попросил у Совенко закурить и из хулиганских побуждений нанес последнему удар кулаком в лицо, от которого тот упал.
Неустановленные лица помогли ему подняться на ноги, и Совенко подошел к осужденным выяснить причину его избиения.
Осужденный Маслов в ответ на это из хулиганских побуждений вновь с силой ударил Совенко кулаком в лицо, от чего тот упал, ударившись головой о булыжник, и потерял сознание.
После этого осужденные сняли с потерпевшего верхнюю одежду, обувь, часы марки "Восток", которые поделили между собой.
30 октября 1967 года у осужденных награбленное было изъято".
Но через девять лет, в 1978-м, Донецкий областной суд решил, что Янукович невиновен.
"На протяжении всего времени предварительного и судебного следствия осужденный Янукович свою вину в совершении этого преступления отрицал и пояснял, что потерпевшего Совенко избивали Цепковский и Маслов, они же забрали у него одежду, часы и обувь, которую изъяли работники милиции.
Свою вину признавал частично, только из-за того, что в момент совершения преступления находился на месте его совершения. Показания осужденного Януковича в судебном заседании не опровергнуты.
В судебном заседании осужденные Цепковский и Маслов подтвердили факт, что Янукович потерпевшего не избивал и не забирал его одежду, часы и обувь. После второго удара потерпевший потерял сознание и не мог видеть того, что происходило дальше.
Эти показания подсудимых объективно подтверждаются показаниями свидетелей Савенкова, Гуляк и Михайлова, которые подтвердили, что Янукович стоял в стороне и не принимал участия в совершении преступления.
Органы предварительного следствия и суд поклали в основу обвинения Януковича показания осужденного Маслова, от которых тот отказался в судебном заседании. Осужденный Маслов пояснял, что оговорил Януковича в связи с тем, что тот был еще несовершеннолетним и мог своим участием облегчить его вину.
Эти показания подтверждаются материалами дела, согласно которых на момент совершения преступления Януковичу исполнилось 17 лет, Цепковскому - 26 лет, Маслову - 21 год.
Вещи, которые были похищены у потерпевшего, в последствии были изъяты только у осужденных Цепковского и Маслова".
На основании этого суд удовлетворил протест председателя Донецкого областного суда, приговор Януковичу от 1967 года отменил, а производство по делу прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления.
В тот же исторический для Януковича день, 27 декабря 1978 года Донецкий областной суд сделал ему еще один новогодний подарок.
Глава суда Виталий Бойко подал протест и по второму тюремному приговору Януковича, который также был удовлетворен.
\
2. Постановление президиума Донецкого областного суда. 27 декабря 1978 года
Постановление касается приговора от 8 июня 1970, согласно которому Янукович был осужден к двум годам лишения свободы в колонии строгого режима по ст. 102 УК УССР (причинение телесных повреждений средней тяжести).
Этот срок Янукович отсидел полностью, и на свободу он вышел 8 июня 1972 года.
"Янукович и Бубырь признаны виновными в том, что 16 сентября 1969 года совместно с потерпевшим Пантелеенко и свидетелем Мартыненко распивали спиртные напитки, в процессе чего между ними возникла ссора, перешедшая в драку. В процессе которой Янукович и Бубырь избили Пантелеенко, причинив ему телесные повреждения средней тяжести.
Протест подлежит удовлетворению.
Органы следствия и суд в нарушение требований ст 22 УПК УССР не приняли всех предусмотренных законом мер для полного, всестороннего и объективного расследования всех обстоятельств дела.
Так, потерпевший Пантелеенко в судебном заседании пояснил, что осужденный Янукович подбежал к нему спереди и взял его за руку, после чего он почувствовал удар сзади по голове, который мог нанести только Бубырь. Он упал на землю и видел, что его стал избивать ногами Янукович.
Вместе с тем, потерпевший Пантелеенко в ходе дознания давал противоречивые показания. Так, сначала он пояснил, что после удара по голове сзади он потерял сознание и не помнит, кто его избивал.
После этого на очных ставках он изменил свои показания и стал утверждать, что ногами его избивал только Бубырь.
Свидетель Мартыненко пояснил, что драку с Пантелеенко начал Бубырь, он же избивал потерпевшего ногами, а Янукович пытался их растащить, в процессе чего Бубырь, будучи обозленным, укусил Януковича за палец.
Показания свидетеля Мартыненко объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому осужденному Януковичу были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде укуса за палец.
Осужденный Бубырь не отрицал факта укуса за палец, но уклонялся от ответа о причинах своего поведения по отношению к Януковичу.
Осужденный Янукович на протяжении всего времени дознания и в судебном заседании утверждал, что он не принимал участия в избиении потерпевшего, а напротив, старался прекратить избиение, за что его и укусил Бубырь.
При таких обстоятельствах, свидетельствующих о противоречивости показаний потерпевшего Пантелеенко, осужденного Бубыря, данных о причинении телесных повреждений самому осужденному Януковичу, у суда не было оснований для вывода о причастности осужденного к совершению преступления. Доводы осужденного Януковича о невиновности органом дознания и судом не опровергнуты.
Сам факт извинения Януковича перед семьей потерпевшего не может свидетельствовать о вине осужденного. Напротив, осужденный Бубырь после совершения преступления скрылся от органов дознания".
Таким образом, суд отменил и вторую судимость Януковича от 1970 года, а производство по делу прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления.
Сделать стартовой
Добавить в избранное
У меня родной собачий язык, понял, Варвар! 
