Белковский: "Сегодня Кремль рассматривает Украину, как территорию для экспансии российского крупного капитала"
Назначение Михаила Зурабова послом России в Украине вполне логично. Оно отражает нынешнее состояние, уровень и качество российско-украинских отношений, считает российский политолог Станислав Белковский. По его словам, новый посол будет решать бизнес-вопросы и строить «деликатные финансовые схемы»…
«Зурабов – это профессиональный бизнесмен, который фактически на всех государственных постах, куда направляла его родина, занимался собственным бизнесом – страховой компанией «МАКС» и еще несколькими компаниями, подконтрольными влиятельным людям, которые выдвигали его на большие государственные посты», – отметил директор Института национальной стратегии Станислав Белковский.
По его словам, «сегодня Кремль уже рассматривает Украину не как политического, а тем более геополитического партнера, а как территорию для экспансии российского крупного капитала. Сегодня Россию в первую очередь интересуют вопросы бизнеса, а не политики. И Михаил Зурабов как бизнесмен, который хорошо знает, как договариваться с крупным капиталом и который лично знаком с крупнейшими российскими бизнесменами, имеющими интересы в Украине, может быть в этом случае весьма полезен».
«Ясно, что Виктор Черномырдин, который занял это пост в 2001 году в качестве личного друга Леонида Кучмы, изначально был ориентирован на политические вопросы. А Зурабов – яркое отражение восприятия Украины сегодняшним Кремлем. На политическую составляющую развития двусторонних отношений это назначение не повлияет. Он будет заниматься обеспечением интересов российского крупного капитала, в том числе и вопросами приватизации, в частности таких предприятий как «Укртелеком» и «Одесский припортовый завод», – считает политолог.
Как отметил Белковский, «коррупция сегодня является основой основ существования российского чиновничества и крупного российского бизнеса. В этом смысле Зурабов ничем особенным не выделяется. Скорее, он замешан был не столько в коррупционных скандалах, сколько в разработке и реализации социальной политики Кремля в 2000-е годы. В качестве министра здравоохранения и социального развития и в качестве реформатора социальной сферы и системы пенсионного обеспечения Зурабов был не столько идеологом, сколько исполнителем».
«Для Кремля отсутствие дипломатического опыта – это благо. Если бы Москва назначила профессионального дипломата, такого, как, например, Григорий Карасин, кандидатура которого обсуждалась, то его не смогли бы задействовать в решении бизнес-вопросов и построении деликатных финансовых схем. А Зурабов в этой области может быть вполне эффективен», – резюмировал он.
Газпром трещит по всем швам. Москали еще делают умное и довольное лицо, а, фактически, дела очень плохи. Доходы от продаж нефти и газа - основной источник росийского бюджета. Низкие цены на газ и нефть и уменьшение объемов их поставок сделают москалей нищими. Их экономика, ориентированная на выпуск металлолома опустилась на 40%, предприятия затоварены продукцией, которая никому не нужна. Конец мифу о благополучной и сытой жизни в росии!!!
Слышь, мутант шестикрылый, российская и беллорусская промышленность, в отличие от украинской за последние 7 лет, так модернизировалась, что передовые (на момент развала союза) предприятия Украины напоминают средневековье. И металлолом именно украинский, придется нам самим в свою жепу сувать.
Как пишет российский лингвист И.С. Улуханов в работе «Разговорная речь Древней Руси» («Русская речь», №5, 1972), круг славянизмов, регулярно повторявшихся в живой речи народа Московии, расширялся очень медленно. Записи живой устной речи, произведенные иностранцами в Московии в XVI-XVII веках, включают только некоторые славянизмы на фоне основной массы местной финской и тюркской лексики. В «Парижском словаре московитов» (1586) среди ВСЕГО СЛОВАРЯ народа московитов находим, как пишет И.С. Улуханов, лишь слова «владыка» и «злат». В дневнике-словаре англичанина Ричарда Джемса (1618-1619) их уже больше – целых 16 слов «благо», «блажить», «бранить», «воскресенье», «воскреснуть», «враг», «время», «ладья», «немощь», «пещера», «помощь», «праздникъ», «прапоръ», «разробление», «сладкий», «храмъ»). В книге «Грамматика языка московитов» немецкого ученого и путешественника В. Лудольфа (1696) – их уже 41 (причем, некоторые с огромным финским «оканьем» в приставках – типа «розссуждать»). Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках – финская и тюркская.
"Поскребите русского и вы увидите татарина" (Ф.Достоевский)
"В жилах российского народа течет не меньше 80% финно-татарской крови“ М. Покровський, „История Российского государства"
"Нет в этом мире мельче, сволочнее и хамовитее особи, чем кацап. Рождённый в нацистской стране, вскормлённый пропагандой нацизма этот ублюдок никогда не станет Человеком. У его страны нет друзей - либо холуи, либо враги. Его страна способна только угрожать, унижать и убивать. И за сохранение этого статуса Рассеей рядовой кацап готов пожертвовать собственной жизнью, жизнями своих родителей и детей, качеством жизни собственного народа. Воистину: кацапы - звери. Лютые, кровожадные, но... смертные." А.Солженыцин
"Россиянин не имеет наиценнейшего, что имеет человек - это способность чувствовать моральное добро и зло. А эта способность есть основой всей человеческой культуры. Таким образом, россияне не есть еще человеческими существами" (Ю. Михелет)
"Народ, равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли" А.С.Пушкин
Доктор исторических наук, профессор, почетный ректор Российского государственного гуманитарного университета Юрий Афанасьев. – Самопознание российским обществом собственного исторического опыта является трагически мизерным. И, как следствие, все, что происходит сегодня в России, можно квалифицировать как медленное умирание русской цивилизации, если таковая вообще существовала, а, по моему мнению, ее и не было никогда».
«Я согласен с Афанасьевым, что русской цивилизации никогда не было, можно говорить лишь о принадлежности к части христианской или восточнохристианской цивилизации, – также отметил аналитик-политолог, ГДК «России» Федор Шелов-Коведяев. – Что же касается русской культуры, то я считаю, что она все-таки существует и находится лишь на очередном этапе трансформации. Да, существует определенный кризис российской интеллигенции, значительная часть экспертного сообщества с увлечением встроилась в существующую систему для собственного самообеспечения, но я бы не говорил, что русская культура умирает. Политику нынешнего руководства страны можно определить как «многобашенная» – от слов «много» «башен». В каждой башне, плюс ко всему, есть еще свои тенденции, следовательно, никакой единой политики в отношении Украины или каких-либо других стран у России нет».
Сделать стартовой
Добавить в избранное
