Зачем пожизненная неприкосновенность, если руки николы не кралы?

Уже сейчас обосрался что-ли.

Ну, відносно "каммента" про "рукі не крали" - автор просто невіглас, і думає, що мова лише про крадіжки. Погано, звичайно, що нинішній Президент занадто відданий принципам толерантності і прав таких покидьків, які нині його шельмують. У мене до нього теж є питання, але це не значить, що можна паплюжити того, кого обрав народ і чия найвища в державі посада є символом держави.
А тепер про писаренка і писаренків. Ти, писаренку, можеш критикувати Президента, маєш право - як і я, до речі, а не тому, що ти "слуга" (тобто самозваний начальник) народу.Але ображати - ні. Хто ти такий, недоросток, що можеш так говорити про людину, яка вдвічі старша за тебе!? Що ти зробив своїми руками на цьому світі? Ти просто сосунок, а корчиш з себе розумного і респектабельного. Пошкребти б тебе - і, думаю, багато чого можна було би побачити!

Пане , а хіба Чим-Чин-Ир не старіший кожного за нас майже в двічи ?
Бодай це не аргумент для звинувачення в образах на посадовця .
Біль за те , хто з нас такий сміливий , що має міру межі між образою та критикою .
Біль за те , ми можемо передати запис тексту Писаренка до сотні лингвістів й жоден з них не найде навіть фомального приводу рахувати будь яку частину цього тексту образою на бік презідента .
Це саме класична критика й це до форми й по-перше .

А по друге , Ви мабуть трохи забули , як саме ця людина була обранна презідентом й скільки людей заради цього жили 2 місяці у наметах в лютий мороз й скільки сотен тисяч (якщо не більше мільйона) киян приходили в ті місяці кожен день на Майдан .
Так що не він нам з панського плеча надав нам свободи , ми його для цього обрали й тільки завдяки цьому він зараз рахуєтся (але тільки формально) символом держави .
Чому формально ? А тому , що його таким де-факто визнає лише 2% .
Саме ці два відсотка , після 65% у січні-лютому 2005 року дають нам право не відчувати себе вічно вдячними поточному презідентові .
Й особисто Писаренкові дає картбланш , саме як політику , що представляє політичну силу , до якої пришла більшість тих , хто підтримував колись Ющенка . Саме цей факт дає право без особистого пієтету відноситися до людини , яка вже не раз чи не два поплюжнила ідеї и принципи Майдану .
Людині яка вже давно забула, що обрали його люди , як и Юлю й саме ця обставина повинна була змушувати працювати цім двум лідерам Майдану працювати разом .
Але Ющенко й саме він не хотів працювати разом , саме це побачивши виборці остоточно відказали й саме йому в довірі через критично низький рейтинг й його особисто , будь яких политичних партій , пов"язанних безпосередньо до його особистості .

Саме нездатність Ющенко до співпраці з прем"єром змусило останню пійти іншим шляхом - спробувати домовитися з тими , з ким при іншіх обставинах вова та її однодумці й колеги у жахливому сні не могли передбачити !

оставить юлю на своей должности. она уже начала забивать голы в свои ворота, скоро скажет, команда соперников нетакая, зрители не те, и вообще, судью на мыло - пошла в разнос эта бют. у народа на выборах есть возможность доказать тимошенке, что он не биомасса.

Ющенко уже битая карта . Если ты думаешь , что народ это "биомасса" с одним байтом памяти , то ошибаешься . Послединие полтора года саботажа со стороны Ющенко "своего" же помаранчевого правительства и "своей" же помаранчевой колиции уже никогда не вычеркнется из памяти избирателей .
Ведь Ющ тогда саботировал вовсе не Юлю персональна (какой бы она не была) , нет Ющ саботировал тех избирателей , которые за нее и ее политсилу голосовали !
И все помаранчевые избиратели видели , что Юля как раз испробовала все попытки убеждения . Испробовала все пути , таким образом показав уважение к тем , кто голосовал не за нее , а за НУНС и лично за Ющенко .
И это несмотря на тот поток грязи , которые не на день не останавливая лился из Банковой в адрес правительства , лично ее , и вообще коалиции .

А если точнее то Ющенко саботирует всю страну.