проголосуем за толкового парня?

Вася действительно толковый, и достаточно открытый, в отличии от очень многих, даже "записных демократов".

А Ви дійсно вірете , що хоча б один з тих , хто в 2007 році голосував за БЮТ , або НУНС проголосує за Васю або Льончика ?
Я себе уявити таку особи не можу . Тому нехай Вася з Космосом + Піліпішин між собою змагаються за одних й тих же виборців . Це приблизно десь 15%(ПР)+6.7%(Літвін)+4.55%(червонодупі) .
А Кличко з Турчиновим будуть змагатися за інші : 46.2% (БЮТ)+15.8%(НУСН) помаранчьових виборців ...
Я так думаю , що навыть якщо помаранчі свої 62% поділять порівну (що маловерогітно), а 90% "голубцьово-червонодупих" голосів отрамає або Льончик, або Горбаля (що йще більш фантастично) то й тому випадку переможе оба Кличко , або Турчинов . Але є дуже великий сумнів , що Вася з Піліпішиним меньше візьмуть ніж 7% . Тоді Черновецькому залишиться десь 15-17% .
Саме тому розглядаю кандидата Горбаля , як й кандитата Піліпішина , кращими помічниками Кличку й Турчинову !!!

Ну-ну, дели шкуру неубитого медведя. Я думаю, что лично Черновецкий получит не меньше, чем в предыдущий раз. Это коммунальщики, врачи, педагоги и просто здравомыслящие и незаполитизированные люди. Что касается блока, то тут тоже будет не меньше. Но, желательно конечно процентов эдак 30%, чтобы раз и навсегда покончить с БЮТ в Киеве.

Я знаю одну формулу - жоден з тих 46%, хто проголосував за БЮТ на виборах 2007 року не проголосує а ні за Черновецькго , а ні за Горбаля , а ні за Піліпішина .
Це вже є аксиомої . А хто це , чи лікарі , чи вчителя , чи "комунальники" ... Хоча останні - дійсно можуть . Хоча б робітники ЖЕКів , бо БЮТівці дійсно намагаються де можливо замінити де можливо цей совкови анохронізм на т.з. "Раду мешканців" , як це прийнято в усіх розвитих країнах .
Що до лікарів й вчителів ... Ви що з дуба впали ? Жоден з моїх знаймих чи то лікарів , чи то вчителів ніколи не голосував за партію "гречихи" ! Справжня інтелегенція ненавидить тих , хто її вважає або бидлом , або жебраками !
А саме бидло голосує лише тому , що йому під свято кидають "кістки" !
А саме більшість лікарів чекають не від Льончика , а від уряда ЮВТ системних реформ в переході на страхову медицину .
Я вже казав - державна медицина , це медицина без майбутнього . Тільки в країнах де нема державної медіцина , тільки там лікарі усіх рівнів - це одна з найбільш високосплачуємих професій . А там де державна - там лікарі живуть на півжебрацькому рівні .

=======
Я знаю одну формулу - жоден з тих 46%, хто проголосував за БЮТ на виборах 2007 року не проголосує а ні за Черновецькго , а ні за Горбаля
=======
Странно, за БЮТ голосовало 46% - а мэром стал Черновецкий с 25%....
Чет тут не то, кто-то путает разные выборы, не так ли?

Киеву нужен сильный мер! киеву нужный уменый мер! А может прикольный? Относительно электората. У меня во дворе (а двор унас дружный очень многие голосовли,нет не за БЮТ. "за Юлю")так вот за Турчинова (а тем более за Кличко)они голосовать не будут. Бабушки -почти поголовно за Космоса, кое-то будет олосовать за Васю, а большинство из Юлиного электората (у нашем дворе естессно) сейчас намерены голосовать "против всех".

Просто Сраель не учитывает, что киевляне хорошо чувствуют любое насилие и инстиктивно противостоят ему. Например, в 2004 году мне был очень неприятен жлобятник, который бегал строем по Киеву и кричал "Разом нас багато ...". Но, после очевидной подтасовки результатов выборов во 2-м туре я был возмущен этим до глубины души. То же самое будет и сейчас. Люди хорошо чувствуют несправедливость назначения этих досрочных выборов.

"Люди хорошо чувствуют несправедливость назначения этих досрочных выборов" ...
Я не оперую поняттями "люди відчувають" ... Або "підтасовки у 2-му турі" !
То ,що Ви назвали має свій термін - "протестний електорат" .
Але про це можливо було говорити й 2004 році ... Мабуть Ви з березеня 2006 й по сьогодні були у літаргічному сні й не заєте , що тих, кого Ви назвали "жлобняк" у Київі чомусь стало йще більше , порівнянно з 2004 роком . Не дивує ? Так що справа й в 2004 , й в 2006 , й 2007 була не в "протесті" , а в европейському курсі , за який в Київі подавна більшість й який серед більшості киїян зараз асоціюється не з Черновецьким , не з Горбальом , не з Піліпішиним , а саме з Кличком й бютівцями .

Ну, батенька, Вы прям таки всех идиотами считаете. Какой к и-й мать европейский курс при таком политикуме в Украине? Европейский курс это прежде всего политическая стабильность и верховенство права. Там нет такого понятия "политическая целесообразность" и никому не придет в голову затевать досрочные выборы в местные органы самоуправления из-за того, что в парламенте кому-то захотелось их устроить. Украине еще лет 40 до европейского выбора. И большинство это прекрасно понимает. И хотят и понимают, что в Европе их никто не ждет в обозримом будущем.

Своїм посилом типатаво : "европейский курс это прежде всего политическая стабильность и верховенство права" нагадали одного сталіниста-директора , який любив казати , що демократія це "дисціпліна й порядок" , мовляв демократія , це коли так усе відбуваєтся як йому до сподоби ...
Так й Ви . Те що Ви розумієте під поняттям "стабілизець" це таке ж саме відношення має до "евроейського курсу" як той сталініст до демократії .
Ящо як Ви розмірковувати , то найбільш европейскі країни це Китай й Північна Корея , бо саме там нема а ніяких позачергових виборів , а вже ж який там стабілизець - прям душа "радіє" від того стабілезеця . Там весь час стабільна жопа й з демократією й з політичним рухом .
А найменьш европейскі країни (за Вашою ж хибкої логікою) - це , розумово : Італія , Австрія , Голандія , Німетчина ! Бо там дострокові вибори майже кожен рік відбуваються й міські теж ! Та вже ж причини таких виборів по нашим міркам взагалі такі дрібнесенькі причини .
Бо там жоден не продає державну властність без тендерів . Бо там нема мерів , яких обрали б 32% виборців , а подавна більшість голосувала проти них . Там теж не водиться мати на одной з ключових посад людину з якою можуть бути статеві стосунки ... Там такі політики , що засвітилися хоча б у в одному з перелікованних проступків , вони зразу стають політичними трупами .
Я Вам так скажу , Черновецький в ціх країнах -
1. По-перше а ніколи не став би мером.
2. По-друге - був би мером десь пів року ... Потім його б просто громада змусила б піти самому .

Вот Вы, батенька, и подтвердили, что Украине еще далеко до Европейской в Вашем понимании страны. Можете не сомневаться, что Черновецкий все делает законно и, потому, у общества не может быть к нему законных претензий. И пусть какой-нибудь американский Семинога попробовал бы необоснованно назвать Шварцнегера вором. Где бы он оказался? Вот так-то. Украина не Россия и Украина не Европа. Пока она хрен знает что.

"проголосуем за толкового парня?"
Звичайно ж. Але до чого тут Горбаль?

Я дуже радий , що саме цій політик пішов від ПР на вибори ...
Дивно виглядає , бо я ніколи не був прихильником ПР .
Але справа в іншому .
До висування Горбаля , навіть при наймі висування того ж Табачника в якості кандидата від ПР на електоральному полі Черновецького не було жодного серьйоного конкурента . А Саме Горбаль є най-найсильніший з тих , хто міг посперічатися з Черновецьким на полі голубцьово-червоного електорату . А саме цій електорат складає подавну більшість вибрців Черновецького .
Ну хто може уявити собі , що хоча б один з тих , хто в 2007-му році був з 42% , що голосували за БЮТ , сьогодні проголосує чи за Козмоса , чи за того ж Горбаля ? Таких я насправді не бачу . Як і з тих 11% , хто голосував за НУНС - майже жоден не проголосує за цю братію .

Тому зараз ми можемо мати не тільки розколотий електорат в помаранчовому таборі . Горбаль розколює й "голубцьових" київських любителів гречихй та й дерібану з ПР .
Тепер чекаємо на Піліпішина - він теж здібен дробити непомаранчьовий електорат , тим самим спраяючи на йще більш значну поразку Черновецького .

УКРАЇНСЬКЕ МІСТО КИЇВ ОБИРАЄ УКРАЇНСЬКОГО МЕРА ОЛЕГА ТЯГНИБОКА!

Не сумуй, родино,
Не тужи, дівчино.
Кличе Україна —
Наша Батьківщина!

Тягнибок, наш тато,
Кличе нас повстати,
Одностайно встати,
На виборах перемагати!

Не зганьбимо роду
Нашого народу,
Хоч в вогонь, хоч в воду
Підем за "Свободу"!

КОЖЕН СВІДОМИЙ КИЯНИН МАЄ ПІДТРИМАТИ ОЛЕГА ТЯГНИБОКА

1.5% гарантируется , как и на выборах в ВР .

Патриот, лечись, пока лекарства не подорожали

Що до опитувань й соціології .
Якщо дивитися на розбіг в їх даних , то не можливо не помітити просто протилежні дані . Ящо при попередніх перегонах ці холопи своїх властників йще зберігали якісь вторинні ознаки пристойності , то зараз в них повна оргія .
В ціх виборах характеним стало повна публічна проститутьсяк демонстрації кожного агенства свої замовникі й властників .

Тому я більше довіряю (й раніше довіряв) букмекерам . Бо на відміну від соціологів-прошмандівок , букмекери живуть не за одноразовим замовленням, а за касою , де репутація кожного конвертується в кількість ставок .
Ось , наприклад , що нам дають букмекери :

8plusbet.com/line_view.aspx

В данном случае это опрос ИГРОКОВ и БУКМЕКЕРОВ, составляющих очень незначительную часть избирателей-киевлян. А они опираются на собственную интуицию. И только.

Вони опираються не на властну інтуіцію , а на досвіт спілкування з різними колами людей . Той хто грає в такі ігри він лише будучи повним ідіотом опирається на інтуіцію й не має язика спитати як умога більше людей !

Це ж не спотивний тоталізатор - це політика , де меньш електорально сильний не має на відміну від спорту жодного шанса виграти у більш сильного !

Что-то не слышал, чтобы букмекеры кого-либо опрашивали. Ну разве что, может быть, пришли на Майдан побазарить. А там одни политически озабоченные идиоты в основном одноцветные.

Шановний , як можно не розуміти елементарних речей .
Хіба ж я казав, що то букмекери опрошують ?
Це той хто робить ставки в букмекірській конторі він , розумово , може бути повним ідіотом й дійсно не питати нікого зі своїх знайоми ... Це так можливо , але набагато імовірніше , що майже кожен полягає на властний досвід спілкування з різними людьми й відповідно свому суб"єктивному враженню від спілкування на цю тему - робити висновки .
Так роблять розумні люди , хто хочь як цінує свій час й гроши .
В тому й політичний тоталізатор кращий за спортивний . Бо в спортивних може бути фактор домовленності в грі . Існують певні ризики , коли набагато меньш сильний програє слабкому.
В політиці таких несподіванок майже нема . Тому в такий тоталізатор грають більш розумні й обережні люди .
Кажу ж , що потрібно бути повним ідіотом , щоб нести гроши або нести, навіть не попрацював хоча одну секунду мизиком . За дві секунди можливо зрозуміти, що тут ставки можливо зробити опираючись на знанні електоральних смаків значної кількості своїх знайомих .
Це ж так очевидно , шановний , чому Ви не бажаєте зрозуміти такі елементарні побутові речи ? Ну ніхто не робить ставки на висосаних с пальця речах , особливо там де можно інакше .
Ну що тут неясно ?
А йще раз підкреслюю , що у букмекерів розбіг й , зараз й завжди був набагато меньший , ніж в усіх соціологів .
Подумайте чому ? Відповідь існує едина - тому , що букмери на декілька порядків незалезніші від замовників з великим грошима .
А в ціх виборах замовлення видно й очевиндно ну просто з далека . Тому меж лідерами у різних замовлеників різниця в 20% .
А тепер до речі подивиться на ссилку , що я привів від букмекерської контори ... Особливо по партіях . За БЮТ 31.5% , за Блок Кличко 15.5% . Вам це не про що не каже ? А мені так, каже - це 47% за БЮТ в 2007 році . Й трохи меньше за НУНС - 10.5 . Я тако ж припускаю , що якась частка з того ж
НУНСу втраченна за рахунок блоку в якого - Черновецького 15.5% . Але головна частка у Льончика за рахунок ПР , бо дивиться у ПР всього 5% , а в 2007-му було у столиці аж 15%.
Черновецький також "з"їв" майже усіх червонодупих бабусь й трохи "відкусив" від літвіновців , які мали у столиці цілих 6% .
В тому й справа , що дані від цього букмейкера маже повністю співпадають з даними 2007 року . А ось дані від "Социса" почитати , то таке враження , що за БЮТ в 2007 голосували в Київі майже повні дебіли . Бо не ясно куди подівалися 32% тих , які голосували за БЮТ й чому ці люди раптом за блок Черновецького не зважаючи на те , що БЮТ перший ініціював ці вибори й є першим супротивником Льончика .
Вам можливо так мріється , щоб було . Але півторюю знов й знов за БЮТ й за НУНС голосує свідомо помаранчовий електорат , а Черновецький вже давно стійко асоціюєтьяс з ідеями ширки і ідей спільного дерібану з хлопцями з ПР .
А таких , хто підтримує "ширковий" дерібан серед виборців БЮТ з роду не було . Тай й серед виборців НУНС таких не більше 5-7% . Тобто серед помаранчових виборців прихильників Черновецького не може бути більше : 15% * 0.07=1.05% . Ну нехай буде 1.5% . Інші голоси очевидно в Київі Черновецький
може відібрати лише в ПР , КПУ , СПУшників , литвинівців .

Я Вам пропаную одну речь - давайте збережемо дані цієї контори й після виборів перевіримо , насклільки усе співпало з тим , як "проголосували" ті , хто робить зараз ставки ...
Гаразд ?

Й потім , якщо Ви самі робили внески в букмекерські контори ... скільки б поставили б на те , що блок Льончика , ПР й Літвін разом наберуть більше 25% ?
Або скільки б поставли на те , що БЮТ набере меньше 30% , а БЮТ + блок Кличка + НУНС наберуть меньше 55% ? Або БЮТ з блоком Кличка набере меньше 47% ?
Крім того Ви вірете , що від помаранчьових наприкінці залишаться усі 3 кандидати ? А не Турчинов з Кличком (якщо взагалі не один, якщо не пройде ідея про 2 тури) ?
А такому разі імовірно , що обидва й Кличко , й Турчинов наберуть більше одного Льончика ? Бо навіть якщо поділити 55 на 2 виходить кожному цілих 27.5% .
А Черновецького добре , якщо від перейде рубікон в 20%, бо у помаранчьових він не забере й 1.5% , а за рахунок інших в нього й 16% максимум .

=======
Я знаю одну формулу - жоден з тих 46%, хто проголосував за БЮТ на виборах 2007 року не проголосує а ні за Черновецькго , а ні за Горбаля
=======
Странно, за БЮТ голосовало 46% - а мэром стал Черновецкий с 25%....
Чет тут не то, кто-то путает разные выборы, не так ли?

Пусть лучше Космос будет мером, предвыборная компания началась, хотя бы одного достойного человека выдвинули, за кого голосовать?

За Турчинова. Він, в усякому разі, економіст. Не кулаками ж, зрештою, порядок у Києві наводити?

То Ви САМІ вирішили голосувати за Турчинова, бо той ЕКОНОМІСТ чи Вам хтось таки його порадив? Наприклад, Юля. А якби пані порадила когось іншого, то голосували б Ви за ТУРЧИНОВА, хоча б економістом він би все одно лишився? Це, звичайно Ваш вибір, на що зважати. Але бути відвертішим, і вказувати СПРАВЖНІ аргументи.

Турчинов-----Место рождения, образование. Уроженец Днепропетровска. В 1986 году окончил Днепропетровский металлургический институт.

"ДоБЮТовский" период. После вуза недолгое время трудился вальцовщиком и мастером на меткомбинате "Криворожсталь", а затем перешел на комсомольскую работу. С 1987 по 1989 гг. был секретарем райкома и завотделом пропаганды Днепропетровского обкома ЛКСМУ. Выступил одним из координаторов Демократической платформы в КПСС, ратовавшей за обновление, децентрализацию Компартии, за что и лишился партбилета.

Не найдя взаимопонимания с "руководящей и направляющей", А.Турчинов окунулся в бизнес. В 1990-м создал с компаньонами и возглавил Украинское отделение информагентства "ИМА-Пресс", издававшее книги и газеты.-----
ЭКОНОМИСТ?

голубой горбаль - типичный представитель хамской банды.
голубые естественно мечтают получить киевский престол но им там ничего не выгорит...
да и инопланетянину-"христианину" тоже.
то что за инопланетянина выступает ванька - главные примета того что черновецкий об-ся на выборах.(привычка у него такая)

dovtor, я и в прошлый раз был за него. Так что помолчал бы, предсказатель хренов. Твоя фамилия не Глоба? А может быть ты тень Нострадамуса?

Жан, а что хорошего "сотворил" Черновецкий за время мерства?

Сейчас по домам ходят агитаторы от Черновецкого и раздают его отчет о проделанной работе. Если для тебя там все будет плохо, то что я могу делать? - Голосуй за Турчинова.

Как можно вообще голосовать за людей, которые начинают формировать команду за месяц до выборов? Турчинов хочет быть мэром? Да нет же! Просто его партия (Юля) назначила. "Будешь мэром, Турчинов, сказала она. Сейчас ты нужен партии в этом месте". НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ ИЗ НЕДАВНЕГО ПРОШЛОГО? - "Если партия прикажет ...".

вот когда он, черновецкий, опять всех демократов (всех мастей) выхарит, тогда и посмотрим, кто "миф"! мафия бессмертна!!!

Во-первых: победа Черновецкого в 2006 году была непредсказуема - мало кто ожидал, что киевские пенсионеры продадуться за просроченную гречку...

Реальными претендентами были Кличко и Омельченко и распылили голоса.
А еще наверняка сработал президентский админресурс - киевские бюлетени неизвестно где были 3 дня, пока все наблюдали за парламентскими выборами...

Во-вторых: даже если такая неприятность, как переизбрание Лени-космоса произойдет - это не будет катастрофой. Киевсовет не будет карманным у мэра...

черновецкий будет мэром и трахаться с ним будут все киевские разношерстные партийцы.

Нельзя исключать никаких катаклизмов: ни мэрства Космоса, ни столкновения Земли с астероидом, ни высадки инопланетян...

Посмотрим - осталось чуть больше месяца.
Скорее всего компромат на Черновецкого выбросят ближе к выборам.
Этот невменяемый с виду типчик украл за два года до 100 млрд. гривен - половину годового бюджета страны...

я с вами не соглашусь.
1)украл-это казала-мазала,где какие нибудь факты?
2)насчет гречки, приятно удивляет уровень цен в Киеве на повседневные товары и презд.Может у кого из других городов о порядке цен поинтересуетесь
А

Вообще-то, КРУ "подсчитало" 32 млд, а у O.Grin они уже выросли до 100млд. Да ну хрен с ним. У БЮТовец популярно понятие "Украл в соответствии с законом". Тимошенко поступает в соответствии законом, все остальные в соответствии с ним "воруют".

Премьер-министр Украины Тимошенко в соответствии с законом будет работать в Киевсовете.

На прошлых выборах список в Киевсовет от НУ возглавлял Ю.Луценко - визгу было меньше...

Пусть Янукович возглавит список от ПР - он очень популярен в Киеве

30 млрд. - это уже доказанных,
а реально - это треть, остальные дела еще в судах...

Естественно, частично суды купят, но разве и 30 млрд. мало?

Кем доказанных и в каких судах? Крыша съехала? Это "подсчитало" наше доблестное КРУ по руководством Сивульского. Пусть в судах теперь доказывает то, что оно подсчитало.

Півторюю , шановний , при всій повазі ...
Принцип : "ЗА РУКУ НЕ ПІЙМАНИЙ - НЕ ЗЛОДІЙ" може у суді (а йще у нашому) спрацьовує , АЛЕ НА ВИБОРАХ - ШИРО ЗВИНЯЙТЕ !

Я не спрацьовує розрахунок , що мовлял , навіть якщо й суд , то це розтянеться на довгі роки .
На виборах , коли дають політичну оцінку ВИБОРЦІ ГРАЮТЬ В ІНШУ ГРУ , ЩО НАЗИВАЄТЬСЯ "ВІРЮ - НЕ ВІРЮ" . ЦЕ У СУДІ ОДНІ ДОКАЗИ РАХУЮТЬСЯ ЧИННИМ , ІНШІ , ЯКІ БУЛИ ЗІБРАНІ БЕЗ ВІДПОІДНОЇ ПРОЦЕДУРИ НЕ РАХУЮТЬСЯ . А НА ВИБОРАХ УСІ ДОКАЗИ ДОБРІ . НАВІТЬ ЯКІ БАЗУЮТЬСЯ НА ЗДОРОВОМУ ГЛУЗДІ !!!

Угу, на выборах все доказательства хороши- эт мы проходили. Вернее проезжали- на танках с донецкими номерами и российском спецназе что мол КуЧмо охраняет... А еще объявляли что черноморский флот раздает оружие, что все пансионаты вокруг Киева забиты бригадами, что... да много вы брехали, упомнишь ли все...
В общем идите с таким подходом в гестапо, там так же цели оправдывали средства.

Ось тут Ви помиляєтесь , шановний .
Тут (на виборах) дають політичні оцінки , а не юридичні .
Це у суді повинні доказувати звинуваченному , що він вкрал , а що ні .
А на виборах кожен , хто тягнеться до такого "хлібного місця" , як крісло мера повинен сам доводити , що він чесний як кришталь .
Тому на Черновецького скинуть компромат . а виборець сам буде вирішувати , чи дісно він вкрав 100 млд. , чи всього тільки 32 !
Й те що він згоден зі "свого кармана" викинути на ці вибори цілих 100 млн. лише доказує , що в нього є метереальне зацікавлення , тобто він вносить 100 млн. , а потім краде 100 млд.
Нехай , півторюю , доведе виборцям що він кришталевий , а не тільки коксо-космічний .
Доречі , й те , що він любитель коксу , не виборці йому будуть доказувати , я він їм .
А як виборці "поважають" нашу судову систему , як вони її висновкам "довіряют" , не мені Вам росповідати !

Так що , шановний , при всій повазі ...
Принцип : "ЗА РУКУ НЕ ПІЙМАНИЙ - НЕ ЗЛОДІЙ" може у суді (а йще у нашому) спрацьовує , АЛЕ НА ВИБОРАХ - ШИРО ЗВИНЯЙТЕ !

chhag Комментировать
=======
Я знаю одну формулу - жоден з тих 46%, хто проголосував за БЮТ на виборах 2007 року не проголосує а ні за Черновецькго , а ні за Горбаля
=======
Странно, за БЮТ голосовало 46% - а мэром стал Черновецкий с 25%....
Чет тут не то, кто-то путает разные выборы, не так ли?
14-04-2008, 11:18
***********************************************
Шановний , Ваш аргумент мені нагадує компромат на ЮВТ через Лазаренко та тестя першого секретаря ...
Тобто - коли нема що казати йде у хід протухла стара як мир інфа ... В народі про це говорять "спом"ятала бабка коли дівкою була" !
Це коли було , шановний сисадмін ? Може тоді йще Зінченко був в одій партії з Суркісом (шуткую) .
А ящо є в Вас трохи пам"яти й хочь якісь залишки логіки порахуйте , чи може той же Черновецький не асоціювався тоді з помаранчевим табором . Й скільки на тих виборах взяв БЮТ ?
Може були такі тоді кандидати від БЮТ , які воювали з Льончиком ?!

А я Вам нагадаю, що з того часу багато води втекло . Й багато що зкоілось такого , після якого Черновецький скоріше буде асоціюватися чи з Літвіном , чи з ПР , чи навіть з червонодупими , але в жодному разі а ні з БЮТ , а ні з електорабельною частиною НУНС . З ким він асоціюється ?
Так саме з "дерібан-ширкою" - ось з чим . Так ось може ширка вкрай й популярна серед виборців ПР , серед комуняк, серед "голубців" усіх відтінків , але серед виборців БЮТ популярність "дерібан-ширки" приближується до нулевої відмітки , а серед виборців НУНСа - десь 5-7% . А це в реалі десь : 15% * 0.07=1.05% !
Так що Льончик може серед помаранчьових виборців сміливо розраховувати аж на 1% !!!

=======
Це коли було , шановний сисадмін ?
=======
Это было в те же года, на которые ссылаетесь и Вы, говоря о "46%, хто проголосував за БЮТ". Намного раньше чем БЮТ, во главе с юлей, выдали обещанную годовую инфляцию за три месяца. И так же раньше чем Юля успела сбрехать об отмене призыва с 1-го января- и не отменить его. И раньше чем она же убрала посредников с газового рынка- а сегодня оказалось что /ТОТ ЖЕ САМЫЙ посредник продлил в пятницу контракт еще на год
В общем пик Юлиной популярности СИЛЬНО позади. и с каждым днем позадее.

Дурень думкою богатіє . Кажу ж , що 99% букмекерів дають БЮТу з блоком Кличко ті ж самі цифри , що й пів року тому .
А те , що Ви написали , це просто смішно коментувати ...
Що , в Росії інфляцію майже в 20% за останні півроку теж Йуля зробила . Або в Італії ?
Щодо РУЄ - а Ви почитайте , почитайте той контракт . РУЄ нема в ньому . РУЄ ніхто й не обіцяв знищити взагалі , обіцяли замінити на прямий міждержавний договір . Так воно й є . А якщо РУЄ сподобається Чехам , то нехай .
Кажучи про відміну рекрутської армії - тільки повний дебіл може звинуватити БЮТ в тому , що це не пройшло . БЮТ це опіцяв при наймі , що він один отримає 50%+1 . А коли партнери по коаліції проти ?
Але уявіть собі , що більшість моїх знайоми матерів , в яких хлопці призивного віку й досі усі надії на те , що їх дітей не забріють (як в 17 столітті - рабів-рекрутів) покладають лише на Юлю . Вони знаєте на що сподіваються - на те , що в 2009 оберуть таки Юлю й першою справою , яку вона зробить на цьому посту буде перехід на контрактну армію .

=========
Що , в Росії інфляцію майже в 20% за останні півроку теж Йуля зробила .
=========
Вы только что доказали что Юля - просто дура.
Или Вы дурак,- а она наглая обманщица вас, дураков.
Вот Вам цитата выступления Юли в январе месяце этого года:

======
"Инфляция должна быть значительно снижена, предыдущее правительство завершило год с инфляцией почти 17%. Мы говорим о том, что этот год мы должны, как бы ни было тяжело, с какой бы негативной базой мы ни начинали, завершить год на уровне не выше 10%", — подчеркнула глава Кабмина.
======

Была дура- и не знала, или брехала в расчете на вас, дураков?

Ви такий вумний , як моя жінка завтра .
Ящо маєте інтуїцію по прогнозуванню світових криз , чому Ви досі не міліардер ?
Це Юля казала , коли майже ніхто у світі не міг спрогнозувати такий стрибок у кризі ... Це був прогноз без урахування світових тенденцій й впливу їх на нашу економіку .
Хоча скажу Вам так , коли цього хрена Костусєв наприкінець турнуть з комітету , йще требо буде розібратися зі впливом монопольної змови на цю кризу . Який її відсоток був штучно зробленний (як то було в 2005 році) . Мені так здається , що достатньо великий .
Нажаль , в Україні майже нема справжнього ринкового регулювання через конкуренцію . В нашій країні замість механізмів конкуренції діють закони змов й дерібану . Я вже не кажу , що це породжує породжує довгий-довжелезний ланцюжок паразитів-посередників , кожен з яки бажає нагріти руки на цій кризі .
Так що стратегічна задача цього уряду не співпрацювати в такому бізнессередовищи , а системно його руйнувати . паралельно збудовуючи всі умови тільки для конкурентного ринку . Де велика кількість посередників просто нерентабельна . Де лише натяк на монопольну згоду ініціює державне росслідування з переспективою силового банкротування таких бізнесів .

=========
Це Юля казала , коли майже ніхто у світі не міг спрогнозувати такий стрибок у кризі
=========
Это Юля сказала 12-го января 2008 года. Проверьте газеты, НИКАКОГО прыжка никуда с той даты небыло.
Поздравляю Вас соврамши.

Але ми сперечалися зовсім по іншому приводу ...
Ви кажете , що мовляв помаранчьові виборці й зараз можуть голосувати за Черновецького нібито тому , що й в 2006 вони голосували частково за нього . Мовляв у Київі не тоді й не зараз не було ж 32% червоних, "голубцьових" й взагалі не помаранчьових .
Про те , що й зараз непомаранчьових нема в Київі навіть й 25% це я погоджусь обома руками .
Але нагадаю, знов й знов , що тоді Черновецький пройшов як один з помаранчових . А сьогодні він асоціюється з Балогою , Плющем й усіми інтересантами дерібан-ширки .
А дерібан-ширка серед киян не користується особливою популярністю . Тому моя теза така - це добро , що й Горбаль , що й Піліпішин, що й червонодлупі підтримали соіцідаліста ... Усі вони лише будуть заважати Черновецькому й відбирати в нього електорат . Моя тежа , що це й є електорат Черновецького . Інакши як Ви поясните той очевидний факт , що й Горбалю , й блоку ПР в київраду жодний букмекер не дає більше 6% ? Не тому , що саме Черновецький значно перехопив електорат ПР й КПУ . Й трохи відбире у літвінівців .
А з електорату БЮТ й НУНСа він не буде мати а нічого .
Його едина надія зараз , що не буде 2 турів - це раз .
Два , що Катеринчук йому підіграє , якщо так й не зніме свою явно непрохідну кандидатуру !!!

========
Ви кажете , що мовляв помаранчьові виборці й зараз можуть голосувати за Черновецького
========
Плииз цитату где я такое говорил.
Я говорил- и буду говорить, что за Червонецкого голосуют не оранжевые или бело-синие, за него голосуют жители Киева которым он реально помог. Как бы там небыло, а Черновецкий адрессную помощ (ту самую гречку) раздает с 2004 года, задолго до выборов. В Киеве реально наименьшая квартплата по Украине. И наивысшая зарплата. И горячая поддержка всех автомобилистов в борьбе с маршрутниками. И не автомобилистов так же. И... Да ладно. этого и так хватит, особенно учитывая что молодежи насрать, на самом деле- за бесплатно не пойдут голосовать. А вот бабушки- пойдут.

chhag Комментировать
Странно, за БЮТ голосовало 46% - а мэром стал Черновецкий с 25%....
Чет тут не то, кто-то путает разные выборы, не так ли?
==================================================  ==
Чи це не Ваша цитата . Лише тільки додам , що коли б Черновецький набрав би 25% він би й тоді не пройшов .
Тоді , якщо не помиляюсь в нього було 32% !
Але, знов нагадую 46.8% БЮТ отримав в Київі в вересні 2007 , а Черновецький проповз до крісла мера зі свома 32% майже півтора роки до того й саме тоді , коли проти нього жодна людина з БЮТ не агітувала . Він уявлявся усім рівним серед інших помаранчьових кандидатів . А виграв він тоді дійсно за рахунок того , що крім певної частки помаранчьових голосів (які розподілилися серед Кличко , Омельченко ,Томенко й самим Льончиком майже порівну) від через операцію "гречка" значно "пограбував" на електоральному полі ПР + КПУ + пофігісти (які зараз за Літвіна) . Ось в чьому справа . Але тоді на відміну від зараз більше половини його електорату все ж таки було помаранчовим .
Зараз він не має жодного шансу отримати хоч якийсь значний відсоток з помаранчьового електорату . Я знайоми з сотнями різних людей які голосували чи то за БЮТ чи то за НУНС - але жоден з них зараз не збирається голосувати за Льончика .
Більш за те , я не знают , просто мені не знайоми такий тип ідіотів, які вважають , що велика зарплатня киян це заслуга Космоса . Усі розумні просто реготали , коли воно на "Свободі Савіка" приписала собі це ... Як й те , що в Київі найменьші тарифи на ЖКГ .
Ви що вважаєте нас киян повними слеротиками , які не пом"ятають як Льончик не тільки в 3 раза підняв таріфи а йще почав навіть насилати платежки ?! Я думаю навіть останній бомж це пом"ятає , як БЮТівці пропонували не платити по цім розрахункам й обіцяли знизити таріфи ! Й саме завдяки тиску БЮТу и НУ Льончик був змушений переглянути попередні розрахунки .
Щодо боротьби Космоса з пасажирами маршруток ? Дійсно це його ідея фікс - вирішити проблеми водіїв за рахунок тих , хто іздить на маршрутках !!! Ви що думаєте кияне ідіоти повні , якщо при наймі в половину дешевшого соціального транспорту вони так просто іздять на маршрутках заради спортивного інтересу ? Ящо громадянський транспорт такий добрий ?
Це просто повний дебілізм ця боротьба ! Все ж таки пасажирів більше ніж приватних водіїв . В усьому світі є маршрутки . Більш за те - всюду вони по превілегіях порівнюються з "public transport" а це означає, що також й маршруткам як автобусам та таксі в більшості центрів міст відводиться спеціальна права полоса, на яку іншому транспорту в певні часи забороняється заїзджувати .
Так в розумних меріях найорганізованіших міст боряться за те , щоб люди (навіть,хто має навіть своє авто) їздили на роботу в громадському транспорті , включаючи маршрутки .

========
Чи це не Ваша цитата . Лише тільки додам , що коли б Черновецький набрав би 25% він би й тоді не пройшов .
========
Моя-моя. И в ней сказанно что Вы путаете разные выборы. Так как ежели за БЮТ проголосовало бы 46% то победил бы БЮТ, а не Черновецкий с его 25% (пусть даже 32, по Вашему). Так как произошло наоборот- то значит за представителя БЮТ проголосвало просто меньше, Вы просто брешете.

Крім того ...

Я й жодного водія не знаю , який завдяки боротьбі Льончика з маршрутками вирішив голосувати за цю тварину ! А це значна кількість моїх друзів . Але жоден з них не має можливості зробити так , щоб уся родина їх іздила виключно в приватному авто . В кожного є батьки , діти , жінка й навіть брати й сестри яки пересуваються по місту більше в громадянському транспорті . Й вони розуміють дебілізм боротьби Космоса з пасажирами маршруток . Більшість районів столиці чекають на заборону маршруток як на стихійне лихо . Бо пом"ятають як воно було навіть при совєтах , коли населення було в двічи меньше , а у часи пік потрібно було чекати громадьского транспорту по пів години , а потім давитися там стоячи на одній нозі ! Де той Льончик намалює стілки додаткових автобусів , я вже не кажу про треми й тролейбуси - це дійсно легко намалювати .
А потім , наскільки від після виборів змусить підняти комуральний податок , щоб фінансувати додатковий громадянський транспорт ?! Чи може він підніме ціну ?

Израель - їдь на батьківщину в Їзраїль й ходи пішки.

Я лично за Васю буду, а вы как хотите

Вважаю, що безсумнівно Горбаль міг би витягннути місто з кризи невизначеності. Зрозуміло, що приорітетними для мене були б такі позиції яке демокартизація мовного питання, віршення земельних проблем, збереження пам"яток культури (зокрема Лаврські негаразди.